Были или нет американцы на Луне?

Цитата: El Selenita от 17.03.2020 16:01:28правильного цвета не существует в принципе.

существует ли цвет в принципе, правильный он или нет. 

Цитата: El Selenita от 17.03.2020 16:01:28Правильный цвет - только у самого объекта, причём он зависит от условий освещения и съёмки.

Цитата: viewer от 17.03.2020 05:50:11

Скрытый текст

Опять это окаменелое говно про разные условия освещения.
Веня!
Кандидат твою физ-мат. научную!

Какие варианты освещения Луны существуют на солнечной орбите?

Цитата: El Selenita от 17.03.2020 16:01:28Но конспирологи это понять не смогут, к сожалению.

Эта музыка будет вечной^©  

Цитата: Просто_русский от 17.03.2020 18:41:21Кто Вас заставляет "ставить под сомнение"? Достаточно задать вопросы, которые сформулировал Будимир. Исключительно для собственного просвещения. Вы же выглядите сторонником холуйского поведения, не предусматривающего никакого образования: "Доктор сказал в морг, значит в морг"(ц).

Вы просто валенок (уж извините) в бюрократическом языке. В той формулировке, которая есть в вестнике, при разоблачении аферы к его составителям невозможно будет предъявить никаких претензий. То же самое, как поздравление Рогозина с 50-летием лунотоптания.

Вот в этом у меня никаких сомнений. У нас же ученые не для того, чтобы информировать и образовывать общество, а для .... А для чего, Техник?

Цитата: Просто_русский от 17.03.2020 17:10:23Ещё раз: где написано, что их кому-то выдают?

Цитата: Просто_русский от 17.03.2020 17:19:48Да ладно!!! Куча экспертов разного профиля, аппаратура для исследования изображений, состава плёнок, треков и прочего и всё бесплатно!?

Цитата: Technik от 17.03.2020 18:52:33Перечитайте второй абзац выделенного болдом - и успокойтесь.  В ГЕОХИ все есть и все на месте. Но не для Мухиных и мухиноподобных.

Цитата: El Selenita от 17.03.2020 18:58:11Не знаю, где это написано. Их просто выдают для исследования на месте, вот и всё. Люди их получали, это хорошо известно.

Цитата: Просто_русский от 17.03.2020 17:23:42Пилотируемые полёты на НОО подтверждены многократной, непрерывной повторяемостью различными странами с совместными экипажами.

Цитата: Просто_русский от 17.03.2020 17:23:42Лунные топтания не подтверждены абсолютно ничем, кроме фразы "ну не могут же они так врать".

Цитата: Просто_русский от 17.03.2020 17:31:07Либо покажите скан доверенности выступать от имени научного сообщества, либо не употребляйте этого выражения.

Цитата: Просто_русский от 17.03.2020 18:27:33Вы безжалостно продолжаете пороть чушь, несмотря на то, что ей больно. Я показал ролик, который нашел на тот момент. Если у Вас в то время был другой, могли бы сразу выложить на него ссылку, и мы обсуждали бы его. Когда Вы прекратите клевету?

Если придерживаться легендынаса об использованных камерах, плёнках и скоростях, то что мы вообще здесь делаем. А если обсуждать, как это могло быть сделано, то Ваши "размышлялки" на уровне детского сада.

Это же Вы доказываете, что они там есть? Почему же, внимательно изучая снимки LRO, никто до сих пор ничего не нашёл? А я искать то, чего нет, не собираюсь, не ждите.

Цитата: Просто_русский от 17.03.2020 17:38:48Ну вот опять. Кто Вам дал доверенность выступать от имени НАСА? Штаны не треснут?

Цитата: El Selenita от 17.03.2020 19:08:04Заявлять, что полёт Гагарина подтверждается тем, что туда летали люди после Гагарина - всё равно, что говорить, будто дедушка Ленин летал в космос, что Наполеон летал в космос и что космонавты Кении и Зимбаве регулярно летали в космос на своих кораблях. Это подтверждается тем, что в космос летали американцы и китайцы.

Скрытый текст

Вам самому не смешно от собственной "логики"? Как полёты американских или даже советских космонавтов в космос могут подтверждать, что в космос летал Гагарин? Может, запустить Гагарина и не было технической возможности? Может, советские космонавты вообще никогда в космос не летали, из-за технической отсталости. Кенийцы же не летали, зимбабвийцы не летали? Вот и советские люди не летали, представьте себе. Американцы летали.

Фотографии же с поверхности Венеры, кроме советских аппаратов, не присылал никакой другой. К дальним планетам, кроме американских АМС, не летали никакие другие. Фото с поверхности Марса - все американские. Тут уж вообще ни о какой повторяемости речи нет. И к тому же: если китайцы через 10 лет высадятся на Луну, мы сможем сказать, что полёты американцев за 60 лет до того теперь доказаны повторяемостью, и вы такое доказательство примете?\n\nВы вправе так думать. Но мне это мнение безразлично.

Цитата

Цитата: viewer от 09.03.2020 16:25:26А с какого бодуна, сломатый, тебе взбрело в твою индуцировалось в прошиву, что нужно доказывать полёт именно Гагарина?
Какие заголовки были у газет 12 апреля 1961--го? "Человек в космосе"! Не Гагарин, не Татарин, а ЧЕЛОВЕК!
У кого-то нынче есть сомнение, что полёт ЧЕЛОВЕКА в космос таки состоялся?

Скрытый текст

Такшта кроме всего прочего и блок презумпция 

Скрытый текст

у тебя всё равно безнадёжно неработоспособен - в утиль.

Цитата: viewer от 17.03.2020 18:14:55НАСА, давая заказ на работу Киппу, уже исходила из того, что цвет лунной поверхности не бурый, как в реальности и какой бы неминуемо получился, будь снимки действительно сделаны на Луне, а сивый.

Цитата: viewer от 17.03.2020 18:14:55А Тэйг всего лишь
did minor adjustments of levels to ensure that (1) brightly lit areas of lunar soil were neutral grey
что ты не без лукавства напыщенно поименовал постобработкой.

Цитата: ДядяВася от 17.03.2020 19:06:54Какие люди получали? Кому это хорошо известно?

Цитата: ДядяВася от 17.03.2020 19:06:54Я слышал другую версию, мужики говорили что плёнок нет, и это тоже хорошо всем известно.

Цитата: El Selenita от 17.03.2020 19:19:11сделать цвет грунта серым. До того, на снимках, он не был серым (в т. ч. и из-за старения плёнки). Большой подстройки не требовалось, так как  цвет грунта в любом случае не был ярко выраженным.

Цитата: viewer от 17.03.2020 19:17:03А с какого бодуна, сломатый, тебе взбрело в твою индуцировалось в прошиву, что нужно доказывать полёт именно Гагарина?
Какие заголовки были у газет 12 апреля 1961--го? "Человек в космосе"! Не Гагарин, не Татарин, а ЧЕЛОВЕК!
У кого-то нынче есть сомнение, что полёт ЧЕЛОВЕКА в космос таки состоялся?

Цитата: El Selenita от 17.03.2020 19:19:11НАСА не заказывала работу Киппу. Кипп обрабатывал сканы в начале 2000-х годов, кажется, сканы были сделаны тогда же. Снимки были сделаны в 60-х - 70-х годах. Кипп сканировал то, что было снято за 30 лет до того.\n\nИменно. Он настраивал уровни так, чтобы сделать цвет грунта серым. До того, на снимках, он не был серым (в т. ч. и из-за старения плёнки). Большой подстройки не требовалось, так как  цвет грунта в любом случае не был ярко выраженным.

Цитата: El Selenita от 17.03.2020 19:19:11Он настраивал уровни так, чтобы сделать цвет грунта серым.

Цитата: Cemen от 17.03.2020 19:36:07El Selenita, расскажите публике, как по вашему, почему была сделана ставка на слайд и на Ч/Б негатив, если можно было взять цветной негатив и затем, без особых затруднений печатать любой цвет, благо, негативный фотопроцесс это повзволяет легко.

Цитата: El Selenita от 17.03.2020 19:37:33Всё упирается в слова "нужно доказывать". Мне, например, не нужно доказывать ни полёт Гагарина, ни полёты на Луну. Я не собираюсь этого доказывать и не прошу, чтобы кто-то это доказывал мне.

Но если кто-то от вас потребует доказать полёт Гагарина, что вы будете делать? Сразу распишетесь в своей неспособности доказать полёт Гагарина? Или скажете "я не собираюсь ничего доказывать?" В общем, предлагаю вам на выбор:

1) Вы доказываете полёт Гагарина.
2) Вы расписываетесь в неспособности доказать полёт Гагарина.
3) Вы говорите, что не собираетесь доказывать полёт Гагарина, что вас это не интересует.
4) Можете выбрать свой вариант.

Выбирайте, если хотите. Если не хотите, можете не выбирать. Но тогда народ может невзначай решить, что вы выбрали пункт (2).

Цитата: viewer от 03.03.2020 15:13:00Речь вовсе не идёт о конкретных людях.
Кто там именно первым слетал в космос - Гагарин, Татарин или Боярин - по большому счёту не особо важно, главное - ЧЕЛОВЕК побывал в космосе!
Аналогично и о "программе А" - ЧЕЛОВЕК побывал на Луне!
Именно этому необходимое и достаточное доказательство должно иметь два его вида с места события:
1. Визуальное - фото, кино, видео
3. Материальное - лунный материал в количествах исключающих его доставку непилотируемым способом.
Только вот если присутствие человека в космосе на околоземной орбите это уже практически тривиальная обыденность, то второе - ничем не доказанная хуцпозаява. Ни того, ни другого вида доказательств не обнаруживается уже полвека как.
И никаких шансов доказать сей беспримерный пендоироизьм не имеется, что говорит о его полной фальшивости.

Цитата: viewer от 17.03.2020 19:38:34Почему Кипп Тэйг решил, что нужно приводить цвет грунта именно к neutral grey?

Цитата: viewer от 17.03.2020 19:38:34А наса молчком проглотила все его художества и не пискнула, когда они были размещены на столь знакомом тебе насафском сайте.