Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Luddit от 03.09.2020 14:52:40Тогда их надо рассматривать как два пояса, частично пересекающихся.

Цитата: kfmn от 03.09.2020 15:48:32Это радиационный пояс, состоящий из быстрых электронов, движущихся в среде из медленных электронов и медленных протонов. В каждом кубическом сантиметре суммарное количество электронов (быстрых и медленных) равно суммарному количеству протонов (медленных). То есть плазма нейтральна – как в целом, так и локально.
Что происходит в случае даже небольших отклонений от локальной нейтральности плазмы, можно увидеть на примере космического ядерного взрыва – такие испытания в околоземном космосе проводили и СССР, и США. Комптоновское рассеяние фотонов (рентгеновских и гамма) на электронах отбрасывает лёгкие электроны на большее расстояние от центра взрыва, чем тяжёлые протоны. Образуется заряженный слой примерно сферической формы радиусом в километры, но с характерной толщиной в метры, который тут же "схлопывается", восстанавливая нейтральность. Этот ток (точнее, его отклонения от сферической симметрии из-за всяких неоднородностей, например высотного градиента плотности) вызывает мощный электромагнитный импульс, который способен сжечь ЛЭП в масштабах 1000 км от эпицентра (реальные случаи в Казахстане в 50-х годах).

Цитата: Виталий Насенник от 03.09.2020 13:59:53Во-первых, на самом деле, если Вы ознакомитесь с китайской статьёй, то обнаружите, что китайцы именно это и делали - именно что из всего числа принятых фотонов отбирали фотончики, выделенные красным цветом на Fig.10.

Цитата: Виталий Насенник от 03.09.2020 13:59:53Вот остальные фотончики, не выделенные красным цветом - это что? Фоновый шум или отражение от неровностей грунта?

Цитата: Виталий Насенник от 03.09.2020 13:59:53Во-вторых, я уже объяснял, как так могло так получиться, что лазеролокационщики добросовестно заблуждаясь выдавали отражение от грунта за отражение от УО.

Цитата: Виталий Насенник от 03.09.2020 13:59:53Теперь-то после моей статьи, они это делают из банального нежелания признать свои ошибки. Никакого "всемирного заговора" тут не требуется.

Цитата: Luddit от 03.09.2020 17:16:53Если правильно понимаю, то последствия при взрыве связаны с тем, что токи изменяются, причем быстро.
В поясах же ток течет более спокойно и поэтому такого ужас-ужаса нет. Бывает что спокойствие нарушается, и это называют геомагнитной бурей, и как минимум одно событие такого рода и масштаба "навернуть ЛЭП" наблюдалось.
С другой стороны, откуда в межпланетной плазме взяться строгому соответствию числа электронов числу протонов?
Это на Земле при получении плазмы ободрали ранее нейтральный атом - и получили нейтральную плазму.
Но Солнце-то фигачит в космос не комплектными атомами.

Цитата: Виталий Насенник от 03.09.2020 14:04:05Моя гипотеза подтверждается экспериментальным обнаружением отклика от области, где стоит "Луноход-2" - снимок с LRO показывает, что второй луноход стоит в такой ориетации, при которой получить отражение от его УО абсолютно невозможно. Следовательно, лазеролокационщики ловят сигнал не от УО, а от склона кратера Бухта Круглая.

Цитата: kfmn от 03.09.2020 20:23:21Если "Луноход-2" действительно повёрнут на азимут 105 градусов и стоит на горизонтальной поверхности, то, по моим прикидкам, угол между лучом с Земли и плоскостью катафота положительный и может достигать 30 градусов, а в среднем около 20. С учётом коэффициента преломления плавленого кварца 1,46, прошедший луч внутри призмы наклонён к её внешней плоскости на 54 (при 30) и 50 градусов (при 20 градусах), т.е. больше критического угла в 45 градусов -- отражения от граней приведут к возврату луча. Конечно, угол далёк от оптимального, но какое-то отражение будет.

Цитата: Sergey_64 от 03.09.2020 20:44:40При этом американский исследователь Мёрфи указал, что отражённый сигнал от "Лунохода 2" слабенький, нестабильный и регистрируется только лунной ночью.

Цитата: kfmn от 03.09.2020 22:29:56Он и должен только ночью регистрироваться, французы сделали отражатель так, что он при температуре +4 и выше деформируется и луч не возвращает. Не знаю, баг это и ли фича, но таковы паспортные данные.

Цитата: Sergey_64 от 03.09.2020 22:40:24Стесняюсь спросить, нет ли в ваших предстоящих планах краткого сообщения по теме с ключевыми словами: РАТАН 600, Луна?

Цитата: kfmn от 03.09.2020 23:43:44Краткое сообщение: В 1977 году при выполнении плановых работ на советском радиотелескопе РАТАН-600 по поиску тепловых аномалий на Луне, практически случайно, были обнаружены пять передатчиков ALSEP, оставленных на Луне миссиями Аполлон-12, 14, 15, 16 и 17. Измерены селенографические координаты мест высадки (точность ок.1 градуса) и мощность передатчиков, всё согласуется с данными НАСА. Результаты опубликованы в "Письмах в Астрономический Журнал" (М. Н. Наугольная и др., ПАЖ, т. 4 (1978), с. 562--565), в сети доступен английский перевод (Naugolnaia, M. N., Spangenberg, E. E., Soboleva, N. S., & Fomin, V. A. Selenographic coordinate measurements with the RATAN-600 radio telescope. Soviet Astronomy Letters, vol. 4, Nov.-Dec. 1978, p. 302-304). На тот момент на Луне оставалось пять работающих в диапазоне 13 см передатчиков, все пять и были обнаружены.

Цитата: Technik от 04.09.2020 09:24:51В течение 15 секунд  "Астрономический журнал" (он же на английском Astronomy Letters) был обнаружен. Среди  "Лучших, наиболее цитируемых статей за все время существования журнала" статьи Наугольной нет, но не думаю, что ее вообще в журнала нет.

Цитата: South от 04.09.2020 10:39:40Человек пишет об издании под названием "Письма в Астрономический журнал",  а это не сам "Астрономический журнал" найти такой журнал в СССР не удалось, хотя вики намекает, что он был, но ей веры нет, нужны еще факты о существовании.
Что интересно издание работ Наугольной и Соболевой по Луне приходиться на конец восьмидесятых. (не читал, но если в них есть упоминание, то вопрос по публикации снимается)

• Naugolnaia, M. N.;
  

 
• Spangenberg, E. E.;
  

 
• Soboleva, N. S.;
  

 
• Fomin, V. A.
  

Цитата: South от 04.09.2020 11:31:15Да, особенно когда смотришь в книгу видишь......

Цитата: South от 04.09.2020 10:39:40Человек пишет об издании под названием "Письма в Астрономический журнал",  а это не сам "Астрономический журнал" найти такой журнал в СССР не удалось, хотя вики намекает, что он был, но ей веры нет, нужны еще факты о существовании.
Что интересно издание работ Наугольной и Соболевой по Луне приходиться на конец восьмидесятых. (не читал, но если в них есть упоминание, то вопрос по публикации снимается)

Цитата: kfmn от 04.09.2020 11:42:10Не знаю,как Вам  удалось не найти "Письма в Астрономический журнал" – это один из трёх наиболее известных журналов по астрономии в СССР, и гугл сразу выдаёт ссылку на его сайт.

Цитата: South от 04.09.2020 09:02:04А в СССР эти данные публиковались? А то опять выходит что много лет спустя по воспоминаниям кого-то.

Цитата: South от 04.09.2020 11:50:41Приведите пожалуйста скан обложки или титула русского издания времен СССР скажем в период 75-85 год

Цитата: kfmn от 04.09.2020 12:00:24Первый выпуск, 1975 год:

Цитатаэто один из трёх наиболее известных журналов по астрономии в СССР

Цитата: South от 04.09.2020 17:11:39И он не бъется поиском яндекса.

Цитата: Alexxey от 04.09.2020 17:50:26Как это не бьётся? https://yandex.ru/search/?lr=36&text=письма в астрономический журнал
Даже интересно, какой запрос яндексу Вы умудрились изобрести, чтобы он Вам его не нашел?