Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Luddit от 01.11.2021 21:15:38Ну то есть вот это вот с придыханием "обеспечил жизнеобеспечение 3 человек в течении полугода в автономном режиме, т.е. без кораблей снабжения, " - это 3900 кг. На фоне 80000 кг - вполне себе "пустой барабан".

Цитата: Кот Мудраго от 31.10.2021 17:20:24Вы, что решили спрятаться за названием ветки? 
Обсуждать Ту-144 вам это название не помешало.
Интересно получается, пытаемся разобраться по каким критериям вы определяете реальность лунного грунта, и выясняем, что никаких критериев то и нет.
Только личные предпочтения. В это верю, а в это нет.

Цитата: Кот Мудраго от 01.11.2021 20:38:43Посчитать несложно.
В расходуемые средства жизнеобеспечения входят: 2700 кг воды, 670 кг пищевых продуктов (по некоторым данным более 900 кг), 2240 кг кислорода, 600 кг азота.
ИТОГО более 6 тонн или три Прогресса....

Цитата: Pаssаt от 01.11.2021 01:04:58Ну и при том. Уже много раз говорилось, что тут вам не высадку доказывают, а показывают несостоятельность ваших аргументов. Ну не работают ваши аргументы, если их к космическим программам СССР применить.

Цитата: Sergey61 от 01.11.2021 22:26:37К советским программам они применимы, к американским - нет.
Ну, не бывает так, чтобы крупное техническое достижение ушло в никуда, не вылилось во что-то новое, на новом уровне (развитие по спирали, слышали?). С программой «Апполон» произошло именно это. А так не бывает.
Потом, все космические проекты нацелены, по большому счету, на осуществление пилотируемых межпланетных полетов. Полеты к другим планетам. И вот в 1969 г. свершилось!
И что?

Цитата: Pаssаt от 01.11.2021 01:04:58Ну и при том. Уже много раз говорилось, что тут вам не высадку доказывают, а показывают несостоятельность ваших аргументов. Ну не работают ваши аргументы, если их к космическим программам СССР применить.

Цитата: Кот Мудраго от 01.11.2021 16:19:57Кто сказал, что не срослось? Некто Велюров?
А помимо него есть хоть один реальный, а не виртуальный специалист, который может представить свои расчеты, доказывающие что характеристики Сатурна не вытягивали заявленную массу?

Цитата: navi2 от 01.11.2021 22:21:45Не в пику ради, а понимания для.
Но ведь вода рециркулируется. У нас. С кислородом понятно. А нафига 600 кг азота на Скайлэбе?

Цитата: Sergey61 от 01.11.2021 22:14:23Ту-144 кто вынудил меня обсуждать? Вы. А претензии ко мне.

ЦитатаСогласен с критериями Лекса по грунту. Только не 10 образцов грунта должны им отвечать, а все.

Цитата: Sergey61 от 01.11.2021 22:44:43Виртуальные участники форума требуют обязательной реальности специалистов, не верящих в «летание».
Странно.

Цитата: Sergey61 от 01.11.2021 22:26:37К советским программам они применимы, к американским - нет.
Ну, не бывает так, чтобы крупное техническое достижение ушло в никуда, не вылилось во что-то новое, на новом уровне (развитие по спирали, слышали?). С программой «Апполон» произошло именно это. А так не бывает.

ЦитатаПотом, все космические проекты нацелены, по большому счету, на осуществление пилотируемых межпланетных полетов. Полеты к другим планетам. И вот в 1969 г. свершилось!
И что?

Цитата: Sergey61 от 01.11.2021 22:36:00Ничего. Продолжения, повторения другими странами нет. Совершенствования опять нет. 
«Ах, вы знаете, вот шатлы пошли, новый проект! А на «Апполон» деньги кончились». 
Полет вокруг Земли, выход в открытый космос, многоместные корабли, стыковки, орбитальные станции, автоматические межпланетные станции - все это  подготовительные этапы к межпланетным пилотируемым полетам. А вы называете их «проектами». Сверхзадача - полет к Марсу и дальше. 
И вот «слетали» на Луну. Это же почти выполнение сверхзадачи! 
Что дальше? Дальше - тишина. И опять «проекты».

Цитата: ILPetr от 01.11.2021 22:34:24Вам про Ту-144 рассказывали? Про Венеры?

Цитата: Sergey61 от 02.11.2021 00:07:54Ту-144 преобразился в Ту-160. Стоит на боевом дежурстве. Да, военный самолет, стратегический ракетоносец, но общая компоновка, двигатели - все из проекта Ту-144.

Цитата: Sergey61 от 02.11.2021 00:07:54Ту-144 преобразился в Ту-160. Стоит на боевом дежурстве. Да, военный самолет, стратегический ракетоносец, но общая компоновка, двигатели - все из проекта Ту-144.
Венеры на новом витке это фобос-грунт, кьюриосити, оппортьюнити, лунные зайцы, Луна 25 в мае 2022 г. полетит: развитие космических автоматов продолжается.
А вот лунных пилотируемых полетов нет, как нет.

Цитата: pmg от 04.11.2021 00:13:59Неизвестно. Точно можно утверждать только то что он разрабатывал
методы с помощью которых это можно было сделать ну естественно
знал о том что такая грандиозная афера готовится и участвовал в ее
подготовке.

https://zen.yandex.ru/media/id…2150aa14e3


Организаторы и участники аферы Аполлон. 28 сентября 1965 года. Слева направо: Фредрик Ордуэй - технический советник НАСА, Дик Слейтон - ответственный в НАСА за подготовку и отбор экипажа Аполлона, Артур Кларк - писатель-фантаст, Стэнли Кубрик - кинорежиссёр, Джордж Мюллер - представитель администрации НАСА

Цитата: pmg от 04.11.2021 00:41:06Тут многие хотели посмотреть на американский лунный грунт переданный в СССР.
Пожалуйста...
Уверяют что это американский грунт, Аполлон-11 и Аполлон-12.
Ну что стало легче? К тому же как по мне тут ближе к 1 кг чем к официальным 30г.

А вот и наш грунт переданный им.
Но какие могут быть вопросы с загрязнением, это же сам академик Виноградов,
крупнейший советский специалист-монополист по лунному грунту!
Все остались довольны друг другом.....

Цитата: ILPetr от 04.11.2021 03:03:30А если припомнить, что в 1968 году вышел фильм Космическая одиссея 2001, снятый Кубриком по мотивам произведения Кларка "Часовой", который и был автором сценария, то их встреча с представителями НАСА обретает совершенно иной практический смысл. На счет передовых технологий - может быть, но показанное в фильме имеет мало общего с лунными роликами, в том числе и по достоверности (а фильме однозначно определяется фильм.)