Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Technik от 14.02.2022 23:31:36Если вы не шаги будете считать и если не опуститесь до утверждения, что на снимке макет модуля и не астронавт, а кукла, то.

Между перекрестиями на снимке - 10,3 градуса. На снимке Шмитт (это он, на скафандре нет красных "командирских" полос) при росте 180 виден под углом 1,65 градуса. Модуль высотой 6,1 метра - под углом 2,35 градуса. Что дает расстояние от Сернана (он сделал снимок) до Шмитта 62 метра, до модуля - 148 метров. Плюс-минус погрешность в пару метров. И за ними до "задника с горами" еще примерно столько же.

Закрыли вопрос с "глубиной переднего плана в те же 30-35 метров"? Или еще пожуем?

Цитата: ILPetr от 14.02.2022 15:31:28На параллельной ветке есть ссылки на архивы вообще без постобработки, посмотрите там, там были фото в RAW под гигабайты.
Решил добавить: Вот ужатый 4096×4096 https://www.flickr.c…3/sizes/l/ 
А вот RAW  в 1,3 гигабайта http://tothemoon.ser…%2070%20mm (надо надать загрузку).

Цитата: Spiri от 14.02.2022 19:38:20Далее меня удивило следующее:
Длина тени половины фотографа составляет 4,5 "длины ботинка", то есть полная  длина тени составит 8-9 ботинков или 4-4,5 метра

но длина тени "табуретки" и его коллеги гораздо меньше

Скрытый текст

Цитата: Artut от 15.02.2022 19:18:07Опять с тенями какойто непорядок. Слева на фото от камешков в одну сторону идут. Справа внизу совсем вдругую.
https://www.flickr.c…3/sizes/l/

Цитата: sharp89 от 15.02.2022 20:05:21Тут дело в элементарной геометрии. Если что-то лежит на земле вдоль направления оптической оси камеры, предмет будет на фото визуально короче, чем если он же лежит поперёк на том же расстоянии. Причём, чем дальше вы от предмета, тем этот эффект сильнее.

Цитата: Spiri от 15.02.2022 20:59:06Дак судя по тени фотогафа, и от палки с тряпкой за вторым тень от табуретки и второго должна быть длиннее.
Хотя это могут быть фокусы короткофокусного обьектива, жаль что у меня такого нет, а то бы провел натурный эксперимент...

Цитата: sharp89 от 16.02.2022 01:53:11А вы попробуйте для начала на самый обычный объектив: стоя спиной к невысокому солнцу, сфотографируйте другого человека на некотором расстоянии от вас. А потом на снимке померяйте вашу тень и его. И сравните длину его тени с той, которую вы бы ожидали увидеть "по тени фотографа".

Цитата: Artut от 15.02.2022 19:18:07Опять с тенями какойто непорядок. Слева на фото от камешков в одну сторону идут. Справа внизу совсем вдругую.
https://www.flickr.c…3/sizes/l/

Цитата: Spiri от 14.02.2022 19:38:20Выношу на обсуждение те нюансы, на которые я обратил внимание.



Далее меня удивило следующее:
Длина тени половины фотографа составляет 4,5 "длины ботинка", то есть полная  длина тени составит 8-9 ботинков или 4-4,5 метра
но длина тени "табуретки" и его коллеги гораздо меньше

Цитата: normalized_ от 16.02.2022 10:28:10Вот смотрите.



У девушки справа тень длинная. Она близко.
А у человека обозначенного второй стрелкой тень гораздо меньше. Он далеко.
Удивительно?

.

Цитата: Spiri от 16.02.2022 11:53:23Хороший пример. Как раз подтверждающий мое предположение, что и искомое и предлагаемое фото сняты широкоугольником. Спасибо

Цитата: sharp89 от 16.02.2022 12:10:12Это обычные перспективные искажения, которые объясняются геометрией. Попробуйте решить геометрическую задачку: рассчитайте отношение углового размера человека к угловому размеру его тени как функцию от расстояния до точки съёмки.

Цитата: Spiri от 16.02.2022 12:23:19Конечно геометрией, но как человек, занимающийся любительской фотосъемкой лет 45 смею с большой долей уверенности щаявить, что и в том и в другом случае объектив короткофокусный. Именно по перспективным искажениям

ЦитатаКстати, чтобы зря не терять время, меня можно не убеждать, что длина теней и их расположение естественное, могу сказать, что длина тени "космонавта" и "табуретки" в моем исходном посте являются только одним из пояснений предположения применения широкоугольного объектива. Не более.

Цитата: Spiri от 16.02.2022 12:23:19Конечно геометрией, но как человек, занимающийся любительской фотосъемкой лет 45 смею с большой долей уверенности щаявить, что и в том и в другом случае объектив короткофокусный. Именно по перспективным искажениям
Кстати, чтобы зря не терять время, меня можно не убеждать, что длина теней и их расположение естественное, могу сказать, что длина тени "космонавта" и "табуретки" в моем исходном посте являются только одним из пояснений предположения применения широкоугольного объектива. Не более.

Цитата: sharp89 от 15.02.2022 20:06:26А здесь тоже непорядок?

ЦитатаОпять с тенями какойто непорядок. Слева на фото от камешков в одну сторону идут. Справа внизу совсем вдругую.

https://www.flickr.c…3/sizes/l/

Цитата: ILPetr от 16.02.2022 08:51:29На этом фото с тенями аналогичный непорядок, но явно видно причину:

Рельеф местности.

Цитата: Kirus от 16.02.2022 13:02:08Здесь очень даже порядок, одиночный удаленный источник света, низко над горизонтом, тени расходятся.
А в данной ситуации с астронавтом
тени от камней, как было замечено, сходятся к центру

Цитата: sharp89 от 16.02.2022 13:13:40В обоих случаях направление теней сходится к горизонту, как и положено по законам перспективы.

Цитата: Kirus от 16.02.2022 13:18:44На фото с лесом, если Вы повернетесь спиной к источнику света, также как на фото с астронавтом, сразу будет видно куда расходятся-сходятся тени.
Тени на фото с лесом расходятся , если смотреть от источника света

Цитата: Kirus от 16.02.2022 13:02:08Здесь очень даже порядок, одиночный удаленный источник света, низко над горизонтом, тени расходятся.

А в данной ситуации с астронавтом

тени от камней, как было замечено, сходятся к центру