Были или нет американцы на Луне?

Цитата: pmg от 16.11.2023 14:01:18Последнее доказывается конструкцией спускаемого аппарата в кабину которого физически
нельзя ни войти ни выйти в скафандре. Факты вещь упрямая даже несмотря ни на какие
более поздние видео съемки входа-выхода неизвестно кого неизвестно куда. Известные
с 60-х размеры ЛМ и астронавтов в скафандре никак не могут измениться из за того
что кто то снял какое то кино.

Где точный чертеж с размерами?
Где можно увидеть лунный модуль своими глазами?
Если вы утверждаете, ответьте на эти два вопроса.

Цитата: газотрон от 16.11.2023 10:35:45просто интересно вот у хаселбладов перемотка электромотором да и в кинокамере, сам электромтор был ли в гермобоксе или не стали заморачиваться?

С герметизацией заморачиваться не стали. Есть менее радикальные способы решения проблемы.

Цитата: газотрон от 16.11.2023 10:35:45В самой кислородной среде чем снимали, я точно не помню якобы электробритвой ещё брились но это не точно, касетным магнитофоном пользовались-какие движки там были -не обязательно при полете))) на Луну а вообще в кислороде

А что Вы прицепились к этому магнитофону? У них был ещё и пылесос. И вентиляторы, насосы всякие там... А электробритвы - не было, ЕМНИП. А где проблема с электродвигателями?

Цитата: газотрон от 16.11.2023 10:35:45Интересно ещё а  какие элементы питания были в Хаселе с подзарядкой или сменные?

Никель-кадмиевые аккумуляторы были. DEAC 5/500 DKZ. Но использовались, как батарейки - проще было взять запасные, чем лепить зарядное устройство.

Цитата: Technik от 08.11.2023 19:10:58[
6. Далее - известный ролик Grand Prix, пробег ровера в ходе высадки Аполлона-16. Интересен той информацией, которую из него можно почерпнуть, о ней ниже.

Посмотрел на скорости 1,75. Ощущения снятости на земле, выбросы грунта связаны с пробуксовкой задних колёс, и видны пылевые долго оседающие облачка. Но это, возможно, так и должно быть. Не знаю.

Цитата: Vist от 16.11.2023 14:37:44А где проблема с электродвигателями?


Никель-кадмиевые аккумуляторы были. DEAC 5/500 DKZ. Но использовались, как батарейки - проще было взять запасные, чем лепить зарядное устройство.

ну вот же 
Для проведения киносъёмок в первом совместном полёте советского и американского космических кораблей (программа «Союз-Аполлон») в 1975 году, был разработан и изготовлен специальный вариант камеры К3 — киноаппарат К3А.

Особенностью этого аппарата было то, что для обеспечения съёмки внутри корабля «Apollo» с его кислородной атмосферой, где не допускалось искрение коллектора электропривода камеры, была разработана специальная магнитная муфта, передававшая крутящий момент от сменного электропривода к лентопротяжному механизму через стенку герметичного корпуса аппарата. Система коммутации — на герконах.
Электропитание: встроенный аккумулятор 12 В.
Остальные технические характеристики — те же, что и у кинокамеры К3.
Конструкция: А.И. Карасёв с участием Г.С. Алексеева

Мне интересно батарейки в вакуме в герметичном боксе или и так сойдет ничего страшного- не ну просто интересно
не обостряйте

Цитата: Sergey_64 от 16.11.2023 14:35:01ВЛАДИМИР ПУТИН О ПРОГРАММЕ APOLLO
.....

В указе этого нет, не сочиняйте. И еще раз слова политиков не надо представлять как доказательства, они говорят много чего в угоду конъюнктуре, и про пенсионный возраст и про изменения в конституции и т.д. 
Так что пожалуйста не засоряйте ветку бессмысленным для нее контентом.

Цитата: Сагитариус от 16.11.2023 14:27:10Где точный чертеж с размерами?
Где можно увидеть лунный модуль своими глазами?
Если вы утверждаете, ответьте на эти два вопроса.

Повторение мать учения. поэтому повторю что вам и так должно
быть известно из неданих обсуждений. Буквально не более недели
прошло как вынужден был отвлечься на досадную необходимость
поработать с отчетами за этот и заявками не след год. Работа
закончена можно немного и отдохнуть.

И так. Черчежи ЛМ вам ни к чему вы в них все равно ничего не 
понимаете. Кстати были сообщения что в Грумман их предусмотрительно
уничтожили. Врут наверное как всегда. А размеры кабины и люка ЛМ
имеются в официальной документации НАСА которую я здесь цитировал
и ссылки на официальные источники НАСА приводил. например

https://history.nasa.gov/alsj/…LV1-17.pdf

Цитирую: "The crew compartment deck (flight station floor)  measures approximately
36  by  55  inches." Если перевести это в см (1 дюйм=2.54см) получается что
размеры пола кабины ЛМ согласно официальным документам НАСА  91х140см.



Ну а ЛМ живьем можно посмотреть в нескольких музеях США.
Лично я рекомендую Национальный музей воздухоплавания и 
астронавтики (National Air and Space Museum) в Вашингтоне. Во
первых это придворный музей расположенный недалеко от Белого
дома и Сената США на Национальной аллее в Вашингтоне. Во вторых
согласно документации музея там выставлен не какой нибудь макет
а настоящий летный ЛМ который изготовлен но в связи с неожиданным
закрытием фэйковой программ Аполлон просто не потребовался.

Цитата: South от 16.11.2023 13:28:46Ну то есть вы  нихреначего не знаете точно

Не увлекайтесь суперобобщениями. Это демагогия. Мы (человечество) можем многое не знать точно, но нельзя сказать, что мы не знаем ничего. В данном случае, о радиационной обстановке в околоземном пространстве миллиард лет назад, не осталось никаких достоверных свидетельств: ни тебе летописей, ни берестяных грамот, ни глиняных табличек. Даже наскальных рисунков не осталось.

Цитата: South от 16.11.2023 13:28:46А вилами пишу я.

По-факту - да.

Цитата: South от 16.11.2023 13:28:46Вся ваша братия вместе с НАСА работает по схеме:

Ну, хотя бы по какой-то схеме. А Вы - просто вилами...

Цитата: Сагитариус от 16.11.2023 13:36:14Флаг у вас подвержен был не только  влиянию ультрафиолета, но и влажности и бактерий.

Да бросьте. Обычный ветер разбирает на ниточки по два флага и гюйса в год на корабле. Ну, нейлоновые, на здании горадминистрации, могут год продержаться...

Цитата: Vist от 16.11.2023 15:01:47Да бросьте. Обычный ветер разбирает на ниточки по два флага и гюйса в год на корабле. Ну, нейлоновые, на здании горадминистрации, могут год продержаться...

Не удивлен. О бытовом нам рассуждать проще, чем о сохранении качеств тех флагов на Луне.
Поэтому я и предложил эту тему бросить. 
Лучше бы нам обсудить, каким образом при имеющихся на ветке разрешениях фотографий мы можем видеть следы ботинков астронавтов.
В длину каждый след около фута и в ширину несколько дюймов.  При том разрешении, фотографий, что выложены  -  меньше пикселя.

Цитата: Сагитариус от 16.11.2023 15:11:05Лучше бы нам обсудить, каким образом при имеющихся на ветке разрешениях фотографий мы можем видеть следы ботинков астронавтов.

Мы не можем видеть следы ботинков. Мы можем видеть только изменения альбедо лунной поверхности от неаккуратных передвижений астронавтов. Пылили они очень при передвижении. И то, это возможно не на всех участках поверхности и только при определённых фазовых углах съёмки.

Цитата: газотрон от 16.11.2023 14:45:58Особенностью этого аппарата было то, что для обеспечения съёмки внутри корабля «Apollo» с его кислородной атмосферой, где не допускалось искрение коллектора электропривода камеры, была разработана специальная магнитная муфта, передававшая крутящий момент от сменного электропривода к лентопротяжному механизму через стенку герметичного корпуса аппарата. Система коммутации — на герконах.
Электропитание: встроенный аккумулятор 12 В.

Одно из возможных решений. Видимо - наиболее простое при наличии конкретной камеры. Специальную-то, именно для ЭПАС, какой смысл разрабатывать?

Цитата: газотрон от 16.11.2023 14:45:58Мне интересно батарейки в вакуме в герметичном боксе или и так сойдет ничего страшного- не ну просто интересно
не обостряйте

Без бокса. В герметизации не было никакой необходимости.

Цитата: Sergey_64 от 16.11.2023 15:01:56Истерикой удовлетворён.

Констатация факта, а не истерика.
Ну а если Вашей целью является не дискуссия по теме, вынесенной в названии темы, а профанация, забалтывание, троллинг, то  я не удивлён. А просёры америкосов и хохлов на СВО обьясняют вашу повышенную активность. Отныне Вас просто не существует для меня, надеюсь и для всех адекватных членов нашей дискуссии.

Цитата: Vist от 16.11.2023 15:28:43Мы не можем видеть следы ботинков. Мы можем видеть только изменения альбедо лунной поверхности от неаккуратных передвижений астронавтов. Пылили они очень при передвижении. И то, это возможно не на всех участках поверхности и только при определённых фазовых углах съёмки.

То есть, мы видим изменения альбедо лунной поверхности, отображающиеся в каждом пикселе. Но на основании их упорядоченности мы полагаем, что это следы от ботинков. По отдельности каждый след имеет размер менее пикселя при сопоставлении с масштабом имеющихся у нас снимков.
Отсюда у меня предположение, что у космических агентств (США, Индии, Китая) есть и снимки в более высоком разрешении. Либо выделение происходит автоматически при сжимании изображения в форматы .tiff, jpg.

Цитата: pmg от 16.11.2023 14:51:42И так. Черчежи ЛМ вам ни к чему вы в них все равно ничего не 
понимаете.

Если вы не понимаете в чертежах, то не стоит делать вывод, что никто больше не понимает.

Цитата: pmg от 16.11.2023 14:51:42https://history.nasa.gov/alsj/…LV1-17.pdf

Цитирую: "The crew compartment deck (flight station floor)  measures approximately
36  by  55  inches." Если перевести это в см (1 дюйм=2.54см) получается что
размеры пола кабины ЛМ согласно официальным документам НАСА  91х140см.



Ну а ЛМ живьем можно посмотреть в нескольких музеях США.

Кабина лунного модуля вовсе не такая тесная, как на фейковом рисунке.
Во-первых, астронавт касается рукой, а не животом или бедром пола корпуса модуля. Уже здесь фальш на сантиметров 15 - 20.
Во-вторых, почему астронавт изображен горизонтально?
В-третьих, пропорции размеров астронавта и лунного модуля не соблюдены.
 
Можем видеть и на видеозаписи:

Цитата: Pаssаt от 15.11.2023 20:41:57Но в метеоритах отсутствуют короткоживущие изотопы. Об этом вам тоже говорилось. И работы приводились.

На этот вопрос я уже отвечал - https://glav.su/foru…age4792756 

Там есть интересная таблица, суммарные средние данные по содержанию космогенных изотопов в лунном грунте и в метеоритах:


Как видим, в метеоритах, изотопы содержатся, практически в таких же количествах как и в грунте.

Какие ещё короткие изотопы Вам надо - сек, мсек. Сколько?

Цитата: Сагитариус от 16.11.2023 16:14:51Если вы не понимаете в чертежах, то не стоит делать вывод, что никто больше не понимает.


Кабина лунного модуля вовсе не такая тесная, как на фейковом рисунке.
Во-первых, астронавт касается рукой, а не животом или бедром пола корпуса модуля. Уже здесь фальш на сантиметров 15 - 20.
Во-вторых, почему астронавт изображен горизонтально?
В-третьих, пропорции размеров астронавта и лунного модуля не соблюдены.
 
Можем видеть и на видеозаписи:

Эти ваши ля-ля-тополя  про какую то "не такую уж кабину" к делу (уголовному конечно)
не пришьешь. А размеры кабины указаны в документации с точностью до см. Это к любому
делу шьется легко.

Пропорции вам не нравятся! Толстоват немного этот НАСА-кий Алдрин получается.
Понимаю и даже с этим согласен. Как общеизвестно и не Алдрин это на знаменитом
фото НАСА около флага а кукла. И никак не мог там даже быть при всем желании.
Алдрин когда эти фейковые фото изготовлялись еще за несколько лет до августа 1969г.
даже и в планах на первый фейковый полет к Луне не стоял. И никто еще даже не
думал что именно он может быть одним из трех дебилов кому будет решено приписать
этот "подвиг" опозорив их имя навеки.

Алдрин на себя не похож. Да это просто подарок! Только вам как это постоянно
происходит опять невдомек  что аргумент то ваш не в вашу сторону. Другая фигура
на фото у флага это еще один из сотен уже имеющихся аргументов в пользу того
что программа Аполлон это афера. Поздравляю коллега!

Остальные ваши аргументы какие то убогие и никчемные поэтому оставляю их без
какого либо внимания. Тащите новые эти протухли.

Цитата: ДядяВася от 16.11.2023 17:09:08На этот вопрос я уже отвечал - https://glav.su/foru…age4792756 

Там есть интересная таблица, суммарные средние данные по содержанию космогенных изотопов в лунном грунте и в метеоритах:


Как видим, в метеоритах, изотопы содержатся, практически в таких же количествах как и в грунте.

Какие ещё короткие изотопы Вам надо - сек, мсек. Сколько?

И что вы пытаетесь сказать? Что в каждом метеорите есть короткоживущие изотопы? Или только в свежевыпавших?
Ответьте прямо на этот вопрос, пожалуйста!

Цитата: pmg от 16.11.2023 19:12:31Эти ваши ля-ля-тополя...

Директор Бохумской радиообсерватории Хайнц Камински (Германия) подтвердил приём радиосигналов  миссии «Аполлон-16».
...
Ссылка на бумажный документ 1972 года: Kaminski, H.. Sternwarte Bochum beobachtet US-Apollo-Mondexperimente (нем.) (PDF), Neues von Rohde & Schwarz, Munich: Rohde & Schwarz (October–November 1972), С. 24–27. Архивировано.
...
Перевод на русский язык: https://drive.google.com/file/…NHU3d/view
...

Цитата: ДядяВася от 16.11.2023 17:09:08На этот вопрос я уже отвечал - https://glav.su/foru…age4792756 

Там есть интересная таблица, суммарные средние данные по содержанию космогенных изотопов в лунном грунте и в метеоритах:

ДядяВася, уважаемый, ³He - стабильный изотоп гелия. Период полураспада - бесконечность. Нет ли у вас желания выбросить эту бумажку в мусорную корзину?

Цитата: pmg от 16.11.2023 19:12:31Эти ваши ля-ля-тополя  про какую то "не такую уж кабину" к делу (уголовному конечно)
не пришьешь. А размеры кабины указаны в документации с точностью до см. Это к любому
делу шьется легко.

Давно ждем-с. Вы еще не возбудили уголовное дело? Только на форуме самовозбуждаетесь?

Цитата: pmg от 16.11.2023 19:12:31Алдрин на себя не похож. Да это просто подарок! Только вам как это постоянно
происходит опять невдомек  что аргумент то ваш не в вашу сторону. Другая фигура
на фото у флага это еще один из сотен уже имеющихся аргументов в пользу того
что программа Аполлон это афера. Поздравляю коллега!

А по-моему, Олдрин на себя похож. Учитывайте еще освещение в лунном модуле.
Можете приложить к вашему фантазийному уголовному делу этот видеоматериал. 

Цитата: pmg от 16.11.2023 19:12:31Остальные ваши аргументы какие то убогие и никчемные поэтому оставляю их без
какого либо внимания. Тащите новые эти протухли.

Новых лунных модулей нет, поэтому и аргументы прежние.
Ваша картинка с застрявшим астронавтом смешна, веселит.
В стремлении "разоблачить" вы сами запускаете фейки.
Буду ждать от вас следующего шедевра в изобразительном искусстве.