Цитата: 3-я улица Калинина от 08.12.2023 12:09:32Ну таки пусть он их нашел от других миссий. F-1 просто так на дне океанов не валяются.
Цитата: Дальний П-Камчатский от 09.12.2023 04:00:56Да не скромничайте.
Цитата: Дальний П-Камчатский от 09.12.2023 04:11:01Так вы верите или знаете что обломки Ф-1, найденные Безосом где-то на дне океана, принадлежат именно к Сатурн-5 которые с астронавтами по утверждению НАСА летали( ну или облетали) на Луну?
Если верите - вопросов нет.
Если знаете - просьба поделиться сакральными знаниями с форумчанами.
Цитата: pmg от 09.12.2023 01:45:21Вот и докажите что Гагарин не летал.
Только не здесь, а где нибудь в другом месте где у вас найдется аудитория.
Здесь мы обсуждаем именно другое - американскую аферу а не полет Гагарина.
Цитата: 3-я улица Калинина от 09.12.2023 06:13:11Я не очень понимаю кто кому что должен доказывать. НАСА сообщала район падения первых ступеней и номера двигателей, установленных на этих ступенях. Безос в этом районе нашел обломки, которые однозначно опознаются как обломки двигателей F-1. На обломках сохранились номерные детали с номерами, по которым Безос определил к каким миссиям принадлежат обломки. Что тут доказывать? Чтот это обломки F-1? Это очевидно. Что эти F-1 стояли на первых ступенях Сатурн-5? Это тоже очевидно - нигде более эти двигатели не применялись. Что номера двигателей и место их находки совпали с данными, ранее опубликованными НАСА? Ну находки подтвердили ранее опубликованные данные НАСА. Что Безос правильно прочитал номера? У Вас смнения в этом? Ну так посетите музей где эти обломки демонстрируются, прочитайте номера самостоятельно.
Цитата: Liss от 09.12.2023 14:18:09Вы в очередной раз расписались в отказе следовать единым методам и единым критериям в отношении советских и американских космических полетов.
И зачем какие-то единые критерии, если есть Единственно Верное Учение?
Цитата: Liss от 09.12.2023 14:18:09Вы в очередной раз расписались в отказе следовать единым методам и единым критериям в отношении советских и американских космических полетов.
И зачем какие-то единые критерии, если есть Единственно Верное Учение?
Цитата: pmg от 09.12.2023 14:57:01Не знаю даже как вам объяснить это элементарную вещь что бы вы поняли.
Ну допустим есть какие то детали F1, которые этот Безос через 50 лет нашел и
даже с правильными номерами от А11. Доказывает ли это реальность высадки
людей на Луне?
Цитата: 3-я улица Калинина от 09.12.2023 15:32:20А камрад с Дальнего Востока требует разве этого? Он требует чтобы НАСА что-то подтвердила в находке Безоса. Я лишь пытаюсь выяснить что именно. К собсивенно к полетам на Луну это имеет самое косвенное отношение.
Цитата: moonnow от 08.12.2023 20:26:38Вот здесь график продувки командного модуля https://history.nasa…/s2ch5.htm
Цитата: 3-я улица Калинина от 09.12.2023 05:50:40А чего мне скромничать? Прочитал ошибочную теорию, весьма благодарен камраду moonnow, который привел ссылку на документ с имевшей место практикой. Теперь я знаю как это было на самом деле.
Цитата: 3-я улица Калинина от 09.12.2023 06:13:11Я не очень понимаю кто кому что должен доказывать. НАСА сообщала район падения первых ступеней и номера двигателей, установленных на этих ступенях. Безос в этом районе нашел обломки, которые однозначно опознаются как обломки двигателей F-1. На обломках сохранились номерные детали с номерами, по которым Безос определил к каким миссиям принадлежат обломки. Что тут доказывать? Чтот это обломки F-1? Это очевидно. Что эти F-1 стояли на первых ступенях Сатурн-5? Это тоже очевидно - нигде более эти двигатели не применялись. Что номера двигателей и место их находки совпали с данными, ранее опубликованными НАСА? Ну находки подтвердили ранее опубликованные данные НАСА. Что Безос правильно прочитал номера? У Вас смнения в этом? Ну так посетите музей где эти обломки демонстрируются, прочитайте номера самостоятельно.
Цитата: Дальний П-Камчатский от 10.12.2023 04:36:57Ну для начала, то что эти найденные Безосом обломки Ф-1 принадлежат ракетам именно от лунных экспедиций - вы должны доказать для начала именно себе, а то повторяется история о неправильной версии с заменой атмосферы КМ. которую вы неизвестно где нашли и тут афишировали как верную.
Вы не боитесь снова попасть впросак и прослыть болтуном?
Поэтому вас и просят предоставить источники информации на основании которых вы уверовали именно в данную картину мира.
А если у вас нет таких источников где НАСА чётко и однозначно опознала эти обломки двигателей как принадлежащих лунным экспедициям - то так и скажите. И не морочьте здесь людям голову интернетовскими фантазиями.
И так - у вас есть признание НАСА о принадлежности найденных обломков Ф-1 к лунным экспедициям, или вы так веруете по неким своим соображениям?
Цитата: 3-я улица Калинина от 09.12.2023 15:32:20А камрад с Дальнего Востока требует разве этого? Он требует чтобы НАСА что-то подтвердила в находке Безоса. Я лишь пытаюсь выяснить что именно. К собсивенно к полетам на Луну это имеет самое косвенное отношение.
Цитата: 3-я улица Калинина от 10.12.2023 06:34:30По сообщениям НАСА А10-А17 летали к Луне.Номера двигателей, которые нашел Безос, соответствуют тем номерам, которые опубликовала НАСА. Район находки соответствует сообщенному НАСА району падения первых ступеней. Находка Безоса подтврдила правдивость сообщений НАСА. Кто-то из командиров НАСА поздравил Безоса с находкой.
Если исходить из правдивости материалов НАСА - никаких дополнительных подтверждений не требуется, все уже опубликовано. Если исходить из лживости НАСА - тоже не требуется - любое подтверждение может быть столь же лживым, как и все предыдущие. Сам факт подобного подтверждения лишь подтвердит сомнительность опубликованных материалов НАСА. Поэтому НАСА демонстративно не участвует в спорах "летали - не_летали" и не подтверждает свои ранее опубликованные материалы.
Цитата: Дальний П-Камчатский от 10.12.2023 08:15:04"Камрад с Дальнего Востока" просит самую малость - подтверждение от НАСА(ибо все другие не в ответе) что найденные обрубки Ф-1 стояли именно на первых ступенях Сатурн- 5, которые по данным НАСА непосредственно летали с астронавтами на Луну.
Цитата: South от 09.12.2023 15:06:36Не надо выворачивать наизнанку. Доказывать что Гарин летал, нет необходимости по причине того что модификация ракеты на которой он летал существует и летает до сих пор. есть двигатели, СЖО все это работает до сих пор.
Цитата: Дальний П-Камчатский от 10.12.2023 04:19:02Теперь, с незамутнёным взглядом можно приступить и к вычислениям.
И так, примем объём воздуха в кабине КМ ну скажем 8 куб. метров.
Начальное содержание азота в кабине -40%
Конечное содержание азота -2%
Давление в кабине 0,35 атм.
Вроде все данные для прикидочных вычислений есть.
Цитатасколько килограмм кислорода надо потратить чтоб азота осталось в кабине 2%?
Цитата: Vist от 10.12.2023 10:44:31Цитата: South от 09.12.2023 15:06:36Не надо выворачивать наизнанку. Доказывать что Гарин летал, нет необходимости по причине того что модификация ракеты на которой он летал существует и летает до сих пор. есть двигатели, СЖО все это работает до сих пор.
Никто и не требует, чтобы вы доказывали полёт Гагарина. Речь идёт только о таком неприличном способе ведения дискуссии, как двойные стандарты. Вы где-нибудь видели ракету 8К72К и двигатель 8Д74 в работе? Ну хотя бы, по видео с протыканием облаков, скорость считали? Да хоть чертежи и расчёты показать сможете? Сейчас летают на другой технике - модифицированной, как Вы правильно заметили.