Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Тимур58 от 10.12.2023 15:34:03Скайлэб естественно такой же лохотрон как и апалон.
Причём доказывается одним щелчком.
В невесомости так бегать нельзя (я бы смог. А вы на Земле?).
https://youtu.be/0_3…I3&t=3m36s
Физически невозможно.
Данный научный факт (отсутствия знаний физики школьного уровня) ни один техник не отважится оправергнуть.
Раз они умудрились изобразить долгоиграющую невесомость на скайлабе, что уж говорить о лунных съёмках.

Цитата: Тимур58 от 10.12.2023 15:34:03Скайлэб естественно такой же лохотрон как и апалон.
Причём доказывается одним щелчком.
В невесомости так бегать нельзя.
https://youtu.be/0_3…I3&t=3m36s
Физически невозможно.
Данный научный факт ни один техник не отважится оправергнуть.
Раз они умудрились изобразить долгоиграющую невесомость на скайлабе, что уж говорить о лунных съёмках.

В земной весомости физически невозможно удариться как на 4:37. 

Цитата: Vist от 10.12.2023 17:05:54Да, и кислородная атмосфера "не прижилась с развитием техники".

Не не не, по рассказам самих америкосов, она прекрасно прижилась, на нескольких поколениях техники: Меркурий, Близнецы, Аполлон, Скайлэб. А катапультирование пилота это сразу был "костыль" в КК Восток, который устранили с введением нового поколения кораблей Восход.

Цитата: Vist от 10.12.2023 17:05:54Вы просто не хотите принимать.

Вам нечего просто предъявить кроме формы, которая у вас и атлантов тоже похожа, только вот наполнение разное.

Цитата: Vist от 10.12.2023 17:05:54И что? Амеровские производители, вон - много чего заявили... Где независимые подтверждения?

Читайте Нормана Тагарда

Цитата: Vist от 10.12.2023 17:05:54Дык, приказали так считать.

Ага . Тов. прапорщик остановите поезд .....

Цитата: Тимур58 от 10.12.2023 15:34:03Скайлэб естественно такой же лохотрон как и апалон.
Причём доказывается одним щелчком.
В невесомости так бегать нельзя.
https://youtu.be/0_3…I3&t=3m36s
Физически невозможно.
Данный научный факт ни один техник не отважится оправергнуть.
Раз они умудрились изобразить долгоиграющую невесомость на скайлабе, что уж говорить о лунных съёмках.

На фото ПЕРВОГО ШАГА второго джедая на луне он вылезает из курятника в чёрных валенках, и флаг втыкает тоже в валенках, а вот у флага оба джедая уже без валенок. Интервал между снимками - не более пары часов. Доказывает ли это, что сия высадка есть липа? Не, это просто свидетельство того, что всё это снималось в павильоне. Точно также и "видео со скайлэба" не доказывает, что станции не было.

Цитата: Vist от 10.12.2023 16:53:38Бывает. Вот у нас два "репатрианта". Ну, случай с Фото_Владом - криминал, чистой воды. Перманентно забаненым вход воспрещён, даже под другим аккаунтом. А вот ДальнийВ забанен был только на короткий срок. Но, вместе с "группой товарищей" демонстративно убыл в тупнячок Игоря Аверина на киевском экономическом сайте. Пару лет они там переливали из пустого в порожнее. И вот, тоска по Родине, видимо, сыграла. Вернулся, с видоизменённым ником. Ну, мало ли, пароль забыл...
А кто докажет, что его там не завербовали?

О чём это Вы?? Не знаю как Вам, а мне неприятно, что товарищ С,,, взял да и сорвался из-за пустяка.

Цитата: 3-я улица Калинина от 10.12.2023 17:39:15В земной весомости физически невозможно удариться как на 4:37. 

При чём здесь как он ударился, или ещё что то  сделал для имитации невесомости.
Бегать по кругу в невесомости физически невозможно. Любой толчок ногой отправит тебя в центр окружности.
Фейк существовалова скайлаба доказан.
Зачем спрашивается имитировать существование станции, после космической победы на луне.

Цитата: Тимур58 от 10.12.2023 21:23:09При чём здесь как он ударился, или ещё что то  сделал для имитации невесомости.

При том, что для имитации так не сделать, в поле действия земной гравитации. 

Цитата: Тимур58 от 10.12.2023 21:23:09Бегать по кругу в невесомости физически невозможно. Любой толчок ногой отправит тебя в центр окружности.

Надо толкаться не в центр, а чтобы набежать под нужным углом на искривленную поверхность. В невесомости, как раз, это возможно, когда действует только центростремительное ускорение. 

Цитата: Тимур58 от 10.12.2023 21:23:09Фейк существовалова скайлаба доказан.

Конечно нет. 

Цитата: Тимур58 от 10.12.2023 21:23:09Зачем спрашивается имитировать существование станции, после космической победы на луне.

Монструозные планы по освоению космического пространства. Три экспедиции общей продолжительностью 6 месяцев с ВКД на год определи СССР по длительности пребывания экипажей, а по объему - только через дюжину лет Мир догнала.

Цитата: Дальний П-Камчатский от 10.12.2023 13:13:36Просьба пояснить что же за подсказку вы увидели на графике и как с её помощью можно узнать сколько килограмм кислорода надо потратить на продувку КМ за 24 часа.
Сразу скажу я вот не понимаю.
И так...

И так: рано пояснять...
Во-первых, есть ещё шанс, что Вы сможете прочитать короткое текстовое примечание на графике.
Во-вторых, остаётся вариант посчитать, по предложенным Вами же, исходным данным.
Дерзайте, в любом случае, результаты будут довольно близкими...

Цитата: Vist от 10.12.2023 17:05:54Вы просто не хотите принимать.

Похоже среди оппонентов скоро будет ещё один нервный срыв

Цитата: 3-я улица Калинина от 10.12.2023 21:50:00При том, что для имитации так не сделать, в поле действия земной гравитации. 

Надо толкаться не в центр, а чтобы набежать под нужным углом на искривленную поверхность. В невесомости, как раз, это возможно, когда действует только центростремительное ускорение. 

Конечно нет. 

Монструозные планы по освоению космического пространства. Три экспедиции общей продолжительностью 6 месяцев с ВКД на год определи СССР по длительности пребывания экипажей, а по объему - только через дюжину лет Мир догнала.

Набежать не выйдет. Бежать вообще нельзя в невесомости.
Даже пругнуть в сторону нельзя. От чего оттолкнёшься, в обратную сторону и полетишь. Не правельно оттолкнёшся, кувырками полетишь.

Цитата: Тимур58 от 10.12.2023 15:34:03Скайлэб естественно такой же лохотрон как и апалон.
Причём доказывается одним щелчком.
В невесомости так бегать нельзя.
https://youtu.be/0_3…I3&t=3m36s
Физически невозможно.
Данный научный факт ни один техник не отважится оправергнуть.
Раз они умудрились изобразить долгоиграющую невесомость на скайлабе, что уж говорить о лунных съёмках.

Ну по Скайлэбу много чего есть интересного, если присмотреться и сравнить.
Для начала - смотрим сложные многооборотистые  кувырки астронавтов на станции, а потом сравниваем с описанием ориентировки в невесомости и тоже на станции советского космонавта Лебедева. Как в невесомости можно очень легко потерять ориентацию в пространстве и что надо делать чтоб более менее соориентироваться.  А теперь смотрим как лихой астронавт после сложного многооборотного кувырка мгновенно и чётко выходит из него с быстрой и отработанной фиксацией. Ну можно ещё посмотреть на "выкрутасы" пижонов на МКС, и сравнить с американской художественной гимнастикой. Земля и небо! Сказать что нынешние космонавты-астронавты деградировали - это ничего не сказать.

Цитата: Vist от 10.12.2023 21:58:52И так: рано пояснять...
Во-первых, есть ещё шанс, что Вы сможете прочитать короткое текстовое примечание на графике.
Во-вторых, остаётся вариант посчитать, по предложенным Вами же, исходным данным.
Дерзайте, в любом случае, результаты будут довольно близкими...

Ясно!
Как  обычно в ответ на вопрос от верующих слышится  художественный свист.
 Ожидаемо.
Ну а мы приступим к делу - прикинем грубо  сколько кислорода надо стравить за борт для понижения уровня азота с 40% до 2%.
Воздушный объём кабины примем за 8 метров кубических.(среднее от 6 и 10)
начальный состав 60% кислорода, 40% азота, давление атмосферное.
Конечный состав 2% азота, 98% остальное, давление 0,35 атм.
Ну и полезная "примочка"(не надо таблиц) - 1 гр.моль газа занимает объём 22,4 литра при 1 атм. (у кислорода кажется 32 грамма)
Выбираем самый экономный режим по кислороду. Сначала просто стравливаем воздух в кабине до давления 0,35 атм.
Теперь, что надо сделать так чтоб понизить концентрацию азота в 20 раз? - правильно, разбавить один объём 20 объёмами кислорода.(тут упрощение)
Считаем теперь сколько будет весить эти 20 объёмов кислорода при 0,35 давлении....
У меня получилось примерно 76 килограмм кислорода. 
Принцип упрощённого подсчёта понятен, теперь просьба для всех найти ошибки и проверить результат.
Ну и поговорим...

Кстати, а что мы порешили делать с лгуном Безосом и иже к нему здесь примкнувшим, которые веруют что эти обрубки Ф-1 непосредственно участвовали в пилотируемых экспедициях на Луну ?

Ведь кроме невнятного бормотания и своей горячей веры, в которой они почему-то здесь стесняются признаться, нам не предоставили никаких доказательств что эти обрубки от лунных экспедиций.
Ах, да... был замечательный текст от администрации НАСА (кстати по тексту весьма умной и вменяемой) где они очень ловко обошли вопрос о принадлежности этих обрубков к лунным экспедициям.
Так что, будут от защитников лунной аферы какие-то пояснения о лжи Безоса, или найдётся всё таки хоть какое-то свидетельство того что эти обрубки именно от пилотируемых лунных экспедициях?

Цитата: Дальний П-Камчатский от 11.12.2023 03:03:18Ясно!
Как  обычно в ответ на вопрос от верующих слышится  художественный свист.
 Ожидаемо.
Ну а мы приступим к делу - прикинем грубо  сколько кислорода надо стравить за борт для понижения уровня азота с 40% до 2%.

Эта задача не имеет теоретического точного решения - всё зависит от схемы вытеснения и интенсивности перемешивания. Если верить графику и пояснению на нём, кислород подавался 0,3 кг/час, через сутки концентрация кислорода достигла примерно 95 %, при этом было истрачено 7,2 кг кислорода, что составляет примерно 5 м³ при н.у. , что при рабочем объёме отсека 8 м³ и абсолютном давлении 200 мм рт ст в принципе достаточно. Для достижения же 2 % азота мы видим классическую асимптотическую зависимость со всеми вытекающими.

Цитата: South от 10.12.2023 18:38:55Не не не, по рассказам самих америкосов, она прекрасно прижилась, на нескольких поколениях техники: Меркурий, Близнецы, Аполлон, Скайлэб.

"Скайлэб" Вы сюда приплели совершенно зря. А у "нескольких поколений" (а именно - трёх) периоды были настолько скоротечными, что это никак не отменяет их временный и вынужденный характер. Гонка закончилась - плавно перешли (через "Скайлэб") к нормальной смесевой атмосфере.

Цитата: South от 10.12.2023 18:38:55А катапультирование пилота это сразу был "костыль" в КК Восток, который устранили с введением нового поколения кораблей Восход.

Если придерживаться методики скептиков, то упоминание "Восхода" выглядит неосмотрительно. Не могли посадить одного человека - и тут сразу троих? Как их в одноместный корабль запихнули? Коновалов карликов подогнал? И с устранением "костыля" выбросили выбросили всякую надежду на спасение. Ни САС, ни катапульты, ни скафандров. С СЖО, рассчитанной максимум на двое суток. Как рядовому скептику можно поверить в это безумие?  

Цитата: South от 10.12.2023 18:41:50Вам нечего просто предъявить кроме формы, которая у вас и атлантов тоже похожа, только вот наполнение разное.

Метафоры украшают дискуссию, но не заменяют аргументы.

Цитата: South от 10.12.2023 18:45:11Читайте Нормана Тагарда

И что он может поведать? Что на ракете, которая отправила его в космос, стояли двигатели РД-117? Да, ему так сказали. А тому, кто так сказал - приказали так сказать. Иностранцев с кораблём-то знакомили "в части касающейся", а уж про носитель давали только самую общую информацию. Не надо ещё и Тагарда на глобус натягивать. Он и индекс 11Д512 узнал (возможно) из интернета, через несколько лет, а уж чем отличался 11Д512 от 8Д74 или 14Д22 - и сейчас понятия не имеет.

Цитата: South от 10.12.2023 18:54:13

Цитата: Vist от 10.12.2023 17:05:54Дык, приказали так считать. Вы против линии Партии?

Ага . Тов. прапорщик остановите поезд .....

Что не так? "Нам приказано считать, что они там были" - это же "ваша братия" козыряет словами космонавта Макарова. Вы с ними не согласны?

Цитата: Дальний П-Камчатский от 11.12.2023 03:03:18Ясно!
Как  обычно в ответ на вопрос от верующих слышится  художественный свист.

Художественный свист, вот с этой фразы, до этой:

Цитата: Дальний П-Камчатский от 11.12.2023 03:03:18Принцип упрощённого подсчёта понятен, теперь просьба для всех найти ошибки и проверить результат.

я вырезал.
Искать ошибки имеет смысл, если представлен расчёт. Вы его не осилили, только результат срисовали с потолка.
Ваш коллега вполне справился с задачей. Ориентируйтесь на близкий результат.

Цитата: Тимур58 от 10.12.2023 21:23:09При чём здесь как он ударился, или ещё что то  сделал для имитации невесомости.
Бегать по кругу в невесомости физически невозможно. Любой толчок ногой отправит тебя в центр окружности.
Фейк существовалова скайлаба доказан.
Зачем спрашивается имитировать существование станции, после космической победы на луне.

Похоже, вы совсем не понимаете вращательное движение. Срочно гуглить "центростремительное ускорение", читать и вникать.