Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Spiri от 30.12.2023 09:46:08Это Вы про себя?

Цитата: Тимур58 от 30.12.2023 00:47:23Мордой же тыкают что не летали.
https://youtu.be/5LH…m&t=16m33s
Нет. Переводят базар на обсуждение мелких технических деталей.

Цитата: Spiri от 30.12.2023 09:32:45"Общеизвестно" - Элемент манипуляции. И потом, что "общеизвестно" не всегда истинно, и наоборот

Цитата: RusBelS от 30.12.2023 11:05:59Причем страницу назад была статья психолога на тему манипуляции  "всем известно". Дон не парится, шпарит по методичке.. 

Цитата: gpm от 30.12.2023 09:21:20На Луне было 6 успешных высадок, это общеизвестно.

Цитата: Михаил Бack от 30.12.2023 11:30:27Не "на Луне", а на серенькую американскую луну было 6 успешных высадок - вот это действительно общеизвестно всем, кроме отдельных странных насалюбивых романтиков.

Цитата: gpm от 30.12.2023 10:01:35Это из известного советского анекдота. Будете спорить, что его не было в советское время?
Или мне хотите приписать расизм? Бесполезно.
А вот у вас, конспирологов, американцы тупые. 
Академики - врут, космонавты - тоже.
Почитайте на новогодних праздниках, если вы не чукча-писатель из известного советского анекдота.

https://forums.airba…ollon.html

Цитата: Spiri от 30.12.2023 12:43:10Оказывается, тупые не только американцы, но и некоторые другие.

Цитата: Spiri от 30.12.2023 12:43:10Американизм головного мозга, видимо, заразный. 
Ну, или, как вариант, русский язык Вам не родной, и принципы мышления более англосаксонские.

Цитата: gpm от 30.12.2023 12:51:53Русский язык родной.
Как и у всех наших космонавтов и академиков.
Но вы про них что-то сейчас промолчали.
А мышление у меня действительно не местячково-деревенское.
Жизненный опыт и география моих полетов, командировок и туризма позволяет мне так говорить.
И англо-саксы тут ни при чем.
Как и квасной патриотизм.
Или, по-вашему, космонавты - герои СССР и РФ, менее патриотичны, чем вы?
А они уже лет 35 практически все бывают в командировках в США, Германии, Японии.

Цитата: Spiri от 30.12.2023 13:48:54С камингаутом Вас.
 Адью, Вы мне неинтересны, равно как и Ваше не "квасно-патриотическое" мышление.

Цитата: Михаил Бack от 30.12.2023 07:22:13Для того, чтобы привести в движение массу тушки, необходимо приложить к тушке некую СИЛУ. В данном случае это СИЛА ТРЕНИЯ - между лапой и опорой. Однако сила трения определяется как вес помноженный на коэффициент трения. Вес в невесомости равен нулю, следовательно и сила равна нулю. Так что Вы правы с математической точностью.

Цитата: Spiri от 29.12.2023 22:27:5629к/сек ?  А то, что это могла быть ускоренная съёмка Вам в голову не приходило?
Зачем замедлять отдельные, когда замедлить можно все?

Цитата: Михаил Бack от 30.12.2023 04:23:58.......Очень уж наивно Вы тычете картинку с прилепленной скотчем бумажкой. Вы для пробы оденьте толстые перчатки и попробуйте прилепить скотчем что-нибудь к обильно посыпанной пылью поверхности. Полагаете получится? Я полагаю, что Вам даже край ленты от катушки отлепить не удастся.

Цитата: Technik от 30.12.2023 19:11:34Во-первых. Если бы была ускоренная съемка, астронавты в видео двигались бы как сонные мухи. Такого и близко нет, все хх движения, перемещения полностью аналогичны имеющимся "лунным" видео.
Во-вторых. Установленная на ровере (откуда снят ролик) телекамера RCA GCTA имела одну-единственную скорость съемки - эквивалентную 29,97 кадров в секунду. Вот зум (управляемый в том числе и с Земли) там был, шестикратный. Что и наблюдается в ролике.
Пока что не видно рационального объяснения того, почему ускорение свободного падения получается вчетверо меньшим, чем на Земле. Пока таковое не найдется, это видео было, есть (и будет...) снятым на Луне.

Цитата: Spiri от 30.12.2023 19:33:34Уважаемый оппонент, ну Вы как маленький. Кто мешал все "лунные видео" снимать на ускоренной съёмке? А по поводу невозможности камеры, то могу навсуидку предложить двп варианта, первый-камера могла снимать  ускоренно, второй-телетрансляция с видео, снятым ускоренно в другое время и в другом месте

Цитата: Technik от 30.12.2023 20:19:52

Мешала конструкция видеокамеры. Я же привел вам ее название, поинтересуйтесь, что она могла и чего не могла. Насчет "ускоренно" - ну не надо чушь нести.1) Или вы реально не видите, как двигаются астронавты в ролике? Никакой ускоренной съемки там нет.

И вопрос...Вы намедни задали риторический вопрос - где факты (пребывания американцев на Луне)? Фактические, не подтасованные, железобетонные? - вот какой (какие) факты были бы  для вас "железобетонными"?2)

Цитата: pmg от 29.12.2023 23:07:25Очередное вранье. Есть много свидетельств .фальсификации снимков LRO.
И здесь они постоянно циркулируют и дальше будут это делать. Например:

Можно пытаться их опровергать как все остальное, но утверждать что их
физически не существуют это дурацкая затея.

Цитата: Spiri от 30.12.2023 20:44:331) Для общего развития, при ускоренной съёмке обьекты при показе с нормальной, движутся замедленно. 
2) Убедительные. К которым не прикопаться, даже при большом желании. Которые невозможно получить в любом другом месте.

Цитата: Technik от 30.12.2023 20:53:06И с этим вам придется считаться. Сочувствую...