Были или нет американцы на Луне?

Цитата: South от 15.05.2024 10:58:37Я не как не собирался, это вы тут условия ставите, а в "темноте все кошки серые" слышали такое? Вы прежде чем прыгать по вводным, обрисуйте цель которой хотите достичь пытаясь синим фонарем светить в темноте на условно  красное, ну вот на поркуа это?

Цитата: 3-я улица Калинина от 15.05.2024 11:04:25Что вы поняли, что видимый цвет зависит от цвета предмета и цвета освещающего света. При отсутствии одного из них цвет отсутствует. Кубик красный совсем не только потому, что он отражает (рассеивает) красные лучи и поглощает все остальные, а потому, что в освещающем его свете есть красные составляющие.

Цитата: South от 15.05.2024 11:20:27Во первых я не чего не понял, потому как вы как обычно, пытаетесь через одно место донести банальные вещи. Пишите как оно есть, цвет объекта зависит от спектра и угла попадающего на него светового потока, и особенности объекта отражать или поглощать определенную длину волн этого спектра. С этим определились, дальше что это нам дает относительно темы? Как  быть с тем фото что я вам дал, как там обстоят дела с изменением обычных условий для человеческого глаза и восприятия цвета объекта?

Цитата: 3-я улица Калинина от 15.05.2024 11:35:47Про фото - знать не знаю какая постобработка была. В вашем стиле - извольте предоставить подлинник негатива. Или хотя бы скан с него без постобработки.

Цитата: South от 15.05.2024 11:47:53Понятно, здесь играем, здесь нет, а здесь рыбу заворачивали. Так вы определились со спектром который пропускает "позолоченный" световой фильтр?

Цитата: 3-я улица Калинина от 15.05.2024 12:07:35Я - да. Я даже Вам это описал. Он голубой в проходящем свете и желтый в отраженном.

Цитата: South от 15.05.2024 12:19:37То есть когда я одеваю вот такие очки я все вижу в голубом цвете?

Цитата: 3-я улица Калинина от 15.05.2024 12:07:35Конечно нет. Вы так и не поняли, что сравниваете личные впечатления астронавтов с фотографией, претерпевшей неизвестную постобработку. 

Цитата: 3-я улица Калинина от 15.05.2024 12:22:59Если они будут "отсекать" 90%  излучения - увидите.

Цитата: South от 15.05.2024 12:23:01Я сравниваю ваше заявление, что пленочная камера в космосе искажает цвет, и хочу понять на сколько и в какую сторону, и почему при этом не уходит цвет на белых скафандрах, как на лунных фотках так и на фотографиях с орбиты.

Цитата: South от 15.05.2024 12:24:38А почему при меньшем % отсечения я вижу преобладающий желтый(завал в коричневое картинки)

Цитата: 3-я улица Калинина от 15.05.2024 12:07:35 Он голубой в проходящем свете и желтый в отраженном.

Цитата: ДядяВася от 14.05.2024 13:39:41Зачем такие сложности.

Цитата: gs62 от 15.05.2024 12:44:38Википедия пишет что тонкая плёнка золота на просвет - зелёная.

Думаю, спектр отражения вовсе не равен спектру пропускания.

Цитата: 3-я улица Калинина от 15.05.2024 12:22:59Если они будут "отсекать" 90%  излучения - увидите.

Цитата: South от 14.05.2024 21:05:00Один флуд для забалтывания вопроса

Цитата: South от 14.05.2024 21:05:00где на видео следы воздействия паров топлива на тушки астронавтов.

Цитата: South от 14.05.2024 21:09:36А что вообще делалось? Ну вот реально в первый час(самый ответственный при таких отравлениях).

ЦитатаСкрытая стадия (стадия мнимого благополучия, латентный период) в зависимости от тяжести поражения имеет продолжительность от 30 мин до суток, составляя в среднем 4-6 ч.

Цитата: 3-я улица Калинина от 15.05.2024 05:00:17В репортажных целях - сделать красиво домохозяйкам.

Цитата: Vist от 15.05.2024 16:43:07Нет. Зато относится к "научной основе". Но, даже в сочетании с упоминанием формул, это слишком зыбкая основа. На ней ещё нужно что-то построить, чтобы безапелляционно заявлять: "Я Вам доказал..."

Цитата3. В рассматриваемом случае имеются все условия для электрохимической коррозии:
- два металла с разными потенциалами (железо и никель);
- они помещены в электролит (морская вода);
- обеспечен электрический контакт разнородных металлов.
Какие высшие силы могут отменить разрушение стального болта в таких условиях?

Цитата: 3-я улица Калинина от 15.05.2024 13:27:12А я смотрел сквозь сусальное золото - голубое.  

Скрытый текст

Для контроля температуры поверхности объекта, подвергающегося воздействию ИК (тепловых волн), НАСА оборачивает свое оборудование металлическим отражателем, который отражает ИК, чтобы оно не “нагревалось”. Обычными отражателями являются алюминий, серебро, медь и золото. Ниже на графике зависимости коэффициента отражения от длины волны показано, что все четыре металла являются хорошими ИК-отражателями, поскольку коэффициент отражения близок к 100% для длин волн более 700 нм (λ ≥ 700 нм).

Так зачем же использовать золото? Скорее всего, по той же причине они широко используют золото в печатных платах. (i) Золото не подвержено коррозии, в отличие от серебра и меди, что могло бы снизить отражательную способность (кстати, это происходит перед взлетом) и (ii) работать с золотом намного проще, чем с алюминием.

Внешний солнцезащитный козырек изготовлен из поликарбонатного пластика и покрыт тонким слоем золота. Это сочетание обеспечивает астронавту полную защиту. Почему? Ваши глаза могут одинаково хорошо фокусировать на сетчатке как видимый, так и ближний ИК-свет. У вашего глаза есть видимые рецепторы, но нет инфракрасных. Когда интенсивный видимый свет попадает на эти рецепторы, рецепторы передают информацию, сообщающую вам, что это болезненно и приведет к повреждению, если вы не закроете их или не отведете взгляд. С другой стороны, без ИК-рецепторов вы бы не поняли, что ваш глаз “обжигает” интенсивный источник ИК-излучения. Следовательно, астронавтам нужна ИК-защита от интенсивного солнечного света над земной атмосферой. Из приведенного выше графика видно, что визор с золотым покрытием отражает почти весь инфракрасный спектр, но золото также пропускает около 60% видимого и ультрафиолетового света примерно при λ ≤ 500 нм. Согласно приведенному выше графику, при опущенном визоре объекты будут иметь сине-зеленый оттенок. С другой стороны, около 60% ультрафиолета пропускается через золото, но визор из поликарбонатного пластика обладает отличным коэффициентом пропускания, но поглощает / отражает почти все ультрафиолетовое излучение, как показано ниже.