Были или нет американцы на Луне?

Цитата: South от 16.07.2024 08:56:25А она как изнашивается?

Как все металлическое - усталость металла в первую очередь. Заданный ресурс обеспечивается с минимальными запасами, особенность авиа- и особенно космической техники.

Цитата: Василиск от 16.07.2024 09:47:18Рама? А при чем тут рама? То есть, от активного использования тренажера сломается рама? )))

Да. По выработке заданного ресурса она должна сломаться. Если нет - конструкторов унасекомят - на орбиту пришлось поднимать лишний вес, а потом тратить топливо на периодические подъемы орбиты станции с лишним весом.

Цитата: South от 15.07.2024 13:26:35Игорь Волк вполне себя чувствовал после 11 суточного полета, по вполне понятным причинам.
1. Это было в 80е когда космическая медицина шагнула далеко вперед по сравнению с 60ми,
2. Он находился большую часть своего полета на борту орбитальной станции, где условия для поддержания формы на   порядок превосходят  Союз не говоря уже про тесный Близнецы.

1. Сможете перечислить достижения космической медицины на середину 80-х, заметно повлиявшие на состояние космонавтов после краткосрочных полётов? Только конкретно, без "развесистой клюквы".
2. Как именно ухудшается физическая форма за время краткосрочного полёта? Без "клюквы", пожалуйста.

Цитата: South от 15.07.2024 17:53:34Ага физрук, закрыл спортзал и никому не давал ключи., занятие на тренажерах было неотъемлемой частью пребывания космонавтов на КС.

Без физруков и клюквы, приведите подтверждения. Кто из состава экспедиций посещения регулярно занимался на тренажерах? Кроме случаев "захотелось попробовать" и медикобиологических экспериментов, требующих использования тренажеров.

Цитата: South от 15.07.2024 22:30:20Уж если унитазы для звезднополосатых проходят, то и беговая дорожка и тем более эспандеры различного типа легко войдут.

К звёзднополосатым много чего войдёт. Стыковочный агрегат CBM имеет квадратный люк в 127 см по диагонали.
На "Салютах" - круглый 80 см.

Цитата: South от 16.07.2024 08:56:25

Цитата: 3-я улица Калинина от 16.07.2024 08:51:53Рама в которой это богатство качается.

А она как изнашивается?

Рама - вибропоглощающее устройство.

МЕДИЦИНСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПОЛЕТА ЭКИПАЖА МКС-45/46 (ЭКСПРЕСС-АНАЛИЗ) В.В. Богомолов, В.И. Почуев, И.В. Алферова
https://www.gctc.ru/media/file…tal_20.pdf

Цитата16.09.15 г. экипаж доложил, что задняя правая тяга БД-2 «болтается, большой крен, уголок тяги как ножом срезан». До проведения РВР (после доставки необходимых частей на ТГК № 429 01.10.15 г.) физические тренировки для БИ-1планировались на Т-2 (по 40 минут ежедневно), ВБ-3М и ARED

Цитата: Vist от 16.07.2024 10:50:51

Цитата: South от 15.07.2024 22:30:20Уж если унитазы для звезднополосатых проходят, то и беговая дорожка и тем более эспандеры различного типа легко войдут.

К звёзднополосатым много чего войдёт. Стыковочный агрегат CBM имеет квадратный люк в 127 см по диагонали.
На "Салютах" - круглый 80 см.

660 мм бытового отсека (это как раз переходной в МКС) и 620 спускаемого аппарата.
В 800 мм два человека могут двигаться во встречных направлениях.

Цитата: Technik от 16.07.2024 09:08:38Ничем, кроме тупого клоунничанья, ответить не можете? Ожидаемо... 

Еще раз. Все те документы о камнях которыми вы машете, написаны либо американцами либо под их непосредственным наблюдением.
1. Независимых исследований нет.
2. Современных фото/ видео нет.

Цитата: gs62 от 16.07.2024 10:04:20Ну и я провёл экспертизу. Покадровую. И увидел там минимум две пересъёмки с настенного экрана. А Коновалов что-нибудь про пересъёмки говорит?

Мне плювать кто по профессии Коновалов.

Я видел несколько его видео, и отметил что он во многом врёт или некомпетентен.
И о Попове, можно сказать тоже самое. Вот по его разбору того видео - он наехал на разрядность измерений, мол слишком высокая, такая точность  невозможна. Мне как автоматчику, КИП-овцу стало смешно. Эти цифры выдаёт АЦП, а точность измерения обеспечивает датчик и его аналоговый преобразователь. Какую бы хрень не выдавал датчик, АЦП не может не дать количество цифр, на которые он заточен. Например 16-разрядный АЦП по любому выдаст 4 полных десятичных разряда или 5 неполных (всего 65536 состояний). 

Ладно... где глянуть ту экспертизу Коновалова? 

Конечно. Вся процедура перевода фильма Полейши с 8мм пленки в электронный
видео формат Коноваловым проанализирована. Почитайте первоисточник. Вообще
в "хороших домах" с этого принято начинать а не заканчивать. Экспертиза Коновалова
здесь.

http://leonidkonovalov.ru/meet…ENT_ID=558

А мне не плевать кто имеет право делать и делает экспертизу профессионал или
"спец по любым вопросам" . Последнее очень характерно именно для лиц с компьютерным
"образованием". Причем это невозможно выбить ни какими усилиями. Поэтому я
давно уже не беру студентов-компьютерщиков. Гораздо проще научить в рабочем порядке
студентов любых нормальных специальностей (физиков, химиков, биологов итд)
программированию другим практически нужным компьютерным приемам чем заставить
компьютерщиков считаться с часто противоречивой физической реальностью.

Причем тут разрядность АЦП? Какая бы не была разрядность АЦП реальные ошибки
любых физических измерений за очень редкими специальными исключениями в основном
связанные с измерением времени не бывают ниже нескольких процентов, обычно около 10%.
И это везде считается очень приличным результатом. Попов физик которому в отличие
от Вас "автоматчика" это хорошо известно.

Все остальное это ваши не основанные ни ка каких фактах личные впечатления которые
никакого значения для обсуждения вопроса высадки людей на Луне не имеют.

Цитата: 3-я улица Калинина от 16.07.2024 10:07:18Как все металлическое - усталость металла в первую очередь. Заданный ресурс обеспечивается с минимальными запасами, особенность авиа- и особенно космической техники.

Я думаю, что вы с бадуна или бредите. Какая усталость метала? Какая нагрузка на рамку в невесомости?

Цитата: 3-я улица Калинина от 16.07.2024 10:58:09660 мм бытового отсека (это как раз переходной в МКС) и 620 спускаемого аппарата.
В 800 мм два человека могут двигаться во встречных направлениях.

Какой бытовой отсек? Какой спускаемый аппарат? На "Прогрессах" стоит ССВП Г4000 с диаметром внутреннего перехода 800 мм. ЕМНИП.

Цитата: South от 16.07.2024 11:22:14Я думаю, что вы с бадуна или бредите. Какая усталость метала? Какая нагрузка на рамку в невесомости?

От скачущего тела космонавта. 

Цитата: South от 15.07.2024 23:29:15В науке любое достижение открытие является истинным только после того как этого достигнут другие.

Откуда Вы взяли эту чушь? Сами придумали или чужую повторяете?

Цитата: Vist от 16.07.2024 11:31:36Какой бытовой отсек? Какой спускаемый аппарат? На "Прогрессах" стоит ССВП Г4000 с диаметром внутреннего перехода 800 мм. ЕМНИП.

ЕМНИП, обычно указывается диаметр установки замков на стыковочном шпангоуте. 800 мм как раз и дадут люк в свете 660 мм.

Цитата: South от 16.07.2024 11:19:55Еще раз. Все те документы о камнях которыми вы машете, написаны либо американцами либо под их непосредственным наблюдением.
1. Независимых исследований нет.
2. Современных фото/ видео нет.

Еще раз. Достойно восхищения, с каким пылом-с жаром вы отстаиваете собственную позицию. Если бы не тупость и мракобесие ваших аргументов, было бы достойно уважения.

Цитата: pmg от 16.07.2024 11:20:47http://leonidkonovalov.ru/meet…ENT_ID=558

На работе у меня заблокировано, посморю вечером 

Цитата: pmg от 16.07.2024 11:20:47
Причем тут разрядность АЦП? Какая бы не была разрядность АЦП реальные ошибки
любых физических измерений за очень редкими специальными исключениями в основном
связанные с измерением времени не бывают ниже нескольких процентов, обычно около 10%.
И это везде считается очень приличным результатом. Попов физик которому в отличие
от Вас "автоматчика" это хорошо известно.

Вот именно - физик теоретик, с практическим железом дела не имевший. 
И вы - такой же. Совершенно не поняли о чём речь. Ещё раз: речь о том что цифровой преобразователь не может дать меньшую разрядность, какая бы низкая точность не была у датчика. Можно конечно и округлить до реальной точности. Но зачем? Тот технический отчёт формировался какой-то цифровой информационной системой, заточенной под хорошую точность, а если какие-то данные не могут иметь такой точности, то нет никакого смысла, ради этого конкретного датчика, загрублять систему. 

И не пытайтесь мне перечислять рыгалии этого Попова. Вот этой претензией к разрядности цифр - он РАСПИСАЛСЯ в своей некомпетентности и предвзятости.

И вы тоже расписались: 
10% - просто бред. Больше 5% погрешности измерительных приборов не бывает. 
В промышленности обычно 1-2%
Для ответственных парамеров 0.5% 

Вопщем, не надо больше нести такую дилетантскую пургу. И плять кому! Мне - КИП-овцу!  (КИП - контрольно-измерительные приборы (обычно службы на предприятиях называются КИПиА - и автоматика))

Цитата: 3-я улица Калинина от 16.07.2024 11:32:51От скачущего тела космонавта. 

Если честно то утомили вы со своей дорожкой. 
1. На Салюте 7 не было беговой дорожки.
2. Любое критическое оборудование для космических станций дублируется, и разрабатывается так что бы его можно было заменить силами космонавтов.
3. По вашей дорожке смотрим картинку ширина дорожки не сильно  превышает ширину плеч женщины, про мужика в скафандре можно не говорить по этому она спокойно пройдет в люк.
4. если приглядеться как на фото так и на вашем видео можно спокойно увидеть что рамка не литая а наборная из частей, видны винты и края из которых она состоит, а значит она разбирается и собирается руками космонавтов.

Цитата: South от 16.07.2024 12:03:29Если честно то утомили вы со своей дорожкой. 

Выдыхайте. 

Цитата: South от 16.07.2024 12:03:291. На Салюте 7 не было беговой дорожки.

И что бы это значило? 

Цитата: South от 16.07.2024 12:03:292. Любое критическое оборудование для космических станций дублируется, и разрабатывается так что бы его можно было заменить силами космонавтов.

Критическое? Пошло не по плану - вернули на Землю. Да, обшивку бытового отсека Союз МС-09 заменили? Или вернули? 

Цитата: South от 16.07.2024 12:03:293. По вашей дорожке смотрим картинку ширина дорожки не сильно  превышает ширину плеч женщины, про мужика в скафандре можно не говорить по этому она спокойно пройдет в люк.

Про перспективу Вы не знаете.  

Цитата: South от 16.07.2024 12:03:29
4. если приглядеться как на фото так и на вашем видео можно спокойно увидеть что рамка не литая а наборная из частей, видны винты и края из которых она состоит, а значит она разбирается и собирается руками космонавтов. 

На фото и видео рама спрятана под чехлом, прикреплена к корпусу станции. 

Цитата: 3-я улица Калинина от 16.07.2024 12:47:14Выдыхайте. 

И что бы это значило? 

Действительно и что вот это значило бы?

Цитата
Цитата: 3-я улица Калинина от 15.07.2024 22:13:05
 а экспедиции посещения к тренажерам не прикасались - ресурс аппаратов не позволяет. Если космонавта сменить дорого, но можно, то механизм подвеса беговой дорожки физически не пройдет через стыковочный аппарат. 

Не уж-то то что ресурс станции равен ресурсу беговой дорожки, без права на поломку раньше срока, сломалась дорожка станцию в море, да?

Цитата: South от 16.07.2024 13:27:18Действительно и что вот это значило бы?

ЦитатаЦитата: 3-я улица Калинина от 15.07.2024 22:13:05
 а экспедиции посещения к тренажерам не прикасались - ресурс аппаратов не позволяет.Если космонавта сменить дорого, но можно, то механизм подвеса беговой дорожки физически не пройдет через стыковочный аппарат. 

Не уж-то то что ресурс станции равен ресурсу беговой дорожки, без права на поломку раньше срока, сломалась дорожка станцию в море, да?

Если сломанная часть больше габарита люка транспортника - скорее всего да.
 
(На Салют-7 дорожка была.)  

ЦитатаВ.Лебедев, Дневник космонавта. 14 ОКТЯБРЯ Тревожный сон. Голова тяжелая. За время полета пройдем серьезную школу умения сдерживать себя. Позанимался на бегущей дорожке и лег отдохнуть.

Цитата: gs62 от 16.07.2024 12:02:14На работе у меня заблокировано, посморю вечером 


Вот именно - физик теоретик, с практическим железом дела не имевший. 

Вы несете чушь. А.И. Попов уважаемый физик-экспериментатор на пенсии с
большим количеством научных трудов и зарегистрированных изобретений в
области физики лазеров.

https://web.archive.org/web/20…ations.pdf
https://web.archive.org/web/20…ntions.pdf

Физик-теоретик это не менее достойная профессия чем физик-экспериментатор.
Никакое развитие науки и без экспериментаторов и без теоретиков в принципе
не возможно. Научный метод познания предусматривает исследования как теоретиков
так и экспериментаторов которые дополняют, направляют и корректируют друг
друга.

А у вас уважаемый сколько имеется научных трудов и изобретений хотя бы
такого же уровня как у А.И. Попова?

Цитата: 3-я улица Калинина от 16.07.2024 14:26:54Если 

Ну то есть позиция смягчается. А  я на всякий случай  спрошу :  -  не ужели и на земле прочный корпус станции строят  вокруг тренажера? Ведь через дверь/люк не внести?