Цитата: South от 16.07.2024 14:44:52Ну то есть позиция смягчается. А я на всякий случай спрошу : - не ужели и на земле прочный корпус станции строят вокруг тренажера? Ведь через дверь/люк не внести?
Цитата: pmg от 16.07.2024 14:39:56Вы несете чушь. А.И. Попов уважаемый физик-экспериментатор на пенсии с
большим количеством научных трудов и зарегистрированных изобретений в
области физики лазеров.
https://web.archive.org/web/20…ations.pdf
https://web.archive.org/web/20…ntions.pdf
Физик-теоретик это не менее достойная профессия чем физик-экспериментатор.
Никакое развитие науки и без экспериментаторов и без теоретиков в принципе
не возможно. Научный метод познания предусматривает исследования как теоретиков
так и экспериментаторов которые дополняют, направляют и корректируют друг
друга.
А у вас уважаемый сколько имеется научных трудов и изобретений хотя бы
такого же уровня как у А.И. Попова?
Цитата: Дальний П-Камчатский от 13.07.2024 11:02:13Открываем сборник «Лунный грунт из Моря Изобилия» на стр.8 и смотрим таблицу 1. И узнаём что максимальное содержание базальта в реголите составляет - 9% от массы всего реголита.
То есть, зная что в лунном базальте содержится 7%,ТiО2 (как вы тонко подметили) получается что в лунном реголите содержится всего 0,63% ТiО2.
На самом деле конечно несколько больше, но незначительно, так как именно в базальте содержится больше всего ТiО2.
Вот так вот путём неспешного изучения материала и простейших вычислений, семь процентов (7%) ТiО2 лунном базальте превратились примерно в 1% TiO2 в лунном реголите.
Цитата: Дальний П-Камчатский от 13.07.2024 11:02:13Осталось только понять к чему относится цифра Виноградова 3,39% ТiО2.
Цитата: Василиск от 14.07.2024 13:48:22Нет предела совершенству, если ты 3.14здабол.
Цитата: Тимур58 от 12.07.2024 16:01:24Вот заключение Коновалова по ускореному ролику северского..
https://dzen.ru/a/YeDAZZRtn2MvRubo
Цитата: pmg от 12.07.2024 17:33:03Спасибо. Пропустил как то. То что это подделка следует просто из
измерения времени. Как именно это сделано важно и интересно.
Цитата: Тимур58 от 12.07.2024 16:55:04https://dzen.ru/a/ZYdMF6qN-jZt5KNE
Цитата: pmg от 12.07.2024 18:04:56Отлично! Значит оба ролика уже проанализированы и оказались подделкой.
Цитата: pmg от 12.07.2024 17:33:03Но это не официальная экспертиза - нужны соответствующие акты
с подписями и печатями.
Цитата: Lexx_ от 13.07.2024 10:39:48Вы как то скромно промолчали, когда вам задали вопрос про область знаний, к которой относится научный консенсус по высадкам американцев на Луну.Сам факт высадки на Луну относится к исторической науке. При этом, связанные с высадкой научные факты относятся к разным дисциплинам. Например, консенсус о подлинности доставленного американцами грунта - относится к планетологии, геохимии и физике внеземного вещества.
ЦитатаА с цитируемым вами вопросом я обратился не к вам, и мне ваш ответ абсолютно не интересен.Ну так вы же вопрошали, например, следующее:
Цитата: Lexx_ от 04.07.2024 23:08:45 И какие же ученые, которые поимели в результате консенсус на эту тему, исследовали фотоматериалы?Как только вам дали ссылки, вдруг неожиданно вам это стало совершенно неинтересно.
Цитата: pmg от 16.07.2024 14:39:56Вы несете чушь. А.И. Попов уважаемый физик-экспериментатор на пенсии с
большим количеством научных трудов и зарегистрированных изобретений в
области физики лазеров.
https://web.archive.org/web/20…ations.pdf
https://web.archive.org/web/20…ntions.pdf
Физик-теоретик это не менее достойная профессия чем физик-экспериментатор.
Никакое развитие науки и без экспериментаторов и без теоретиков в принципе
не возможно. Научный метод познания предусматривает исследования как теоретиков
так и экспериментаторов которые дополняют, направляют и корректируют друг
друга.
Цитата: asd от 16.07.2024 12:26:19Вот Вам пример широкораспространенного прибора:
https://www.chipdip.ru/product/dmm4020, он имеет основную погрешность измерения напряжения постоянного тока до 0,015%, и это при разрядности всего 5,5. И это обычный лабораторный прибор.
Цитата: asd от 16.07.2024 12:26:19
P. S. : А кстати, Вам не приходило в голову построить метрологическую цепь измерения для расчетов Попова и Коновалова? Убедится,что их метод измерения соответствуют пределам метрологической точности используемого оборудования?
Цитата: Курилов от 16.07.2024 16:11:38А есть хоть одна публикация Попова в рецензируемом научном журнале по теме программы "Аполлон"?
Если нет, то все его изыскания на эту тему не имеют ни малейшей научной ценности.
Цитата: Курилов от 16.07.2024 16:01:30Так что ждём официальных актов. А до тех пор имеем две записи против одной. Притом эта одна-единственная запись, на которую молятся конспирологи - в убитом качестве, и с явным скачком кадровой частоты.
Цитата: pmg от 16.07.2024 18:37:31Видите ли, дело в том что содержание любой страницы изысканий А.ПоповаЛогическая ошибка апелляции к авторитету.
даже неважно где опубликованных само по себе доказывает их ценность, и
никаких дополнительных обоснований не требует, ибо
Цитата: pmg от 16.07.2024 18:37:31Кроме того в рецензируемых научных журналах как впрочем везде пишут глупости или даже прямо лгут и фальсифицируют данные. Статистические исследования об этом даже ведутся и там же публикуются. Поэтому ваше требование совершенно абсурдно.Требование совершенно не абсурдно, поскольку суть поиска истины в науке заключается в том, что учёные критикуют и опровергают друг друга. Публикация в научном издании означала бы, что Попов не боится критики других учёных и готов спорить по правилам логической аргументации, принятой в науке.
Цитата: pmg от 16.07.2024 18:37:31Ну а кроме всего этого "изыскания Попова" о доказательствах невысадки американцев на Луне имеют не научную а юридическую ценность. В суде, когда соответствующий процесс против преступной организацией НАСА а так же их добровольных помощников наконец начнется. На этом свете или на том не так уж и важно. Вы что думаете эту вашу деятельную ложь в поддержку аферы Аполлон никто нигде не заметит? Заметит и накажет по полной и поделом.Вот это вас понесло)) И кто там говорил о том, что спор приобрёл религиозный характер? Только приобрёл он его, в первую очередь, с вашей, опровергательской стороны.
Цитата: pmg от 16.07.2024 18:51:09Который вы выдумали. Имеется официальная профессиональная экспертизаГде подписи и печати?
которая это доказала не ускорялся и не замедлялся.
Цитата: pmg от 12.07.2024 17:33:03Но это не официальная экспертиза - нужны соответствующие акты с подписями и печатями.Нету? Значит, вы врёте об официальности так называемой экспертизы.
Цитата: pmg от 16.07.2024 18:51:09 движение тени по облакам начинаются в два разных момента времени от старта (на 64 сек. и на 45 сек. соответственно). Это каждый может взять и проверить самостоятельно.Это лишь свидетельствует, что кадровая частота этих видео несколько различается.
Цитата: gs62 от 16.07.2024 15:11:54Я ж просил - ненадо мне его "рыгалий".
Он расписался, как минимум в предвзятости - явно было желание побольше навалить, из пальца высасывая обвинения.
Поэтому и ко всему остальному доверия нет.
Я тоже амеров не люблю.
Цитата: Курилов от 16.07.2024 19:17:12Логическая ошибка апелляции к авторитету.
Требование совершенно не абсурдно, поскольку суть поиска истины в науке заключается в том, что учёные критикуют и опровергают друг друга. Публикация в научном издании означала бы, что Попов не боится критики других учёных и готов спорить по правилам логической аргументации, принятой в науке.
А если его изыскания в данной конкретной области не годятся к публикации, а пригодны только для бульварной литературы - то на них и внимания обращать никто не будет.
Вот это вас понесло)) И кто там говорил о том, что спор приобрёл религиозный характер? Только приобрёл он его, в первую очередь, с вашей, опровергательской стороны.
Цитата: pmg от 16.07.2024 19:46:01...
Очевидно ученые степени Попова и его ученые труды регалиями не являются а
просто подтверждают вам и всем остальным его (Попова) квалификацию как эксперта.
...
Цитата: JC от 16.07.2024 20:39:20...
Цитата: pmg от 16.07.2024 22:35:34Есть вопросы и к вам и к Ричарду.
1. А Фейнман сам случаем не идиот был?
2. Откуда это вам известно?
3. Сомневаюсь что вы с Ричардом были достаточно
близко знакомы что бы судить об этом. Притащили
зачем то сюда якобы высказывание какого то неизвестного
вам человека, вполне возможно что и идиота. С какой
такой целью?
Кстати у него скорее всего и степень доктора философии
была. Правда это неточно. Поэтому к нему им же сказанное
относится в первую очередь.
Кроме того их степень доктора философии соответствует у нас
только кандидату наук. Так что это он только про своих докторов
и наших кандидатов мог такое говорить (если вообще это имело
место). А наши доктора получаются все до единого белые и
пушистые. И прежде всего д.ф.-м.н Попов А.И.
Цитата: Курилов от 16.07.2024 19:23:41Где подписи и печати?Цитата: pmg от 12.07.2024 17:33:03Но это не официальная экспертиза - нужны соответствующие акты с подписями и печатями.
Нету? Значит, вы врёте об официальности так называемой экспертизы.
Это лишь свидетельствует, что кадровая частота этих видео несколько различается.
Точно так же, как и, внезапно, кадровая частота видоса Полейши сильно выше.