Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Spiri от 16.07.2024 22:53:40Не позорьтесь. Ричард Фейнман известнейший физик, Нобелевский лауреат , создатель квантовой физики и популяризатор науки Его лекции по физике известны во всем мире

Шо серьезно? Все так - известнейший физик, нобелевский лауреат,
квантовую физику правда не создал но участвовал в этом деле, наряду
со многими другими, популяризатор и лекции тоже были и шо такой
человек не может быть идиотом? А он говорит что может. А деменция,
а еще десятки всяких психических заболеваний? Вот именно так и
может. Кстати деградация чувства юмора, очень нехороший
признак.

Цитата: Курилов от 16.07.2024 15:35:27Это очень интересные рассуждения, в стиле "брюки превращаются в элегантные шорты".
Только исходят они из предположения, что в остальном реголите содержание ТiО2 = 0%.
И это опровергается табличкой из книги "Лунный грунт в море Изобилия". Где чёрным по белому указано среднее по реголиту 3,39%.




С нетерпением жду вашей версии.

Как вижу вы снова ринулись в бой. Надеюсь вы  узнали что такое базальт Луны и реголит Луны, и какая между ними разница.
А теперь вопрос - скажите что это за цифра 3,39% и откуда она взялась?
Сможете вы подтвердить эту цифру работами других учёных?

Цитата: Курилов от 16.07.2024 16:11:38А есть хоть одна публикация Попова в рецензируемом научном журнале по теме программы "Аполлон"?

Ему некогда отвлекаться на такие мелочи, он занят разоблачениями.. 
Пример ниже. Выясняется, что и ЭПАС не было. 
Как видим, перманентная стрижка денежки с лохов, основанная на их дремучем невежестве.
Читать онлайн «Программа «СОЮЗ – АПОЛЛОН»: афера космического масштаба», Александр Попов 
.

ЦитатаМногие россияне сегодня психологически готовы принять то, что американцы мистифицировали свои пилотируемые полеты в космос. Они даже готовы воспринять множащиеся свидетельства того, что советское руководство, преследуя свои политические цели, закрывало глаза на подобные действия США [4–7, 9, 15–17, 24–25]. Но далеко не каждый российский читатель примет версию о том, что вскоре после окончания «высадок на Луне» (1972 г.) высшее советское руководство, похоже, пошло значительно дальше и приняло прямое участие в новой, уже советско-американской космической афере под названием «ЭПАС». Тем самым советское высшее партийное руководство помогло американцам подтвердить их лунную «победу».

Цитата: Дальний П-Камчатский от 15.07.2024 07:54:57И снова про научную работу американцев по реголиту Л-16, напечатанной  в сборнике "Лунный грунт из Моря Изобилия" стр.64
под названием  «Петрология порции лунного реголита из Моря Изобилия»

И вот новая табличка
.....
стёкла -                 265 частиц        (24%)       2,45%    41,7%     15,3%       16,6%        7,8%          13,7%

Все цифры, кроме процентного содержания фракций(в скобочках) взяты из данной научной работы.

Приношу свои извинения, некоторые цифры в табличке неточные. 
Таблица с исправлениями (исправлена нижняя строчка) составлена на основе работы Л-16, стр.64.
                                                                                  ТiО2        SiO2      Al2O3       FeO          MgO           CaO
пироксен -                459 частиц    (41,46%)        1,3%       49,4%       1,6 %     23,6%        11,3%         10%
Полевой шпат -       254 частицы (23%)                 -            45%        33,8%     0,52%         -                 7,36%
оливин-                   113 частиц,    (10%)                 -            37 %          -             31%           3,2%          0,3%
рудн. Минералы   -197 частиц, (0,36-0,6%)       53,5%       -           0,29%       44,7%            -                -
Металл, троилит - 12 частиц       (1%)                  -               -              -             100%              -                -
стёкла -                 265 частиц        (24%)              2,2%    44,4%     19,6%       11,9%        8,3%          12,8%

П.С.
В таблице для облегчения подсчётов, собраны данные по которым можно определить с принятыми поправками и допущениями химический состав порции реголита Л-16, и при сравнении с данными Виноградова уточнить некоторые цифры, и на основе "выбегов" определить корректность принятых допущений.
По таблице можно определить % содержание всех главных элементов  ТiО2, SiO2, Al2O3, FeO, MgO, CaO  в реголите.
.
П.С.
Данная американская научная работа является проверочной и независимой, по которой можно  уточнить и скорректировать некоторые цифры.

Цитата: Слесарь Полесов от 17.07.2024 08:10:30
Как выясняется, и ЭПАС не было. 

Как маленький мальчик, открывает для себя большой чудный мир, добро пожаловать.

Цитата: South от 17.07.2024 08:41:18Как маленький мальчик, открывает для себя большой чудный мир, добро пожаловать.

И вам не хворать.. 
Кстати, есть ещё один автор-обличитель. Панов его фамилия.
Большой космический обман США. Часть 5 - А. В. Панов
Фрагмент опуса (Часть 5) приведен ниже.
Недорого, практически даром, пять частей можно приобрести по цене приличной туалетной бумаги.
Части с первой по четвертую - стандартный набор, Лунная афера, афера с ЭПАС, Миф о Скайлэбе, Шаттл - это надувательство.. 
.

Цитата: Слесарь Полесов от 17.07.2024 09:14:02
Кстати, есть ещё один автор-обличитель. Панов его фамилия.
Большой космический обман США. Часть 5 - А. В. Панов
Фрагмент опуса (Часть 5) приведен ниже

Еще раз, добро пожаловать в большой чудный мир. Например опус об арабе никогда не видевшего ручек управления большим пассажирским самолетом, но точно зашедшим на глиссаду и попавшим в 10 метровый пятак Пентагона не менее эпичен, однако тебя это почему то не удивляет.

Цитата: South от 17.07.2024 10:41:59Еще раз, добро пожаловать в большой чудный мир. Например опус об арабе никогда не видевшего ручек управления большим пассажирским самолетом, но точно зашедшим на глиссаду и попавшим в 10 метровый пятак Пентагона не менее эпичен, однако тебя это почему то не удивляет.

ЕМНИП там были Бобики. У них нет ручек, там штурвалы. Ручки на Арбузах.
Уже ничего и никого не удивляет.

Цитата: DMAN от 17.07.2024 10:57:56ЕМНИП там были Бобики. У них нет ручек, там штурвалы. Ручки на Арбузах.
Уже ничего и никого не удивляет.

Под "ручками" я имел в виду не сайдстики, а общую насыщенность кабины органами управления.

Цитата: pmg от 16.07.2024 20:08:54А публикации в научных журналах делаются с целью показать свою смелость...

Ну что за ахинея. Научные публикации делаются, чтобы работа стала частью научной дискуссии - то есть, получала рецензии, и подтверждения/опровержения в работах других учёных.
Отдельно взятый человек, даже очень умный (это я не о Попове, а абстрактно), всегда может ошибаться. Поэтому основа научного подхода - это перепроверка методов и результатов.
Если некто не может представить свои околонаучные изыскания на суд научному сообществу - значит грош цена этим изысканиям. Тут не в смелости дело, а в понимании того, что изыскания не выдержат научной критики

Цитата: pmg от 16.07.2024 23:02:38Ну а печать и подпись... если есть эксперт и есть экспертное заключение то
подписи и печати обязательно найдутся.

Печать должна быть экспертной организации, а экспертам желательно быть неангажированными - то есть, не заинтересованными в самопиаре в среде обывателей-конспирологов и продаже бульварной конспирологической литературы.

Цитата: South от 17.07.2024 08:41:18Как маленький мальчик, открывает для себя большой чудный мир, добро пожаловать.

Мир альтернативной реальности, вы хотели сказать? Потому как, вне специфической среды читателей-почитателей Попова и Коновалова, стыковка Союз-Аполлон является признанным научным фактом.

Цитата: South от 17.07.2024 10:41:59Еще раз, добро пожаловать в большой чудный мир. Например опус об арабе никогда не видевшего ручек управления большим пассажирским самолетом, но точно зашедшим на глиссаду и попавшим в 10 метровый пятак Пентагона не менее эпичен, однако тебя это почему то не удивляет.

А откуда взялись 10 метров? Это как два автомобиля друг за другом на парковке. Размеры Пентагона, вроде, несколько побольше

Цитата: Курилов от 17.07.2024 11:17:12А откуда взялись 10 метров? Это как два автомобиля друг за другом на парковке. Размеры Пентагона, вроде, несколько побольше

Высота стены, и направление глиссады, но для этого есть другая ветка.

Цитата: Слесарь Полесов от 17.07.2024 08:10:30Ему некогда отвлекаться на такие мелочи, он занят разоблачениями.. 
Пример ниже. Выясняется, и ЭПАС не было. 
Как видим, перманентная стрижка денежки с лохов, основанная на их дремучем невежестве.
Читать онлайн «Программа «СОЮЗ – АПОЛЛОН»: афера космического масштаба», Александр Попов 
.

Даже если Попов и тов. и получают какие то доходы от этих публикаций,
в этом нет ничего плохого кроме очень хорошего. Люди добровольно платят
свои честно заработанные деньги за эти книги значит им интересно и полезно.
Дети читают, набираются ума разума значит не будут такими простыми и наивными
лохами как советские космические специалисты и космонавты. Дело уже стало фактором
массового общественного мнения не только в России но и по всему миру.
Даже правительство РФ во главе с Президентом вынуждено с этим считаться и
очень аккуратно выбирать слова когда их об этом грязном деле спрашивают.
Издательства видят в этом свою выгоду и печатают Попова и др. массовыми
тиражами - бизнес развивается, налоги платятся. НАСА со всеми своими добровольными
помощниками сидит в грязной луже своих собственных помоев и интенсивно
обтекает.  Все при деле и все идет в правильном направлении. Трудно найти
другой более успешный антиамериканский проект чем расследование этой аферы.
Везде бы так было как в области публичного расследования аферы Аполлон.

Цитата: South от 17.07.2024 11:03:19Под "ручками" я имел в виду не сайдстики, а общую насыщенность кабины органами управления.

Есть такой самолетик Diamond DA42. На первом фото поближе. МО РФ
использует для подготовки летчиков в том числе на то что на первом фото подальше.
На втором фото его кабина. С насыщенностью органами управления вроде все в порядке.

Цитата: DMAN от 17.07.2024 11:30:28Есть такой самолетик Diamond DA42. На первом фото поближе. МО РФ
использует для подготовки летчиков в том числе на то что на первом фото подальше.
На втором фото его кабина. С насыщенностью органами управления вроде все в порядке.

А что сказать хотели этим сравнением?

Цитата: Курилов от 17.07.2024 11:07:41Ну что за ахинея. Научные публикации делаются, чтобы работа стала частью научной дискуссии - то есть, получала рецензии, и подтверждения/опровержения в работах других учёных.
Отдельно взятый человек, даже очень умный (это я не о Попове, а абстрактно), всегда может ошибаться. Поэтому основа научного подхода - это перепроверка методов и результатов.
Если некто не может представить свои околонаучные изыскания на суд научному сообществу - значит грош цена этим изысканиям. Тут не в смелости дело, а в понимании того, что изыскания не выдержат научной критики

У научных журналов нет никакой монополии на публикацию научных трудов кого либо.
Попов публикует где ему удобнее. Журналы публикуют тех кто им удобен. Все свободны.
Ньютон тоже не публиковался в научных журналах а писал книги которые издавал
за свой счет. Его труды тоже многим не нравились  включая великих ученых. Например
Роберту Гуку. И шо? Как и всегда и везде кто прав покажет только время.

Цитата: South от 17.07.2024 11:35:12А что сказать хотели этим сравнением?

На большие самолеты, в том числе и на упомянутые Боинги, в плане техники
пилотирования и навигации все летчики и пилоты изначально учатся на очень
не больших учебных самолетах, на вроде   Diamond DA42, приборного пилотажного
и навигационного оборудования там в необходимом количестве.

Цитата: pmg от 17.07.2024 11:26:34..............
Дети читают, набираются ума разума значит не будут такими простыми и наивными
лохами как советские космические специалисты и космонавты. Дело уже стало фактором
массового общественного мнения не только в России но и по всему миру.
Даже правительство РФ во главе с Президентом вынуждено с этим считаться и
очень аккуратно выбирать слова когда их об этом грязном деле спрашивают.
...НАСА со всеми своими добровольными
помощниками сидит в грязной луже своих собственных помоев и интенсивно
обтекает.  Все при деле и все идет в правильном направлении. Трудно найти
другой более успешный антиамериканский проект чем расследование этой аферы.
Везде бы так было как в области публичного расследования аферы Аполлон.

Человек точно живет в каком-то своем мире...