Были или нет американцы на Луне?

Цитата: DMAN от 17.07.2024 11:39:15На большие самолеты, в том числе и на упомянутые Боинги, в плане техники
пилотирования и навигации все летчики и пилоты изначально учатся на очень
не больших учебных самолетах, на вроде   Diamond DA42, приборного пилотажного
и навигационного оборудования там в необходимом количестве.

Я все это понимаю, но вам нужно прочитать официальную версию спецслужб США где как и сколько учились те, кто якобы сидел за штурвалами боингов.

Цитата: Technik от 17.07.2024 11:49:08А кто вам сказал, что штурвалом Боинга, таранившего Пентагон, и за штурвалами остальных трех самолетов, были именно те, кого пиндосы назначили  террористами? Почему вы исключаете, что Хани Ханжур и остальные - не более чем операция прикрытия?

Я именно про " те, кого пиндосы назначили  террористами". Такой же цирк как и в ЭПАСе с приземлениями у обоих сторон.

Цитата: South от 17.07.2024 12:00:06Я именно про " те, кого пиндосы назначили  террористами". Такой же цирк как и в ЭПАСе с приземлениями у обоих сторон.

А что не так. Амеры траванулись гидразином/аэрозином, и что?
Он не такой токсичный как например чистый несимметри́чный диметилгидрази́н.
А у нас какие вопросы были?

Цитата: 3-я улица Калинина от 17.07.2024 12:16:27Леонов и Кубасов беззастенчиво ходили вокруг СА, разрисовывали его своими подписями, в общем - вели себя даже более дерзко чем американские астронавты после приводнения, вместо того чтобы лежать рядом с носилками и слабыми голосами просить: "Пи-и-ить". 

Ну дык бухнули с амерами за дружбу народов, а перед посадкой догнались остатками.
Все в прелах нормы. Да и летали не долго. К чему вся эта драма?

Цитата: 3-я улица Калинина от 17.07.2024 12:26:16Не знаю, но опровергателей корежит, что забавно. 

Наш полет был менее шести суток. Леонов по Луне должен был дольше
галопировать. У Союза есть бытовой отсек. Можно вытянутся, поспать,
поесть, сходить в туалет. Чего там изображать умирающую принцессу?
Здоровые нормальные мужики. Чего и не подурачится. Когда дело сделано.

Цитата: DMAN от 17.07.2024 12:31:48Наш полет был менее шести суток. Леонов по Луне должен был дольше
галопировать.

Семь? 

Цитата: DMAN от 17.07.2024 12:31:48У Союза есть бытовой отсек.

И? Видите ли, если в капсуле СА Союз невозможно не только пописать (и тем более покакать), то это говорит о комфортабельности СА Союз не лучшим образом. В нем и покушать-то не получится - нет в нем укладки бортового питания. 

Цитата: DMAN от 17.07.2024 12:31:48Можно вытянутся, поспать,
поесть, сходить в туалет.

Ну так это все можно было проделать в капсуле КМ или сходить в ЛМ. 

Цитата: DMAN от 17.07.2024 12:31:48Чего там изображать умирающую принцессу?
Здоровые нормальные мужики. Чего и не подурачится. Когда дело сделано.

Не знаю, но их корежит. 

Цитата: DMAN от 17.07.2024 12:07:18А что не так. Амеры траванулись гидразином/аэрозином, и что?
Он не такой токсичный как например чистый несимметри́чный диметилгидрази́н.

Чем они траванулись и дозы/время они же сами и написали. И то что при таких дозах с такими довольными лицами не влазят сами, а потом не толкают речи. На счет токсичности рекомендую провести личный эксперимент, например с нашатырным спиртом(уж точно не такой токсичный как N2O4, берете 100гр. закрываетесь в парилке доводите температуру   до 40-50 градусов и расплескиваете по полкам, сидите 3 минуты и выходите смотрите в зеркало как там у вас со слезами соплями и прочим, и это на порядок а то и на два более щадящий эксперимент.

ЦитатаА у нас какие вопросы были?

А у нас проблемы времени на часах Леонова с реальностью на фото, на ветке все обсасывали.

Цитата: Technik от 17.07.2024 09:13:44Вы не заметили, что в последнее время г-н PMG демонстрирует явное падение уровня своей вменяемости? Похоже, что и вы заметили, раз решили его одернуть по Фейнману.

Я не собираюсь, не желаю, не имею компетенций оценивать чей-либо "уровень вменяемости". Просто Фейнмановскими лекциями по физике я зачитывался ещё в 10 классе и наслаждался книгой "Вы конечно же шутите, мистер Фейнман".

Цитата: Слесарь Полесов от 17.07.2024 12:43:21Знаете, я написал первый пост на ветке в конце апреля, 

Да ты по пьяни уже забыл все, пишешь про  Чаньэ фото даешь Чандрояна. Закусывай больше.

Цитата: pmg от 16.07.2024 11:20:47. Экспертиза Коновалова здесь.
http://leonidkonovalov.ru/meet…ENT_ID=558

Пока что глянул только начало и конец

С чего он взял что камеры Супер-8 снимали только 16 и 18 к/с ?
18 - может быть только самые первые камеры данного формата, а далее все производители расширяли возможности.
Даже советские Кварцы-4,5 конца 60-х могли 12, 18, 24, 36, и даже 48 к/с
Так что 24 к/с - для съёмки динамичных сцен - именно такую и выбрал бы более-менее грамотный оператор (лучше ещё больше, но слишком короткое время записи на одну кассету)

А в конце увидел его объяснение провалов яркости и цвета загрязнением головки. Это - явная техническая тупизна в области видеозаписи и электронике. Где он видел артефакты от загрязнения головки столь строго идентичные - всегда ровно 4 кадра, первый самый тёмный, последующие 3 яркость постепенно восстанавливается. Это явно работа электроники, присущая конкретной модели аппарата - какая-нибудь защита от чего-то (скачка напряжения) или восстановление после срыва синхронизации.
К делу (к выяснению истинной скорости) эти провалы не относится (потому что возникли уже после наложения тайминга), но о компетенции и уме Коновалова - говорят отчётливо.

Цитата: Spiri от 17.07.2024 12:53:56Я не собираюсь, не желаю, не имею компетенций оценивать чей-либо "уровень вменяемости". Просто Фейнмановскими лекциями по физике я зачитывался ещё в 10 классе и наслаждался книгой "Вы конечно же шутите, мистер Фейнман".

Ну и зачитывайтесь себе ради бога и дальше. Зачем из обычных в общем людей
делать икону и молиться? Что медийные попзвезды, что спортсмены, политики,
поэты-писатели ну и конечно куда без них популяризаторы науки, суть явления одна -
раздутые до невероятных размеров элементы массовой культуры с целью рекламы
залежалого товара. Желаете молиться идите в церковь. Там вас по крайней мере
не обманут.

Цитата: gs62 от 17.07.2024 13:01:27Пока что глянул только начало и конец

С чего он взял что камеры Супер-8 снимали только 16 и 18 к/с ?
18 - может быть только самые первые камеры данного формата, а далее все производители расширяли возможности.
Даже советские Кварцы-4,5 конца 60-х могли 12, 18, 24, 36, и даже 48 к/с
Так что 24 к/с - для съёмки динамичных сцен - именно такую и выбрал бы более-менее грамотный оператор (лучше ещё больше, но слишком короткое время записи на одну кассету)

Чёта не понял... какие то вопросы... а как же мой потенциал?

Цитата: 3-я улица Калинина от 17.07.2024 12:41:281. Семь? 
2. И? Видите ли, если в капсуле СА Союз невозможно не только пописать (и тем более покакать), то это говорит о комфортабельности СА Союз не лучшим образом. В нем и покушать-то не получится - нет в нем укладки бортового питания. 
3. Ну так это все можно было проделать в капсуле КМ или сходить в ЛМ. 
4. Не знаю, но их корежит. 

1. ЕМНИП то почти девять.
2. Смотрим картинку. БО от СА расположен очень не далеко, там человечек в синем.
В СА нужно сидеть в обязательном порядке при взлете и посадке. Затем можно
использовать БО со всеми плюшками.
3. Таки разговора про ЛМ в программе СОЮЗ-АПОЛЛОН не шло.
4. Бывает.

Цитата: Слесарь Полесов от 17.07.2024 12:43:21Знаете, я написал первый пост на ветке в конце апреля, когда кто-то потребовал железобетонных доказательств, что посадочные модули Штатов на Луне есть.

Да это никто и не пытается оспаривать. Сами-то американцы (люди?) на Луну летали?

Цитата: rigel1986 от 17.07.2024 14:03:33Да это никто и не пытается оспаривать. Сами-то американцы (люди?) на Луну летали?

Кстати, что характерно, в 1974 году был снят советский детский фантастический фильм -
 Большое космическое путешествие. В фильме трое подростков на звездолете Астра
полетели в глубины космоса. А потом оказалось, что это все туфта и они вылезли
опять на Землю из какой то канализации. Как бы намекают.

Цитата: Слесарь Полесов от 17.07.2024 14:25:28И, кстати, Дмитрий, я даже знаю, где Штаты наберут марсианский грунт с заднего двора НАСА.. 
.

ЦитатаВади Рам - одна из самых живописных пустынь, которая находится в Иордании. Второе её название - "Лунная долина", именно в Вади Рам снимали эпизоды для фильма "Марсианин".

Марсианский грунт?! Так его набрали еще в 1977 году
при съемке фильма Козерог-I. Лежит на складе в Ангаре-18 или .
где то там рядом.

Посмотрим ещё раз на этот ролик: https://www.youtube.…BZotXmZDIE

Сделал три стоп-кадра из него - на 1.01:15, 1.01:18 и 1.01:21 по времени наложенного таймера. Во всех случаях делал стоп-кадры на первом кадре, в котором видно интересующее нас время. Таким образом, между 1-м и 2-м стоп-кадром, а так же между 2-м и 3-м проходит ровно 3 секунды по времени таймера. Важно понимать, что таймер наложен позже при конвертации и пересъёмке, он может не показывать реальное течение времени.

И теперь на этих стоп-кадрах меряем расстояние от нижней части ракеты до верха стартовой башни - в пикселях:







Итак, имеем, что между 1-м и 2-м кадром ракета поднялась на 191 пиксель, а между 2-м и 3-м - на 132 пикселя.
191 / 132 ~= 1,45.
Получается, что по данному ролику ракета уменьшила скорость подъёма в 1,45 раз, едва пройдя стартовый стол.

Любой, кто знаком с физикой, понимает, что ракета может замедлять скорость вертикального подъёма только в одном случае - если тяга двигателей меньше силы притяжения, действующей на ракету. При этом, надо понимать, что она даже не оторвалась бы от стартового стола.
И даже если, по каким-то причинам, тяга бы вдруг уменьшилась - скорость бы продолжила снижаться, подъём сменился бы падением, и ракета, в конце концов, упала бы вниз.

А поскольку никакого падения Сатурна-5 при старте Аполлон-11 не было - остаётся один-единственный вывод: воспроизведение после отметки 1:01.18 является замедленным, по сравнению с более ранними кадрами. И точная величина этого замедления неизвестна.
А значит, видео непригодно для определения скорости, высоты или других параметров полёта ракеты.

Каждый может всё перепроверить, при желании.

Цитата: DMAN от 17.07.2024 13:56:441. ЕМНИП то почти девять.

Медленнее американцев к Луне и от Луны лететь не получится, баллистика одна на всех. Это трое суток туда и трое оттуда. Длительность миссии на Луне определяется "автономностью" космонавта - отдыхать в советском лунном модуле негде, навозможно снять и переснарядить скафандр. Т.е. прилунение, час-два на фото изнутри и проверку систем, далее выход не более автономности скафандра, часов 4-5, ожидание стартового окна и возврат к кораблю, не более суток. Итого - семь. 

Цитата: DMAN от 17.07.2024 13:56:44
2. Смотрим картинку. БО от СА расположен очень не далеко, там человечек в синем.
В СА нужно сидеть в обязательном порядке при взлете и посадке. Затем можно
использовать БО со всеми плюшками.

Ну таки при полете "туда" американцы могли использовать для обитания лунный модуль. Да и СА Аполлона намного объемнее союзовского. Он, к примеру, допускал размещение 5 человек. И в нем в трехместном варианте астронавт мог распрамиться "руки вверх" или "руки в сторону". 

Цитата: DMAN от 17.07.2024 13:56:44
3. Таки разговора про ЛМ в программе СОЮЗ-АПОЛЛОН не шло.

Ветка-то лунная, тут все повязано с Луной.

Цитата: Курилов от 17.07.2024 16:28:25
Получается, что по данному ролику ракета уменьшила скорость подъёма в 1,45 раз, едва пройдя стартовый стол.

Какую именно скорость уважаемый? как известно РН при старте движется с
переменной скоростью и даже с переменным ускорением хотя бы потому что у
нее масса все время уменьшается. А у пустой РН так и очень сильно меняется
в процентном отношении.

Очень многое зависит от того как работали двигатели. У вас есть объективные
независимые от основного подозреваемого (т.е. от НАСА) данные как именно
работали двигатели первой ступни А11? Ну например с постоянной тягой или как
тяга допустим менялась при старте если она была переменной? 

Как нибудь с этими факторами определитесь для начала прежде чем втирать
про замедленный фильм Фила Полейши. А пока рановато. Но это далеко не все
вопросы которые возникают. Только некоторые и только для начала.

Кстати все хочу  узнать у защитников НАСА - кто по их мнению замедлил фильм
Ф. Полейши? Он сам, администрация Yuotube, Попов или Коновалов. Кто именно?
Хотелось бы это понять в чем собственно ваша позиция.

Цитата: gs62 от 14.07.2024 09:49:39 Но помнить старые "настройки" наша нейросеть не может (в отличии от технической). Поэтому никакими медицинскими препаратами восстановить старые настройки невозможно. Только новое примерно такое же по сроку самообучение. 
 

 
Ай-яй-яй, какая беда у вас.
Я вот, намедни, сел на велосипед после несколько десятков лет, и, покатился, заново обучаться не пришлось.
Помнит организм-то!