Были или нет американцы на Луне?

Цитата: gs62 от 14.08.2024 09:35:17Я отвечаю Да, НО... - это и есть здоровый скептицизм
  А ваше - "Нет" - это не скептицизм, это упёртый нигилизм.

Иными словами, отвечая на вопрос, поставленный в категоричной форме ДА или НЕТ, вы один Д'Артаньян скептик, а остальные все пидорасы упёртые нигилисты? 
Браво!
Я когда-то, подводя итоги неосмотрительного выпендривожа на БФ корнея и ЗаЙи, вылившегося в наш совместный подсчёт статистики исследований ЛГ разной доставки с разгромными для них результатами, приводил в пример подобный же пердимонокль, хотя и тсзть "зеркального" вида:

Цитата...даже фильмы, вроде бы сделаные с критических позиций, как например Одиссея Кубрика / Kubrick's Odyssey (Jay Weidner / Джей Уэйднер, 2011), где повествуется, что все т.н. «лунные» съемки были сделаны на Земле известным американским кинорежиссером Стенли Кубриком упрямо твердят нам, что американцы на Луну все-таки высаживались:

ЦитатаЯ бы хотел представить третью  [?]  точку зрения на эти события  —  я предполагаю, что   люди действительно были на Луне, но все фотографии и все, что мы видели по телевидению  —  было полностью сфальсифицировано.   (хронометраж видеофрагмента 7' 58 " - 8'12”)

Так что по большому счёту вы в своём оригинальничании отнюдь не оригинальны.

ЦитатаКогда всем здравомыслящим ясно что видео снято именно на Луне...

Бедный Джей Уэднер! Он тоже пидорас не Д'Артаньян.  
 

ЦитатаВот сделайте, хотя бы пару секунд видео бегуще-прыгающего человека с таким же характеристиками движения и разлётом пыли ... именно снятого, с демонстрацией как это делалось.   

Да как два пальца обосс...фальт! Берёте хотя бы вот такой видос



и воспроизводите его с примерно удвоенной скоростью. Явно виден актёр прыгающий на лонже. 
Я даже про позорный унылый цементоид не говорю! С ним ваще тухло.

Цитата... Просто нет такой технологии. И быть не может.

Ага. Коновалову с Елховым это расскажите. Киношникам с многолетним стажем, они поплачут. 

Цитата: gs62 от 14.08.2024 11:28:12Рассказывал тут несколько раз. Вкратце: снималось на ЧБ телекамеру высокого разрешения, передавалось по радио. Если есть сомнения - ищите мои посты на эту тему.

Вы мысли как-то почётче формулируйте. Какая разница отряд или не отряд, один х. они где-то там и остались (или в космосе болтаются)

От знаний физики. Если у вас оных нет - это ваши проблемы

Ну, раз фоток аж тыщи, и грунта - исключительно по словам НАСА - аж сотни кг, - это очень весомый аргумент, чтобы на них молиться и верить абсолютно во всё что они скажут. Железная логика!

Ну то есть фотки, грунт фейковые а кино настоящее-паразительно. Знаний по физике у меня нет а у Советских ученых есть и по Луне они на основе знаний предпологали что люди там будут передвигаться осторожно с помощью типа лыжных палок и масса человека в скафандре на Луне остается такой же как на Земле и прыгать как показывали в кино американском на Луне будет проблематично.

Цитата: Слесарь Полесов от 14.08.2024 11:04:21Что-то у скептиков уже который день дела не клеятся.. 
Дальний вообще перестал веселить радовать своими постами, пошли пораженческие разговоры про керосиновые лампы.
Нет, с такими настроениями они нам свою версию нелетания не втюхают

А что такое  версия нелетания? 

Цитата: Вью от 14.08.2024 08:53:20Владим Саныч, Дружинин! 
Ну чего ж вы свою фамилию-то так скромно, а?  

Хочу вас предостеречь от той же самой ошибки реагирования на картинки.
Что собственно произошло? Некто кто вам известен только по нику выставил
фото какого то документа где зачеркнул одну фамилию. Как он и ожидал
вы полезли искать этот патент в базах данных, конечно нашли, выяснили
зачеркнутую фамилию и решили что это он и есть. И большинство людей
так и реагирует на картинки и видео, а многие еще и на книги и газеты.
К сожалению только меньшинство людей в таких ситуациях задает себе
вопрос - стоп, а на каком собственно основании?
 
Это именно тот же самый механизм который НАСА использовало для
распространения своего фейка о высадки людей на Луне. Показало
картинки и большинству уже все ясно включая к сожалению и почти всех
наших космонавтов и космических специалистов.

Цитата: South от 14.08.2024 09:30:54Это почему?!!!
Вот: https://translated.t…l_Purposes

Спасибо, это действительно интересно. Однако это очевидно официальная открытая часть.
Она конечно не содержит упоминаний о каких то соглашениях о фальсификации. Такие пункты
могут упоминаться в секретных приложениях. Например как это было в секретном приложении
к пакту о ненападении с фашисткой Германией 1939г. Кстати и в секретных приложениях
обычно выбирают дипломатические выражения так что бы это не выглядело как откровенный криминал.
Например в секретных приложениях пакта Молотов-Риббентроп нет ничего незаконного
или даже просто предосудительного, оглашение чего могло бы нам повредить в случае немедленного
опубликования. Тем не менее западная пропаганда до сих пор им размахивает и без всчяких
оснований. Ну это к делу не относится. Если ли такие секретные протоколы к этому договору
о космосе неизвестно. Возможно что обошлись просто устными договоренностями между
спецслужб. Ни один начальник никогда не поставит свою подпись под бумагой где предусмотрено
прямое нарушение закона его страны и за которую его просто могут посадить.

Цитата: gs62 от 14.08.2024 11:28:12Какая разница отряд или не отряд, один х. они где-то там и остались (или в космосе болтаются)...
....Ну, раз фоток аж тыщи, и грунта - исключительно по словам НАСА - аж сотни кг, - это очень весомый аргумент, чтобы на них молиться и верить абсолютно во всё что они скажут....

Тема ветки - о конкретных американцах с именами-фамилиями, якобы летавших на Луну и вернувшихся благополучно обратно. По Вашим техническим предположениям (расчётам) - такое в те годы было невозможно осуществить и эти 12 астронавтов и 6 - в кораблях, летавших вокруг Луны, на Луне не были, о чём и идёт спор. И Вы утверждаете, что эти "астронавты" там не были, грунт - не привозили, фото-видео не доставляли на Землю и жили благополучно до самой своей кончины в Америке. А НАСА - лгала и лжёт о своих 18-ти гражданах - "астронавтах" и их полётах на Луну. 
А то, что Вы считаете, что видео, фото сняты на Луне и кто-то должен был там их снимать,так как считаете, что подделать на Земле их невозможно - так это совсем другой спор. Тут постоянно отклоняются в разные направления: минеральный состав; достоверность фото-материалов; технические характеристики летательных аппаратов...
Но главное, что Вы согласны с тем, что на вопрос темы ветки: были или нет американцы на Луне, ответ один - не были американцы на Луне.

Цитата: газотрон от 14.08.2024 12:06:32Ну то есть фотки, грунт фейковые а кино настоящее-паразительно.

Все эти ваши "поразительно" - только от незнания как можно было передать видео и фотки, не возвращаясь. А для меня - совершенно обыденно. И видео и фотки можно было передать, правда чёрно-белые, а потом подраскрасить, и перенести на плёнку.  

Цитата: газотрон от 14.08.2024 12:06:32Знаний по физике у меня нет а у Советских ученых есть и по Луне они на основе знаний предпологали что люди там будут передвигаться осторожно с помощью типа лыжных палок и масса человека в скафандре на Луне остается такой же как на Земле и прыгать как показывали в кино американском на Луне будет проблематично.

 Не знаю я что там фантазировали некоторые учёные, но все движения на тех лунных видео абсолютно соответствуют физике, и массе, и гравитации. Нет ни малейшей зацепки. Я ж ведь начинал тоже как ортодоксальный скептик - думал не летали, всё подделали, и искал доказательства на видео. Не нашёл. Всё в тютельку - скорости, ускорения, инерция и т.п.

Ксати, и действительно там многое было проблематично для лунонавтов. Например скользили как на лыжах, с трудом останавливались. При броске предметов, опорная нога проскальзывала как на льду - потому что масса и инерция те же, соответственно сила при броске требуется та же, а веса мало и силы трения о грунт соответственно
Если бы здешние скептики, были бы хоть чуток внимательнее, наблюдательнее и вдумчивее, они бы заметили сотни "странностей" в движниях которые никакими замедлениями видео не повторить. 
Вот Вью мне предлагал посмотреть видео ускорив его, и я якобы увижу вполне естественные земные движения... Да насмотрелся я их столько что уже тошно! И я просто поражаюсь, каким надо быть деревянным чтобы не увидеть совершенно неестественной дёрганности ускоренного лунного видео. И если вы (все тут верящие что видео можно было подделать) действительно не видите той противоестественности и считаете что так могут двигаться люди при съёмке фейков на земле, то... это какая-то реальная патология вашей мозговой системы визуального восприятия мира. Вам, наверное, покажи кукольный мультфильм, и вы скажете что это переодетые люди снимались.

Цитата: Дончанка от 14.08.2024 14:18:08Тема ветки - о конкретных американцах с именами-фамилиями, якобы летавших на Луну и вернувшихся благополучно обратно

Если так ставить вопрос - то мой ответ "нет" - Армстронг и Ко на Луне не были - однозначно.

Но если ветка, всё же, про американцев вообще, как нации и государства. То тут ответ - "да" - были. Но с обязательной оговоркой - полноценной миссии с возвратом астронавтов осуществить им не удалось, и, отправив людей на смерть, и наврав всему миру о полной удаче, как нация и государство оказались конченными лжецами и ублюдками.

Цитата: Дончанка от 14.08.2024 14:18:08  А НАСА - лгала и лжёт о своих 18-ти гражданах - "

Не 18ти а больше, по его версии в один конец отправились и те кто даже и не собирался на Луне высаживаца))) там в околунном пространстве и до миссии))А11 предостаточно людей якобы побывало с билетом в один конец.
ВотЪ так

Цитата: Sergey_64 от 14.08.2024 14:50:04Pmg, пришла скорбная весть. Ваш гуру Леонид Васильевич Коновалов имеет все признаки иноагента. В военное время он получает гонорары из Великобритании за публикации на вражеском сайте Aulis.com в юрисдикции Великобритании.
...


...
Ну и признаки мошенника тоже в наличии
...

...
https://www.kp.ru/daily/26920.3/3965553/

Вы тоже имеете признаки иноагента защищая аферистов НАСА. Иноагентов
у нас по закону признают не проходимцы типа вас а уполномоченные на это
органы на основании того что иноагенты выполняют функции иноагентов.

Ну это вообще ни какие ворота - в признаниях Лоскутова вообще Л.Коновалов
не упоминается. Поэтому ваша попытка на этом основании назвать Коновалова
мошенником является обыкновенной клеветой. Ст. 121.1 УК РФ до двух лет
лишения свободы.

Цитата: gs62 от 14.08.2024 14:42:12................

 Не знаю я что там фантазировали некоторые учёные, но все движения на тех лунных видео абсолютно соответствуют физике, и массе, и гравитации. Нет ни малейшей зацепки. Я ж ведь начинал тоже как ортодоксальный скептик - думал не летали, всё подделали, и искал доказательства на видео. Не нашёл. Всё в тютельку - скорости, ускорения, инерция и т.п.

Ксати, и действительно там многое было проблематично для лунонавтов. Например скользили как на лыжах, с трудом останавливались. При броске предметов, опорная нога проскальзывала как на льду - потому что масса и инерция те же, соответственно сила при броске требуется та же, а веса мало и силы трения о грунт соответственно
Если бы здешние скептики, были бы хоть чуток внимательнее, наблюдательнее и вдумчивее, они бы заметили сотни "странностей" в движниях которые никакими замедлениями видео не повторить. .............

Ни в коем случае не хочу вас обидеть или оскорбить, но вынужден сообщить, что ваша система взглядов на "лунную" тему - это чистейшей воды один из видов шизофрении  (ее недаром иногда называют расщеплением сознания). Это когда пациент, сохраняя абсолютную вменяемость в определенном виде (видах) мыслительной деятельности - в других настолько же абсолютно невменяем.

Вы абсолютно логичны в оценке лунных фото и видео - и в то же время фанатично отстаиваете абсолютно параноидальную идею "one way ticket". Но как в рамках этой идеи можно РАЦИОНАЛЬНО объяснить этот трехтомник 



в котором 180 статей - исследований лунного грунта, содержание этих томов здесь - https://glav.su/foru…age7166127

Здесь https://glav.su/foru…age7172451

"путеводитель" по практически всему американскому грунту. Г-н Spiri, получив его, как говорят шахматисты, впал в анализ - и, похоже, так из него и не выпадет... 

РАЦИОНАЛЬНОЕ объяснение всему этому одно - американцы на Луне побывали - и вернулись. И привезли этот грунт. Не сам же он прилетел...

Что скажете?

Цитата: Technik от 14.08.2024 15:47:50Он не оригинален. Когда Гитлеру объяснили, что нельзя скопом уконтрапупить всех евреев, потому что среди них такие физики и химики, что без них Германия на 100 лет отстанет от остального мира, он ответил - значит, сто лет будем жить без химии и физики...

Ну и что осталась Германия без химии и физики на 100 лет?
Впрочем несмотря на холокост количество евреев в современных
немецких физических и химических институтах и университетах
просто зашкаливает. Чем объясняете такое странное явление?

Цитата: газотрон от 14.08.2024 15:43:23Не 18 а больше, по его версии в один конец отправились и те кто даже и не собирался на Луне высаживаца))) там в околунном пространстве и до миссии))А11 предостаточно людей якобы побывало с билетом в один конец.
ВотЪ так

Чё вы несёте?! Где такое в моей версии? 
Летало по 2 смертника итого 12, может и 14,если на А13 кто-то был.
А8, облетевший Луну - был без людей. 

Вопщем, не так уж и много. И, я уже тут говорил, это могли быть вовсе не лётчики, даже люди с улицы, которым надули в уши, либо осознанно желающих уйти из жизни, при этом необычайно интересно - на другой планете.  Перегрузки на подъёме в космос - в три раза меньше чем заявленные (потому что двигатели на 40% слабее) - они безопасны для совершенно не тренированного чела. И управлять ничем не нужно было. Только на Луне вылезти с аппарата понаводить и пощёлкать видеокамерами, порезвиться, побросать предметы, покататься на ровере. 

Кстати такая безбашенная небоязнь порвать скафандр при кувырках и падениях - объясняется именно тем что им уже было пофиг на скафандр, они знали что это последние часы/минуты жизни и надо оттянуться пополной. 

Кто-то мог и психануть выйти из повиновения. Таких тут же усыпляли, перекрытием кислорода по команде с земли. 
Один такой труп мы видим на видео с ровером - это явно неживое привязанное тело. И что примечательно, именно места на поворотах из видео были удалены - потому  что отсутствие естественно-рефлекторного смещения туловища человека внутрь поворота - сразу бросилось бы в глаза.

Цитата: pmg от 14.08.2024 16:19:51Ну и что осталась Германия без химии и физики на 100 лет?
Впрочем несмотря на холокост количество евреев в современных
немецких физических и химических институтах и университетах
просто зашкаливает. Чем объясняете такое странное явление?

Ныне серьёзная промышленность ФРГ "купила билеты" и улетает из страны.
Может быть можно попытаться предположить, что дело не в евреях, которые живут в Германии?

Цитата: Technik от 14.08.2024 16:09:14Ни в коем случае не хочу вас обидеть или оскорбить, но вынужден сообщить, что ваша система взглядов на "лунную" тему - это чистейшей воды один из видов шизофрении  (ее недаром иногда называют расщеплением сознания). 

Что скажете?

А как назвать ваш умственный недуг? Вы видите выпрыгивающих лунонавтов после 8-12 дней вне Земли - и у вас не возникает сомнений? 
Вы видите на видео Полейши катастрофически низкие начальные скорости (причём это видео явно честное, без склеек и без изменений скорости - я его тчательно покадрово исследовал), и у вас не возникает никаких сомнений?  
Вы знаете что после провального А6, следующий же полёт к Луне был уже с людьми?(якобы) - и у вас не возникает сомнений?
Вы знаете, что после единственного беспилотного возврата не землю со 2-й космической, следующий возврат был с людьми, причём по той заявленной амерами технологии спуска, показавшей якобы уникальнейшую точность, больше никто даже и не пытается возвращаться (и китайцы и амеры разрабатывают советскую зондовскую схему спуска) - и у вас никаких сомнений?

Как называется такая мыслительная однобокость - упёрлись в якобы грунт, в книжки о нём, как якобы бесспорное доказательство его наличия, и совершенно не сомневаетесь в вышеописанных ситуациях? Да никакой вы не техник вообще. Ну или всё ваше техническое мышление осталось далеко в прошлом.
Это, батенька, - когнитивная дисфункция. Необижайтесь, пожалста.

Цитата: pmg от 14.08.2024 16:05:32Поэтому ваша попытка на этом основании назвать Коновалова
мошенником является обыкновенной клеветой.

...
Отзывы о Леониде Коновалове

• Леонид, Вы увидели на мне порчу и я поверила Вам! Очень испугалась и начала связывать все проблемы с этим! Не могла нормально жить, поэтому решилась на снятие порчи с Вашей помощью! Но после сеансов ничего не произошло, ничего не изменилось и у меня началась депрессия, которую лечу уже у специалистов. Моё психическое здоровье на Вашей совести!
  Женя Р.
  


• Шарлатанство чистой воды! Леонид Коновалов пообещал мне вернуть бизнес и рассчитаться с долгами. НЕ работают его сеансы и обереги! Долги растут и сейчас, а бизнес я потерял после одного из сеансов Леонида. Так что не верьте его магии, он быстро подружится с Вами и так же быстро заберет последние ваши деньги!
  Семён А.
  


• Обратилась к Леониду Коновалову потому, что нужно было принять важное решение относительно бизнеса. Хотелось заглянуть в ближайшее будущее. Ничего не получилось, Леонид наговорил всякой чепухи, которая совсем не соответствовала действительности, после чего я ушел и больше не вернулся! Больше не занимаюсь такой фигней и Вам не советую.
  Андрей Н.
  

Ссылка: https://topmagi.ru/konovalov
Архивная ссылка: http://web.archive.org/web/20230528200411/https://topmagi.ru/konovalov
...
Чёрного кобеля не отмоешь до бела.

Цитата: gs62 от 14.08.2024 16:24:06Летало по 2 смертника итого 12,


Вопщем, не так уж и много. 

Кстати такая безбашенная небоязнь порвать скафандр при кувырках и падениях - объясняется именно тем что им уже было пофиг на скафандр, они знали что это последние часы/минуты жизни и надо оттянуться пополной. 

Кто-то мог и психануть выйти из повиновения. Таких тут же усыпляли, перекрытием кислорода по команде с земли. 
Один такой труп мы видим на видео с ровером - это явно неживое привязанное тело. И что примечательно, именно места на поворотах из видео были удалены - потому  что отсутствие естественно-рефлекторного смещения туловища человека внутрь поворота - сразу бросилось бы в глаза.

Это очень интересно. А Вы можете  описать более подробней вот про все про это?

Цитата: gs62 от 14.08.2024 16:44:06А как назвать ваш умственный недуг? Вы видите выпрыгивающих лунонавтов после 8-12 дней вне Земли - и у вас не возникает сомнений? 
Вы видите на видео Полейши катастрофически низкие начальные скорости (причём это видео явно честное, без склеек и без изменений скорости - я его тчательно покадрово исследовал), и у вас не возникает никаких сомнений?  
Вы знаете что после провального А6, следующий же полёт к Луне был уже с людьми?(якобы) - и у вас не возникает сомнений?
...после единственного беспилотного возврата не землю со 2-й космической, следующий возврат был с людьми ...по той заявленной амерами технологии спуска, показавшей якобы уникальнейшую точность, больше никто даже и не пытается возвращаться (и китайцы и амеры разрабатывают советскую зондовскую схему спуска) - и у вас никаких сомнений?

...такая мыслительная однобокость - упёрлись в якобы грунт...
Это, батенька, - когнитивная дисфункция. Необижайтесь, пожалста.

ЦитатаА как назвать ваш умственный недуг? Вы видите выпрыгивающих лунонавтов после 8-12 дней вне Земли - и у вас не возникает сомнений? 

Не возникает. Во-первых, тренированные люди. Вы не очень представляете, что такое летчик-истребитель. Я бы вам рассказал, как постоянный тренинг не дал Квочуру поломаться в Бурже, но это уже будет бисер. Во-вторых - лунный перерыв.

Выводы по видео Полейши  - в помойку. В помойку, и все тут. Катастроф с падением первой ступени на глазах у десятков тысяч людей никто не видел? Не смешите...

Все остальное ваше - толкования персонажа, ничего не понимающего в летных испытаниях и в том, как обрабатываются их результаты - и какие делаются выводы. А также насчет того, как и какие проблемы может решать экипаж. Насчет точности - не смешите... В Штатах уже стоял на вооружении "Посейдон" с КВО менее версты - не говоря о "Минитмене". Конечно, аналогия не совсем, но она дает понимание того, что пиндосы в те поры в баллистику умели.

Грунт - доказательство МАТЕРИАЛЬНОЕ. Поэтому бесспорное. Вокруг всего остального можно танцевать как угодно, но отрицание грунта - это либо паранойя, либо тупое мракобесие. Третьего не вижу.  И выбирать вам...

ЦитатаЭто, батенька, - когнитивная дисфункция

- а мне можно, я старенький. А вот вам - нельзя. Тем не менее шизуете во весь рост - якобы грунт... А он только у вас "якобы", у сотен исследователей он реальность.

Цитата: pmg от 14.08.2024 16:19:51Ну и что осталась Германия без химии и физики на 100 лет?
Впрочем несмотря на холокост количество евреев в современных
немецких физических и химических институтах и университетах
просто зашкаливает. Чем объясняете такое странное явление?

Комплексом вины. Между прочим, зубы мне в Германии именно еврей сделал. За качество я был спокоен - дураков в евреи не берут.

Цитата: Technik от 14.08.2024 09:51:52Разобрался. Отвечу попозже.

Разбираясь с очередным напрыгом г-на Вьюкра в лужу, коллега Курилов отметил, что
 
« ..на фото без светофильтра вы никогда не получите реальный угловой размер яркого источника света, всегда образуется яркое пятно засветки».
 
На что г-н Вьюер, наивно полагая, что он вот прям счас посадит Курилова в лужу, сам же в нее и сел, заявив:

 – «Весь вопрос в том, насколько больше исходного яркого источника, речь сейчас идёт о Солнце, будет изображение. Раз может в 7-8. Но не ДВАДЦАТЬ ЖЕ ПЯТЬ! И пятно засветки не может иметь ровную по циркулю каёмку и внутреннюю структуру такого вида»
 
На этой «смешной картинке»©  пятно засветки от Солнца обведено красным, остальное – вторичные переотражения.
 
Это фото  - AS-12-46-6765 - выполнено Хасселем с Biogon 60 мм, значит, угловое расстояние между крестиками – 10, 3 градуса, тогда угловой размер круга, в котором пятно засветки от Солнца - всего лишь 3,6 градуса. Видимый угловой размер Солнца -  полградуса, т.е. пятно засветки больше реального Солнца ровно в те самые разрешенные г-ном Вьюером 7 раз…

Так что, г-н Вьюер, обтекайте. Времени обсохнуть у вас предостаточно.