Были или нет американцы на Луне?

Цитата: ivan2 от 16.08.2024 15:17:53Нет цели сажать ВСЮ страну.
Цель - убить интернет-ресурсы с вражеской модерацией.
Задача - ограничить трафик и перегнать контент в Рутуб.

А можно иначе?

Можно. В какой теме развернуть мыслю? Здесь - не место.

Цитата: gs62 от 15.08.2024 11:33:03Трупы увидеть и тем более идентифицировать невозможно. Максимум - светлое вытянутое размытое пятнышко. Кстати, на одном из фото, здесь недавно выкладываемых, я такое пятнышко видел, и по размером оно, относительно 4-метрового посадочного модуля примерно соответствует человеку. 
Ровер, говорят, на каком-то фото видно.


Все 6 высадок на Луну были на видимой с Земли стороне. (наверно потому что, как недавно сказал какой-то топовый НАСАвский чиновник, на другой стороне всегда темно)

 Считал что технические возможности позволяют разглядеть не то что человека, а более мелкие предметы.
Не знал. Я бы даже сказал что удивлён.
Это не сарказм. Реально даже не предполагал что не возможно достаточно детально рассмотреть человека на Луне.
Видимо фильм "марсианин" сильно повлиял )))) в нём с Земли разглядели как главный герой фильма шарился по марсу )))

Цитата: gs62 от 16.08.2024 09:43:50Сумасбродная - это только в вашем восприятии. У вас - чисто психологическое неприятие...................
.........

Полагаю, что не только в моем. Особенно впечатлил земной оператор, который ровером управляет по телевизору...
Все, вопросов более не имею.

Цитата: slavae от 16.08.2024 13:31:37Правильно, когда растянули фотку по вертикали, то там непонятно.

Фото по вертикали растянул движок сайта. Не знаю уж почему, сохрагнение пропорций не всегда работает. Фото заменил на свое исходное, любуйтесь. Можно прямо здесь. - 

Цитата: Сергей. от 16.08.2024 16:02:47Считал что технические возможности позволяют разглядеть не то что человека, а более мелкие предметы.
Не знал. Я бы даже сказал что удивлён.
Это не сарказм. Реально даже не предполагал что не возможно достаточно детально рассмотреть человека на Луне.
Видимо фильм "марсианин" сильно повлиял )))) в нём с Земли разглядели как главный герой фильма шарился по марсу )))

Не с Земли. Со спутника Луны. В настоящее время более-менее качественные снимки обеспечили американский LRO и индийский Чандрайян-2.
Вот здесь сборник из тех фото, что наснимал LRO. По мнению безусловно лучшей (по некоему, не буду говорить, какому, критерию...) половины авторов этой ветки все эти фото, конечно, фотошоп.

http://www.mem-tek.com/apollo/LRO_NAC_Apollo_Images.html

Цитата: Technik от 16.08.2024 17:53:34Фото по вертикали растянул движок сайта. Не знаю уж почему, сохрагнение пропорций не всегда работает. Фото заменил на свое исходное, любуйтесь. Можно прямо здесь. - 

Потому что при записи фото надо убирать галочку Сохранять пропорции.
Я уже выложил фотку, на которой чего-то можно разобрать, например тень от фигуры.

Цитата: Technik от 16.08.2024 21:13:16Если один глаз закрыть, а другой зажмурить - то да, можно... 

Ну именно так Вы и смотрите на нестыковки в официальной легенде

Цитата: Technik от 16.08.2024 21:13:16Если один глаз закрыть, а другой зажмурить - то да, можно

Конечно, можно. Вот как пример.
Выложил вчера видео старта Аполлона-11 для GS62, чтобы он посмотрел хоть что-то, кроме Полейши.
Далее было так.
GS62: У меня Ютуб не работает.
- Накатите на браузер VPN.
GS62: Все, кто пользуется VPN, под колпаком у Мюллера спецслужб.
GS62:  И вообще все видео, кроме Полейши, ускорены (даже не видя, что там отсчёт времени на четверть экрана). 
- См картинку 1.
GS62:  И вообще что там на вашем видео можно разглядеть, там всё в огне. 
- Ну да, в огне..  См. картинки 2 и 3.
В общем, не смотрел, но осуждаю. 
А факт того, что на видео значение ускорения именно 1,4 м/с (+-0,05), принять невозможно
.

.

.

Цитата: Spiri от 17.08.2024 00:20:22Ну именно так Вы и смотрите на нестыковки в официальной легенде

Лично вы ни одной несыковки, стоящей внимания, не предъявили. За исключением гробового молчания по вот этому поводу -

https://glav.su/foru…age7172451

То время, кого у вас, видите ли,  не хватает для того, чтобы разобраться наконец с этим "мануалом", вы предпочитаете тратить на реплики, которые только вам самому кажутся умными и остроумными. Валяйте дальше в том же духе.

Цитата: Technik от 17.08.2024 08:17:18Лично вы ни одной несыковки, стоящей внимания, не предъявили. За исключением гробового молчания по вот этому поводу -

https://glav.su/foru…age7172451

То время, кого у вас, видите ли,  не хватает для того, чтобы разобраться наконец с этим "мануалом", вы предпочитаете тратить на реплики, которые только вам самому кажутся умными и остроумными. Валяйте дальше в том же духе.

Извините, господин пропагандонист, не Вам распоряжаться моим временем. Повторю свой пост, который вы частично цитируете. Болдом выделено главное.

Цитата: Spiri от 05.08.2024 23:50:27Дорогой мой оппонент. Если я обещал, то я сделаю. Но поверьте, в жизни есть более потребные занятия, чем треп в интернете. И если для трепа достаточно несколько свободных минут, то на табличку Вашу, точнее, предоставленную Вами, минут надо много, очень много, а у меня в ближайшие дней сорок многих свободных минут и свежей головы не будет, так что запаситесь терпением.

Так что либо терпите, либо отправляйтесь в перуанские горы...

Цитата: slavae от 16.08.2024 13:54:30Эти современные улучшатели не улучшают нихрена, но вторую фигуру которая справа, при некоторой фантазии можно представить как фигуру на боку с рюкзаком справа
PS Причём там даже тень видна, как положено, справа, если Солнце слева

А теперь смотрим после небольшого редактирования. И тени лучше заметны, не так ли?

Цитата: slavae от 17.08.2024 12:33:07А теперь смотрим после небольшого редактирования. И тени лучше заметны, не так ли?

А если подвигать движки настроек туда-сюда, можно и больше выявить

PS После разглядывания фотки я бы сказал что это скафандр лицом кверху со вздувшимся животом.

Цитата: slavae от 17.08.2024 13:32:09А если подвигать движки настроек туда-сюда, можно и больше выявить

PS После разглядывания фотки я бы сказал что это скафандр лицом кверху со вздувшимся животом.

Чё-то ветка замёрзла. Неужели в НАСе лихорадочно ищут правдоподобное объяснение человекообразной фигуре у КК )

Цитата: Technik от 17.08.2024 22:49:04Нет. Там ох..ели от той степени идиотизма, до которой докатились отдельные представители племени опровергов. И готовы выдать любому желающему бесплатный one way ticket для отдыха на даче. Канатчиковой...

А! А тени теперь возражений не вызывают?

Цитата: Дальний П-Камчатский от 16.08.2024 09:18:58
Вот основные моменты которые верующие в американские сказки старательно не замечают:
- Американцы лунному реголиту приписали свойства земного песка.
- Не обнаружили спеков и шлаков.
- Не обнаружили  "неокисляемость" железа.
- Не обнаружили плёнки железа на лунных частицах, стекле и спеках.
- Не обнаружили рассыпающихся камней (смотрим Луноход-1)
- Не нашли свободную воду в реголите. Американский шмурдяк безводный.
- Не догадывались о  уникальных магнитных свойств реголита. 
- Не нашли летучих элементов(сера, хлор, фтор).
- Содержание микроэлементов в  обзорной работе по  А-11, и А-12 не определяли.(ибо шмурдяк)
- Наврали с титаном.( привет от Сервеера)
- Цветные фотографии американского реголита появились только после советских фотографий.

По американским данным лунный реголит, за исключением частичек железа, не магнитится.
А вот научная работа английских учёных где подтверждаются выводы советских учёных о аномальной магнитности лунного реголита -  
Сборник "лунный грунт из Моря Кризисов" 
Стр.325 - «ИЗУЧЕНИЕ ЭВОЛЮЦИИ РЕГОЛИТА С МЕСТА ПОСАДКИ «ЛУНЫ-24»
ПУТЕМ ИССЛЕДОВАНИЯ ЕГО МАГНИТНЫХ СВОЙСТВ И ХИМИИ УГЛЕРОДА»
326-Данная работа является частью совместной программы, выполняемой десятью
английскими лабораториями по материалу колонки реголита «Луны-24».
Описание опустим(тоже довольно любопытное), перейдём сразу к выводу -
Вывод — исходя из данных табл.1 и 2, немагнитного материала в лунном реголите содержится от 9 до 14%, остальной материал магнитится.
.
Естественно это ещё не всё о американском шмурдяке, который оказывается  подвержен ржавлению как и земные материалы содержащие железо.
Естественно все знают что чистое железо в настоящем лунном реголите абсолютно не реагирует с кислородом воздуха.
См. работу А.П. Виноградова.

Цитата: Technik от 17.08.2024 22:49:04Нет. Там ох..ели от той степени идиотизма, до которой докатились отдельные представители племени опровергов. И готовы выдать любому желающему бесплатный one way ticket для отдыха на даче. Канатчиковой...

А о чём серьёзно разговаривать, если при изучении научных работ, как советских так и американских, выяснилось что американцы предъявили мировой общественности... шмурдяк.
Читайте и сравнивайте научные работы,  там всё написано.
.
 Американский грунт полностью аналогичен земному песку.
- Не обнаружили там спеков и шлаков.
- Не обнаружили  "неокисляемость" железа.
 - Американский грунт ржавеет.
- Не обнаружили плёнки железа на поверхности  частиц, стекле и спеках.
- Не обнаружили рассыпающихся камней (смотрим Луноход-1)
-  Американский шмурдяк безводный.
- Американский шмурдяк не магнитится.(не прилипает к магниту) 
- Нет летучих элементов(сера, хлор, фтор).
- Содержание микроэлементов в  обзорной работе по  А-11, и А-12 не определяли.(ибо шмурдяк)
- Наврали с титаном.( привет от Сервеера)
- Цветные фотографии американского реголита появились только после советских фотографий.

Цитата: Дальний П-Камчатский от 18.08.2024 06:12:12А о чём серьёзно разговаривать, если при изучении научных работ, как советских так и американских, выяснилось...
Читайте и сравнивайте научные работы,  там всё написано.

А написано там следующее.
...

...

Доставленные (лунные) образцы были выставлены на обозрение. Не только американцы, но и другие крупнейшие мировые лаборатории почти сразу же получили образцы, доставленные первой экспедицией, «Аполлон-11». Одним из первых получил образец породы «Аполлона-11» крупнейший австралийский геохимик-петролог Росс Тейлор. Он первым установил, проанализировав доставленные образцы, что лунные породы удивительно обогащены титаном (Ti) и другими элементами с высокой точкой плавления. Это то, о чем я писал в первой статье в «МК». В то же время лунные породы состоят из того же набора минералов, что и земные породы. Эти данные Тейлор представил на первой лунной конференции в 1970 году. Но газеты уже в октябре 1969 года, меньше чем через 3 месяца после высадки человека на Луну, написали об этом открытии. В этой связи Гарольд Юри, нобелевский лауреат, получивший премию за открытие изотопа водорода — дейтерия, заметил: «Тогда я должен пересмотреть свою позицию». Он был автором широко известной книги «Происхождение Луны и планет», в которой он излагал гипотезу, что Луна — это чужеродное тело, захваченное на орбиту Земли. Это не согласовывалось с только что полученными данными «Аполлона-11». И он это сразу признал. Выдающийся английский геофизик С.Ранкорн с семью соавторами уже в январе 1970 года представили к публикации статью о магнитных свойствах 17-граммового образца брекчии (10084-135) и 11-граммового образца кристаллической магматической породы (10017-64). Японские ученые И.Куширо и Я.Накамура в сентябре 1970 года представили к публикации статью, в которой они дают петрологическое описание четырех кристаллических пород сбора «Апполона-11». Дж. Эглинтон, Дж. Хейс, К.Пиллинджер.

Автор - академик РАН Эрик Галимов. Ссылка: https://www.ras.ru/news/showne…6f1883bf89

Цитата: Курилов от 01.08.2024 13:19:20

Никто из нас здесь не специалист по планетологии и геохимии. Именно поэтому основным источником информации, если уж углубляемся в такие темы, должны быть данные и выводы из научных работ. А не ваши собственные потуги в метаисследования, имеющие нулевую (а то и отрицательную) научную ценность.

Цитата: Maluta от 15.01.2024 17:53:08
В описании лунного грунта, привезенного "Аполлонами", предостаточно образцов с описанием по типу "рассыпающиеся камни".

Цитата: Liss от 31.07.2024 10:42:27А какие могут быть конструктивные возражения против методики "я так хочу, и плевать, что нужных данных в источнике нет"?

Цитата: Sergey_64 от 18.08.2024 08:39:48А написано там следующее.
.....

Это, конечно, на Ваше усмотрение, но я бы порекомендовал Вам не тратить свое время на этого тролля и провокатора, да еще и с пресловутым синдромом Даннинга-Крюгера наперевес. Галантерейщик и кардинал в одном лице, такая вот жуткая, ничем не пробиваемая смесь. На любой  Ваш наиразумнейший аргумент он ответит вполне предсказуемого качества и запаха продуктом своего межушного шмурдяка.
Наиболее целесообразно, по-моему, просто не кормить этого тролля. Пусть сам себя кушает.

Цитата: Sergey_64 от 18.08.2024 08:39:48
Автор - академик РАН Эрик Галимов. Ссылка: https://www.ras.ru/news/showne…6f1883bf89

И статью Галимова уже обсуждали - https://glav.su/foru…age6966368

Цитата: Слесарь Полесов от 18.08.2024 16:59:32То есть это сейчас называется "обсуждением", уже даже так?.. 

ЦитатаЧитали эту отмазку. Кроме смеха ничего больше не вызывает.
Маразмом не сильно пахнет?
И в чём наши "приборы" уступали ихним? 

А конкретно?