Цитата: Tyngys от 10.08.2011 19:35:01
Ну надо же сам Попенкер... Пипец я упал в экстазе... иконазаговорила... ржунимагу :D
А кто такой этот попенкер? Может это 15-ти летний мудила который кроме порнухи в интернете нихера не видел?
ЦитатаДа да дорогой товарищ,в понятие грабёж "вооружённые действия" не входят. Именно так. Для Вас это что, откровение господне? :D
А чем же в таком случае по Вашему или попенкерову мнению грабёж отличается от разбоя? Вот сслылка на разбой по американски:
http://law.edu.ru/no…14888#text
найдите там слово "грабёж"....
Цитата: Mozgun от 10.08.2011 20:24:06
Какой слог!
http://www.lenta.ru/conf/popenker/
автор нескольких книг о оружии изданных как у нас так и за рубежом.
Ваших регалий мне отсюда не видно но степень авторитетности легко определю по манере изложения. Вы видимо старше 15 лет, и дохера в интернете видали?
Ограмаднейшие достижения, гордитесь.
Для особо "умных" и "грамотных" повторяю ВТОРОЙ РАЗ: фраза написана так "грабеж И РАЗБОЙ" Еще раз: И РАЗБОЙ. Но таки разжую для особо "умных". В русском языке когда пишется: в статье "грабеж И РАЗБОЙ" перечислено количество вооруженных нападений, так это надо понимать что статья объединяет оба раздела правонарушений, но процент в ней выделен и упомянут относительно вооруженных дел то есть РАЗБОЯ, который в шапке и указан. В том числе. Вместе.
Очень сложно, верно?
Создается впечатление что с пьяным беседую... >:(
Да заминусуйте хоть до упада, только читать научитесь и главное понимать написанное хотяб буквально а не после двух разъяснений.
Всё, более я с вами общаться не намерен.
Цитата: Tyngys от 10.08.2011 20:42:00Для "особо умных тунгусов": специально пробил терминологию у штатовских местных - в обиходе (и документации тоже) пишется robbery (грабеж) и armed robbery (разбой) что многими вполне адекватными людьми переводится как "вооруженный грабеж". Угадайте с трех раз (двух попыток думаю мало будет) почему это идет в статистике в одном разделе? :D
Для особо тупых повторяю ещё раз: наличие в руках преступника огнестрельного оружия в момент открытого хищения чужого имущества, однозначно требует трактовать данное деяние как разбойное нападение. Таким образом абсолютно исключено использование огнестрельного оружия при грабеже, т.к. его наличие в руках преступника во время его преступных действий образует состав другого преступления. Так что Ваше "оба раздела правонарушения" - туфта голимая для лохов типа Вас.
P.S. Таким образом, ценность Вашей "попенкеровской статистики" - нулевая...
Цитата: nepal
Начхать на ту Америку. Я так понял, речь шла про УК России, где грабёж не предполагает участие оружия.
ЦитатаКстати, я против совсем уж малокалиберного оружия в самообороне. Какбэ задача стоит не издырявить а остановить. Оптимумом был бы малоимпульсный патрон на базе 9ммПМ (дырявит хуже чем para). Лучше, конечно, 12мм с лёгкой пулей, но это женщине не удержать.
Цитата: LOGTOS от 12.08.2011 01:14:06
mr_ttt
Видимо я все таки был прав про нашу статистику. Хотя для начала и надо изучить, но думаю, что ничего противоречащего логике и наблюдением обычных граждан там не будет.
http://newsru.com/ru…stics.html
Цитата: mr_ttt от 12.08.2011 11:55:57
быстро вы работаете
Аж от 13 января новость
И все тот же избитый никем не читанный отчет
Наблюдения граждан? Я не гражданин со своими наблюдениями?
10 лет назад картошку на рынке продать нельзя было без платы рэкетирам - сейчас - торгуй не хочу (правда никто почти не сажает но это другой разговор)
даже слово рэкетир забыли - но это все видимо неграждане
Цитата: Tiamat от 12.08.2011 12:58:39
Скажите, а в чем проблема получить гражданское оружие?
Травматик получить не сложно (как и на газовый балончик и пистолет). Нужно купить сейф, взять справку от участкового, нарколога, психиатра и пойти в РОВД и получить лицензию. С лицензией в магазин. Берите Макарыч –вещь убойная.
А если кто хочет еще и Сайгу (калаш переделанный в автоматическую винтовку), можно получить охотничий билет и сразу прикупить травмат и гладкоствол (через пять лет можно нарезной).
Цитата: LOGTOS от 12.08.2011 13:10:18
Проблема в малой эффективности травматического оружия и правоприменительной практики, ну и немного в законах.
А так проблем нет.
Цитата: Tiamat от 12.08.2011 14:43:25
Если нападающий бандит с гладкостволом или нарезным, то да. Нов обычных случаях нападающие либо не вооружены либо с ножом и травматом.
Цитата: Tiamat от 12.08.2011 14:43:25
Для самообороны травмата достаточно, в крайнем случае, стрелять в голову или в шею -70% летального исхода (30% противнику все равно будет не до тебя). А, что бы стрелять точно – нужно записаться на курсы. В самообороне дилетантства никто не отменял, у дилетанта и гладкоствол заберут в драке ели тренировки не будет.
Цитата: Tiamat от 12.08.2011 14:43:25
А для небольшой войнушки и Сайга сгодится, что бы дом защитить или еще чего. Ее разрешается хранить дома и применять на охоте или самообороны дома. Ну а если какой – либо враг нападет (например, кавказский бунт в центральной России по типу Чечни 90-х или как в Сагре) то, что греха таить, можно и в защиту мирного населения обернуть, тут уж жизнь защищать нужно себе и своим близким, не до рассуждени, что потом.
Цитата: LOGTOS от 12.08.2011 15:12:32
Ну большинство то случаев если у них даже что-то есть они не достают, ибо это уже другая статья, а просто подходят трое и просят закурить или позвонить, ну а дальше понятно
Цитата: LOGTOS от 12.08.2011 15:12:32
Вот и еще одна проблема чтобы остановить стрелять в голову(а это уже противозаконно)... Нет чтобы дать нормальный инструмент из которого и заряд в корпус в большинстве случаев будет достаточен.
Давайте дилетантов отличать от дебилов, (В. Даль Дилетант м. дилетантка ж. итал. охотник, любитель, человек, занимающийся музыкой, искусством, художеством, не по промыслу, а по склонности, по охоте, для забавы.), а дебил это тот кто купил ну скажем тот же пистолет и считает, что раз он кино смотрел то все умеет, или теперь он самый крутой. И давайте считать что их все таки меньшинство в сравнение с нормальными людьми.
Цитата: Tiamat от 12.08.2011 16:04:58
Тут и глакоствол достать не успеешь.
Цитата: Tiamat от 12.08.2011 16:04:58
При выстреле в голову защиту можно построить так, что стрелявший не профессиональный стрелок и при нападении спасал свою жизнь (промедление – смерть) выстрелил куда сумел.
Про корпус да –согласен, гладкоствол лучше, но опять при нападении 3-х дилетанта не спасет., да и профессионала не всегда (зависит от уровня и вооружённости и нападавших)
Цитата: LOGTOS от 12.08.2011 16:31:08
Если будут запрещены травматы, и произойдет легализация КС, то в большинстве случае достаточно будет его демонстрации, а как преступники прут на пули аки герои советского союза на фашистов, это из разряда фантастики и нездоровой фантазии.
Цитата: Tiamat от 12.08.2011 17:59:25Зимой - так вообще запросто. Дубленку хрен пробьет до необходимого эффекта. И много народа это знает и не по наслышке.
А что на пули травмата прут?
Цитата: Mozgun от 12.08.2011 18:21:23
Зимой - так вообще запросто. Дубленку хрен пробьет до необходимого эффекта. И много народа это знает и не по наслышке.
Цитата: Tiamat от 12.08.2011 18:38:19Потому и стреляет - знает что в тушку смысла мало. Если бы да кабы...в голову еще попасть надо. Обратите внимание на методики подготовки стрелков почти в любой стране мира - тренируют бить в "центр масс" притом непременно табл-тапом, дважды и быстро сиречь. На меткость в голову не уповают.
А если в голову? Сейчас опять по кругу пойдем. Кавказ вообще сразу в голову стреляет.
Цитата: Mozgun от 12.08.2011 19:03:04
Потому и стреляет - знает что в тушку смысла мало. Если бы да кабы...в голову еще попасть надо. Обратите внимание на методики подготовки стрелков почти в любой стране мира - тренируют бить в "центр масс" притом непременно табл-тапом, дважды и быстро сиречь. На меткость в голову не уповают.
Цитата: Mozgun от 12.08.2011 19:03:04
Если бы да кабы...в голову еще попасть надо. Обратите внимание на методики подготовки стрелков почти в любой стране мира - тренируют бить в "центр масс" притом непременно табл-тапом, дважды и быстро сиречь. На меткость в голову не уповают.