Ювенальная юстиция, аборты, секспросвет и другие -детские- вопросы.Оно нам надо?

Здесь уместнее будет, имхо.

Цитата: Imperator
Наверное все уже видели видео "девочка на ауди".
Вот мне интересно, комрады, что делать с животной женского пола, которая позволила усадить своего ребенка 8 лет непристегнутым, позволяя ехать под 100? С тем справа все понятно, долбанный наркоман-дебил.
Была бы моя воля, я лишил бы ее родительских прав.
Конченная овца.
Извините за резкость, но ведь просто оштрафовать великовозрастных овощей нельзя, нужно более суровое наказание.

Цитата: Николаич
Думаю, эта ваша "овца" ничем не отличается по увлечениям от того, что справа.
Ну а что вы сделаете? Родительских прав лишите?
А девочку куда? В детдом?
Ваши варианты?
Самое забавное, что вы наверняка против пресловутой ЮЮ (угадал? если что, я тоже против), но сейчас вы фактически предлагаете использовать ее метод. Насчет лишения прав и изъятия ребенка из семьи - ну не знаю...
В качестве более сурового наказания, помимо штрафа, возможно был бы уместен арест автомобиля (на полгода или год - пусть баран пешком походит). В данном случае причинить ребенку опасность овца и баран уже не смогут.

Кстати, перед этим сюжетом прошли сюжеты родители не доследили за детьми, - поймал маньяк.
И запись ну очень интересная, точка съемки с заднего правого места, камера поворочивается назад - мать сидит на заднем левом месте. (Заднее правое вообще не попадает в кадр).
Хотя и то что скорость превышается тщательно заснято. С каких кстати денег неплохая тачка у бухариков?
Мое мнение - постановочная съемка на деньги ювеналов.

С ПРР
Заседание Совета по реализации приоритетных нацпроектов и демографической политике
26 февраля 2013 года, 21:30  Московская область, Ново-Огарёво

Тезисно из СМИ
Задачи, поставленные в майских указах, являются безусловными для исполнения - Путин
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Задачи, поставленные в майских указах главы государства о повышении доходов российских семей, должны быть обязательно исполнены, заявил президент РФ Владимир Путин на заседании совета при президенте по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике.
"Нужно и дальше работать над повышением доходов семей, создавать высокооплачиваемые рабочие места, повышать заработные платы в бюджетной сфере. И еще раз обращаю внимание правительства и губернаторов - эти задачи, поставленные в майских указах прошлого года, являются безусловными для исполнения", - отметил В.Путин.
Повышение доходов российских семей, отметил президент, является одним из факторов, способствующих росту рождаемости.
Говоря о демографии в России, В.Путин подчеркнул, что этот вопрос является основополагающим для развития страны - "буквально, либо мы будем, либо нас не будет". Он напомнил, что по прогнозу экспертов ООН от 2000 года, население России к настоящему времени должно было сократиться до 133 млн человек. "То есть нам пророчили, по сути, необратимое вымирание. Мы не дали себя деморализовать такими прогнозами, запустили системный демографический проект, и сегодня население России, как вы знаете, 143 млн человек", - сказал В.Путин.
По его словам, за семь лет естественная убыль населения сократилась в 264 раза - с 687 тыс. человек в 2006 году до 2,6 тыс. в 2012 году.
-------------------------------------------------------------------------------------------------

http://www.kremlin.ru/news/17586
Многодетная, традиционная семья должна вновь стать символом России. И вокруг этой задачи мы должны объединить усилия государства, общества, религиозных организаций, отечественной культуры, всех неравнодушных граждан нашей страны.

Далее. Мы договорились, что регионы выделят достаточные ресурсы на повышение профессиональной квалификации молодых мам. На практике что получается? На практике все субъекты федерации эти средства практически в своих бюджетах предусмотрели. Но только в некоторых субъектах, в небольшом их количестве, это действительно серьёзные деньги, которых было бы достаточно для решения подобной задачи. Во многих, к сожалению, – в некоторых, во всяком случае, на обучение одного человека выделяется в год – удивитесь этой цифре – 10 тысяч рублей. Это что такое? Это называется профанация. Я просил бы и руководителей регионов обратить на это самое серьёзное внимание, и полпредов Президента внимательно посмотреть, что делается по этому направлению. Кого обманываем-то – сами себя? Зачем это делать?

Сегодня подписан Указ Президента Российской Федерации, который существенно, более чем в 4,5 раза повышает социальные выплаты неработающим родителям, воспитывающим детей-инвалидов в возрасте до 18 лет или инвалидов с детства I группы независимо от их возраста. Размер такой выплаты теперь составит 5500 рублей, а рассчитываться она будет с 1 января 2013 года – с 1 января 2013 года.

Кроме того, в ранее изданном Указе дано поручение Правительству максимально упростить для граждан России процедуру устройства ребёнка в семью. Правительством принят уже ряд решений, однако отдельные острые проблемы пока ещё остались неурегулированными. Нужно убрать все препоны, которые мешают гражданам, желающим принять ребёнка в семью.

Так, гражданину России до сих пор могут отказать в усыновлении, если его жильё не отвечает санитарным и техническим правилам и нормам. На первый взгляд, и хорошо, и правильно: если не отвечает, чего же ребёнка усыновлять, – но проблема в том, что этих норм пока нет, норм именно для целей усыновления. Строительные – есть, а для цели усыновления – до сих пор нет. Надо либо одно убрать, либо другое сделать

и много много другого, стоит внимательно прочесть принятые на данном совете решения, ибо начал Путин его словами
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Сегодня с участием членов Совета по реализации приоритетных национальных проектов, общественных деятелей, экспертов обсудим ситуацию в сфере демографии. Вопрос основополагающий практически для любой страны, для нас в особенности. Для Европы, как вы знаете, для многих европейских стран очень остро стоит этот вопрос, а для нас буквально так: либо мы будем, либо нас не будет.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------

АУ

Собрал подборку по ювенальным сюжетам.

Случаи достаточно старые, 2011-й начало 2012-го,  но вполне имеют отношения к ювеналке, ее внедрять не вчера начали.

Ольга Леткова рассказала о грандиозных планах ювеналов.

https://www.youtube.…XmiPnPlmI#!

Вкратце, в планах на изъятие 180 тысяч детей, причем зачастую определение социальной опасности к семье притягивается за уши.


История о которой я уже писал: в детском доме повесилась пятнадцатилетняя девочка , которую вместе с двумя младшими сестрами "спасли" от "матери алкоголички".

В детдоме оказалось гораздо хуже, чем в "ужасной семье" . К стати  у девочки был компьютер, что ну очень не характерно для  семьи алкашей, которые на детях обычно экономят, чтоб больше на беленькую оставалось.
Ну кого интересует наличие компьютера, если ювеналы уже нацелились.

Естественно представительница опеки доказывает, что ее не в чем упрекнуть, мол все по закону.

За такие "спасения" не упрекать надо, а вешать как нацистских преступников.

https://www.youtube.…S8cjpCMFJs


Ну и наконец история образца 2011-го года " перебдели" .

Краткое содержание :
У приемной семьи отобрали троих девочек, почему отобрали, а синяк нашли по возвращению из садика.
Классика ювеналки.

По словам опеки , они всегда подозревали семью в плохом отношении к детям, но доказательств не нашли, дети довольные были. А тут такая удача-синяк.

Основания для подозрений бредовые, на уровне шизофрении:
Добрая ювеналша признается, что ее не оставляли наедине с детьми(оставлять наедине с ювеналами вредно вообще-то, совершенно не удивлен, что не оставляли), а в присутствии матери допрос не получался, мать оказывается глазами говорила детям что говорить.
Да глазами говорила... во Канадчикова дача. Такие вот "адекватные" защитники детства.

https://www.youtube.…SDXauIxKOE

Цитата: AndreyK от 27.02.2013 14:13:05

Заседание Совета по реализации приоритетных нацпроектов и демографической политике
26 февраля 2013 года, 21:30  Московская область, Ново-Огарёво

Обратил внимание, что на уровне президента проговорена тема сокращения сельских роддомов:

Цитата
Путин В.В.:
..
Следующий вопрос нашей сегодняшней повестки – это организация медицинского обслуживания беременных женщин и детей. Нам удалось серьёзно снизить показатели материнской и младенческой смертности: по материнской смертности мы приблизились к западноевропейским показателям. Нужно прямо сказать, вы это хорошо знаете: там, где строятся новые перинатальные центры, новые родильные дома, она практически до нуля упала. Например, напомню, что в последние годы были построены два новых федеральных перинатальных центра (один построен, второй достраивается) и 22 региональных, но при активной поддержке федерального центра.
..
Нужно продолжать укреплять материально-техническую базу родильных домов, детских поликлиник и больниц, женских консультаций.

Также прошу Минздрав проработать – конечно, с экономическим блоком Правительства, с Минфином – и представить программу дальнейшего развития сети перинатальных центров на предстоящие годы. Просил бы сегодня этот вопрос тоже поднять в ходе обсуждения, сделать соответствующие предложения.

Современные перинатальные центры, как я уже говорил, должны создаваться в тех регионах прежде всего, которые в них нуждаются, а также имеют соответствующий кадровый потенциал. Минздраву нужно наладить своевременную подготовку и повышение квалификации медицинских работников для учреждений родовспоможения и детских садов.

Хочу сегодня поднять ещё одну острую тему. Вы знаете, письма, наверное, и к вам тоже идут, потому что все вы работаете в таких учреждениях либо в таких организациях, которые напрямую связаны с гражданами. Но что беспокоит граждан по теме, ради обсуждения которой мы сегодня собрались: речь идёт о том, что в небольших населённых пунктах, на селе ликвидируются родильные дома, фельдшерско-акушерские пункты. Мы исходили из того, что в рамках программы модернизации здравоохранения их сеть будет расширяться, их качество будет улучшаться, а здесь люди пишут о том, что, наоборот, их количество сокращается. Я понимаю, идея-то в чём заключается – в том, чтобы создать какие-то лучше оснащённые центры – районные, межрайонные. Идея хорошая, но нужно исходить из реалий нашей жизни. Нужно посмотреть на что: дорожная сеть в каком состоянии, связь как работает, можно ли добраться женщинам в их положении во вновь создаваемые центры. Если это невозможно, то тогда для кого это делается? Я прошу самым внимательным образом руководителей регионов на это посмотреть. Нужно принимать такие решения, которые реализуемы и приемлемы для граждан. Прошу Правительство совместно с регионами отработать критерии доступности медицинской помощи как для городов, так и для села.

Начинает просматриваться тенденция, что глава государства реагирует на обеспокоенности обычных людей, так сказать на сигналы снизу. Правда инфоповод должен быть хорошо раскручен. Какие конкретные действия последуют после таких слов предугадывать рано , но то что уже Сам отвечает на озадаченности людей - радует. Хотя, конечно ,"мы будем следить" (с)

еще оттуда же,  по усыновлению и не только:

Цитата
Путин В.В.:
..
Крайне важный вопрос, который мы сегодня тоже должны обсудить и который в последнее время активно обсуждается общественностью, – это судьба детей, оставшихся без попечения родителей. Уже говорил, дети должны обретать семью именно в России, у себя на Родине, получать здесь образование и, если необходимо, медицинское лечение.

позиция все ближе к полному запрету усыновления за рубеж.

Цитата
Сегодня подписан Указ Президента Российской Федерации, который существенно, более чем в 4,5 раза повышает социальные выплаты неработающим родителям, воспитывающим детей-инвалидов в возрасте до 18 лет или инвалидов с детства I группы независимо от их возраста. Размер такой выплаты теперь составит 5500 рублей, а рассчитываться она будет с 1 января 2013 года – с 1 января 2013 года. Наряду с социальной пенсией на ребёнка, которая также увеличивается. При этом неработающим родителям или людям, которые усыновили ребёнка-инвалида, не надо будет собирать документы и обивать пороги различных учреждений. Местное отделение Пенсионного фонда должно оформить и производить выплаты автоматически.

Кроме того, в ранее изданном Указе дано поручение Правительству максимально упростить для граждан России процедуру устройства ребёнка в семью. Правительством принят уже ряд решений, однако отдельные острые проблемы пока ещё остались неурегулированными. Нужно убрать все препоны, которые мешают гражданам, желающим принять ребёнка в семью.

Так, гражданину России до сих пор могут отказать в усыновлении, если его жильё не отвечает санитарным и техническим правилам и нормам. На первый взгляд, и хорошо, и правильно: если не отвечает, чего же ребёнка усыновлять, – но проблема в том, что этих норм пока нет, норм именно для целей усыновления. Строительные – есть, а для цели усыновления – до сих пор нет. Надо либо одно убрать, либо другое сделать.

Документы, которые требуются для усыновления ребёнка в одном регионе, не всегда признаются в другом регионе. Мы же в одной стране живём. Я прошу всех, кто влияет на эту ситуацию, принять необходимые решения как можно быстрее. Не всегда соответствует и совпадает и срок действия отдельных справок, на основании которых выдаётся заключение органов опеки и попечительства на право устроить ребёнка в семью. Такая ситуация неприемлема – и её нужно менять, и менять быстрее, иначе граждане вынуждены обращаться в одни и те же инстанции по несколько раз.

На федеральном уровне также отсутствуют примерный порядок и сроки подготовки граждан к приёму ребёнка в семью. Прошу Правительство Российской Федерации в кратчайшие сроки урегулировать все эти проблемы. Важно, чтобы как можно больше детей, оставшихся без родителей, обрели прочную опору близких людей, а для этого необходимо развивать не только институт усыновления, но и другие формы семейного воспитания, в том числе патронатное.

все выделенное только вчера читал в комментариях к программе Астахова "Россия без сирот".

Цитата
Патронат для нас является очень хорошей формой попечения и поднятия детей на ноги. Это явление не новое, хорошо известное и уже применяющееся в России. Нужно его поддержать и модернизировать. Должно получить активное развитие патронатное воспитание в замещающей семье. Такая форма особенно востребована при устройстве в семью детей-инвалидов и детей старше 7 лет.

отметим, что Путин поддерживает "патранатное воспитание в замещающей семье". Неоднозначно, с одной стороны это лучше чем в детдоме, с другой стороны питательная почва для прорастания ювенальных технологий. тут надо осторожней, лучше основной акцент сделать на усыновление.

Цитата
Сохраняются пока проблемы с обеспечением качественной медицинской помощью детей-инвалидов. Не имея возможности решить многие важнейшие вопросы, люди идут на трудный шаг – отказываются от ребёнка. Поэтому семьи, имеющие детей-инвалидов, а также люди, желающие принять в семью ребёнка, особенно ребёнка-инвалида, должны быть уверены в том, что ему в обязательном порядке окажут всю необходимую медицинскую помощь в полном объёме. Что им не придётся обращаться за сбором средств к друзьям и родственникам, не придётся унижаться в очередях, что можно будет бесплатно и беспрепятственно получить всю необходимую помощь, в том числе лекарственную.

Прошу Правительство Российской Федерации установить чёткий детальный порядок оказания медицинской помощи детям-инвалидам, а также урегулировать вопросы социального, психологического, педагогического, юридического и медицинского сопровождения семей, усыновивших или принявших на воспитание детей: детей-инвалидов и в целом сирот. Регионы, в свою очередь, также должны предложить свои механизмы поддержки таких семей.

И ещё. Мы должны понимать, что большинство сирот – это сироты при живых родителях. У нас, к сожалению, процветает социальное сиротство. И поэтому надо сделать всё возможное, чтобы поддержать семьи, оказавшиеся в трудной жизненной ситуации. Эффективность государственной политики не в том, сколько родителей было лишено родительских прав, а сколько семей сохранено и смогло вернуться к нормальной жизни.

Многодетная, традиционная семья должна вновь стать символом России. И вокруг этой задачи мы должны объединить усилия государства, общества, религиозных организаций, отечественной культуры, всех неравнодушных граждан нашей страны.

без максимально детального проговаривания понятия "трудной жизненной ситуации" выделенная цитата -  это крен в сторону ювенального патроната, при четкой проработке этого определения - золотые слова: распечатать, повесить на стену и заставить читать каждого работника опеки в начале рабочего дня %)

Цитата: MastaA
Не могу не отметить, что смысла от таких подборок столько же, сколько от подборок о беспределе семье.
Правда видео не смотрел, бо на работе -) Приду домой - посмотрю.

Хотя даже не правильно сформулировал фразу. Думаю, вернее будет сказать так, что в тех вещах, где замешаны личные чувства, критичность к источнику сведений в ряде случаев может быть повышенной, а в случае, если информация соответствует общему духу и убеждениям, - минимальной.

Что подборочка не понравилась?
Ничего , бывает.



Чем плох источник сведений, если это государственные телеканалы?
Учитывая, что официальная позиция власти на тот момент была "ЮЮ и точка!" , раз уж удалось с этим достучаться до телевидения , факты были вполне надежны.

Да и  в одном из случаев вообще имело место самоубийство ребенка , что  журналисты ситуацию не правильно освещают, а опека и в этом случае белая и пушистая?

Вполне себе факты, да и выводы с них вполне однозначные- от ювенальных технологий одно зло, к тому же уже и смертельные случаи есть, благодаря таким " спасениям".
Не детей надо при помощи ЮЮ от родителей спасать, а родителей и детей от ЮЮ.

ЗЫ: А от подборок случаев родительского беспредела точно толку не будет, желающих сделать из России большую Финляндию больше не станет.  Как было 5% сторонников и то из белоленточных, так и останется.
Кроме них становиться частью "прогрессивного запада" желающих нет, что с нас анчоусов взять.

Это нарезка из диплома, который готовил на заказ. Прошу к моим комментариям относится хотя бы с минимальным чувством юмора. Я не хочу доказывать кому-либо, что кто-то Д'Артаньян, а кто-то - гвардейцы кардинала. В теме закрепились те люди, чье мнение уже не изменить ни какими доводами, обмен мнений произошел, а нынешнее обсуждение на уровне обычного холивара. Я хочу показать, что любой исторический факт, любые действия власти можно истолковать не только превратно по неосторожности или незнанию, но и вполне осознано. Причем независимо от того, когда эти действия были осуществлены. Дальше РИ не пойду, цитаты только для примера

Цитата Начиная с XVIII века право родителей применять в отношении детей физическое насилие стало ограничиваться. В конце XIX века за умышленное убийство своих детей родители наказывались строже, чем за убийство постороннего лица, но в тоже время за неосторожное убийство детей в процессе наказания они подвергались менее тяжкой каре, чем другие убийцы (Беседкина Н. И. Правовое регулирование статуса ребенка в Российской Федерации // Государство и право. 2006. №11. С. 44.)

Государство не имеет право вмешиваться в воспитание детей. Воспитание детей это дело исключительно семейное, родиелей нельзя лишать прав на доступные воспитательные методы! Поэтому государство не в праве назначать уголовное наказание за излишнее усердие в воспитании детей, поскольку родители ответственны за это только перед собой и Богом!

Цитата В современной юридической литературе должны образом не раскрыто влияние русской общественности дореволюционного периода в обсуждении и решении соответствующих вопросов, что совершенно несправедливо. Так, А.И. Стойкович в книге "О неблагоразумном и превратном домашнем воспитании" указывал на необходимость защиты прав ребенка от жестокого отношения со стороны взрослых. В 1881 г. барон А.И. фон дер Ховен активно содействовал устройству в Санкт-Петербурге "Общества защиты детей", выступая за создание общественной организации, которая способствовала бы соблюдению прав детей всех слоев населения. Этой же проблеме была посвящена и монография присяжного поверенного В.М. Сокорина "Охрана детства", опубликованная в 1893 г. В ней указано на необходимость соблюдения права детей на охрану здоровья, отдых, игру, защиту и помощь и рассмотрены механизмы их реализации. Обосновывая свою позицию, автор ссылается на законы, "ограждающие безопасность детей и обеспечивающие их защиту", и высказывает мнение, что для защиты прав детей нужно создавать общественные организации, которые должны быть санкционированы правительством, так как полицейского и прокурорского надзора для этих целей недостаточно

Этим фашиствующим ЮЮшникам недостаточно того, что предусмотрено государством, они хотят себе больше прав, чтобы контролировать семьи!

Цитата: MastaA
Так я могу не менее шокирующую подборочку родительского беспредела из СМИ натаскать.
Это хоть как то изменит ситуацию?

Как я уже писал Вам, это ничего не изменит.
Желающих лечить подвернутую ногу методом целительной ампутации, как правило не много.
Сторонников ЮЮ больше не станет.

Цитата: MastaA

А ехидцу отметил. И более чем уверен, что та подборочка Вам не понравится. Вот только я уж обойдусь без оного ехидства

Откровенно говоря , подборочек таких уже много было, первые от Sasha , далее от маятника и korniko(приношу извинение если переврал ник).  Давно привыкли.

Тут такое дело, да есть случаи изуверств вот только процент их в семье минимален, да и семей в которых это происходит в России  вообще мизер в процентном отношении , относительно нормальных семей.

То есть это все равно не докажет необходимость введения в России ювенальных технологий.
Наличие в деревне конокрада, еще не повод вырезать всю деревню.

Цитата: MastaA

А еще хотелось бы определенности от камрадов, введена ли у нас ЮЮ или нет.
А то чей-то не понятно, вроде протестуют про введение, а приводят косяки органов опеки, которые были есть и будут независимо от реформ.
Но зато виновата ЮЮ, конечно.

Точно , виновата ЮЮ .
Видите ли, все эти злоупотребления и ошибки начались после того, как в России начали вводить элементы ювенальных технологий, а до этого "счастливого момента" этого не было.
Это их последствия.
Ни в 90-е , ни в начале 2000-х опека такого себе не позволяла, что вполне логично, тогда не было такого крена в сторону западной ювенальной.

Повторюсь, это последствия пока только отдельных элементов западной ювенальной системы.
Примут целиком, всего этого " счастья " станет во много раз больше.

Цитата: MastaA от 27.02.2013 20:39:42
Это нарезка из диплома, который готовил на заказ. Прошу к моим комментариям относится хотя бы с минимальным чувством юмора.

Это всегда пожалуйста.

Цитата: MastaA от 27.02.2013 20:39:42

Я не хочу доказывать кому-либо, что кто-то Д'Артаньян, а кто-то - гвардейцы кардинала.

Правильно Ваше Высокопреосвященство .

Извините вырвалось после упоминания персонажа Александра Дюма.

Цитата: MastaA от 27.02.2013 20:39:42

В теме закрепились те люди, чье мнение уже не изменить ни какими доводами, обмен мнений произошел, а нынешнее обсуждение на уровне обычного холивара. Я хочу показать, что любой исторический факт, любые действия власти можно истолковать не только превратно по неосторожности или незнанию, но и вполне осознано. Причем независимо от того, когда эти действия были осуществлены. Дальше РИ не пойду, цитаты только для примера

Зря цитатами запостили, лучше бы Вы их цветом выделили, не сохраняются, комментировать не удобно.

По поводу первой цитаты, времена были лихие, какой тут ремень, могли и плеткой воспитывать(категорически осуждаю такие методы.  )  Сильно подозреваю, что тогда под физическим насилием над детьми, понимали то, за что у нас даже при СССР дали бы срок. А уж про детоубийство, вообще и говорить не чего, срок и без всякой ЮЮ, свят, свят.

Те законы времен РИ к современной ЮЮ отношения не имеют в принципе, предложи кто-то русскому царю отнимать детей за шлепок или вообще за "психологическое насилие" , предложивший хорошо если желтым домом бы отделался, а не Сибирью.

Цитата: MastaA от 27.02.2013 20:39:42

Государство не имеет право вмешиваться в воспитание детей. Воспитание детей это дело исключительно семейное, родиелей нельзя лишать прав на доступные воспитательные методы! Поэтому государство не в праве назначать уголовное наказание за излишнее усердие в воспитании детей, поскольку родители ответственны за это только перед собой и Богом!


Этим фашиствующим ЮЮшникам недостаточно того, что предусмотрено государством, они хотят себе больше прав, чтобы контролировать семьи!

Спасибо посмеялся.

Но зачем же так передергивать.
Вроде прав на запарывание до реанимации тут никто не требовал.
Мы просто не хотим ЮЮ и все, ну не устраивает нас ювенальный Домоклов меч над головой, а  детей мы розгами не наказываем и на горох не ставим.

Таких "несознательных анчоусов " как  мы, в нашем государстве подавляющее большинство.
Куда нам до "дельфинов" , дышащих воздухом свободы.

Цитата: Nu-pogodi от 01.03.2013 00:15:45
2 Марта 2013 года: Марш В Защиту Детей!
http://2marta.ru/

Список участников
http://2marta.ru/signed.html

Все бы не чего, но не нравятся отдельные детали:

Цитата с сайта, повестка митинга:


"Мы требуем выработать комплекс мер, облегчающих усыновление российских детей гражданами российской Федерации, разработать систему экономического стимулирования семей с приемными детьми, улучшить условия в детских домах, ввести общественный контроль над детскими домами, призвать бизнес к социальной ответственности."


Никому ничего не напоминает?
законопроект №3138-6 «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»
Чем не общественный контроль над детскими домами?


То ли просто простое совпадение, а организаторы криво выразились, имея в виду совсем другое, то ли к борьбе за хорошее, некоторые личности как к паровозу прицепили требование ввода одного из ювенальных законов.

Список организаций конечно впечатляет, но мне фраза про контроль над детскими домами не нравится, отдает законопроектом №3138-6.

Странности номер следующие: РВС действительно не участвует, СВ тоже походу.

ВРС -это не та организация, хотя на сколько я знаю тоже хорошая.
РВС- Родительское  Всероссийское Сопротивление  
ВРС- Всероссийское Российское Собрание .
Похоже только буквами, организации разные.
Вот тут вроде тоже информация по поводу  митинга , но куда позитивнее:




http://ruskline.ru/n…cennostej/

"Его организаторы выступают «против растления и жесткости в СМИ». «СМИ не могут существовать вне запросов российского общества и приоритетных направлений государственной политики, в числе которых должна быть забота о семье! Мы выступаем против либералов, уничтожающих российскую систему образования! Мы выступаем против системы контроля за российскими семьями в виде социального патроната и внедрения ювенальной юстиции, чуждой нашим традициям и разрушающей отношения взаимной любви и доверия между детьми и их родителями! Мы выступаем против дальнейшего существования системы продажи наших сирот за рубеж, против усыновления наших детей зарубежными усыновителями! Мы выступаем против пропаганды гомосексуализма!» - пишут авторы обращения."

ГМ..., вроде митинг один  а повестки как бы две разные,  что за странности такие, сайты делать не умеют и вести, их уже ломануть успели или как?

Может конечно  с повесточкой и ляп обычный, но когда слышу про общественный контроль за детскими домами, что-то ассоциация в основном с приснопамятным законопроектом №3138-6.

К стати слышал кусок пресс-конференции  Астахова, которая вчера была,  он тоже про этот митинг упомянул.
Не сказал бы что он враг, по крайней мере патронат в классическом виде ему вроде тоже не нравился,  но он не совсем противник ЮЮ, а тут так по доброму распиарил. Да он критиковал патронат, но как-то особнячком, а тут вдруг помогает, что за чудеса?

Я конечно  могу ошибаться, но мне что-то кажется, что это хоть и хорошие люди собрались, но митинг недостаточно антиювенален будет.


К стати на СВ что-то совсем недавно писали про то, что не будут участвовать в общих митингах, из опасений что вместе с чем-то позитивным , могут пропихнуть и какую-то ювенальщину, да и общий митинг, даже с АРКС, будет недостаточно антиювенальной направленности.


Гляну ко сайт СВ, есть ли какая-то информация по этому митингу?

Очень много цифр про смертность усыновленных детей в приемных семьях в России и США.

Отсюда: http://fish12a.livej…07535.html


О трудностях креаклов с русским языком

   Как-то уже писала о том, что у креаклов вдруг образовалась всеобщая неграмотность. Они вдруг стали путать слова и термины. Похоже на болезнь. которая обострилась в последнее время.

   Пример? Пожалуйста.

   Вот итальянец Мальгин, со ссылкой на Грани.ру пишет:

   "По имеющимся в комитете данным, ежегодно в России умирает до 300 детей, переданных на воспитание в российские семьи. Причем более 60 процентов смертей в семьях с детьми, переданными на безвозмездную опеку", - отметила Мизулина.

   По ее словам, в 2009 и 2011 годах было возбуждено по одному уголовному делу, а в 2010 году их не было вообще. "Мы пытались выяснить, в чем причина смерти, но никто не отслеживал это - возможно, заболевания или еще какие-то причины, но невозможно пребывать в ситуации неведения", - заявила глава комитета.
   Это в России. А вот как обстоят дела в США, где за все годы погибло 19 детей, усыновленных из России.

   Только в трех случаях родители были оправданы. В остальных случаях родители были осуждены. Тюремные сроки, к которым приговаривались виновные в смерти усыновленных детей, доходили до 12, 14 и даже 18 лет. Полная информация о каждом случае - ЗДЕСЬ"

   Вот ведь как умеют! Я бы сказала - ловкость рук и никакого мошенничества.
   Для креаклов в последнее время нет разницы между словами "умерли", "погибли" и "убиты".

   Ну и со статистикой у них просто катастрофа. Я бы тут, конечно, вспомнила про Фурсенку, но ведь Мальгин получал образование явно не в его времена. Да и многие остальные, которые беззастенчиво пользуются неграмотностью креаклов, тоже

   Так вот.
   В России "ежегодно умирают 300 детей, переданных на воспитание в российские семьи".
   Из более полумиллиона. Ужасная статистика, правда?

   Давайте разбираться, от чего у нас умирают дети.


   Открываем доклад ЮНИСЭФ и смотрим внимательно.
   Специально для креаклов во главе с итальянцем:

В России


http://www.gks.ru/do…09_rus.pdf

Да. Данные за 2008 год. Но не думаю, что за последние 5 лет данные сильно изменились. Разве что, в сторону уменьшения.
Вот здесь, в публикации Коммерсанта, вы можете убедиться в этом.

И среди этих несчастных умерших детей нет отдельной графы - "среди усыновленных".
Надеюсь, что после последних скандалов, будет.

Таким образом, убеждаемся, что в России детей не только убивают, но они, бедные, умирают от болезней, несчастных случаев, отравлений, самоубийств.

И среди них 300 детей, умерших от аналогичных причин в приемных семьях.

Но для креаклов это вряд ли будет поводом пересмотреть что-то в своих взглядах. Они же уверены, что госкомстат с ЮНИСЕФом врут. А правду говорит только Мальгин и Граниру. Поэтому всех этих детей "убили". И даже не завели, по словам Мизулиной, уголовных дел, подлецы!

Хотя, нет. В 2011 году завели одно.
Скажите мне пожалуйста, возможно ли в России утаить массовые убийства детей? Или смерти детей от неестественных причин?
И я вас скажу: нельзя. Это невозможно. Один вон пытался утаить убийство жены. И то не смог.
У нас в стране не отдадут родителям свидетельства о смерти ребенка, если не произведено вскрытие и не определена причина смерти. Это обязательная процедура.  По-другому быть не может. Никак.

Если ребенок умирает от неестественной причины, то уголовное дело заводится обязательно!
И никак иначе.  То есть, в 2008 году было заведено как минимум 4765 уголовных дел, из них 236 по поводу всех убийств (для креаклов: не от рук родителей или опекунов, а всех)

А вот по поводу гибели ребенка в приемной семье в 2009  и в 2011 году было заведено по 1 (одному) делу.
И то неизвестно по какому поводу - то ли ДТП, то ли несчастный случай, то ли отравление, то ли самоубийство. Или смерть от домашнего насилия. Это знает, видимо, только Мизулина.

А теперь к США. Буквально позавчера я выложила выдержки со скринами из доклада о "Плохом уходе за детьми в США". Там говорится, что всего в 2011 году было более 6 миллионов сигналов о случаях насилия над детьми со стороны тех, кто осуществляет за ними уход. Достоверными признаны 676 569 случаев насилия.

Эти данные нам не с чем сравнить. Потому что подобная статистика в России не ведется. У нас статистика ведется по другим показателям.

Итак, данные Департамента здравоохранения США:

"Сколько детей умерли от жестокого обращения или пренебрежения?
Погибшие дети  являются наиболее трагическим следствием жестокого обращения. За  2011 года, 51 штатов сообщили о 1545 погибших. Основываясь на этих данных, в масштабах страны приблизительно 1570 детей умерли от  жестокого обращения и безнадзорности.

How many children died from abuse or neglect?
Child fatalities are the most tragic consequence of maltreatment. For FFY 2011, 51 States reported
a total of 1,545 fatalities. Based on these data, a nationally estimated 1,570 children died from
abuse and neglect.
http://www.acf.hhs.g…b/cm11.pdf

Обращаю ваше внимание на то, что эти дети умерли от жестокого обращения и безнадзорности со стороны тех, кто призван за ними осуществлять уход.
Точных причин смерти всех 1570  детей они не дают, видимо, нет данных. Но приводят статистику по 45 штатам по 1258 случаям из 1570.

В США:



medical neglect - отсутствие медицинской помощи (96 детей)
neglect - ненадлежащий уход, пренебрежение родительскими обязанностями, безнадзорность, запущенность (895 детей)..
physical abuse - физическое насилие
sexual abuse - сексуальное насилие
other - другие
unknown - неизвестно

И что мы видим из таблицы? Что родители и опекуны в 45 штатах США убили как минимум 602 ребенка. За 2011 год. И 9 случаев смерти от сексуального насилия. Напоминаю для креаклов: это со стороны родителей и других лиц, которые призваны ухаживать за детьми. А не от рук всех преступников (не погибли, не умерли, а были убиты)
.
Кроме того, от "психологических опытов" погибло 24 ребенка.

количество детей в США - 74 810 766
количество детей в России - 26 208 698

Очень сложно сравнивать несравниваемое.

Хотя креаклы это делают ловко. Например, сравнивая количество смертей 300 детей, переданных под опеку в России от всех причин,  включая болезни, и  количество убийств усыновленных российских детей в США. И умудряясь сделать из этого выводы. И называя это "Великой ложью Путина"!

Однако, общую картину можно разглядеть и исходя из этих данных
И, по-моему, нельзя сделать однозначных выводов. И в России, и в США куча проблем. Которые надо решать. Каждый у себя дома и своими методами.

И мне кажется, что креаклам не стоит педалировать эту тему.
Ибо статистика однозначно против них .

И еще. Для тех, кто уже поднял руки над клавиатурой, чтобы заклеймить меня в том, что "в России куча пропавших без вести детей, которые не входят в статистику", хочу сказать: в США ежегодно пропадают без вести до полутора миллионов детей. И около 300 тысяч похищают.
И они тоже не входят в статистику.

К чему это я все? За последние дни я на разных ресурсах оставила не менее 20 комментариев для креаклов с просьбой разглядеть разницу между "умерли", "погибли" и "убили".
Но толку от этого нет никакого. Они, по-моему, слепо-глухо-немые. И умеют лишь копипастить те глупости, которые им транслируют старшие товарищи. Те, которые из подлецов, и работают для дураков.

Неуважаемые креаклы! Выучите же, наконец, русский язык!
И, желательно, арифметику тоже.

Для начала решите следующую задачку:

Вчера на пресс-конференции П.А. Астахов подтвердил официальные данные.

В США было усыновлено более 50 тысяч российских детей. Из них новыми родителями было убито 19 детей.
В России за тот же период времени в семьях с приемными детьми, коих более полумиллиона, было убито 12 детей.
Выводы?

О американской FOSTER CARE
Смотрим на сайте министерства здравоохранения, управление по делам детей и семьи
http://www.acf.hhs.g…port19.pdf

Всего детей в опеке -400 000
250 000  прибывает в год и 250 000 выбывает

Средний возраст 9 лет
Попадают дети всех возрастов от 0 до 21 год

Находятся более 5 лет -10 %
3-4 года -10%
До года -45%

Выбывают из системы
52% к родителям
8 % - другим родственникам
20% - усыновляют
6% -постоянная опека
11%- достигают совершеннолетия

По расовому составу находятся
Белых 41%
Черных 27%
Латинос 21%

Усыновлены
Белых 45%
Черных  23 %
Латинос 21%

За что и сколько отбирают детей в foster care

http://www.acf.hhs.g…b/cm11.pdf

Всего за год опека получает  3.4 миллиона сообщений о плохом воспитании 6.2 миллиона детей

40% из них отсеивается как необоснованные

Сообщений от работников разных служб -60%, 25% -анонимных

76% случаев - безнадзорность
19% случаев - жестокое обращение
9% случаев -сексуальное насилие

От плохого обращения страдают дети всех возрастов от 0 до 18 лет

2 ребенка из 100 000 погибает
Из них 80% до 4 лет

80% случаев плохого обращения это родители

Upd
Признано жертвами плохого обращения в результате расследования
680 000 (20% от всех расследуемых случаев)

Upd
Пример одного neglect

http://manchester.pa…kidnapping

"The following arrests as reported by the Manchester Police Department are accurate as of July 15, 2012"
"allowed her seven-year and 11-year old children to walk down to Spruce Street to buy pizza unsupervised. "
Женщина разрешила детям 7 и 11 лет пойти купить одним пиццу и за это была арестована полицией
Так как ее действия представляли угрозу здоровью детей
"was charged with risk of injury to a minor "

http://ttolk.ru/?p=10148
Жить в приёмной семье в России в 39 раз опаснее, чем в США

"Так, по разным данным, в тех же США к 2011 году умерли от 18 до 21 детей. Последняя цифра даже расшифровывалась: 6 россиян погибли от жестокого обращения американских родителей, 15 умерли по тем или иным причинам (ДТП, болезнь, и т.п.)"

"Поэтому для выяснения истинных масштабов трагедии (или, наоборот, оптимизма?) в России, в отличие от загнивающего Запада, приходится пользоваться огрызками статистики. Уже несколько лет даже в полуофициальных документах ходит такая цифра: с 1991 года по 2006 год, т.е. за 15 лет, погибли 1220 усыновленных российскими гражданами детей. Из них 12 были убиты своими усыновителями.

За этот же срок, с 1991 по 2006 год, на Западе в семьях приёмных родителей погибли 18 российских детей. Зная число усыновлённых детей там и в России (92 тысячи и 158 тысяч), можно вычислить относительную опасность усыновления в этих двух мирах. Получается, что 1 погибший ребёнок приходится на 5103 иностранных семьи. В российских же семьях это соотношение составляет 1 погибший ребёнок на 130 семей. То есть усыновлённым детям в российских семьях жить в 39 раз опаснее, чем в иностранных."

"Есть ли ещё какой-то огрызок статистики на этот счёт? Однажды отчиталась Генпрокуратура по преступлениям в приёмных семьях, но лишь за 2007 год. За этот год к уголовной  ответственности за совершение преступлений в отношении детей, принятых на воспитание в семью, было привлечено 93 гражданина (усыновителей, опекунов, попечителей или приёмных родителей), из них 27 привлечено к уголовной ответственности за совершение преступлений, повлекших гибель либо причинение вреда здоровью детей.  Сколько было погибших из этих 27 случаев – неизвестно."

"Неужели же россияне так кровожадны даже в отношении детей? Чтобы ответить на этот вопрос, давайте посмотрим статистику по убийству детей в целом по всем семьям, в США и России. В США от рук родителей обычно погибает 700-900 детей в год (а всего, к примеру, в 2009 году погибли 1343 ребёнка). Всего несовершеннолетних в США 71,6 млн. человек.

В России в 2008 году, по данным Следственного комитета, насильственной смертью в погибли 1,5 тысячи детей. Правда, на этот счёт есть ещё один огрызок статистики: в том же 2008 году, как заявлял уполномоченный по правам ребенка при президенте Алексей Головань, погибли почти две тысячи детей.

Сколько из них погибли от рук родителей – неизвестно. Лишь однажды Генпрокуратура дала цифру сразу за 5 лет: с 2000 по 2005 год в России от рук родителей всего погибло 1.086 детей. Но можно ли верить этой цифре? К примеру, в Академии МВД была приведена статистика только по убийствам новорожденных их собственными матерями за эти же годы: 231+203+204+217+282+297=1424 детей. Это уже больше, чем 1086 детей «от Генпрокуратуры».

Поэтому придётся брать только сопоставимые цифры – общее число убийств несовершеннолетних. 1343 случай на 71,6 млн. детей в США и 2 тыс. на 25 млн. детей в России. В итоге у нас получится 1 убийство ребёнка на 54 тыс. человек в США и 1 убийство на 12,5 тыс. – в России. Итого соотношение 1:4,3. Т.е шансы у ребёнка быть убитым в России в 4,3 раза выше, чем в США."

"Неужели же россияне так кровожадны даже в отношении детей? Чтобы ответить на этот вопрос, давайте посмотрим статистику по убийству детей в целом по всем семьям, в США и России. В США от рук родителей обычно погибает 700-900 детей в год (а всего, к примеру, в 2009 году погибли 1343 ребёнка). Всего несовершеннолетних в США 71,6 млн. человек.

В России в 2008 году, по данным Следственного комитета, насильственной смертью в погибли 1,5 тысячи детей. Правда, на этот счёт есть ещё один огрызок статистики: в том же 2008 году, как заявлял уполномоченный по правам ребенка при президенте Алексей Головань, погибли почти две тысячи детей.

Сколько из них погибли от рук родителей – неизвестно. Лишь однажды Генпрокуратура дала цифру сразу за 5 лет: с 2000 по 2005 год в России от рук родителей всего погибло 1.086 детей. Но можно ли верить этой цифре? К примеру, в Академии МВД была приведена статистика только по убийствам новорожденных их собственными матерями за эти же годы: 231+203+204+217+282+297=1424 детей. Это уже больше, чем 1086 детей «от Генпрокуратуры».

Поэтому придётся брать только сопоставимые цифры – общее число убийств несовершеннолетних. 1343 случай на 71,6 млн. детей в США и 2 тыс. на 25 млн. детей в России. В итоге у нас получится 1 убийство ребёнка на 54 тыс. человек в США и 1 убийство на 12,5 тыс. – в России. Итого соотношение 1:4,3. Т.е шансы у ребёнка быть убитым в России в 4,3 раза выше, чем в США."

"
Но это соотношение всё же не такое чудовищное, как 1:39 в приёмных семьях. В чём же дело, почему взрослые в России настолько жестоки к приёмным детям? На наш взгляд, всё дело в коммерциализации системы усыновления в РФ. В последние годы правительство и местные органы власти резко увеличили выплаты приёмным родителям и опекунам. К примеру, в Москве эта сумма составляет 12 тыс. рублей на ребёнка, в Ульяновской области 4 тыс., в Калужской 6 тыс., и т.д. 3-4 приёмных ребёнка означают вэлфер в 20-25 тысяч рублей в месяц – приличные по меркам провинции деньгами.

Но очень многие приёмные родители берут детей не только ради вэлфера, но и ради возможности получения бесплатной рабсилы. Случаи жестокой эксплуатации детей плодятся день ото дня. Вот в Волгоградской области фермер взял из детдома 3-х ребят и «повесил» на них уход за 50 свиньями и 6 коровами. Вот в Костромской области мужчина сдавал 2-х приёмных детей в аренду – колоть дрова чужим людям, за неповиновение жестоко бил. А в Башкирии одна семья взяла аж 5 приёмных детей – и все они вкалывали по хозяйству, за малейшие проступки их избивали и прижигали калёным железом."

"Впрочем, даже Министерство финансов, управляемое видным либералом Кудриным, официально признало, что «приёмные семьи в России являются коммерческими предприятиями». По версии чиновников, содержание детей приравнивается к бизнесу, а договор о передаче ребенка на воспитание является разновидностью договора возмездного оказания услуг.

Так что и чудовищный уровень смертности приёмных детей в России по версии статусных либералов – лишь отходы производства."

Цитата: barmaley865 от 01.03.2013 22:12:11

К стати на СВ что-то совсем недавно писали про то, что не будут участвовать в общих митингах, из опасений что вместе с чем-то позитивным , могут пропихнуть и какую-то ювенальщину, да и общий митинг, даже с АРКС, будет недостаточно антиювенальной направленности.


Гляну ко сайт СВ, есть ли какая-то информация по этому митингу?

Почему Кургиняна не было на марше

http://businessmsk.l…33708.html

Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС) и движение Суть времени (лидер Сергей Кургинян) не участвовали в марше 2 марта.
Об этом было заявлено еще 22 февраля – Необходимо, но НЕДОСТАТОЧНО. Затем об этом вновь было сказано в опубликованной 26 февраля резолюции съезда РВС.
Но СМИ и "блогеры" упорно транслируют откровенную ложь.

Цитата: Белая лента от 02.03.2013 10:56:22
А в Башкирии одна семья взяла аж 5 приёмных детей – и все они вкалывали по хозяйству, за малейшие проступки их избивали и прижигали калёным железом."

Настоятельно прошу дать конкретику.

Цитата: Белая лента
У меня была неверная ссылка я поправил

Жить в приёмной семье в России в 39 раз опаснее, чем в США
http://ttolk.ru/?p=10148

http://www.mkset.ru/news/crime/12440/

В приемной семье сирот заставляли есть бумагу и избивали черенком лопаты

Понятно, в США отдавать нельзя в принципе,
а у нас надо дать внятные и понятные критерии для приемной семьи.
Ну так и В.В.Путин на совещании говорил.
Посему постановляю, троллизм когда сравнивают опасность в России и США прекратить, ибо те козлы правду не напишут и только издеваются
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Сегодня из США пришли издевательские новости. Оказывается, как показала экспертиза, трехлетний Максим Кузьмин умер из-за внутреннего разрыва артерии, наступившего в результате травмы тупым предметом, а травму мальчик нанес себе сам...
1 марта с.г. представители властей США сообщили, что причиной смерти М.Кузьмина стал "случайный разрыв брыжейки тонкой кишки". Как отмечалось, результаты предварительной патологоанатомической экспертизы показали, что многочисленные повреждения и синяки на теле мальчик "нанес себе сам". Шериф округа Эктор штата Техас заявил, что ребенок скончался в результате несчастного случая. Сообщалось о том, что судебные медики не нашли в организме Максима следов медицинских препаратов, хотя адвокат приемных родителей, супругов Шатто, заявлял, что они в течение определенного времени давали ребенку сильный психотропный препарат. Результаты токсикологического анализа, однако, пока не готовы.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
таким макаром можно и в сто раз сказать.
Ну а кто не понял, я не виноват.....

Цитата: Белая лента от 02.03.2013 10:56:22
http://ttolk.ru/?p=10148
Жить в приёмной семье в России в 39 раз опаснее, чем в США

очередная заказная статья с притянутыми за уши расчетами  

Цитата
"Поэтому для выяснения истинных масштабов трагедии (или, наоборот, оптимизма?) в России, в отличие от загнивающего Запада, приходится пользоваться огрызками статистики. Уже несколько лет даже в полуофициальных документах ходит такая цифра: с 1991 года по 2006 год, т.е. за 15 лет, погибли 1220 усыновленных российскими гражданами детей. Из них 12 были убиты своими усыновителями.

после слова "полуофициальных" все дальнейшие умозаключения можно выбросить в мусорное ведро.

Цитата
За этот же срок, с 1991 по 2006 год, на Западе в семьях приёмных родителей погибли 18 российских детей. Зная число усыновлённых детей там и в России (92 тысячи и 158 тысяч), можно вычислить относительную опасность усыновления в этих двух мирах. Получается, что 1 погибший ребёнок приходится на 5103 иностранных семьи. В российских же семьях это соотношение составляет 1 погибший ребёнок на 130 семей. То есть усыновлённым детям в российских семьях жить в 39 раз опаснее, чем в иностранных."

во первых не 18,а уже 20.

во вторых это только случаи, которые стали известны из американских  сми. сколько на самом деле погибших детей мы знать не можем. недавно в госдуме сами депутаты сокрушались, что судьба 2-х тыс усыновленных детей в америку не известна. а мне так кажется что и за судьбой оставшимихся 58 тыс не особо то  и следили. Имена у всех детей американские, если чтото с ними произойдет, узнаем только если нам сообщат американские власти. А они, если будет шанс все сохранить в тайне - нам сообщать не будут.  

в третьих усыновлено в сша официально не 92, а 60 тыс детей (сколько вывезли не официально опять же можно только гадать). В одном из выложенных ранее интервью с Астаховым, он рассказывал, что не совпадала российская и американская статистика по усыновленным детям. Приводил пример, что за какое то время по нашим данным вывезено 700 детей а по американским ввезено 800. ( цифры точно не помню, могу напутать, но тут главное закономерность) , из чего сам сделал вывод - что вывозят нелегально. контробандой. естественно за тем, что происходит с этой "разницей", никто не следит

в четвертых, чтобы получить реальный результат, надо брать американскую статистику по усыновленным из всех стран, не только из России.

Цитата
В России в 2008 году, по данным Следственного комитета, насильственной смертью в погибли 1,5 тысячи детей. Правда, на этот счёт есть ещё один огрызок статистики: в том же 2008 году, как заявлял уполномоченный по правам ребенка при президенте Алексей Головань, погибли почти две тысячи детей.

Сколько из них погибли от рук родителей – неизвестно.

5. сколько погибло от родителей известно - 8%

6. вот интересно, почему автор статьи так любит пользоваться какими то огрызками статистики, а вот посмотреть официальную статистику РФ на официальном сайте росстата мозгов не хватает. за 2008 год в России убито 1900 детей. из них 10% внутри семьи. 8% - родителями.  за 2008 год получаем цифру 150 детей убитых родителями. за 2011 год 1800 и 140 детей убитых родителями.

7. за американску статистику про 700-900 детей из 1400 убитых родителями ручаться не могу, но если притягивать статистику в обратную сторону,  то при разнице в 3 раза общего количества детей в рф и в сша получится, шанс быть убитым в россии родителями примерно в 2 раза меньше чем в америке. 3*150=450 в рф против 700-900 в сша.  

8. у нас наоборот большая опасность для детей вне семьи, и с этим надо чтото делать.

Цитата: Белая лента
У меня была неверная ссылка я поправил

Жить в приёмной семье в России в 39 раз опаснее, чем в США
http://ttolk.ru/?p=10148

http://www.mkset.ru/news/crime/12440/

В приемной семье сирот заставляли есть бумагу и избивали черенком лопаты

Ювенал-интерпрайзерс представляет:
Американский гимн, рука на сердце, проникновенным голосом :" Любите ли вы США так , как люблю их я?! "

Текст Альтшулера, редактор Мизулина.

А если серьезно -это желтая пресса " на злобу дня" , "а был ли мальчик?" (с)

Не понравились новости по первой программе про родителей-идиотов.

Опять эти придурки , уговорившие дочь сотню выжать из кемри- ну идиоты.

Из этих кретинов  делают пропаганду ЮЮ. Пошли разговоры "А в Европе бы отобрали ребенка и даже свидания бы не разрешили" - с ходу намеки на ЮЮ, пристукнул бы этих "инструкторов " на фиг.

Причем явно ювеналы стараются, как сейчас помню: 94-й год, катастрофа А-310, пилот дал штурвал детям, огромное число жертв и не слова про ЮЮ, тут семья дебилов (усе кроме дочки) вообще никого не задела , ну и такой шум.

Ювеналы раздули ну явно же.

А у этих придурков надо не дочь отобрать , а штрафануть на 30к , вполне хватит для ума.

ЗЫ: А ювеналы жгут уже просто, я с 14-ти за рулем, в 90-е не считалось чем-то таким уж жутким (предки не давали до 18 ездить больше 60) , сдается мне, что ювеналы сейчас и из ролика с подростком подобного возраста за рулем сделают сенсейшен.
Дорогие сограждане, что бы они -эти личности нам не показывали, не ведитесь на пропаганду, ради спасения одного ребенка отбирать из нормальных семей сто - идиотизм
ЮЮ в России лишнее, а кто хочет цивилизации- пожалуйста границы открыты, Финляндия ждет.