Ювенальная юстиция, аборты, секспросвет и другие -детские- вопросы.Оно нам надо?

Цитата: Боцман Дзюба от 30.04.2013 15:27:08
Понятно, что сопротивляться будут все. Никто не сможет молча смотреть, говоря себе, что, мол, все равно все бесполезно...
Но сопротивляться можно по-разному. Зачем облегчать им задачу.
Нужна памятка родителям на случай атаки ююшников, в которой было бы прописано куда звонить, что можно говорить, о чем молчать, что требовать и т.д.
Вот, например, если вызвать полицию по телефону 02. Наряд, ведь, обязан будет приехать и написать отчет, в котором должен отчитаться о вызове, в том числе указать и фамилии участников. Ведь борцы за детское счастье не всегда представляются и оставляют хоть какие-то документы.
Т.е. нужен такой список возможных действий, чтобы не оказаться в ситуации как девушка в Испании, когда документы подписаны не читая, сроки аппеляции пропущены и т.д.


За оружие взяться - это на первый взгляд очевидное, но неправильное решение.
Что получаем в результате?
Ребенок исчезает в неивестном направлении.
Сотрудник опеки убит.
Родитель посажен.

Кому от этого хорошо? Вряд ли основной бенефициар находится в России...
Так что взять оружие - это лить воду на чужую мельницу.
Надо что-то другое думать...

Оружие = последствия.
Кой черт мне воевать кого-то, если еще не все возможности исчерпаны? Но если ребенка уже отобрали - какие варианты? И что мне последствия?

Цитата: Свой от 30.04.2013 14:10:41
Напрасно себя накачиваете. Поскольку в этом мире есть реальность:

И в реальности никакой необходимости в ЮЮ нет, статистика это подтверждает.

А вот если введут, то будет пандемия социального сиротства , начнут отбирать еще больше.

Из интервью Петросяна, руководителя московского ДСЗН уже с ходу следует, что они в Москве на карандаш взяли 360 тысяч детей.
Сейчас по всей России в год отбирают только 50, а тут уже по одной Москве такая цифра.
А еще Петросян давал интервью каналу Москва -24, в котором открытым текстом сказал, что основным методом профилактики будет изъятие.
Не слабо так.

Цитата: Свой от 30.04.2013 14:10:41

Есть антигосударственная пропаганда:

А есть факты, освященные в прессе, когда детей отбирали за бедность и беспорядок в комнате, причем некоторые из этих случаев потом на Первом канале освещали.
Была информация о процессе над многодетной семьей, который устроила сотрудница опеки, находящаяся под судом по делу о мошенничестве, в реальности опять была попытка отобрать за бедность.

А еще есть информация о проверке деятельности опеки, в результате проверки обнаружено большое количество нарушений, а еще заметили, что в первую очередь опеку интересует подискивание подходящих для усыновления детей.

Цитата: Свой от 30.04.2013 14:10:41

И есть госорганы, которые проявляют реальную заботу о защите детей от всякого рода либеральных активистов

Правда за одно эти органы вводят западный вариант ЮЮ причем самый жесткий.
Одно полностью компенсирует другое.

А защита от гей-пропаганды , этих людей вообще возможно лишь как пиар интересует.

Интересовала бы по настоящему, конвенция ЕС , требующая секспросвета и отмены запрета пропаганды гомосексуализма   подписана бы не была, но ее подписали.

Цитата: Свой от 30.04.2013 14:10:41

А в сумме опасность от введения ЮЮ в российском варианте выглядит не страшнее, нежели опасность от деятельности ГАИ. То есть, всегда будут отдельные злоупотребления, будут наказанные и потому недовольные, всегда будут алкаши, кричащие, что их посадили ни за что -- но при этом всем понятно, что без ГАИ в нашем мире не обойтись. Будет намного хуже, чем с ними -- при всей их неидеальности.

О как лихо пошло, опять сравнение с ГАИ.

Сравнение некорректно , при всех своих злоупотреблениях ГАИ детей не отбирают, максимум права отберут на пустом месте , да и то это большая редкость, обычно максимум штраф.
ГАИ по опасности и рядом не валялось, сфера их ответственности куда менее опасна, по этому вред с злоупотреблений мизерный.
Кроме того, ГИПДД работает по нормальному законодательству ПДД не содержит расплывчатых формулировок, вероятность наказания невиновных минимальна.
А ЮЮ содержит именно расплывчатые и не раскрытые формулировки, позволяющие злоупотреблять и вершить неправый суд.

Нет уж жили без ЮЮ и дальше проживем.

Цитата: Свой от 30.04.2013 14:10:41

Внимательно просмотрев отдельные ситуации с изъятием детей в России и наткнувшись на ремарки типа: "Меня всего лишь ненадолго посадили в психлечебницу, почему детей не отдают?" я уже в который раз убедился, что наши суды, органы правопорядка и законодательные органы в большинстве случаев поступают намного разумнее и взвешеннее, нежели это кажется, исходя из интернет-истерик.

Случаи разные бывают, я нашел много случаев изъятия по надуманным поводам, так что не надо представлять дело так, что ничего ужасного не происходит, происходит и еще как.

А скоро происходить еще больше будет, патронат стартует, со всеми вытекающими.

Цитата: Свой от 30.04.2013 14:10:41
Есть антигосударственная пропаганда:
И есть госорганы, которые проявляют реальную заботу о защите детей от всякого рода либеральных активистов

я уже в который раз убедился, что наши суды, органы правопорядка и законодательные органы в большинстве случаев поступают намного разумнее и взвешеннее, нежели это кажется, исходя из интернет-истерик.

помнится совсем недавно госорганы "проявили" реальную защиту 4-х детей в селе Криуши, нижегородской области, отняв их  у родителей-погорельцев Шевалдиных . видимо они (родители) все насквозь либеральные активисты, занимаются понимаешь антигосударственной пропагандой из за каких то 4-х своих детей.
а что очень разумно и взвешанно поступили органы опеки. правда глава опеки сама под следствием, но все равно "разумно и взвешенно". угу

Цитата: Свой от 30.04.2013 14:10:41
А в сумме опасность от введения ЮЮ в российском варианте выглядит не страшнее, нежели опасность от деятельности ГАИ. То есть, всегда будут отдельные злоупотребления,

у нас юю в полной мере пока нет, а зато  в Норвегии есть юю, ага, там и отдельных злоупотреблений почти нет - правда по 1 каналу каждую неделю по новому случаю показывают как  русских детей по беспределу забрали - наверно это антигосударственная пропаганда.

и всего то 8,5 тыс детей изымают, при рождаемости 50 тыс в год. смешные цифры - каждый 6. Вот введут у нас такую же систему юю, у нас так не будет. система идентичная норвегии будет. а такой статистики не будет. ну подумаешь, каких то отдельных злоупотреблений на каждого 6 ребенка.

Цитата: Hypnotic Spector от 30.04.2013 15:34:17
Оружие = последствия.
Кой черт мне воевать кого-то, если еще не все возможности исчерпаны? Но если ребенка уже отобрали - какие варианты? И что мне последствия?

Согласен с тезисом, если терять не чего, то и действия соответственные.


Но способы остановить ЮЮ все еще не исчерпаны, можно остановить митингами, просто на них надо ходить.
Остановили же динаминацию льгот и "Детство-2030".

Да и пока эти ювеналы не всесильны, очень в большом числе случаев законных оснований для изъятия не было, даже за уши не чего было притягивать , просто родителей развели:
акт не показывали о осмотре условий, а права не имели , в результате в акте вранье, родители расписывались в согласии на патронат, даже не читая.

Пока ювеналы используют незнание законов и страх , они не всесильны, им все еще можно помешать отобрать детей.
Вот если им удастся протащить всю свою вожделенную дрянь, все станет гораздо хуже.

Цитата: barmaley865-a от 30.04.2013 15:40:09

О как лихо пошло, опять сравнение с ГАИ.

Сравнение некорректно , при всех своих злоупотреблениях ГАИ детей не отбирают, максимум права отберут на пустом месте , да и то это большая редкость, обычно максимум штраф.
ГАИ по опасности и рядом не валялось, сфера их ответственности куда менее опасна, по этому вред с злоупотреблений мизерный.
Кроме того, ГИПДД работает по нормальному законодательству ПДД не содержит расплывчатых формулировок, вероятность наказания невиновных минимальна.
А ЮЮ содержит именно расплывчатые и не раскрытые формулировки, позволяющие злоупотреблять и вершить неправый суд.

Нет смысла даже начинать подобное обсуждение. ГАИ максимум ограбит т.е. преступление против собственности, а Ювенальщики отберут ребенка т.е. преступление против личности.
Уголовный кодекс Российской Федерации очень четко разграничивает степень ответственности данным категориям преступлений.

Цитата: Боцман Дзюба от 30.04.2013 15:27:08
Нужна памятка родителям на случай атаки ююшников, в которой было бы прописано куда звонить, что можно говорить, о чем молчать, что требовать и т.д.

первые попытки памяток уже есть
ссылка

Цитата

Несмотря на бурные протесты общественности, в нашей стране повсеместно вне-
дряются ювенальные технологии. Законодательно закрепляются принципы жестко-
го контроля над семьями, существенно расширяются возможности отобрания детей.
К сожалению, даже заботливые и любящие родители рискуют столкнуться с визитом
органов опеки. И здесь логика «я – хороший родитель, мне нечего бояться, и потому
я открыт контакту» – увы, не работает. Ведь риск потерять ребёнка в борьбе с прово-
дниками ювенальных технологий вполне реален. Об этом говорит горький опыт уже
слишком многих семей. Это тот случай, когда бдительность следует проявить с самого
начала – со звонка в вашу дверь. А потому, давайте спокойно ознакомимся с основны-
ми правилами поведения в случае нежданных гостей «с полномочиями».
1. Никогда не открывайте дверь, не спросив «Кто там?» Не должно быть ника-
ких визитов в ночное время!
2. Если увидите в глазок, что за дверью несколько человек (комиссия), или вам от-
ветят, что пришли «из опеки»/«социальных органов», то постарайтесь не встречать ви-
зитеров в одиночестве. Не называйте через закрытую дверь ваши имя и фами-
лию. Скажите, что вы пока не можете открыть дверь (например, вам запретили откры-
вать, у вас спит ребенок и т.д.), а сами срочно вызывайте подмогу (несколько чело-
век – желательно родственников, соседей, юристов). Главное показать, что вы во все-
оружии и не одна (не один)! Требуйте перенести и согласовать с вами дату и вре-
мя визита по телефону.
3. В квартиру комиссия из органов опеки может пройти только в двух случаях: если
вы сами им разрешите или они предъявят решение прокурора. Также имеет право ви-
зита судебный пристав при наличии исполнительного листа.
4. Допустим, что вы все-таки решили пообщаться с комиссией. Открывайте дверь
и выходите на лестничную площадку. При этом ребенок должен находиться дома
рядом с близким вам человеком. Внимание! Во время визита социальных работни-
ков не позволяйте ребенку подходить к ним, держите его за руку, на руках. Полно-
стью исключите возможность схватить ребенка и убежать из дома! Такой вари-
ант развития событий кажется фантастическим, но теперь, увы, это уже реальность.
5. Требуйте от каждого визитера предъявить документы: паспорт, удостоверение
и решение прокурора о визите в вашу семью, в котором указаны причины визита. Сде-
лайте там же, прямо на лестнице, фото всех документов. Если не позволяют фотогра-
фировать – подробно, не стремясь сберечь время посетителей, перепишите все данные
предъявленных документов. Решение прокурора – фотографируйте обязательно!
6. Обязательно организуйте видеосъемку/запись на диктофон (это должен де-
лать отдельный человек, а не вы сами)! Предупредите, что видеозапись будет опубли-
кована! В свою очередь, посетители не имеют права осуществлять видео- и аудиоза-
пись без официального (документального) разрешения.
7. Пустив комиссию в свой дом (если вы сочли это возможным), заприте дверь
на ключ. Далее на правах хозяина уверенно продиктуйте правила поведения в вашем
доме. Сообщите визитерам о том, что им придется разуться. Так вы продемонстрируе-
те, что дома поддерживается должный уровень чистоты. Кроме того, разутый человек
психологически более уязвим. И главное: босиком убежать с ребенком на руках – до-
вольно затруднительно.
8. Все посетители обязаны вымыть руки с мылом, потому что «у нас так принято,
и это не обсуждается» (тоже прием психологического давления). Не давайте разре-
шения пользоваться туалетом (туалеты есть на улице).
9. В квартире важно не допустить «растекания» комиссии по комнатам. «Пожалуй-
ста, следуйте за мной», «Я вас в ту комнату пройти не приглашала».
10. На «реабилитационные центры» – не соглашайтесь.
11. На угрозы лишения родительских прав не реагируйте – эти угрозы очень сложно
осуществить, делается это только через суд, и для такого решения нужны веские осно-
вания. Все угрозы о лишении родительских прав или отобрания ребенка проси-
те повторить в диктофон, с просьбой уточнить, на основании чего вас хотят лишить
родительских прав.
12. Ничего не подписывайте. Помните: вы – не преступник, хотя сомнения в этом
при виде высокой комиссии у вас могут появиться. По итогам визита при вас должен
быть составлен в двух экземплярах «Акт об осмотре жилого помещения». Сде-
лайте фотокопию акта.
13. Если предлагают куда-либо поехать на осмотр – согласиться, в принципе,
можно (хотя лучший вариант – «обеспечьте визит врача на дом»), но ребенка из рук
не выпускайте, к врачу заходите с ним («я имею право присутствовать при всех меди-
цинских манипуляциях, которые совершаются с моим ребенком»), в противном слу-
чае (при попытке увести силой ребенка в кабинет одного) – разворачивайтесь и уходи-
те. С собой лучше взять группу поддержки (родственников, друзей) – ребенка не смо-
гут отнять, и сложнее будет оказывать на вас давление, пугать, принуждать к чему-то.
14. После визита опеки нужно перестраховаться: напишите руководителю обра-
зовательного учреждения заявление с требованием не отдавать ребенка никому, кро-
ме вас и супруга/супруги/бабушки/няни (с указанием ФИО и паспортных данных), заяв-
ление отдать под расписку на копии – «получено, дата, должность, подпись». Допол-
нительно уведомите о том же всех воспитателей/учителей, так как сейчас опека все
чаще приходит забирать детей именно в школы и детские сады. Но и такое предупре-
ждение не всегда может помочь – если у представителей органов опеки будет фор-
мальное основание (т.е. соответствующее предписание, см. п.15), то детей им отдадут.
15. Нужно знать, что опека имеет право отобрать детей только при непосредствен-
ной угрозе жизни или здоровью.
16. Если вы видите, что опека допускает множественные нарушения, пишите заяв-
ление в прокуратуру о неправомочных действиях работников опеки и полиции.
17. Проинформируйте о возникшей проблеме родственников, общественность, сде-
лайте звонок в ближайший родительский комитет, посоветуйтесь. Лучше не ждать обо-
стрения ситуации и с самого начала дать понять, что вашего ребенка забрать от вас
не получится. ОБЯЗАТЕЛЬНО обращайтесь к общественности, не оставайтесь с юве-
нальной бедой наедине.
Телефон горячей линии бесплатной помощи
Родительского Всероссийского Сопротивления
8 (800) 100-97-24
звонок бесплатный

Цитата: FinnSV от 30.04.2013 15:43:51
помнится совсем недавно госорганы "проявили" реальную защиту 4-х детей в селе Криуши, нижегородской области, отняв их  у родителей-погорельцев Шевалдиных . видимо они (родители) все насквозь либеральные активисты, занимаются понимаешь антигосударственной пропагандой из за каких то 4-х своих детей.

Ну да, все как всегда.

Дома нет, родители пьют и не работают, дочка в школе на папином телефоне порнушку показывает --->Органы опеки изъяли детей.
Результат:
Отец бросил пить и устроился на работу. --->Органы опеки отказались от требования о лишении родительских прав, ждут окончания ремонта жилья.

Очередной случай, наглядно показывающий пользу ЮЮ

Цитата: офисный планктон
Хочу заметить, что органы опеки были у нас созданы задолго до ЮЮ.
Речь идет о создании нового специального законодательства и внедрении новой правоприменительной практики, регулирующих семейную жизнь. То есть, по сути, о попытке изменения некоторых базовых элементов жизнеустройства в стране.  

Посмотрим на московскую правоприменительную практику.
Однако опыт нашей школы показывает, что решением родительского комитета любые подозрительные нововведения всякого рода "школьных психологов" или "районо" пресекаются на корню простым голосованием.

По поводу сравнения ГИПДД и ЮЮ.

Вижу тема сторонникам ЮЮ категорически нравится, по этому ее имеет смысл раскрыть, в последний раз.

1. Степень опасности ГИПДД и ЮЮ.

Да таки ГИПДД злоупотребляет , но результат злоупотребления - это максимум привет права, ну или штраф , возможно большой.

Но собственно и все.

ЮЮ , тут в случае злоупотребления можно лишиться детей.
Думаю риски и сравнивать не чего , ЮЮ куда ужаснее.

2. Вероятность доказать что не верблюд.

С ГИПДД все проще простого, если не гнал 160, то и доказать будет невозможно что гнал, было бы желание спорить.
Если не пил, то легко доказать, что трезв как стекло.

Встречная полоса, куда вынудили въехать : нормальные гайцы подойдут объективно, благо закон позволяет и на первый раз будет штраф.
Да и в случаях когда нет угрозы аварии, туда можно и не лезть, не проблема.

ПДД такие, что без вины наказать крайне трудно, простор для отстаивания прав, если действительно прав.



ЮЮ.
Тут все печально, расплывчатые формулировки позволяют докапаться ,  презумпция виновности, а что не виновен, нужно еще доказать , а если уж произошло изъятие, то нужен очень хороший адвокат, на которого деньги есть у единиц.

В общем докапаться можно и до столба, а вот доказать невиновность проблемно.


Кроме того, наши дорожные полицейские, они таки наши, а вот "защитницы детей" , у них западный менталитет, вдолбленный на семинарах с финнами , норвегами , канадцами и прочими французами. Кроме того, очень многих из них возили на стажировку на запад.

Это уже не наши люди, это европейцы, которые и будут судить семьи по европейски.
А так для справок, во Франции 50% детей отбирают зря, руководство этих "защитников" это само признало, даже систему менять плаирует, вот только менять ее надо лет 20.
"Влезть на дерево легко,  а вот слезать с него трудно" (с), да и как я погляжу не очень то им хочется, это же деньги.

В общем спасибо формулировкам, и "особому менталитету " ювеналок, доказать невиновность сложнее , чем доказать невиновность гаишникам.


3. Теперь по теме что нужно, а что нет.

ГИПДД у нас уже давным давно, еще с СССР, при всех недостатках система работает, без них на дорогах будет хаус.

ЮЮ- в пилотном варианте без году неделя, а уже дров наломали, а ведь дальше только круче.
Без ЮЮ хаоса не было , а значит и не будет, а вот с ЮЮ он обеспечен.

Выходит, что без ГИПДД ни туды и ни сюды, а без ЮЮ жили и вполне себе дальше проживем, только проблем меньше и экономия бюджета.


3:0 в пользу команды ГАИ, ГИПДД оставляем, ЮЮ в эмиграцию.
Чемодан, вокзал, Хельсинки!

На этом предлагаю прекратить сравнивать несравнимое, повторюсь ГИПДД угрожают только карману и то редко, ЮЮ отбирает детей, причем отбирает с удовольствием и от души, если конечно черную сущность ювенала можно назвать душой.
Это несравнимые вещи, на этом предлагаю завязать с темой сравнение ГАИ и ЮЮ.

Цитата: Свой от 30.04.2013 16:10:40
Ну да, все как всегда.

Дома нет, родители пьют и не работают, дочка в школе на папином телефоне порнушку показывает --->Органы опеки изъяли детей.
Результат:
Отец бросил пить и устроился на работу. --->Органы опеки отказались от требования о лишении родительских прав, ждут окончания ремонта жилья.

Очередной случай, наглядно показывающий пользу ЮЮ

Никогда так не смеялся.

Органы опеки отстали по тому, что дело получило общественный резонанс, вмешалась РВС, был отличный адвокат(оттуда же ), выяснилось куча незаконных моментов в отбирании детей, ну и до кучи выяснилось, что у главной мрази  ювенальши -чинушки рыльце в пушку, на ней уже суд висит за мошенничество , возможно она и тут пыталась домик вынудить купить , ну не в ее ситуации обвинять девочку в краже чеснока.

А будь все по стандартному сценарию, детей бы семья как своих ушей не видала. Их и возвращать не собирались, все обещали отобрать прямо на телепередаче.
Нет никакой пользы с ЮЮ.

ЮЮ в топку!

Цитата: Боцман Дзюба от 30.04.2013 15:27:08
За оружие взяться - это на первый взгляд очевидное, но неправильное решение.
Что получаем в результате?
Ребенок исчезает в неивестном направлении.
Сотрудник опеки убит.
Родитель посажен.

Хорошо сказано

Одна из причин почему я против пистолетов. Убив кого то убьешь себя. Потому что выйдете в лучшем случае лет через 10 и ребенок или забудет, или презирать будет как убийцу и клеймо это останется на всю жизнь.

Не говоря о том что пострадает в таком случае просто винтик - исполнитель, а не тот кто решения принимает.

К народу надо обращаться, социальные сети и не за такое заставляли власти реагировать

Цитата: офисный планктон
Во-о-о-от...
Тут то и располагается водораздел. Между теми, кто на их "цивилизованность и развитие" плюет и теми, кто молится. И ЮЮ здесь, только один из поводов осознания факта наличия такого разделения...
Да, в Вашем случае, кроме плевков, необходим еще набор аргументов. Иначе Вас обвинят в нецивилизованности (по-сути, дикости) и нежелании развиваться (и модернизироваться).

Аргументы десять раз уже озвучил:

1. Расплывчатые формулировки, дают возможность отобрать детей как по злому умыслу(для шантажа или на усыновление), так и из-за либерально-прозападных убеждений(начитаются методичек , ну и кинутся строить тут большую Финляндию).

Массовые изъятия обеспечены.

2. А судьи кто?

Безграмотные двоечницы , не знамо как и чему отучившиеся, но обработанные по западным технологиям.
В отличии от гаишников, получающие гроши, что в купе с пунктом 1(расплывчатые формулировки и широкий простор их трактовок) провоцирует на вымогательство.

3. Боремся за высокую рождаемость?
Хех.
Да не будут рожать для детдомов и фостерных семей.
Будет демографическая яма.

4. Опять увеличится число тех, кто рванет в эмиграцию.
Бежать будут туда , где ЮЮ менее убойно.
Ранее многих сдерживало наличие ЮЮ на западе, сейчас будет подгонять наличие его тут.
Да это не патриоты побегут, вот только они могли бы тут и дальше жить и платить налоги.
Предвижу вопли по этому пункту, по этому добавлю, так не я один считаю, Лукьяненко то же самое считает.

5. 64% доверяют властям?
Дык это сейчас, ЮЮ все круто изменит.
Доверять будут , разве что те, кто сейчас на Болото бегает и то не факт. Эти аплодируют ЮЮ, но камень так и лежит за пазухой.
Велком в 90-е, когда правительство Ельцина , как минимум пол страны ненавидело.

Постепенно, думаю за год-два, дойдет до полноценного социального взрыва.


6. Даже если власти сообразят, что с ЮЮ надо срочно завязывать еще до социального взрыва, срочно завязать не получится.
Пример Франции очень красноречивый, там на переделку системы нужны десятилетия, а все это время она будет работать, у нас на это потребуются как минимум годы , ЮЮ все это время так же будет работать.
А значит будут нарастать проблемы и приближаться социальный взрыв.


Получается, что ЮЮ не только обывателям не выгодно, оно и государству не выгодно, вот только государство почему-то в это не верит.

Цитата: mr_ttt от 30.04.2013 17:19:20
Хорошо сказано

Одна из причин почему я против пистолетов. Убив кого то убьешь себя. Потому что выйдете в лучшем случае лет через 10 и ребенок или забудет, или презирать будет как убийцу и клеймо это останется на всю жизнь.

Не говоря о том что пострадает в таком случае просто винтик - исполнитель, а не тот кто решения принимает.

К народу надо обращаться, социальные сети и не за такое заставляли власти реагировать

Дискуссионный такой вопрос, сложный.
Будь оружие распространено, примерно как в США, временами бы было ужас, что, но трижды бы подумали перед тем как такое внедрять.
В США ЮЮ кончено злая, последний пример тому порука, но пока не на столько злая как в Европе.
Возможно сказывается наличие у очень многих даже не Береты 92, а М-16, Г3А3 , FN-FAL и АКМов.

Вот не спроста Абама на оружие наехал. Да убивают там , но убивали там всегда, а  к оружию прицепились, когда реформы пошли.

Ей Богу странно.

Цитата: mr_ttt от 30.04.2013 17:19:20
Хорошо сказано

Одна из причин почему я против пистолетов. Убив кого то убьешь себя. Потому что выйдете в лучшем случае лет через 10 и ребенок или забудет, или презирать будет как убийцу и клеймо это останется на всю жизнь.

Не говоря о том что пострадает в таком случае просто винтик - исполнитель, а не тот кто решения принимает.

К народу надо обращаться, социальные сети и не за такое заставляли власти реагировать

При чем тут короткоствол?

Два трупа - уже 105 ч2. Будет гораздо больше 8 лет. Да и какая мне будет разница через 25 лет? Спросите в Виталия Калоева, что он думает по этому поводу.

Цитата: Боцман Дзюба от 30.04.2013 15:27:08
За оружие взяться - это на первый взгляд очевидное, но неправильное решение.
Что получаем в результате?
Ребенок исчезает в неивестном направлении.
Сотрудник опеки убит.
Родитель посажен.

А почему убит "сотрудник опеки"? ЮЮ проталкивают депутаты, от вполне определенной фракции. Охрана есть далеко не у каждого. У некоторых и общественные приемные есть, за ними даже бегать не надо.
Надо только объяснить несчастным родителям кто виноват в их беде.

Народ, вы бы всё таки базар разговор фильтровали. Это публичный российский сайт, со всей ответственностью, в том числе и за подстрекательство к насилию. Мозги включайте иногда. Ага?

Цитата: Свой от 30.04.2013 16:10:40
Ну да, все как всегда.

Дома нет, родители пьют и не работают, дочка в школе на папином телефоне порнушку показывает --->Органы опеки изъяли детей.
Результат:
Отец бросил пить и устроился на работу. --->Органы опеки отказались от требования о лишении родительских прав, ждут окончания ремонта жилья.

Очередной случай, наглядно показывающий пользу ЮЮ

Отличный ответ прожженого Ювенальщика. О детях, получивших моральную травму не думаем. Действительно, зачем? Что вообще значат дети? Значат только деньги, которые за них дают. А сами они так, мусор. Что и требовалось доказать.

Давайте уже смотреть на проблему в комплексе. В Германии за безбилетный проезд расстреливали. До сих пор зайцами не ездят. Отличная мера, говорите? Хотите жить в мире, где за любой чих отбирают детей, расстреливают, или что-то еще подобное? Думаю, вам не понравится. И вы непонимая причин будете говорить: "Блин, что ж так херово все?! Что ж за люди вокруг ужасные? Надо им еще закончик принять, а то невозможно."

Расписываемся в петиции против ювенальной конвенции "О защиты детей от сексуальной эксплуатации и злоупотреблений" .


http://www.change.or…отреблений

В чем проблема, а в том, что во втором пункте обязательства ввести секспросвет, далее запрет на дискриминацию по ориентации, то есть легализация гей-пропаганды , ну и на закуску  обязательства усилить ювенальную систему.

Наши тугодумцы уверяют естественно, что это не ЮЮ, ну и что секспросвета не будет, но они про патронат говорили, что это не ЮЮ, веры им нет.
Чем тащить всякую гадость из Европы, могли бы свою не гадость сварганить, чтоб только против педофилов, но без секспросвета и гей-пропаганды, зачем нам вообще европейская конвенция?
Такое впечатление, что нас за уши волокут в ЕС.

ЗЫ: Ответ на вопрос, как люди, которые вроде борются против гей-пропаганды , вдруг такое подписывают наверное прост.

Они с гей-пропагандой борются для проформы и для пиара и все, а как конвенция потребует, так они ее и разрешат вновь.

Цитата: barmaley865-a от 29.04.2013 19:18:43

Миф №2 " Ювеналам все равно каких детей отбирать и к какой семьи приходить. Ювеналы не делают различий"

Этот миф мне поможет уничтожить один из его создателей, г-н Головань.

http://www.youtube.c…t2QywbMod0

Ну судите сами:
Он открытым текстом выпалил , что ЮЮ , то есть социальный патронат, что в общем его синоним , это не для Северного Кавказа.

35 минута

Корней Чуковский

ТАРАКАНИЩЕ

....................

Часть вторая

Вот и стал Таракан
победителем,
И лесов и полей повелителем.
Покорилися звери усатому.
(Чтоб ему провалиться,
проклятому!)
А он между ними похаживает,
Золоченое брюхо поглаживает:
" Принесите-ка мне, звери,
ваших детушек,
Я сегодня их за ужином
     скушаю! "

Бедные, бедные звери!
Воют, рыдают, ревут!
В каждой берлоге
И в каждой пещере
Злого обжору клянут.

Да и какая же мать
Согласится отдать
Своего дорогого ребёнка -
Медвежонка, котёнка, слоненка,-
Чтобы несытое чучело
Бедную крошку
замучило!

Плачут они, убиваются,
С малышами навеки
прощаются.

Но однажды поутру
Прискакала кенгуру,
Увидала усача,
Закричала сгоряча:
"Разве это великан?
     (Ха-ха-ха!)
Это просто таракан!
     (Ха-ха-ха!)

Таракан, таракан,
таракашечка,
Жидконогая
козявочка-букашечка.
И не стыдно вам?
Не обидно вам?
Вы - зубастые,
Вы - клыкастые,
А малявочке
Поклонилися,
А козявочке
     Покорилися! "

Испугались бегемоты,
Зашептали: "Что ты, что ты!
Уходи-ка ты отсюда!
Как бы не было нам худа! "

Только вдруг из-за кусточка,
Из-за синего лесочка,
Из далеких из полей
Прилетает Воробей.
Прыг да прыг
Да чик-чирик,
Чики-рики-чик-чирик!

Взял и клюнул Таракана,
Вот и нету великана.
Поделом великану досталося,
И усов от него не осталося.

То-то рада, то-то рада
     Вся звериная семья,
Прославляют, поздравляют
Удалого Воробья!

................................................