Ювенальная юстиция, аборты, секспросвет и другие -детские- вопросы.Оно нам надо?

Ювенальная юстиция стала новой формой рэкета
16:23 9.11.2012 , Иван Гладилин

В Ленобласти руководитель отдела опеки отобрала у матери троих детей, вымогая 11 млн рублей
Нас призывают не бояться волков, но при этом зачем-то впустить в дом, а волки между тем кушать хотят, причем кушать хорошо.
Далеко не альтруизм движет порой в России это дело – ювенальную юстицию. В Петербурге, сообщает «Русская неделя», прокуратура приняла к рассмотрению материалы на руководителя органа опеки и попечительства поселка Александровская Пушкинского района Ленобласти Валентину Пиору. Чиновницу, призванную бороться за права детей, обвиняют в вымогательстве у многодетной семьи земельного участка стоимостью 11 миллионов рублей.

До недавнего времени глава семейства Константин Петров не оформлял в собственность участок в поселке Александровская, где он родился. Но когда цены на землю начали расти с бешеной скоростью, мужчина решил его приватизировать. В результате его семья с тремя детьми стала обладателем участка, рыночная стоимость которого превышает 11 миллионов рублей. И вот тут-то у семьи начались проблемы с местными органами опеки и попечительства.

По словам супругов, сотрудница органа опеки появилась в их доме спустя несколько дней после того, как Константин оформил право собственности на участок с домом и начал в доме ремонт, намереваясь переехать туда с семьей. Неслучайно первыми словами г-жи Пиоры, когда она явилась в их дом, были: «Вы все равно здесь жить не будете!!!» Далее сия дама при содействии главы местной администрации Юрия Спирина и других неустановленных лиц начала фабриковать «доказательства» того, что у Петровых просто необходимо отобрать трех несовершеннолетних детей, младшему из которых исполнилось только три месяца.

В начале сентября ночью к Петровым явились сотрудники полиции, вызванные неустановленными лицами, которые заявили, что Константин в нетрезвом виде гонялся за женой. Сигнал оказался ложным: все члены семьи мирно спали. Также г-жа Пиора оказывала давление на супругов, требуя под угрозой изъятия детей, чтобы Константин встал на учет в наркологический диспансер (он это требование исполнил), и даже чтобы супруги оформили развод (это незаконное требование супруги выполнять отказались).

На этом г-жа Пиора не успокоилась. 16 октября она в сопровождении сотрудников полиции все-таки забрала всех трех детей из семьи и поместила их в Центр медицинской и социальной реабилитации им. Цимбалина, параллельно направив в Пушкинский федеральный суд иск о лишении обоих супругов родительских прав. При этом родителям не было предъявлено никаких документов и не сообщено, на каком основании и кем принято решение об изъятии их детей.

Далее, впрочем, у г-жи Пиоры начались нестыковки. По ее требованию детей осмотрела Елена Симонова – врач центра реабилитации, куда были отправлены дети. Но та в своем заключении написала, что дети ухожены, сыты и не имеют хронических или запущенных заболеваний. Более того, по мнению врача, не было никакой необходимости в том, чтобы забирать детей из семьи. Это только нанесло вред здоровью трехмесячной Марианны, так как малышка нуждается в материнском молоке.
Не срослось что-то у защитницы детей, чтоб ей пусто было.
Семью взял под защиту руководитель питерского отделения Всероссийского движения «Народный собор» Анатолий Артюх. «Константин и Анастасия Петровы, – рассказывает он, – семья, каких в России тысячи. Возникшие с ними проблемы можно было легко решить, не отнимая детей. Никаких оснований для их изъятия по 77-й статье Семейного кодекса не было. Один раз соцработники пришли и увидели, что отец пьян. Это – повод забирать детей из семьи? Тогда можно забрать детей у половины страны». Но тогда понадобятся уже не детские дома, а концентрационные лагеря для изъятых детей.
К стати на этом основании действительно можно отобрать у очень многих. Корпоратив на работе, как правило с него возвращаются не особо трезвыми, причем даже те, кто не злоупотребляет зеленым змеем. Социальные работники дожидаются такого возвращения отца или матери, и с криком: " Спасем детей!" идут на захват, как команда пиратов.  Да и бывают еще дни рождения, новый год , наконец похороны и поминки,  если заявиться соцработником в одном из этих случаев, эффект гарантирован.
Алкоголиком , при определенной степени наглости и фантазии можно назвать кого угодно.

На сей раз все, впрочем, завершилось относительно благополучно: дети были возвращены в семью. Правда, для этого пришлось подключать уполномоченного по правам ребенка. «Народный собор», фактически взявший семью Петровых на поруки, обратился в Следственный комитет и прокуратуру Петербурга с просьбой разобраться в этом деле: ведь 286-ю статью УК РФ («Превышение должностных полномочий») никто еще не отменял.

Ну а г-жа Пиора тем временем решила идти до конца и уже подала в суд иск о лишении Петровых родительских прав. Бедная Валентина Пиора, заключает издание: мало того что «ославилась» на всю Россию, так еще продолжает упорствовать...
бескомпромиссная ювенальная юстиция.
Надеюсь тварь сядет за вымогательства, и бабы на женской зоне отнесутся к ней с "любовью"  и "пониманием".


Итак, что же – «хеппи-энд» (пусть даже и не окончательный) наступил, и нам можно порадоваться за семью Петровых? К сожалению, в современной России такие случаи – уже не правило, а, скорее, исключение: маховик ювенальной юстиции неумолимо набирает обороты.

«В России не первый год усиленно разрушается законодательство. Одним из результатов должно стать зависимое от воли власть предержащих поведение человека, который имеет детей, – родителя, – пишет на страницах «Русской народной линии» председатель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество» Людмила Рябиченко. – Для этого создаются и применяются механизмы редуцирования (урезания) прав этого самого родителя. По кусочку, с краев, до сердцевины.

Пресловутые «девять законов» (законопроекты по введению в России ювенальной юстиции, которые рассматриваются Госдумой. – Прим. KM.RU) рвут каждый свое: тот создает систему оценки родителей на предмет «достоинства-недостоинства» по отношению к праву на воспитание собственного ребенка, второй разграничивает права на ребенка между государством и родителями, следующий перехватывает права на ребенка у родителей, очередной передает права на ребенка третьим лицам.

О душе тоже подумали: вот этот осуществляет перехват права родителей на формирование у ребенка нравственно-ценностных установок, а тот – перехват права родителей на трансляцию (передачу) культурных ценностей ребенку.

Но особое внимание уделено самой сути права родительства на воспитание собственного ребенка. Отныне неотъемлемость прекращается: начинаются отчуждаемость и делегирование. Да и право тоже крошится на части – «право опеки» и «право доступа». Документы об этом Россией уже подписаны, и совсем скоро кошмар шагнет в жизнь.

После этого видоизмененные права можно будет передавать целиком или частями. Кому-то одному, нескольким... На выбор. Как в надоевшей телерекламе: «Скока граммов вешать?» Только ведь речь идет о любви и заботе: их-то как делегировать? Чем отмерять? Значит, в утиль? И теперь – «только бизнес, ничего личного»?..

Да, и бизнес тоже: ведь ребенок, ставший объектом товарно-денежных отношений, меняет не только свое собственное смысловое содержание – он меняет саму общественно-экономическую формацию. Уже происходят капитализация ребенка, выстраивание цены на него (отечественное и зарубежное усыновление, перемещение в качестве объекта «заботы» в однополые сожительства; трансплантология) в зависимости от спроса и предложения. Человек за деньги – это рабство. Неорабство как итог постмодернизма. Расчеловечивание».

«Есть замечательное слово «суверенитет»: оно о том, что кто-то – страна, нация, семья – имеет право на личное пространство и на свободу самоопределения. Так вот, после воцарения в России «прав детей» слово «семья» из этого списка исчезло», – заключает Людмила Рябиченко.

Читать полностью: http://www.km.ru/v-r…-formoi-re

Лукьяненко очень здорово написал про ЮЮ в своем блоге.

Написал давно, просто я как-то давно не слежу за блогерством "Доктора Ливси", вот и проспал в общем -то хорошее мнение товарища.



«Эффективнее «белых ленточек»
Сергей Лукьяненко, писатель
  1 октября 2012, 13::05

Не знаю, как у вас. А у меня френдлента пестрит записями о введении ювенальной юстиции (точнее – определенных поправок к определенным законам, которые помогут нашему государству лучше заботиться о наших детях).

Не знаю, как у вас. А у меня френдлента пестрит записями о введении ювенальной юстиции (точнее – определенных поправок к определенным законам, которые помогут нашему государству лучше заботиться о наших детях).

Мнения, конечно, звучат разные.

Одни, цитируя пункты законов, приводя истории из российского и зарубежного опыта, доказывают, что введение Ю-Ю (будем так называть для простоты комплекс принятых и принимаемых мер) послужит разрушению семьи, уничтожению традиционных ценностей, отбору детей в детдома, на продажу «за рубеж», «педофилам» и «на органы».

Другие, цитируя пункты законов, приводя истории из зарубежного и отечественного опыта, доказывают, что первые все доказывают неправильно, законов не читали, а принимаемые законы позволят защитить права детей и родителей, поддержат семью материально, в холодильнике даже у самого запойного семейного алкаша отныне будет йогурт и апельсинка, а семья окрепнет с небывалой силой.

Справедливости ради надо добавить, что соотношение голосов «против» и «за» – примерно 90 к 10, а то и 95 к 5. Что показывает удивительный и небывалый консенсус в нашем интернете и, очевидно, обществе.

Поскольку попытка что-то понять в множестве витиевато изложенных пунктов и подпунктов Ю-Ю лично для меня никакой ясности не внесла, изложу свое мнение без цитирования законов.

Я считаю, что Ю-Ю очень и очень нужна и важна для достижения следующих целей:

1. Закрепить национальное неравенство в России – ибо если вы можете себе представить чеченскую или дагестанскую семью, у которой суровые инспекторы Ю-Ю отбирают детей из-за отсутствия отдельной комнаты у каждого ребенка – вы куда больший фантаст, чем я.

2. Снижение рождаемости, которая отчего-то стала расти – потому что под пристальным вниманием Ю-Ю окажутся в первую очередь многодетные семьи (напомню, это если детей в семье трое или больше). Безопаснее всего, конечно, вообще вывернуться из поля зрения Ю-Ю и никого не рожать. Но уж если не терпится, то не более одного ребенка.

3. Разрушения традиционного института семьи, поскольку Ю-Ю рассматривает семью не как единое целое, «ячейку общества», а как некий неустойчивый и подозрительный объект, члены которого должны предъявлять друг другу требования, вмешивать в свои отношения государство и быть абсолютно формальным образованием. Это, кстати, замечательно работает и на пункт 2.

4. Ухудшение образования детей и воспитание в них стяжательства, лени и сутяжничества – ибо любой родитель, отказывающий ребенку в новой игровой приставке или заставляющий делать уроки, де-факто нарушает пункты Ю-Ю.

5. Уничтожение существующего в стране на данный момент, но крайне хрупкого и непрочного доверия населения к власти – ибо любое вмешательство государства в личную жизнь граждан ни к чему другому привести не может. А любой механизм, допускающий давление властных структур на граждан, обязательно будет использован – если не в глобальном масштабе, так на уровне «перегибов на местах» – что в нашей российской истории происходило ВСЕГДА.

6. Увеличение и разрастание бюрократического аппарата, поскольку для полноценного функционирования Ю-Ю потребуются новые кадры, конторы и их финансирование. Эти деньги, кстати, могли бы помочь многим семьям, попадающим в поле зрения Ю-Ю – но бюджет государства не бесконечен.

7. Увеличение эмиграции из страны, причем эмиграции семейной, тех людей, которые могли бы еще долго работать и платить налоги, поскольку одним из вполне реальных сдерживающих эмиграцию факторов до сих пор было отсутствие в стране Ю-Ю западного образца. Истории с детьми россиян, отобранными во Франции или Финляндии, у всех на слуху и для многих они были очень убедительным и важным доводом. Теперь этот довод исчезнет... а в Италии, Испании, даже Великобритании – все далеко не так запущено, как во Франции или в северных странах.

Таким образом, введение в стране в нынешний момент ее истории Ю-Ю западного образца или хотя бы значительное движение в ее направлении – это тот фактор, который может «раскачать лодку» и уничтожить наше государство эффективнее любых «белых ленточек» или «пусси райот».

С чем я нас всех и поздравляю.

P.S. Кстати, мне представляется очень любопытным и значимым фактом то, что совершенно не были освещены в СМИ многотысячные демонстрации против введения Ю-Ю; осуждающая в целом введение Ю-Ю Церковь хоть и реагировала, но вяло и осторожно; сбор более 120 тысяч подписей против введения Ю-Ю также «не замечен» ни одним СМИ.

Еще раз повторюсь – я не юрист. Но мне происходящее крайне не нравится.

P.P.S. Поскольку тема весьма флеймоносная, особо попрошу быть аккуратными и вежливыми в комментариях. На возгласы «вы за это голосовали» отвечу сразу – нет, мы голосовали не за это. А вот почему все оппозиционные лидеры либерального толка никоим образом не использовали и не используют этот шумный инфоповод в своих выступлениях (где гневные стихи Быкова или Каганова? где пламенная речь Удальцова и парламентские запросы Зюганова?) На призывы «пора брать ружье (валить)» тоже отвечу заранее – а вы уже взяли или свалили? Или только в интернетах все Брюсы Уиллисы?

Источник: Блог Сергея Лукьяненко

http://www.vz.ru/opi…00531.html

Ну на счет Зю , очень уважаемый мной "доктор Ливси"(теперь еще больше уважаемый) погорячился, КПРФ голосовало против , да и помогает СВ. Тут он не совсем прав, Зю молчит, КПРФ борется.

Про РПЦ он не прав так же, РПЦ борется и делает достаточно резкие заявления, но тут все элементарно док писал блог 1 октября, а церковь начала лупить кадилом ювеналов чуть позже, человек не знал.
А на счет либералов, удивляюсь его наивности, ну с какой радости прозападным гнидам возмущаться либеральной реформе?

Доктор, ну нельзя же таким наивным быть.

Со всем остальным согласен полностью. Всегда любил его книги и уважал этого товарища, рад что он ненавидит ЮЮ как и поклонники его творчества.
Молодец, не побоялся лишится денег и популярности.

Как говорится "знай врага своего" :

http://vz.ru/opinion…00971.html

Доренко за ЮЮ, ну и нас он обличает в стиле Маятника.


Гнида вероятно не знает, что ювеналы чаще не за побои детей отбирают, а по абсолютно надуманному поводу "для профилактики" , фантастическая мразь.

Интересно сколько ему заплатили за это.

Цитата: barmaley865 от 10.11.2012 20:55:34
Лукьяненко очень здорово написал про ЮЮ в своем блоге.

Написал давно, просто я как-то давно не слежу за блогерством "Доктора Ливси", вот и проспал в общем -то хорошее мнение товарища.

Я считаю, что Ю-Ю очень и очень нужна и важна для достижения следующих целей:

1. Закрепить национальное неравенство в России – ибо если вы можете себе представить чеченскую или дагестанскую семью, у которой суровые инспекторы Ю-Ю отбирают детей из-за отсутствия отдельной комнаты у каждого ребенка – вы куда больший фантаст, чем я.

2. Снижение рождаемости, которая отчего-то стала расти – потому что под пристальным вниманием Ю-Ю окажутся в первую очередь многодетные семьи (напомню, это если детей в семье трое или больше). Безопаснее всего, конечно, вообще вывернуться из поля зрения Ю-Ю и никого не рожать. Но уж если не терпится, то не более одного ребенка.

3. Разрушения традиционного института семьи, поскольку Ю-Ю рассматривает семью не как единое целое, «ячейку общества», а как некий неустойчивый и подозрительный объект, члены которого должны предъявлять друг другу требования, вмешивать в свои отношения государство и быть абсолютно формальным образованием. Это, кстати, замечательно работает и на пункт 2.

4. Ухудшение образования детей и воспитание в них стяжательства, лени и сутяжничества – ибо любой родитель, отказывающий ребенку в новой игровой приставке или заставляющий делать уроки, де-факто нарушает пункты Ю-Ю.

5. Уничтожение существующего в стране на данный момент, но крайне хрупкого и непрочного доверия населения к власти – ибо любое вмешательство государства в личную жизнь граждан ни к чему другому привести не может. А любой механизм, допускающий давление властных структур на граждан, обязательно будет использован – если не в глобальном масштабе, так на уровне «перегибов на местах» – что в нашей российской истории происходило ВСЕГДА.

6. Увеличение и разрастание бюрократического аппарата, поскольку для полноценного функционирования Ю-Ю потребуются новые кадры, конторы и их финансирование. Эти деньги, кстати, могли бы помочь многим семьям, попадающим в поле зрения Ю-Ю – но бюджет государства не бесконечен.

7. Увеличение эмиграции из страны, причем эмиграции семейной, тех людей, которые могли бы еще долго работать и платить налоги, поскольку одним из вполне реальных сдерживающих эмиграцию факторов до сих пор было отсутствие в стране Ю-Ю западного образца. Истории с детьми россиян, отобранными во Франции или Финляндии, у всех на слуху и для многих они были очень убедительным и важным доводом. Теперь этот довод исчезнет... а в Италии, Испании, даже Великобритании – все далеко не так запущено, как во Франции или в северных странах.

Таким образом, введение в стране в нынешний момент ее истории Ю-Ю западного образца или хотя бы значительное движение в ее направлении – это тот фактор, который может «раскачать лодку» и уничтожить наше государство эффективнее любых «белых ленточек» или «пусси райот».

С чем я нас всех и поздравляю.

Еще раз повторюсь – я не юрист. Но мне происходящее крайне не нравится.

Источник: Блог Сергея Лукьяненко

http://www.vz.ru/opi…00531.html

Молодец, не побоялся лишится денег и популярности.

Ни того, ни другого в моём лице он не лишится. Человек, пишущий книги, которые остаются с прочитавшими их, кой-что об этой жизни понимает, и, что характерно, понимает правильно.

ЗЫ. А Доренко.. если женщин, отдающихся за деньги, именуют проститутками, но кто тогда этот типчик, готовый продать честь и право отца за копейку малую?

Цитата: Kate_Dark от 10.11.2012 22:41:03
Ни того, ни другого в моём лице он не лишится. Человек, пишущий книги, которые остаются с прочитавшими их, кой-что об этой жизни понимает, и, что характерно, понимает правильно.

ЗЫ. А Доренко.. если женщин, отдающихся за деньги, именуют проститутками, но кто тогда этот типчик, готовый продать честь и право отца за копейку малую?

В нашем лице, как и в лице большинства своих поклонников, он после этого скорее приобретет.

А вот государство может ему теперь и пакостить, только человек не такой, с которым это легко получится, заколебутся пыль глотать охранители.


А Доренко сволочь и провокатор.

Сволочь по тому, что называет финскую ЮЮ спасением детей, да и вообще защищает ЮЮ.

А провокатор по тому , что упорно пытается представить противостояние противников (90% ) и сторонников (10%) ювенальной юстиции , противостоянием изуверов-садистов , избивающих детей и ангелочков- противников насилия над детьми.

Ювеналы отбирают детей не столько за побои, сколько по надуманным причинам, не проверяемым доносам, за отсутствие отдельных комнат и за бедность. А он тут стал в третью позицию и обвиняет противников ЮЮ в садизме, просто удивительная лживая сволочь.

Одно слово телевизионщик.

На сайте взгляда вообще провокация сплошная:

Опрос рядышком со статьей этого упыря "борца за детское счастье" - сплошная провокация.


Обратите внимание комрады:

Опрос не за/против ювенальной юстиции , а вот такой "Как поступать с родителями, которые используют физические наказания при воспитании ребенка?" .

Выходим на очень интересную вилочку :  или за ЮЮ, или детей лупишь.

Хитрецы, ну куда деваться.

ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ
08.11.2012

«Система ювенальной юстиции подается нам в сладкой оболочке гуманизма»

Ирина Медведева, директор Института безопасности, детский психолог:

– Ювенальная юстиция – система, принятая в Западной Европе и в Америке, которая призвана якобы защищать права ребенка. На деле эта система не только не защищает права ребенка, потому что надо иметь в виду, что главное право ребенка - это право на родных родителей, а только разрушает семьи.

А также разрушает нравственность и психику детей. Когда дети дошкольного возраста знают, что родители нарушают их права, даже когда делают им справедливое замечание, справедливо наказывают, когда совершенно правильно им запрещают что-то вредное для здоровья или нравственности, им внушают, что это и есть нарушение их прав. Получается, что нормальное родительское воспитание есть нарушение прав детей.

Такая система не может прижиться, потому что единственная территория свободы человека в России - это его семья. Что касается тех родителей, которые родителями быть перестали, что касается извергов, нелюдей, людей совершенно потерявших не только родительский но и человеческий облик, в нашем законодательстве, в уголовном кодексе есть соответствующие статьи, которые за это наказывают. А территория нормальной семьи, какие бы взгляды на воспитание ребенка семья не исповедовала, - территория личной свободы семьи.

Ювенальная юстиция очень пагубна тем, что старательно разрушает понятие семьи. Ребенок – это что-то отдельное от родителей. Ребенку внушается, что родители - его главные враги. Хотя мы все знаем, что родители есть самые любящие ребенка люди и самые авторитетные, это те люди, которые делают его человеком. И если даже наказывают, они наказывают с любовью. И когда такое наказание приравнивается к насилию, это очень страшная манипуляция сознанием, на котором во многом и держится ювенальная юстиция. Мы прекрасно понимаем разницу между родительским наказанием как формой воспитания и насилием. «Нелюдь», который совершает насилие над ребенком, получает от этого свое патологическое маниакальное удовольствие. Родитель, когда наказывает ребенка, страдает еще больше, чем ребенок.

По замыслам адептов ювенальной юстиции дети должны жаловаться на родителей и других взрослых, к которым они испытывают разнообразные претензии в ювенальные суды. Это воспитание предателей. Что такое ябеда? По-русски это человек, в том числе ребенок, которого все остальные презирают. А здесь ябедничество будет всячески поощряться. Таким образом совершается моральное преступление над ребенком: когда он подрастет, то поймет, что был предателем своих родителей, причем сделал это несправедливо, просто потому что обиделся. Дети часто обижаются, не понимая пользы наказания. Ему будет очень стыдно, он будет жить с больной совестью. И, быть может, у него будут разнообразные психические травмы именно потому, что он предавал своих родителей.

Поскольку система эта западная, у нас есть редкая возможность посчитать цыплят по осени, потому что мы уже знаем как это происходит. Я побывала во многих европейских странах, в том числе и в странах Скандинавии о которых сейчас так много говорится, я была в Финляндии, в Дании, в Швеции. Я могу сказать, что это просто ужасающая система. Она подается нам в сладкой оболочке гуманизма, защиты прав детей. Ювенальная юстиция – это типичный пример современной формы фашизма. Недаром борется с ювенальной юстицией, в частности, за права несчастных русских женщин, которые в Финляндии подверглись нападкам ювенальной юстиции, и у которых отняли детей, глава антифашистского комитета Финляндии Йохан Бекман. Он совершенно справедливо считает, что это ярчайший пример современной формы фашизма.

Хочу сказать о той альтернативе, которая уже внесена в Государственную Думу. Сейчас очень модно, когда что-то ругаешь, говорить «дайте свою альтернативу». Хотя очень часто альтернатива заключается просто в том, что какое-то вредоносное явление надо запретить. Но в данном случае, так как сегодня действительно есть много трудных семей, каковыми их во многом сделала сегодняшняя жизнь, в Госдуму внесена альтернатива, которая называется федеральный закон «О внесении изменения в семейный кодекс Российской Федерации» и отдельный законодательный акт Российской Федерации (в частности защита прав родителей на воспитание детей, права ребенка на семью и охраны института семьи). Этот проект федерального закона, будет, я надеюсь, скоро рассматриваться в Государственной Думе.

В нашей стране опасно вводить подобную систему в условиях существующего состояния всеобщего нервного напряжения — это может еще больше дестабилизировать ситуацию. И не стоит верить тем, кто говорит, что у нас будет собственный вариант ювенальной юстиции. На самом деле всё делает под копирку с запада.

Подготовила Дарья Бурда

http://www.pnp.ru/extnews/9741.html

Так сказать еще критика ЮЮ.

Мадам говорит о каком-то альтернативном проекте, посмотрим. посмотрим.

Это уже из области "знай врага своего"- удивительно мерзкая ювенальная агитка.


http://www.pravmir.r…-yusticii/

Все есть и ода ювенальной юстиции , именно в варианте запада , и поливание грязи православных, да и вообще пропаганды очень много.

Причем дешёвая агитка такая, с начала полили существующую опеку за-то, что она по надуманным поводам детей отбирает.

Факт отбирает, что есть, то есть , вопреки мнению, что у них клыков нет. Они вероятно как муравьи, клыков нет, но жвал хватает.

Вот только в качестве защиты от этой беды, упыреныши рекомендуют принять полностью ЮЮ.

Так беспочвенно отнимают, а так будут отнимать еще больше , но уже законно, я смеялся.

Далее,  призвали не бороться против ЮЮ, а бороться против отдельных законов, в том числе патроната и то бороться как-то странно, не борясь я бы сказал.

Короче призывают снова бороться за, не иначе одна на всех методичка.

Далее пациенты расхваливают западные законы, запрещающие оставлять детей одних до 12 -ти лет, ну то есть вообще запрещающие.

Оппоненты им возражают, мол нельзя , не получится, не реально.

Но поп свое , а черт свое.

Типа раз во Хранции могут, то и у нас получится. При этом игнорируется как достаточно низкая рождаемость Хранции, так и разница в доходах.
Они могут, значит и нас надо заставить.

Отсутствие у нас таких пособий разумеется в игнор.


Далее были контр аргументы, что в нормальных семьях , коих большинство, детей вполне можно оставлять одних на несколько часов.

Последовала пламенная речь гнид, что нельзя быть эгоистами,  в нормальных можно, но раз в ненормальных нельзя, значит нельзя всем.
И нормальные должны быть сознательные, и ради сотни маргиналов, должны себе в ущерб принять этот закон, чтоб потом и их за оставление без присмотра трясли и детей отбирали , если на няню не хватит.

Примерно такая логика, презумпция виновности, раз плохие родители есть, значит по умолчанию -это все.

Классика жанра, троцкизм цветет и пахнет.

Короче гады, ваши аргументы нас не убедили, убейтесь об стену.

Хочется отдельно сказать о приглашенных противниках ЮЮ: о это песня, более безответных, скромных и забитых я не видал.
Им даже рта не дали открыть, ну и они и не настаивали, во люди.
Специально позвали таких, чтоб раскатать в блин,  знали кого звать.

В общем типичный пример пропаганды ЮЮ, выбирают ярких либералов, не лезущих за словом в карман, и ну очень тусклых противников , на уровне родительского комитета деревни- ребят хороших, но беззубых.

Пример грязной и подлой пропаганды.

Отдельно скажу, про расхваливаемый гнидами запрет на оставление без присмотра:

Что он даст?
Он выведет на вилку няня или не работающая мать.

С няней все понятно, большинство не потянет.

Значит второе.
Что это даст?

А ничего хорошего, денег в семье будет меньше, значит детей скорее всего будет меньше, сильно подозреваю, что в большинстве случаев один ребенок.

Да и даже с одним, семья будет жить беднее , значит станет более уязвима для ювенальных уродов, в пору задуматься, а рожать ли вообще?

Думаю для того и предназначено, ярко выраженная борьба с лишним населением.

Цитата: barmaley865 от 12.11.2012 15:01:15
в Госдуму внесена альтернатива, которая называется федеральный закон «О внесении изменения в семейный кодекс Российской Федерации» и отдельный законодательный акт Российской Федерации (в частности защита прав родителей на воспитание детей, права ребенка на семью и охраны института семьи). Этот проект федерального закона, будет, я надеюсь, скоро рассматриваться в Государственной Думе.

Мадам говорит о каком-то альтернативном проекте, посмотрим. посмотрим.

На сайте госдумы этот законопроект не нашел, но есть пояснительная записка к нему. ссылка

Надо еще почитать сам текст законопроекта, но если он действительно соответствует описанию, то это уже похоже на контратаку. Собрать еще 100 тыс подписей и посмотрим кто из депутатов посмеет проголосовать против.



Выдержка:

2. Законопроектом предлагается:

1) Конкретизировать и обеспечить эффективными механизмами право-вой защиты права родителей, следующие из их конституционного права и обязанности воспитывать своих детей (ст. 38 ч. 2 Конституции РФ). Законо-проект конкретизирует и раскрывает такие права родителей в данной сфере, как право общаться со своими детьми, определять их место жительства в предусмотренном законом порядке, осуществлять их воспитание любыми не запрещенными законом способами, руководить их обучением, принимать информированные решения в отношении охраны их здоровья, получать со-циальное обеспечение для воспитания детей, получать информацию о своих детях, имеющуюся у других лиц, контролировать сбор, хранение, использо-вание и распространение такой информации, строить уклад жизни своей се-мьи и своих детей в соответствии со своей культурой, своим мировоззрени-ем, религиозными взглядами, иными убеждениями и т.п.

Законопроект устанавливает преимущественное право родителей перед всеми иными лицами принимать решения в отношении семейной жизни ис-ходя из интересов детей и с учетом собственных возможностей. Данная нор-ма основана на вытекающей из ст. 38 ч. 2 Конституции Российской Федера-ции презумпции добросовестного поведения родителей, подразумевающей в т.ч. более высокую степень доверия к родителям, нежели к другим законным представителям несовершеннолетних , а также на установленном Основными направлениями государственной семейной политики РФ  (п. 9) принципом самостоятельности и автономии семьи в принятии решений относительно своего развития.

2) Пересмотреть и усовершенствовать ряд норм действующего законо-дательства, связанных с вмешательством государства в регулирование отно-шений между родителями и детьми. Предлагаемые изменения направлены на усовершенствование законодательного обеспечения гарантий права ребенка не разлучаться со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, опреде-ляют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлу-чение необходимо в наилучших интересах ребенка, а также права ребенка не подвергаться произвольному вмешательству кого-либо в его семейную жизнь, его права на защиту от такого вмешательства (ст. 9.1 и 16 Конвенции ООН о правах ребенка), права граждан на уважение к их частной и семейной жизни (ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод), на сво-боду от произвольного вмешательства в их семейную жизнь и на защиту от такого вмешательства (ст. 17 Международного пакта о гражданских и поли-тических правах, ст. 1 п. 1 Семейного кодекса РФ).

Исходя из того, что право ребенка на семью и проживание со своими родителями относится к числу его фундаментальных прав, соблюдение кото-рых важно для его полноценного развития, законопроект исходит из принци-па приоритетности сохранения семьи, за исключением случаев, когда защиту жизни и здоровья ребенка невозможно обеспечить без его разлучения с роди-телями. В связи с этим, законопроект уточняет критерии отобрания ребенка у родителей во внесудебном порядке при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, основания для лишения родительских прав или ограничения в родительских правах.

Нормы законопроекта направлены на предупреждение участившихся случаев необоснованного лишения родительских прав и ограничения в роди-тельских правах, отобрания детей у родителей в отсутствие реальной угрозы жизни и здоровью ребенка, а также в случаях, когда существующая угроза может быть устранена посредством менее радикальных мер.

Законопроект предусматривает также внесение в нормы Федерального закона 24.06.1999 № 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзор-ности и правонарушений несовершеннолетних" изменений, направленных на устранение возможности произвольного вмешательства в семейную жизнь без достаточных оснований и имеющихся в нормах закона коррупциогенных факторов, а также на обеспечение гарантий соблюдения прав родителей не-совершеннолетних граждан при проведении индивидуальной профилактиче-ской работы в отношении семьи или ребенка.

3) Уточнение критериев признания ребенка утратившим попечение ро-дителей и введение в семейное законодательство Российской Федерации по-нятия родственных усыновления, опеки и попечительства.

Уточнение оснований признания ребенка утратившим попечение роди-телей направлено на исключение неоднозначности и коррупциогенных фак-торов в данной сфере правового регулирования. В целях обеспечения преем-ственности воспитания ребенка (ст. 20.3 Конвенции ООН о правах ребенка) устанавливается приоритет устройства ребенка на воспитание в семью род-ственников перед всеми иными формами устройства ребенка, лишившегося попечения родителей.

Исходя из большей степени доверия к опекунам и попечителям, яв-ляющимися близкими родственниками ребенка, приоритета родственных связей, законопроект освобождает опекунов и попечителей, являющихся близкими родственниками ребенка, от регулярного контроля со стороны ор-ганов опеки и попечительства, предусматривает возможность отмены родст-венных опеки и попечительства исключительно в судебном порядке.

4) Введение санкций за сообщение в органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностным лицам заведомо ложной ин-формации, являющейся основанием для вмешательства в семейную жизнь граждан, за незаконное вмешательство в семейную жизнь, нарушение преду-смотренных законодательством прав родителей и детей.

Предусматривается уголовная ответственность за незаконное вмеша-тельство в семейную жизнь, если оно причинило вред правам и законным ин-тересам граждан, за сообщение в органы власти или должностным лицам за-ведомо ложной информации, повлекшей вмешательство в семейную жизнь граждан. За незаконное вмешательство в семейную жизнь, не причинившее вреда правам и законным интересам граждан, сообщение заведомо ложной информации, не повлекшей вмешательства в семейную жизнь граждан, на-рушение предусмотренных законодательством прав родителей предусматри-вается административная ответственность в форме штрафа.

Цитата: FinnSV от 12.11.2012 18:52:01
На сайте госдумы этот законопроект не нашел, но есть пояснительная записка к нему. ссылка

Надо еще почитать сам текст законопроекта, но если он действительно соответствует описанию, то это уже похоже на контратаку. Собрать еще 100 тыс подписей и посмотрим кто из депутатов посмеет проголосовать против.

Прочитал, спасибо.

Это уже действительно хорошие поправки, бьющие по клеветникам- профессиональным соседям и агрессивным чиновникам, злоупотребляющим положением.

От вожделенного упырями ЮЮ разница принципиальная.

Опять по этой ювенальной пропаганде, которую уже критиковал.
http://www.pravmir.r…-yusticii/


Вот эти BEEP  утверждают, что для защиты от сегодняшних ошибок и патроната(!) надо ЮЮ принять целиком и будет всем счастье, но тут есть одно но, точнее два:

1. Опека начала зажигать лишь после того, как  изменили семейный кодекс , то есть изменили именно в сторону западной ЮЮ.
А там где еще и патронатик ввели, все стало еще круче, то есть проблемы как раз от отдельных элементов ЮЮ.
А нам предлагают бороться с ними введя ЮЮ целиком- гениально.

Прямо вспомнил одного своего знакомого, предлагающего бороться с перегревом видеокарты (вентилятор сдох, а другого не было) , методом разгона (!) этой видеокарты.
Да она бы вообще сгорела .

Так и в нашем случае, сейчас имеем пока мало проблем, но если еще более европеизировать законодательство , получим полный алес-капут.

2. Они утверждают, что детей отбирают из-за туманных формулировок в законе, утверждают что патронат плох , но опять таки повторяют как мантру , что если принять все будет счастье.

Но что в себя включает ЮЮ Ultimate Edition?

а) Те же самые статьи в СК, с теми же самыми туманными формулировками.
б) Социальный патронат , который они же назвали плохим.
в) В дополнение к а и б, получаем "антиобщественный контроль на детскими домами" , что будет особо эффективно в сочетании с выше упомянутыми а и б.
г) Запрет оставлять без присмотра до 12-ти лет.

Ну и вопрос к команде знатоков, а как с тремя плохими (по их мнению с двумя, сами признают по а и б) пунктами  и одним (г) -вообще караул, может быть лучше чем с одним?
Даже с их слов видно, что никак.

С тем же успехом можно сказать, что машиной без фар станет легче управлять ночью, если еще  колеса проколоть и тормоза сломать.

Гениально.

Нет ну логика, ну цирк, Петросян и рядом не валялся.

На кого это вообще рассчитано?


С такими аргументами ЮЮ надо внедрять в зоопарке, может хоть шимпанзе поверят-бедняжки.

Понимаю, почему они таких тихих борцов с ЮЮ позвали на обсуждение, любые более агрессивные устроили бы там шоу и разделали бы их под орех.

Хорошая статья, бьет наукой и статистикой по сторонникам ЮЮ, доказывающим, что детей гибнет все больше и больше.

Как выясняется, все как раз наоборот, все меньше и меньше. И слава Богу.

Сторонники ЮЮ нам врут и манипулируют нашим сознанием, ну как обычно и происходит, когда за дело берутся либералы.

Всю статью не выкладываю, очень много диаграм, а тут с ними не очень хорошо, по тому выложу отдельные отрывки.

ДЕКЛАРИРУЕМЫЕ ЦЕЛИ ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ

12.11.2012

Представляем вашему вниманию главу "Декларируемые цели внедрения ювенальной юстиции в России и реальные проблемы" из монографии "Проблема инокультурной ювенальной юстиции в современной России".

В дискуссиях о целесообразности или нецелесообразности внедрения в России ювенальной юстиции ее сторонники выдвигают различные аргументы, обозначают проблемы, которые ювенальная юстиция призвана решать. Целесообразно соотнести основные аргументы сторонников внедрения ювенальной юстиции с реальными проблемами детей.

Насилие над детьми в семье (жестокость родителей)
В дискуссиях о ювенальной юстиции на самых разных площадках и в СМИ одним из самых распространенных аргументов в пользу внедрения ювенальной юстиции являются «ужасающие масштабы» насилия родителей в отношении детей. В ответ на все аргументы, приводимые в пользу необходимости сохранять и уважать автономию семьи, ее права принимать решения о воспитании и образовании ребенка, защищать ее жизнь от произвольных вторжений извне, звучит одно и то же эмоциональное: «Вы что, не знаете, что по статистике в России ежегодно от рук родителей гибнет 2000 (варианты – 30 000 или даже 200 000) детей?! С этим надо что-то делать!!».

Вот, например, аргументация, размещенная на всероссийском информационном портале, посвященном ювенальной юстиции: «Ежегодно в России от насилия в семье погибает 30 тыс. детей… В прошлом [2009] году 2,5 тыс. детей погибло от рук педофилов, и родителей из них была большая часть». В другом известном средстве массовой информации в 2009 г. утверждалось (при отсутствии каких-либо ссылок): «По данным разных ведомств, в России от рук родителей погибает от 10 до 30 тыс. детей в год». «Только по официальной статистике, в России ежегодно от рук родителей погибают 2 тыс. детей, - рассказал в интервью одной авторитетной общероссийской газете исполнительный директор общественной организации “Право ребенка” Борис Альтшулер. – Более того, 2,7 тыс. детей каждый год совершают самоубийства, причина которых – насилие в семье».

Каковы действительные факты? Сколько на самом деле детей страдает от различных преступлений каждый год, гибнет от рук своих родителей?

Анализ достоверной статистики показывает, что приводимые сторонниками ювенальной юстиции данные, мягко говоря, несколько преувеличены. По данным МВД России количество несовершеннолетних, погибших в результате преступных посягательств в период 2000-2009 гг., неуклонно снижалось.Тут диаграмка была, как и предупреждал лучше читать по ссылке, у меня только анонс.


Итак, во-первых, за 2009 г. в России погибло 1,6 тыс. (не 30 и не 10 тыс.) несовершеннолетних. Разумеется, нельзя сказать, что это пустяки. За каждой цифрой – жизнь ребенка. Однако что позволяет предположить, что все они погибли от рук собственных родителей? Это общее число погибших детей, и оно ниже того, которое сторонники приводят в качестве цифры погибших от рук родителей.

Сколько детей в год в России действительно гибнет от рук собственных родителей? По данным Генеральной прокуратуры РФ в 2000-2005 гг. в России от рук родителей погибло 1 086 детей, т. е. около 180 несовершеннолетних в год. В 2010 г. число несовершеннолетних, пострадавших от преступных посягательств, составило 100227 человек. Непосредственно от преступлений со стороны членов семьи пострадало 5208 человек, из которых от преступных действий или бездействий самих родителей – 4044 ребенка. Следовательно, 95% несовершеннолетних стали жертвами вовсе не семейных преступлений. Относительно общей численности детей, проживающих в России, которая составляет около 26 млн, число несовершеннолетних, пострадавших от семейного насилия, составляет 0,02%. В официальных источниках также можно встретить абсолютно недостоверную информацию относительно масштабов семейного насилия.
Вот так вот, дорогие мои крикуны , орущие: "Их надо спасти"(с).

{мыши}

Однако самое примечательное – другое. В разгар дискуссии на сайт радиостанции приходили мнения и вопросы слушателей, которые сводились к тому, что главная угроза для детей это само государство, которое не создает должных условий, в том числе социально-экономических.
Обсуждение происходило на Ухе массада "ЭХЕ Москвы"
Вопрос ставится на слушательское голосование, итог которого вводит участников дискуссии в ступор. В целом либеральная аудитория «Эха Москвы» на уровне всего 27% считает, что в росте количества случаев насилия над детьми (хотя на самом деле оно снижается) виноваты родители. 73% склонно винить государство.Обалдеть можно, даже ленточки оказывается в большинстве понимают, что родители не причем тут. Наш Бэлый Лэнт видать из 27% , либеральный из либералов.

«Это контринтуитивно. Невозможно в это поверить», - восклицает ведущая. «Проблема иждивенчества нашего общества», - резюмирует Зыков.

Гы, либералы обвинили своих же в том, что они социальные иждивенцы, ржу не могу. А вообще это их любимый тезис , государство разумеется никому ничего не должно-это либеральная классика, только при таком подходе государство автоматически теряет право что-то требовать от семей.  Не должно , так и не надо лезть. А то такой ультра-либерализм плохо кончится, "Он обречен как военный трубач" (с).

Порадовало что даже среди ленточной аудитории 73% оказались против, значит они не окончательно потеряны для общества.
Либерализм в большинстве случаев проходит сам.



{мыши}

Разумеется, преступления родителей в отношении детей должны строго наказываться по нормам действующего уголовного права. Но реальные цифры не могут оправдать риски, связанные с введением системы ювенальной юстиции, которые проявились в опыте западных стран, и не могут оправдать того, что уже делается для внедрения ювенальной юстиции в России. Контролировать все семьи из-за того, что среди родителей изредка встречаются изверги, все равно, что обыскивать на выходе из супермаркета всех покупателей, раздевая их догола, только потому, что в магазинах временами воруют.

Замечательно сказано, аплодирую.  На этом анонс статьи заканчиваю, полностью читайте по ссылке.
Данных много, и они против аргументов наших либеральных "защитников детей".



http://www.rusrand.r…t_669.html

Ну что, судя по наличию минусов, данные , опровергающие ювенальные байки о ужасах семейного насилия , мягко выражаясь понравились не всем.

Но тем не менее ответ на мелькающие тут постоянно "ужастики" получился хороший , страшилки опровергнуты, вещи названы своими именами.

Таки получается, что никакой необходимости государству защищать детей от их родителей нет, что и требовалось доказать.

С ювенальной юстицией необходимо бороться, и вреда от ее непринятия ни детям ни государству не будет , будет  только польза.
Без ЮЮ детей не будут разлучать с родителями по надуманным поводам, а государство не получит социальный взрыв мегатонной мощности, который при введении этого зла неизбежен.


Так что никакой ювенальной юстиции России не нужно.

Очередная ювенальная пропаганда.

Интересное новшество:в начале обличение соцопеки, коварные вампиры отобрали у пожилого отца малолетних дочек.
Читал на одном дыхании до.....


До того момента, как начались хвалебные речи про соцопеку, но московскую. "Странно" - подумал я , ну и угадал. дальше понеслось:

"Хорошо, хорошо , да не очень то"(КВН).

Дед- отец семейства выдал следующее:

«Придут из проверяющих органов, спросят: где уроки ребёнку делать? Нет условий. В жилищные нормы не укладываемся. Значит, нужно сделать так, чтобы хватало жилья – отобрать детей и поместить в детский дом. И я останусь один"

Правильно выдал, да и хаппи -энд в истории наступил только по тому, что у деда в Москве хоть комната нашлась, а если бы ее не было....
Жилье же, как бы это выразиться , не слишком доступно.

Дальше- больше, начали доказывать, что просто так не изымают:

Ювенальная дисфункция
Беглый поиск в интернете выдаёт десятки историй не менее драматичных, чем в случае Седова. Конечно, когда речь идёт о родителях-алкоголиках и наркоманах, вопросов не возникает. Другое дело, когда детей отбирают из-за недостатка квадратных метров, отсутствия йогуртов в холодильнике или «личного пространства» в комнатушках, где многодетные семьи ютятся годами. Вместо того чтобы помочь им справиться с нелёгким положением, государственные органы нередко их третируют, заваливают предписаниями, а при невыполнении – разлучают. После чего в интернет-блогах, на кухнях и в телешоу рефреном звучит термин «ювенальная юстиция».
Строго говоря, ювенальная юстиция предполагает особое судопроизводство в отношении несовершеннолетних. Это всего лишь вопрос специализации. Однако сегодня общественные обсуждения свелись к тому, что под ювенальной юстицией подразумевают реагирование государственных органов на ситуации семейного неблагополучия.
СПРАВКА | За что лишают родительских прав
• Уклонение от выполнения обязанностей родителей
• Злостное уклонение от уплаты алиментов
• Отказ без уважительных причин забрать ребёнка из родильного дома и учреждений социальной защиты населения
• Злоупотребление родительскими правами
• Жестокое обращение с детьми;
• Покушение на половую неприкосновенность
• Хронический алкоголизм или наркомания
• Умышленное преступление против жизни или здоровья детей либо супруга
[/color]

Категорически интересно,  а почему незаслуженно забыто новшество в семейном кодексе , с "правильным воспитанием и развитием" , формально поводом не являющиеся, вот только являющееся в реальности.
Дальше больше:

По словам экспертов, бояться, что с введением института ювенальной юстиции органы опеки получат карт-бланш на разлучение семей, безосновательно. Хотя бы потому, что вмешательству посторонних людей в дела семьи уже сейчас ничто не мешает. Ежегодно суды принимают 50–60 тысяч решений об ограничении и лишении родительских прав, а десятки тысяч детей отправляются в дет­ские дома и приёмные семьи. Другой вопрос – как снизить эту тревожную статистику.

Наши маленькие друзья забыли сказать, что так зажигать органы опеки начали после того, как изменили семейный кодекс, и внесли в него новую "прекрасную формулировку" , давшую возможность отбирать детей за бедность и отсутствие в холодильниках апельсинов.  :D

Интересно, как же благородные доны планируют снижать статистику ?
Барабанная дробь.....


Патронат над патронатом
Благим начинанием обещал стать новый закон о социальном патронате, согласно которому органы опеки обязаны в течение двух лет осуществлять программы поддержки семьи, прежде чем предпринимать административные меры.

Опачки, опять нам про послабления , которых в реальности нет.

Ребята забыли нам рассказать, что как и в незаслуженно забытом ими семейном кодексе , в первом же пункте патроната есть определение "правильное воспитание и развитие". Забыли рассказать, что в патронате участвуют детские дома. Ну и конечно не упомянули о том, что оказывается он в отношении семей, которые не  создают оснований для лишения родительских прав. Эти семьи, просто попадают под "действия/бездействия" и все.
Ну и разумеется не сочли нужным сказать, что патронат можно и через суд пробить, опять таки, когда оснований для изъятия ребенка НЕТ.

Да и то, что до патроната детей можно было отбить судом , а при наличии патроната, от него уже не отбиться, почему-то не рассказали.
Ну фокусники просто, манипуляторы.

Для профилактики куда лучше подходит исключение из СК "правильного воспитания и развития" ,  а патронат не профилактика, это именно ЮЮ во всей красе.
Нам снова предлагают бороться с злоупотреблениями опеки, вызванными первыми элементами ЮЮ, дальнейшим введением этого самого ЮЮ.

Дальше поведали, какие мы несознательные и не понимающие "собственного счастья":

Однако, едва пройдя первое чтение в Государственной Думе, документ стал мишенью для критиков ювенальной юстиции. В результате возникла парадоксальная ситуация, когда противники уже сложившейся системы тормозят её реформирование.

Простите тормозят что?

Тормозят дальнейшие развитие ЮЮ, оно сделает ситуацию еще хуже.

Дальше пошла ложь с элементами оговорок по Фрейду:
Парадокс в том, что поборники интересов семьи выступают за предельно жёсткие меры в отношении проблемных семей, но при этом требуют гарантий, чтобы эти меры не распространялись на них самих

Во первых , а где мы требовали жестких мер для проблемных семей?

Требовали помочь тем, кому можно, а крайние меры оставить только для изуверов и педофилов, разница то большая.

Ложь.
А по поводу , якобы парадоксальных требований гарантий , а в чем парадокс то?

С какой радости к нормальным семьям должны относиться так же как и к проблемным(реально проблемным а не бедным) ?
Презумпция виновности родителей - это и есть ЮЮ во всей красе, с которой и боремся.

Дальше уже 100% оговорочка по Фрейду :

Между тем специалисты в области семейного права и семейной психологии утверждают, что делить семьи на «хорошие» и «плохие» в корне неправильно.

Ну просто чистосердечное признание, делить они не хотят "помогут " всем.

В принципе больше комментировать нечего, все и так ясно.

"Разгадки фокусов увы весьма банальны.
Мушкеты с порохом и пули все реально"(c).
Под видом борьбы с произволом пропихивают ЮЮ, а произвол ее втрое имя.

Такая вот агиточка благородных донов.
http://www.zamos.ru/news/17624/

Но есть и позитив, даже в мерзкой парламентской газете , которая и есть реальный первоисточник всего этого, проскакивает уже и критика ЮЮ.
Борьба идет не только в интернете и на улице, но и наверху  и вопреки мнению всяких "запчастей от поломанных часов" , шансы на победу над ЮЮ у нас есть.

Продолжим бороться, русские не сдаются.

«Людям становится понятна опасность внедрения чуждых нашему обществу проектов»

Ювенальная юстиция / 14.11.2012


В Москве прошла встреча родительской общественности …
2 ноября в храме Всемилостивого Спаса (бывшем Скорбященском монастыре) состоялась встреча активистов родительского движения Москвы и области. Встречу организовали представители Ассоциации родительских комитетов и сообществ «АРКС», сообщает пресс-служба Ассоциации.

Целью встречи было создание организации, объединяющей в Москве и области заинтересованных родителей, способных реальными действиями противостоять введению в стране, в т.ч. в Московском регионе, ювенальной системы.

«Трапезная храма, где проходило собрание, еле вместила всех желающих принять участие в этой встрече, поскольку все большему количеству людей становится понятна опасность, связанная с внедрением чуждых нашему обществу проектов, разрушающих традиционные семейные ценности», - отмечают организаторы.

Член Центрального Совета «АРКС» Ольга Леткова выступила с подробным докладом о текущей ситуации по прохождению в Государственной Думе ювенальных законопроектов. Ее выступление вызвало много вопросов. Участники встречи хотели узнать, была ли реакция Президента России на переданные в его приемную 146000 писем, понять, какие действия нужно срочно предпринимать, чтобы отвести ювенальную угрозу, какие альтернативы может представить родительская общественность вместо лоббируемых ювенальных законопроектов и т.д.

О.Леткова ответила на вопросы и рассказала о готовом проекте федерального закона о защите прав родителей на воспитание детей, праве ребенка жить в семье и независимости семьи, который разработан Общественным центром правовых экспертиз и законопроектной деятельности «АРКС» и получил благословение Русской Православной Церкви. В настоящее время этот законопроект находится в Государственной Думе, где проходит нулевое чтение (согласование).

Анна Кисличенко, координатор проектов «АРКС», рассказала о сотрудничестве с другими общественными движениями и организациями, о совместных акциях «АРКС» и Международного движения «Русские матери», проходивших в рамках проекта «Еженедельный патруль семьи Завгородней» возле Финского посольства в Москве, об успешном опыте взаимодействия региональных групп родительского движения и движения «Суть времени» по возвращению троих детей Ирине Шнейдер, отобранных органами опеки в Ростовской области, о начавшемся объединении международных антиювенальных родительских движений России, Европы и США.

Лариса Ефимова, руководитель Центра информационной безопасности семьи и детей «АРКС», автор законопроекта «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», рассказала о том, насколько урезана первоначальная версия закона, изменены условия осуществления возрастной цензуры. Л.Ефимова обратилась ко всем родителям с просьбой провести общественный мониторинг программ телевидения и других СМИ и обо всех нарушениях сообщать в «АРКС» для принятия последующих мер.

Встреча была информационно насыщена и длилась более четырех часов. В ходе встречи были приняты основные направления деятельности будущей Московской организации «АРКС».

Так, в Москве создана группа «быстрого реагирования» в случаях обращения в «АРКС» граждан, извещающих об угрозе вторжения в их семьи или отбирания детей. Задачами группы является оперативная защита семьи в случае опасности, возникающей в связи с визитом органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав и иных ювенальных служб.

Основными направлениями деятельности Московской организации «АРКС» на данном этапе установлены: противодействие внедрению ювенальной системы, защита информационной безопасности семьи и детей, деятельность, направленная на сохранение жизни не рожденных младенцев, поддержка нуждающихся семей, защита интересов семей в сфере образования, защита персональных данных и информации о частной жизни родителей и детей, информационно-просветительская деятельность. Определены ответственные за каждое направление деятельности.

Многие участники встречи предлагали свою помощь в тех или иных вопросах деятельности создающейся организации.

Особую озабоченность собравшихся вызвал принятый Государственной Думой в первом чтении проект федерального закона «Об образовании». Были предложены некоторые конкретные поправки родительской общественности к данному законопроекту и меры по противодействию его принятию в нынешней редакции.

Кроме того, было одобрено предложение одного из участников встречи создать Фонд поддержки многодетных православных семей.

Участники встречи договорились, что официальное учреждение организации произойдет позднее, когда будут готовы ее учредительные документы. Организация задумана как широкое родительское движение, объединяющее всех, кто против внедрения ювенальных технологий и ювенальной юстиции, других деструктивных проектов, за сохранение российских духовно-нравственных ценностей и традиционного уклада семьи, тех, кому не безразлично будущее наших детей и нашей страны. Ее целью является объединение родителей для защиты своих интересов и конкретных семей.

В конце встречи участники получили брошюру «Тревога! Ювенальная юстиция!», изданную Центром проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования РАН и «Родительскую газету» – спецвыпуск по ювенальной юстиции, изданную «АРКС».

В связи с необходимостью решения большого количества вопросов участники договорились провести следующую встречу в возможно короткие сроки. О времени и месте следующего собрания родительского актива Москвы и Московской области будет сообщено дополнительно.

http://ruskline.ru/n…_proektov/

Борьба продолжается, как бы это не было противно "прогрессивной общественности" .

Вот так ЮЮ работает на Украине.

Ювенальная юстиция по-украински: детей отбирают по доносу
СРЕДА, 14 НОЯБРЯ 2012, 19:35
Просмотров: 72     Комментариев: 0

Евгения Герасимьюк уверяет: детей у нее забрали незаконно, правоохранители говорят, что в квартире - антисанитария

39-летняя одесситка Евгения Герасимьюк почти полгода ежедневно ходит навещать родных детей - 3-летнего Ивана, 6-летнего Сашу и 8-летнего Кирилла в детский приют. 15 июля этого года, когда Евгении и ее мужа Владимира не было дома, сотрудники службы по делам детей одесской милиции, взломали ее квартиру на ул. Дальницкой, 14 и силой забрали ее сыновей, уверяет женщина.

"Я вышла в магазин за продуктами. Дети остались дома с собакой - боксером. Меня не было около часа. Вернувшись, я с ужасом увидела, что сыновей нет, по дому лишь бегал и скулил пес, - со слезами на глазах вспоминает Евгения. - Окно нашей квартиры на первом этаже было разбито, оконная решетка валялась рядом. Потом начался настоящий кошмар! Я вызвала с работы мужа, и мы начали искать детей. Позвонили в милицию, МЧС и больницы, но там не знали, где наши дети! Мы обыскали всю округу и оббежали всех соседей - никто понятия не имел, где мальчики".


Обезумевшие от мрачных мыслей, Евгения и Владимир пришли в Хмельницкий отдел милиции - писать заявление о пропаже детей. Но здесь им заявили, что... мальчишек "конфисковали" сами правоохранители и отдали в приют, а Евгению хотят лишить родительских прав из-за "неподходящих жилищных условий". "Никаких бумаг или постановлений суда мне не вручали - милиционеры заверили, мол, чтобы отобрать у меня детей, им документов не нужно. А достаточно лишь заявлений нескольких свидетелей, что дети находились дома без присмотра, и их жизнь подвергалась опасности", - поясняет Евгения.Вот так будет работать закон "о ответственности за оставление детей без присмотра"
Интересно, что шокированным родителям даже не дали точного адреса приюта, заявив, что он находится "где-то на Терешковой". Лишь на следующее утро одесситка нашла своих малышей в городском приюте №1.

ЗАБРАЛИ ЗА "АНТИСАНИТАРИЮ". По словам главы пресс-службы горУВД Татьяны Хмельницкой, детей у Евгении Герасимьюк отобрали за то, что их мать не смотрела за ними должным образом.

"В квартире Герасимьюк были антисанитарные условия, и жилье не приспособлено для содержания детей. Милиция забирала ребят на полных основаниях - в райотдел поступило несколько заявлений от соседей, что дети Евгении трое суток находятся без еды и присмотра взрослых взаперти", - сообщила нам правоохранитель.

Между тем, Татьяна Хмельницкая подтвердила, что одесситка не лишена родительских прав: "Детей забрали, потому что их жизнь была в опасности. Процедура лишения родительских прав довольно длительная, но мальчикам находиться рядом с родителями нельзя, поэтому их поместили в детский приют".



Интересно то, что в мае 2011 года Приморский райсуд, передавший Евгении троих детей от ее бывшего мужа - художника Андрея Герасимьюка (он хотел через суд добиться, чтобы малышня жила с ним), указал в судебном решении (документ находится в редакции, - Авт.), что квартира одесситки на ул. Дальницкой... полностью соответствует нормам, а жилищно-бытовые условия благоприятны для проживания детей.
Проверять не надо, достаточно сигнала от гниды-соседа.
В КВАРТИРЕ - РЕМОНТ. Мы побывали в гостях у Евгении Герасимьюк и пообщались с соседями. В просторной "трешке" сейчас идет капремонт. Супруги сами штукатурят и клеят обои, им помогают друзья. "И до похищения детей у нас в квартире было достаточно уютно, никакой "антисанитарии". Но пока мы пытаемся вернуть деток, мы решили сделать ремонт", - пояснил Владимир. Супруги Герасимьюк не производят впечатления неимущей семьи. Например, у них есть подержанная "Митцубиши", на которой второй муж Евгении, 39-летний Владимир ездит на работу - он занимается сельскохозяйственным бизнесом под Одессой. У преподавательницы рисования Евгении - свой мотороллер. Сейчас одесситка не работает - все силы женщина отдает на борьбу за возвращение детей.

"ДЕТИ ПЛАКАЛИ". Мы попытались выяснить у соседей семьи Герасимьюк, что произошло 15 июля. Однако, как оказалось, на Дальницкой, 14 находится лишь одна жилая квартира - Евгении и Владимира. А в самом дворе - только строительные склады и мастерские. Но в соседнем дворе нам признались, что никаких претензий к супругам не имеют. "Я прекрасно знаю Евгению и ее детей. А старший из ребят - Кирилл еще и тренируется у меня в группе греко-римской борьбы. Ни разу не слышал, чтобы дети плакали или оставались дома без присмотра", - поделился Георгий Цонков.

В то же время сосед Георгий утврждает, что когда детей забирали, они плакали и звали маму.

ПРИЮТ. Вместе с Евгенией и Владимиром мы направились в приют №1, в гости к мальчикам. Перед входом в учреждение одесситка предупредила, что фотографировать ее с детьми нам могут запретить сотрудники приюта. Поэтому, чтобы сделать семейный снимок, пришлось пойти на хитрость и представиться родственником Евгении. "Мама, когда ты нас заберешь отсюда?" - с порога закричал 6-летний Саша. Уже через минуту работники учреждения попросили нас прекратить съемку. Директор приюта №1 Татьяна Жадан так и не смогла пояснить нам, на каких основаниях у Герасимьюк отняли родных сыновей. "У Евгении действительно не отбирали родительских прав, и она имеет право на общение с детьми. Но отдать их ей обратно мы не можем. Отбирала милиция, мы тут ни при чем. Мы лишь содержим деток, пока не будет решения от тех, кто их сюда привез", - пояснила директор. К слову, 3-летнему Ване срочно нужна урологическая операция. Однако маме так и не разрешили забрать сына домой, чтобы подготовить его к лечению.

"Забрали детей без мамы - под суд"

В свою очередь, нынешний глава службы по делам детей Одесского горсовета Владислав Носов отказался зачитать нам документы, на основании которых у Евгении Герасимьюк отобрали троих детей. "Отбирали не мы, а милиция. На основании того, что мать подозревается в развращении детей. К тому же у них плохие жилищные условия. Но мы во всем этом ни при чем - дети лишь находятся на содержании в приюте до того момента, как мать лишат родительских прав", - заявил нам по телефону чиновник.

Между тем, по словам адвоката Олега Засядьвовка, лишить родительских прав и отобрать детей у матери возможно лишь по суду. "Без судебного решения отобрать детей у матери, не лишенной родительских прав, могут лишь в исключительных случаях. В числе них могут быть плохие жилищные условия, жестокость по отношению к детям и наркомания или пьянство родителей. Такое решение принимает комиссия из представителей нескольких ведомств: службы по делам детей, милиции, медиков и представителей жэка. Однако до этого матери дважды должны вручить предписания этой комиссии о плохих условиях содержания детей", - пояснил правовед. По мнению адвоката, взлом квартиры в отсутствие хозяев и похищение детей в отсутствие их матери - уголовно наказуемое преступление.
segodnya.ua

Теги:   права детей,  ювенальная юстиция
http://www.finobzor.…ri/nid/795

Бескомпромиссная и неполживая ювенальная юстиция.

Теперь ролик о тех, кто это протаскивает.


ЮНИСЕФ хоть и покидает нас, но черное дело свое сделать похоже успела.

И уходит то своеобразно, сотрудничество с ней не отменял никто.

То что нам представляли концом ювеналки в России, пока не тянет даже на паузу в ее продвижении, мавр просто сделал свое дело.


http://odivizion.ru/…lzhaetsya/

Фашизм не пройдет!

Цитата: barmaley865 от 15.11.2012 13:18:24
Вот так ЮЮ работает на Украине.

Ювенальная юстиция по-украински: детей отбирают по доносу
СРЕДА, 14 НОЯБРЯ 2012, 19:35
Просмотров: 72     Комментариев: 0

Евгения Герасимьюк уверяет: детей у нее забрали незаконно, правоохранители говорят, что в квартире - антисанитария

39-летняя одесситка Евгения Герасимьюк почти полгода ежедневно ходит навещать родных детей - 3-летнего Ивана, 6-летнего Сашу и 8-летнего Кирилла в детский приют. 15 июля этого года, когда Евгении и ее мужа Владимира не было дома, сотрудники службы по делам детей одесской милиции, взломали ее квартиру на ул. Дальницкой, 14 и силой забрали ее сыновей, уверяет женщина.

"Я вышла в магазин за продуктами. Дети остались дома с собакой - боксером. Меня не было около часа. Вернувшись, я с ужасом увидела, что сыновей нет, по дому лишь бегал и скулил пес, - со слезами на глазах вспоминает Евгения. - Окно нашей квартиры на первом этаже было разбито, оконная решетка валялась рядом. Потом начался настоящий кошмар! Я вызвала с работы мужа, и мы начали искать детей. Позвонили в милицию, МЧС и больницы, но там не знали, где наши дети! Мы обыскали всю округу и оббежали всех соседей - никто понятия не имел, где мальчики".


Обезумевшие от мрачных мыслей, Евгения и Владимир пришли в Хмельницкий отдел милиции - писать заявление о пропаже детей. Но здесь им заявили, что... мальчишек "конфисковали" сами правоохранители и отдали в приют, а Евгению хотят лишить родительских прав из-за "неподходящих жилищных условий". "Никаких бумаг или постановлений суда мне не вручали - милиционеры заверили, мол, чтобы отобрать у меня детей, им документов не нужно. А достаточно лишь заявлений нескольких свидетелей, что дети находились дома без присмотра, и их жизнь подвергалась опасности", - поясняет Евгения.Вот так будет работать закон "о ответственности за оставление детей без присмотра"
Интересно, что шокированным родителям даже не дали точного адреса приюта, заявив, что он находится "где-то на Терешковой". Лишь на следующее утро одесситка нашла своих малышей в городском приюте №1.

ЗАБРАЛИ ЗА "АНТИСАНИТАРИЮ". По словам главы пресс-службы горУВД Татьяны Хмельницкой, детей у Евгении Герасимьюк отобрали за то, что их мать не смотрела за ними должным образом.

"В квартире Герасимьюк были антисанитарные условия, и жилье не приспособлено для содержания детей. Милиция забирала ребят на полных основаниях - в райотдел поступило несколько заявлений от соседей, что дети Евгении трое суток находятся без еды и присмотра взрослых взаперти", - сообщила нам правоохранитель.

Между тем, Татьяна Хмельницкая подтвердила, что одесситка не лишена родительских прав: "Детей забрали, потому что их жизнь была в опасности. Процедура лишения родительских прав довольно длительная, но мальчикам находиться рядом с родителями нельзя, поэтому их поместили в детский приют".



Интересно то, что в мае 2011 года Приморский райсуд, передавший Евгении троих детей от ее бывшего мужа - художника Андрея Герасимьюка (он хотел через суд добиться, чтобы малышня жила с ним), указал в судебном решении (документ находится в редакции, - Авт.), что квартира одесситки на ул. Дальницкой... полностью соответствует нормам, а жилищно-бытовые условия благоприятны для проживания детей.
Проверять не надо, достаточно сигнала от гниды-соседа.
В КВАРТИРЕ - РЕМОНТ. Мы побывали в гостях у Евгении Герасимьюк и пообщались с соседями. В просторной "трешке" сейчас идет капремонт. Супруги сами штукатурят и клеят обои, им помогают друзья. "И до похищения детей у нас в квартире было достаточно уютно, никакой "антисанитарии". Но пока мы пытаемся вернуть деток, мы решили сделать ремонт", - пояснил Владимир. Супруги Герасимьюк не производят впечатления неимущей семьи. Например, у них есть подержанная "Митцубиши", на которой второй муж Евгении, 39-летний Владимир ездит на работу - он занимается сельскохозяйственным бизнесом под Одессой. У преподавательницы рисования Евгении - свой мотороллер. Сейчас одесситка не работает - все силы женщина отдает на борьбу за возвращение детей.

"ДЕТИ ПЛАКАЛИ". Мы попытались выяснить у соседей семьи Герасимьюк, что произошло 15 июля. Однако, как оказалось, на Дальницкой, 14 находится лишь одна жилая квартира - Евгении и Владимира. А в самом дворе - только строительные склады и мастерские. Но в соседнем дворе нам признались, что никаких претензий к супругам не имеют. "Я прекрасно знаю Евгению и ее детей. А старший из ребят - Кирилл еще и тренируется у меня в группе греко-римской борьбы. Ни разу не слышал, чтобы дети плакали или оставались дома без присмотра", - поделился Георгий Цонков.

В то же время сосед Георгий утврждает, что когда детей забирали, они плакали и звали маму.

ПРИЮТ. Вместе с Евгенией и Владимиром мы направились в приют №1, в гости к мальчикам. Перед входом в учреждение одесситка предупредила, что фотографировать ее с детьми нам могут запретить сотрудники приюта. Поэтому, чтобы сделать семейный снимок, пришлось пойти на хитрость и представиться родственником Евгении. "Мама, когда ты нас заберешь отсюда?" - с порога закричал 6-летний Саша. Уже через минуту работники учреждения попросили нас прекратить съемку. Директор приюта №1 Татьяна Жадан так и не смогла пояснить нам, на каких основаниях у Герасимьюк отняли родных сыновей. "У Евгении действительно не отбирали родительских прав, и она имеет право на общение с детьми. Но отдать их ей обратно мы не можем. Отбирала милиция, мы тут ни при чем. Мы лишь содержим деток, пока не будет решения от тех, кто их сюда привез", - пояснила директор. К слову, 3-летнему Ване срочно нужна урологическая операция. Однако маме так и не разрешили забрать сына домой, чтобы подготовить его к лечению.

"Забрали детей без мамы - под суд"

В свою очередь, нынешний глава службы по делам детей Одесского горсовета Владислав Носов отказался зачитать нам документы, на основании которых у Евгении Герасимьюк отобрали троих детей. "Отбирали не мы, а милиция. На основании того, что мать подозревается в развращении детей. К тому же у них плохие жилищные условия. Но мы во всем этом ни при чем - дети лишь находятся на содержании в приюте до того момента, как мать лишат родительских прав", - заявил нам по телефону чиновник.

Между тем, по словам адвоката Олега Засядьвовка, лишить родительских прав и отобрать детей у матери возможно лишь по суду. "Без судебного решения отобрать детей у матери, не лишенной родительских прав, могут лишь в исключительных случаях. В числе них могут быть плохие жилищные условия, жестокость по отношению к детям и наркомания или пьянство родителей. Такое решение принимает комиссия из представителей нескольких ведомств: службы по делам детей, милиции, медиков и представителей жэка. Однако до этого матери дважды должны вручить предписания этой комиссии о плохих условиях содержания детей", - пояснил правовед. По мнению адвоката, взлом квартиры в отсутствие хозяев и похищение детей в отсутствие их матери - уголовно наказуемое преступление.
segodnya.ua

Теги:   права детей,  ювенальная юстиция
http://www.finobzor.…ri/nid/795

Бескомпромиссная и неполживая ювенальная юстиция.

короче, кому-то эта семья помешала, потому что уж очень похоже на банальное сведение счетов. А вот любопытно, похитителей детей на Украине отдадут таки под суд, или уроды моральные неподсудны? При чем тут обои?  8)
И вот это дерьмо хотят пропихнуть в России...

Цитата: Kate_Dark от 15.11.2012 13:51:22
короче, кому-то эта семья помешала, потому что уж очень похоже на банальное сведение счетов. А вот любопытно, похитителей детей на Украине отдадут таки под суд, или уроды моральные неподсудны? При чем тут обои?  8)

Соседу вероятно взаймы на водку не дали.

Лучше бы дали, вдруг бы паленкой отравился и сдох.

Под суд не отдадут, Украина рвется в ЕС , да и за введение ЮЮ ей обещали кредиты , ЮЮ практически уже работает в ней, а для ювеналов это норма.

Цитата: Kate_Dark от 15.11.2012 13:51:22

И вот это дерьмо хотят пропихнуть в России...

Конечно хотят, деньги то проплачены ,  в частные детские дома вложено не мало, ЮНИСЕФ требует.

Ну и конечно хочется в Европу без виз кататься- возможно на переговорах по безвизовому режиму тоже намекнули, что надо вводить.

Нам разумеется будут доказывать, что это ради нас и ради детей, которых мучают , убивают, ну и так далее по списку.
Будут сыпать , как из рога изобилия "ужасными статистическими данными" , статьями про родителей-убийц, капать на мозги в ток-шоу "Пусть врут говорят".

Главное не вестись на эти "ужастики" про столкновение с земной осью, для этого есть все основания- ученые опровергли.
Да даже если бы не опровергал никто, единичные случаи родительской жестокости, еще не  повод относиться к любой семье, как к гнезду маньяков.
А то хорошо придумали ничего не скажешь, из-за отдельных уродов , вдруг всех записывают в потенциальные преступники и лезут со своей "профилактикой".

Нет уж господа ювеналы, тут не Европа, не пройдет номер.

Цитата: nepal
Аппетиты аппарата уполномоченного по правам ребёнка тоже не худо бы укоротить. Не имея четкой законодательной базы, они, похоже, воображают себя "министерством детства"
типовое положение

Да , прав у него чересчур, а учитывая дырки в законодательстве , в частности в семейном кодексе, этот тип может наворотить что угодно.

Убрать у таких уполномоченных надо бы карательные ювенальные функции.