Цитата: Vstarik от 25.02.2018 08:51:18Фантазер вы зарун. Вы кому сказки заливаете? Тут люди взрослые читают ваши фантазии и даже иногда смешно делается. Неужели вы верите в то что нам преподносите. Нужно быть неадекватом, что бы верить в ваши опусы. Тем более некоторые некоторые читаюшие вас, знакомы с основами мобилизации не по заметкам в интернете. Большинство понимают, что в процессе боевых действий на полях мировой войны люди гибли и потери необходимо было восполнять и чем дальше воевали чем больше молох войны требовал жертв. И типа примерно 36% это первые месяцы войны, а далее будет более, такой закон полномасштабной войны.
Вот немцы, воюя с СССР, всех выгребли под гребенку,назвав это "тотальной мобилизацией", даже привезенные насильно гастарбайтеры не помогли.
И не грубите старшим, даже если нервишки не порядке (больше на свежем воздухе бывать надо, не менее 8 км пешочком), старайтесь хоть для приличия держать себя в руках.
Про "хлебные" бунты в 1917 в период войны слыхали что-нибудь, про продразверстку или как? Откуда это взялось при процветающей деревни во время войны?
А вот откуда:
Уже зимой 1915 г. сельское хозяйство начало испытывать недостаток рабочей силы. По данным Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1917 г., из деревень и сел Тамбовской губернии в армию было призвано 384 736 чел., что составляло 47,6 % мужчин трудоспособного возраста. Фактически тамбовская деревня лишилась половины своих тружеников, вследствие чего 137 879 крестьянских хозяйств (Тамбовской губернии) остались без работников. С таким положение дел, это вам не лобио кушать.
По данным Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1917 г., из 47 губерний Европейской России в армию ушло 10 932,6 тыс. человек. По 50 губерниям и областям мобилизованные составляли 47,7 % всего трудоспособного мужского населения сельских местностей. Так, из Московской губернии призвали 44 %, из Киевской – 37 %, Тамбовской и Томской – 42 %, Вологодской – 36 %, Саратовской и Уфимской – 30 %, Амурской – 43 %. Из 15,8 млн. мобилизованных в русскую армию к осени 1917 г. свыше 12,8 млн. были призваны из деревни. В связи с затянувшейся войной все более ощутимым становился ущерб от потери работников самого трудоспособного возраста. В европейской части страны из 17,6 млн. лиц взрослого мужского населения, занимавшихся до войны сельскохозяйственным трудом, за период войны было призвано в армию более 11 млн., или почти 60 %. Вместе с мобилизацией людей происходила военно-конская мобилизация, реквизиция повозок и упряжи, что ослабляло позиции крестьянских хозяйств. Из-за нехватки рабочих рук страдали помещичьи хозяйства, в особенности те, которые использовали наемных рабочих. С 1914 по 1916 гг. посевная площадь в них сократилась на 21,2 %, в то время как в крестьянских хозяйствах – на 10,4 %.
Оставшиеся взрослые рабочие мужчины были не в состоянии, даже при напряженной помощи труда женщин, стариков и детей, обработать всю землю для удовлетворения потребности страны в продовольствии и кормах. Естественно, что недостаток рабочих рук мог быть смягчен усиленным использованием сельскохозяйственных машин, однако они отсутствовали.
Достали уже коммуняцкие легенды о том, будто революция была вызвана колоссальными потерями, часто даже утверждается — самыми тяжелыми потерями из всех воюющих государств. И цифры можно встретить самые разные — и “свыше 2 млн.”, и 6 млн. погибших. Да вот только ссылок на документы в подтверждение этих цифр нет. Нигде.
Кстати, любопытно отметить, что в военных учебниках советского времени, где домыслам вроде бы не место, абсолютные цифры вообще не приводятся. А потери даются в процентах от числа мобилизованных, а то и от “мужского населения призывных возрастов”. Вот и попробуй, сосчитай.
Но учет потерь в царской армии велся весьма скрупулезный. Согласно “Докладной записке по особому делопроизводству” №4 (292) от 13(26) февраля 1917 г. общие потери
на всех фронтах составляли: убитыми и умершими от ран — офицеров 11 884, нижних чинов — 586 880; отравленными газом соответственно — 430 и 32 718; ранеными и больными — 26 041 и 2 438 591; контуженными 8 650 и 93 339; без вести пропавшими — 4 170 и 15 707; в плену находилось 11 899 офицеров и 2 638 050 солдат.
Итого: 63.074 офицера и 5.975.341 солдат (ЦГВИА СССР, ф.2003, оп.1, д.186, л.98).
Как видим, потери были очень большими. Около 6 млн. Но к “миллионам погибшим” это не относится, поскольку включает в себя все статьи потерь. А убитыми и умершими от ран Россия потеряла около 600 тыс. чел. Куда меньше, чем это обычно представляют. И меньше, чем другие государства (в Германии на тот же период — 1,05 млн., во Франции — 850 тыс.). Что, в общем, закономерно — поскольку русское командование не допускало таких мясорубок, как Верден и Сомма.
По ранению, болезни, контузии было уволено около 2,5 млн. — тоже не больше, чем у других. И это не одни лишь калеки. В царское время врачи подходили к комиссованию намного более лояльно, чем в советское. В это число входят такие, как писатель Куприн, пошедший добровольцем в 14-м, но оказавшийся негодным к службе, страдавший
одышкой и уволившийся в 15-м. И такие, как Анастас Микоян, заболевший малярией под Ваном, демобилизовавшийся и продолживший учебу в семинарии. И такие, как рядовой Василий Блюхер, действительно очень тяжело раненный и комиссованный “с пенсией первого разряда” — что не помешало ему позже командовать армиями и дослужиться до маршала. Ну а 2,6 млн. пленных — лишь немногим больше числа австрийских и германских пленных, находившихся в это время в России…
Дальше. Я представил в своём посту количество мужчин - крестьян призывного возраста мобилизованных в действующую армию в годы Великой войны из всех губерний РИ.
Вы же занимаетесь передёргиванием, когда приводите пример о почти 50% мобилизации крестьян в армию из губерний Европейской части страны и пытаетесь эту цифру
представить в масштабе всей страны. С учетом всей территории России в армию было призвано менее 50% мужчин - крестьян призывного возраста.
Поэтому извольте объяснить, что в вашем тексте обозначает фраза "
когда практически всё деревенское работоспособное мужское население одело шинели"
Практически всё - это как минимум больше 95%. Но в действительности было призвано крестьян - мужчин работоспособного возраста менее 50%.
Так што в дальнейшем будьте благоразумным.
Теперь по поводу вашего плача о якобы развале сельского хозяйства в годы войны и связано это с значительным уменьшением числа мужчин в деревнях.
Тогда попробуйте найти ответ на тот факт, что за годы войны урожайность зерновых была на уровне 1913 года, а валовый сбор зерновых не намного меньше чем в урожайный
1913 год - 80,0 млн.т., 1914 г. 0 76,5 млн.т., 1915 г. - 78,8 млн. т., 1916 г. - 65,0 млн. т.
В 1917 году на одного немца приходилось 131 кг. собранного урожая, а на одного гражданина РИ - 347 кг. зерна.
Вот неопровержимые данные статсборника ЦСУ 1921года "
Статистический сборник за 1913-1917 гг" приводятся погубернские данные и для переписи 1916, которая есть много где, и, что намного важнее, по переписи 1917 года.
Как видно из приведённой таблицы произошло незначительное снижение количества лошадей, но увеличилось поголовье КРС, в том числе коров и значительное
увеличение свиней - на 25%.
Снижение урожая яровой пшеницы объясняется тем, что в годы войны сократились площади посевов этой культуру. Это было связано с частичной блокадой торговых путей
морским путём по Балтийскому и Чёрному морю, по которым шёл основной экспорт пшеницы. Площади, ранее задействованные под посевы яровой пшеницы, начали
использовать под сев других зерновых.
Озимые культуры, посчитанные летом 1917 были посеяны в конце лета 1916 - при царе, когда о февральской революции еще никто не ведал. Похожий аргумент можно выдвинуть и по поводу скота - основной убой идет осенью и осенью же определяется сколько скота останется в зиму, на ремонт стада... тогда же определяется наличие кормов == физическую возможность увеличения поголовья. В отношении животных аргументы менее строги, между "февралем" и переписью забой с и без революции мог существенно отличатся. Единственное, что можно утверждать - никаких негативных настроений не было и количество животных оставленных на развод было велико.
Площади посевов озимых ржи и пшеницы выросли, то есть крестьяне летом 1916 смотрели очень оптимистично на 1917 год и на свои возможности обработать увеличившиеся посевы. Собственно, даже сократившиеся посевы яровых не выглядят пугающе. Учитывая революционный развал ко времени сева яровых, количество посаженного вызывает уважение.
И сдается что в отсутствии февраля, при удавшемся апрельском наступлении, цифры посевов яровых были бы совсем иными, в случае прорыва блокады/выхода Турции из войны, существенно большими: торгануть союзникам зерно за реальные деньги захотели бы очень многие.
De die in diem verba volant, scripta manent - изо дня в день слова исчезают, написанное остаётся