А почему нет ветки про Катынь? Немцы расстреляли там каких-то поляков. Вот и обсудим. зачем расстрел

Цитата: Маравихер от 18.01.2019 16:31:48Вот потому и не лезьте, если не разбираетесь в вопросе, но пытаетесь умничать.

Еще раз - не нужно мне говорить что мне делать, это не вам решать.
Умничаете здесь только вы, пытаясь юридическими терминами заболтать простой факт - любые материалы уголовного дела, не доведенного до суда, не являются доказательствами вины (или виновности - пофиг абсолютно) обвиняемого. 
И не просто могут, а и должны быть подвергнуты сомнению и исследованию, как не подвергшиеся верификации стороной защиты обвиняемого на судебном процессе.

Цитата: Маравихер от 18.01.2019 19:51:35Еще раз.  Не следует вам умничать в сфере уголовно-процессуального закона. Вам следует только спрашивать, поскольку Вы дилетант.
Но все необходимые разъяснения я дал. Читайте, повышайте свой, так сказать, низкий уровень правосознания.
Моя позиция основана строго на нормах закона.

То есть в связи со смертью любых лиц, которые могли бы быть признаными виновными, судебного процесса, завершившегося приговором, не было и дело было закрыто?
А поскольку без суда никто не может быть признан виновным, ни немцы ни иные подозреваемые виновными по данному делу не признаны? Или признаны и Вы можете дать ссылку на материалы суда и приговор? (По Вашему рецепту - настойчиво спрашиваю)
И, возвращаясь к теме ветки - таки зачем немцы поляков в Катыни расстреляли, вопрос так и остался не раскрытым, троица удалённых клоунов-близнецов аккаунтов так и не смогла продать русским тезис "платить и каяЦЦо", а вот по теме топика так никто и не высказался аргументировано, увы.

Цитата: Ser от 18.01.2019 20:25:30То есть в связи со смертью любых лиц, которые могли бы быть признаными виновными, судебного процесса, завершившегося приговором, не было и дело было закрыто?
А поскольку без суда никто не может быть признан виновным, ни немцы ни иные подозреваемые виновными по данному делу не признаны? Или признаны и Вы можете дать ссылку на материалы суда и приговор? (По Вашему рецепту - настойчиво спрашиваю)

По логике г-на юриста тогда любой подследственный в случае его гибели во время расследования может автоматически признаваться виновным. Без суда. Без права на защиту.
Удобно, конечно. ))))

Цитата: Ser от 18.01.2019 20:25:30И, возвращаясь к теме ветки - таки зачем немцы поляков в Катыни расстреляли, вопрос так и остался не раскрытым, троица удалённых клоунов-близнецов аккаунтов так и не смогла продать русским тезис "платить и каяЦЦо", а вот по теме топика так никто и не высказался аргументировано, увы.

Цитата: Маравихер от 19.01.2019 13:56:28По ущербной логике дилетантов,  для раскрытия преступлений полагается подбрасывать вещдоки бомжам. Ничего умного.
Но, согласно закону, все иначе. Гораздо "неудобнее".

По "неущербной" логике юристов, отказ обвиняемым в возможности оправдать себя на основании их гибели - несравнимо умнее, да. )
Чем "подброс бомжам вещдоков" отличается? Да ничем. Даже если "по закону".
ЗЫ: Фашисты поляков тоже "по закону" расстреляли. Им это не помогло - Нюрнберг всё расставил по местам.

Цитата: Маравихер от 19.01.2019 19:04:06Если бы Трибунал возложил на немцев вину за "катынский расстрел", то никакого дела 159 не существовало; польские власти не смогли бы  предъявить нам претензий, и все вопросы автоматически закрылись давным-давно, еще в 1946 году.

Так и есть. После Трибунала который назвал истинных виновников "катынского расстрела", все вопросы закрылись автоматически давным-давно. Но в конце 80-ых, в СССР кучка отщепенцев начала деяния якобы по "вскрытию преступлений КПСС и СССР  как   "мирового зла"", Все средства оказались хороши, публикации в журналах, телевидение, где на 10 % правды приходилось 90 лжи. 
При наступлении 90-ых, они уже распоясались на столько, что  архивы начали "чистить",уничтожались правдивые документы, "писалась новая история". Вот тут и появилось фальсифицированное дело номер 159. Но как говорится, сколько верёвочке не виться, будет и конец. Очень скоро, станет всё известно, правда она найдёт дорогу.

Цитата: Маравихер от 20.01.2019 08:31:44У суда есть только один способ назвать "истинных виновников" - огласить приговор.

Вы опять правы. Как говорится огласите приговор по делу 159. 

Цитата: Маравихер от 20.01.2019 08:31:44Вы можете ознакомиться с приговором Трибунала, текст - в открытом доступе. О расстреле польских пленных в Катыни нет ни слова, как и о виновниках этой акции. 

Скрытый текст

У суда есть только один способ назвать "истинных виновников" - огласить приговор. Каким образом Трибунал их "назвал", если в тексте приговора нет ни слова?
Вы не знаете фактов или намеренно пытаетесь ввести в заблуждение читателей? 

Упоминание о катынском расстреле имелось в Обвинительном акте, но это - не приговор. Примерно 8-10 страниц назад это обсуждалось, я объяснил отличие обвин.акта и приговора. 

Поясню повторно. Обвин. акт - это итоговый  документ, составляемый при окончании уголовного дела. Сторона обвинения (прокурор)  представляет этот акт в суде, с перечислением доказательств вины подсудимых. Изучив доказательства, суд устанавливает виновность подсудимых по каждому эпизоду и выносит приговор.
МВТ не установил виновность немцев в катынском расстреле. Если бы это произошло, в приговоре было бы сказано; у нас не возникли бы проблемы с Польшей. 

Что касается "отщепенцев" - не навязывайие свои личные эмоциональные оценки.

Это же касается и "чистки архивов". Это домыслы, не подкрепленные фактами.
Чистка, вбросы - уголовное преступление. Где обвиняемые, подсудимые; кто они? Попробуйте назвать. Ноль.

Чушь о фальсификации дела 159 обсуждать не намерен. Фактов нет, а рассуждать о чьих то фантазиях не желаю. 

Правда уже нашла себе дорогу. Дело 159 окончено 15 лет назад; нет ни одного факта, который бы опроверг выводы дела. Не было, нет, не появилось и не установлено. 

Всё это на ветке уже обсуждалось. 
https://glav.su/foru…age4605868

Цитата: Маравихер от 20.01.2019 12:01:40По делу 159 суда не было, поскольку это, фактически, запрещено законом. Неоднократно разъяснил.
Решили произвести постановку спектакля "Сказка про белого бычка"? Но здесь не симпозиум бесталанных литераторов: адресом ошиблись.

И ничтожность этого дела тоже обсуждалась:
https://glav.su/foru…age4609028
ЗЫ: одно и тоже по пятому кругу "обсуждать" уже достало. 

Цитата: Маравихер от 20.01.2019 12:11:24Обсуждалось кем? Некомпетентными лицами, которые несли  дикую чушь?Каким образом ваши обсуждения повлияли на результат расследования и на вывод Верховного Суда - они изменились?
В этом вся и проблема. Вы не слушаете и не слышите специалистов.
В итоге, все ваши "обсуждения" показали вашу полную некомпетентность.

Ну то, что все присутствующие должны внимать с полным вниманием только тому что пишет г-н юрист - это всем уже давно понятно. ))))
Вам, батенька, ваше самомнение нужно придержать, на этой ветке мнение любого "дилетанта" весит ровно столько же, сколько ваше.
Я понятно объясняю?
А попытки "давить авторитетом" - не работают, так что советую тон общения выбрать попроще.
Цитату из приговора Нюрнберга нашли? Читайте до просветления.

Цитата: Маравихер от 20.01.2019 12:13:08Обсуждать можете что угодно. Ваши обсуждения доказательством по уголовному делу не являются.

"Наши обсуждения" вкупе с постановлением Конституционного суда показывают, что ваши слова о достаточности прекращенного дела 159 для признания обвиняемых виновными - враньё.

Цитата: Маравихер от 20.01.2019 12:13:08Достало? Не пишите сюда всякую чушь - это достало всех гораздо больше.

Я в крайний раз предупреждаю - не говорите мне что мне делать.
Иначе мне придется призвать в тему модераторов.

Цитата: Маравихер от 20.01.2019 12:30:16На "понял" меня не берите, г-н.
Уж ваши "самомнения" тут почитал - волосы дыбом. Радуйтесь, что с вами еще нормально разговаривают, а не сразу грубо обрывают.

Попытайтесь.

Цитата: Маравихер от 20.01.2019 12:30:16Скажите спасибо, что есть спецы, которые могут объяснить, с терпением и вежливо. Не нравится - не читайте, для г-на дилетанта чтение затруднено, понимаю.

Учитывая вашу следующую фразу:

Цитата: Маравихер от 20.01.2019 12:30:16Цитату из Трибунала не изволите предъявить?

Очень самокритично это у вас получилось.

Цитата: Маравихер от 20.01.2019 12:30:16От г-на дилетанта?

Ссылка дана выше - читайте.

Цитата: Маравихер от 20.01.2019 12:30:16Модераторов позовешь? Зови.

Я подумаю над вашим предложением.

Цитата: Маравихер от 20.01.2019 12:42:12Ваши "обсуждения" постановления Конституционного Суда  показали полную некомпетентность обсуждателей, а местами даже дурь.
Уголовное дело прекращено в 2004 году. Постановление Конституционного Суда появилось в 2011г. Обсуждатели никогда не слышали, что закон обратной силы не имеет? Ну что же, это доказывает их "компетентность".
Постановление Конституционного Суда говорит не о незаконности досудебного прекращения угол.дел в отношении умерших, а оговаривает права их родственников, предоставляя им возможность добиваться реабилитации умершего в суде. Из чего видно, что обсуждатели являются "крупными специалистами" в области чтения.

"2.2. Обращаясь к вопросу о правовой природе прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, гарантиях прав и законных интересов лиц, в отношении которых принимается такое решение, Конституционный Суд Российской Федерации пришел к следующим выводам: решение о прекращении уголовного дела не подменяет собой приговор суда и, следовательно, не является актом, которым устанавливается виновность обвиняемого"
Вам покрупнее выделить?

Цитата: Маравихер от 20.01.2019 12:45:55Извольте предъявить цитату.

Прочитать пост целиком - непосильная задача?
"Доказательства относительно военных преступлений были колоссальными по объему и очень подробными. Невозможно в рамках данного приговора соответствующим образом вновь рассмотреть их или перечислить массу документальных и устных доказательств, которые были представлены на Суде."

Цитата: Маравихер от 20.01.2019 12:45:55Впрочем, совершенно ведь понятно, что не предъявите - нечего предъявлять. Ваш уровень аргументации ниже плинтуса.

Не вам решать. )

Цитата: Маравихер от 20.01.2019 12:45:55Над предложением - подумайте. Молча.

Кнопку, если что, я нажал.

Цитата: Маравихер от 20.01.2019 12:30:16На "понял" меня не берите, г-н.
Уж ваши "самомнения" тут почитал - волосы дыбом. Радуйтесь, что с вами еще нормально разговаривают, а не сразу грубо обрывают. Скажите спасибо, что есть спецы, которые могут объяснить, с терпением и вежливо. Не нравится - не читайте, для г-на дилетанта чтение затруднено, понимаю.

Э.... я вот знаю что ряд участников служили в органах, ряд из них заявлял позицию отличную от Вашей, ну и....
Они что дилетанты потому что не согласны с Вами? 
Я по крайней мере в вашей позиции вижу только этот аргумент, так как их аргументы Вы отметаете не разбирая или предпочитая "не замечать".
По крайней мере я реальный "дилетант" в таких крючкотворных вопросах, и гляжу с бытовой и политической точки зрения. Вот ваша позиция с политической точки зрения не выдерживает критики, и чтобы принять "её за основу", необходимы "пуленепробиваемые" доказательства,  чёткий и однозначный ответ, том числе и с "бытовой точки зрения", на все возникающие вопросы.
А ответа нету....

Цитата: Маравихер от 20.01.2019 12:01:40По делу 159 суда не было, поскольку это, фактически, запрещено законом. Неоднократно разъяснил.
Решили произвести постановку спектакля "Сказка про белого бычка"? Но здесь не симпозиум бесталанных сценаристов-литераторов: адресом ошиблись.

А Вы в курсе что, 
«Катынское» уголовное дело Главной военной прокуратуры изначально имело номер №5у-6818-90. Именно под этим номером оно было возбуждено 28 сентября 1990 г., зарегистрировано во всех официальных учетах и именно под этим номером шла и продолжает идти вся официальная переписка по данному делу. 
Публично используемый в неофициальной переписке, публицистике и работах историков номер «159» полностью совпадает с номером статьи 159 «Мошенничество» Уголовного кодекса РФ. Судя по всему, использованием столь странного номера («№159») сотрудники Главной военной прокуратуры негласно подают другим юристам знак, что «катынское» уголовное дело №159 было сфальсифицировано.

Цитата: Slav Rus от 20.01.2019 13:02:32А Вы в курсе что, 
«Катынское» уголовное дело Главной военной прокуратуры изначально имело номер №5у-6818-90. Именно под этим номером оно было возбуждено 28 сентября 1990 г., зарегистрировано во всех официальных учетах и именно под этим номером шла и продолжает идти вся официальная переписка по данному делу. 
Публично используемый в неофициальной переписке, публицистике и работах историков номер «159» полностью совпадает с номером статьи 159 «Мошенничество» Уголовного кодекса РФ. Судя по всему, использованием столь странного номера («№159») сотрудники Главной военной прокуратуры негласно подают другим юристам знак, что «катынское» уголовное дело №159 было сфальсифицировано.

Кстати, да. Стандартная нумерация в делопроизводстве, в том числе уголовных дел, достаточно интересная штука.
Номер типа "159" подразумевает, что в производстве документов немного и к календарным годам нумерация не привязана - типа входящих/исходящих, где счет начинается сначала каждый год (и то не всегда). 
Для уголовных дел такое малореально, и в отличие от писем, в номер УД обычно включают год (как правило, две цыфры), а то и условный номер подразделения.
И зачем сокращать такой номер, если его исходный формат типа такого:  "№ 5у-6818-90"? 

Это же не федеральный закон из числа широкоупотребительных, когда в разговоре среди специалистов можно без потери смысла сказать: "А, посмотри в ФЗ номер 115", вместо длинного официального наименования с датой и номером. 
В моей любимой миграции один такой закон с таким номером, и я не запутаюсь. 
А сколько специалистов настолько в теме, чтобы сразу опознать уголовное дело по номеру? Да ещё когда ни одна цыфра не совпадает с исходником?
 
В общем, большое спасибо. Мне стыдно, что я это обстоятельство не заметил сам 
Кстати,у уголовных дел нумерацию не меняют. Нету такой процедуры. 
        

Катынское дело, это пересмотр итогов Второй Мировой  войны. 
Начался это пересмотр в целом при Хрущеве (реабилитация, репрессии, и т.п.), продолжился Горбачёве (признание вины за СССР за пакт Молотов Риббентроп, пересмотр границ в Европе,  новая волна реабилитации, репрессии, Катынь, полигон в Бутово и т.д.).
И это процесс продолжается и по ныне (Баренцево море, Курилы, Карелия, Печеры и т.д.).
Катынь это пересмотр итогов войны, пересмотр судебного решения в Нюрнберге. По сути это - крест Польши на международном трибунале.
И наше руководство, малокомпетентное в этих вопросах (прошу отметить)  пошло на поводу общественности и руководства Польши.
Оно дало приказ нашим следственным органам выполнить это грязное задание ,   и   эти органы его выполнили.
Что касается того, что надо это же самое делать с Польшей, то моё мнение - отрицательное.
Во первых, давность времени. Во вторых, Социалистическая Польша как и СССР не имели к друг другу никаких претензий, что заверено договорами. Всё остальное от лукавого.  Возвращаться назад - нет никакого смысла.
Катынь это проблема поляков а не наша.  Вернее проблема буржуазной Польши 21 века и не более того.

Цитата: Безыменский188 от 20.01.2019 16:00:20Кстати, да. Стандартная нумерация в делопроизводстве, в том числе уголовных дел, достаточно интересная штука.
Номер типа "159" подразумевает, что в производстве документов немного и к календарным годам нумерация не привязана - типа входящих/исходящих, где счет начинается сначала каждый год (и то не всегда). 
Для уголовных дел такое малореально, и в отличие от писем, в номер УД обычно включают год (как правило, две цыфры), а то и условный номер подразделения.
И зачем сокращать такой номер, если его исходный формат типа такого:  "№ 5у-6818-90"? 

Скрытый текст

Это же не федеральный закон из числа широкоупотребительных, когда в разговоре среди специалистов можно без потери смысла сказать: "А, посмотри в ФЗ номер 115", вместо длинного официального наименования с датой и номером. 
В моей любимой миграции один такой закон с таким номером, и я не запутаюсь. 
А сколько специалистов настолько в теме, чтобы сразу опознать уголовное дело по номеру? Да ещё когда ни одна цыфра не совпадает с исходником?
 
В общем, большое спасибо. Мне стыдно, что я это обстоятельство не заметил сам 
Кстати,у уголовных дел нумерацию не меняют. Нету такой процедуры. 
        

Интересно, кто то видел оригинал постановления о закрытии дела 159
Если у кого есть такая возможность, то он увидит, что
Главная военная прокуратура РФ своим итоговым постановлением от 21 сентября 2004 г.прекратила «катынское» уголовное дело №159 в части обвинения в убийстве польских военнопленных по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – «за отсутствием события преступления». В переводе с профессионального юридического жаргона на обычный русский язык это означает, что ни один из 14.442 польских военнопленных, отправленных в апреле-мае 1940 г. из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей, весной 1940 года на территории СССР расстрелян не был.
В отношении Л. П. Берия, В. Н. Меркулова, Б. З. Кобулова и Л. Ф. Баштакова уголовное дело №159 в части обвинения в превышение власти, было прекращено на основании п. 4. ч. 1 ст. 24 УПК РФ за смертью обвиняемых.

ЦитатаКомментарий к статье 24 УПК РФ. 1. Первым основанием отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела названо отсутствие события преступления (п.1 ч.1 к.с.). 2. Событие преступления отсутствует лишь тогда, когда не было самого факта, о котором сообщалось в компетентный возбуждать уголовноедело государственный орган. ... Согласно второй позиции отсутствие события преступления предполагает, что определенное событие было ошибочно воспринято как преступное. Приверженцы данного подхода к толкованию п.1 ч.1 к.с. к отсутствию события преступления

 По результатам расследования уголовного дела  была опровергнута первоначальная версия о факте расстрела 14.552 польских военнопленных и 7.305 арестованных польских граждан, якобы имевшем место на территории Советского Союза в апреле-мае 1940 года,что и явилось основание прекращения дела

Эээ,вы несколько лукавите.
Начнем с того что по мимо уголовной есть и гражданская ответственность.
И даже в случае смерти фигуранта,это не снимает ответственности с организации(в данном случае с правительства РФ,как правопреемника
СССР) в отношении компенсаций родственникам убиенных. Заметим что в данном случае родственники имеют право обратиться как в суды РФ,так и Польши.Так как как о версии вами уважаемой следственной комиссии в убиении "невинных польских военнослужащих"
виновны сотрудники государственной спецслужбы,выполнявшие распоряжение правительства. Даже за смертью фигурантов.
Прошу сообщить ,сколько исков было подано поляками в рамках гражданского процесса на основании указанного вами дела?
И еще, как то у вас с следственной группой получилось что непосредственные руководители рассматриваемого действа попали не в разряд подозреваемых а затем обвиняемых,а в свидетели.
По поводу Нюрнбергского процесса. Смею вам напомнить что по мимо непосредственных исполнителей ,были осуждены  лица принимавшие решения и контролировавшие исполнение. Более того, сам процесс в первую очередь проводился даже не против решавших и исполнителей,
а самой идеологии национал социализма.
Собственно спор совершенно бесперспективный и каждый думаю останется на позиции своей точки зрения.
Мое мнение,как думаю и подавляющего числа наших граждан - сии следствие и решение суда -есть фарс,совершенный в угоду политической конъюнктуры.Имеющий цель -накат на СССР в рамках демшизовской пропаганды.
Более того, направленный в лучших традициях "Огоньковской пропагандисткой методы",на шельмование реальных событий.
О методах шельмования писать не буду,так как ранее на эту тему высказался. В кристальную честность чиновников от юриспруденции
не верю,так как их процессуальная независимость целиком зависела и зависит от воли руководства.
И последнее. опубликованный мной пример с Кобецом,как ранее дело Сердюкова и "бабьего батальона" и расследование дела по полькам,
 имеют один общий корень. Решение о виновности или не виновности принималось с учетом желания власти,более того в рамках 
строго определенной властными структурами линии расследования.Как и последующие действия были определены в соответствии данных указаний.

Цитата: Маравихер от 20.01.2019 12:42:12Ваши "обсуждения" постановления Конституционного Суда  показали полную некомпетентность обсуждателей, а местами даже дурь.
Уголовное дело прекращено в 2004 году. Постановление Конституционного Суда появилось в 2011г. Обсуждатели никогда не слышали, что закон обратной силы не имеет? Ну что же, это доказывает их "компетентность".
Постановление Конституционного Суда говорит не о незаконности досудебного прекращения угол.дел в отношении умерших, а оговаривает права их родственников, предоставляя им возможность добиваться реабилитации умершего в суде. Из чего видно, что обсуждатели являются "крупными специалистами" в области чтения.

Собственно по поводу закона не имеющего обратной силы,господа фарцовщики смотрят на вас  с небес с укоризной.

Что установило  расследование «катынского» уголовного дела №159,
 что в Козьих горах захоронены не менее 1.380 расстрелянных польских военнопленных, в харьковских Пятихатках — не менее 180 расстрелянных польских офицеров, а в Медном под Тверью — не менее 243 расстрелянных польских полицейских.  (Что тоже конечно под сомнением, так как были нарушены процедуры эксгумации и не только)
Но при этом, согласно этой же версии, ни один из 14.442 польских военнопленных, отправленных в апреле-мае 1940 г. из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей, весной 1940 года на территории СССР расстрелян не был и все они в юридическом отношении продолжают считаться пропавшими без вести. 
Вот именно по этому, Главная военная прокуратура РФ своим итоговым постановлением от 21 сентября 2004 г.прекратила «катынское» уголовное дело №159 в части обвинения в убийстве польских военнопленных по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – «за отсутствием события преступления»

Это и легло в основу Официально-правовой версии, которой придерживается исполнительная ветвь российской власти в лице Минюста, Генеральной прокуратуры и других правоохранительных органов в ситуациях, порождающих правовые последствия, особенно, если эти последствия – международно-правовые. Данная версия основывается на окончательных итогах 14,5-летнего расследования «катынского» уголовного дела №159 российской Главной военной прокуратурой в 1990—2004 гг. 

Наиболее полно данная версия изложена в постановлении Главной военной прокуратуры о прекращении «катынского» уголовного дела №159 и в четырёх меморандумах Российской Федерации в Европейский суд по правам человека за подписью заместителя министра юстиции России Георгия Матюшкина – от 19 марта и 13 октября 2010 г., 30 ноября 2012 г. и 17 января 2013 г.

Цитата: Slav Rus от 21.01.2019 21:30:43Что установило  расследование «катынского» уголовного дела №159,
 что в Козьих горах захоронены не менее 1.380 расстрелянных польских военнопленных, в харьковских Пятихатках — не менее 180 расстрелянных польских офицеров, а в Медном под Тверью — не менее 243 расстрелянных польских полицейских.  (Что тоже конечно под сомнением, так как были нарушены процедуры эксгумации и не только)
Но при этом, согласно этой же версии, ни один из 14.442 польских военнопленных, отправленных в апреле-мае 1940 г. из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей, весной 1940 года на территории СССР расстрелян не был и все они в юридическом отношении продолжают считаться пропавшими без вести. 
Вот именно по этому, Главная военная прокуратура РФ своим итоговым постановлением от 21 сентября 2004 г.прекратила «катынское» уголовное дело №159 в части обвинения в убийстве польских военнопленных по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – «за отсутствием события преступления»

Это и легло в основу Официально-правовой версии, которой придерживается исполнительная ветвь российской власти в лице Минюста, Генеральной прокуратуры и других правоохранительных органов в ситуациях, порождающих правовые последствия, особенно, если эти последствия – международно-правовые. Данная версия основывается на окончательных итогах 14,5-летнего расследования «катынского» уголовного дела №159 российской Главной военной прокуратурой в 1990—2004 гг. 

Наиболее полно данная версия изложена в постановлении Главной военной прокуратуры о прекращении «катынского» уголовного дела №159 и в четырёх меморандумах Российской Федерации в Европейский суд по правам человека за подписью заместителя министра юстиции России Георгия Матюшкина – от 19 марта и 13 октября 2010 г., 30 ноября 2012 г. и 17 января 2013 г.

Но зато оральный секс демшизы заполнил в свое время практически все сми и интернет.
Со смачными рассказами в 90х о правовом нигелизме следственной комиссии ,
ведомой правдолюбцами из Польских следственных органов.