История Великой Отечественной войны.

Мы, конечно, не ожидали от советской стороны таких больших организаторских способностей, которые она проявила в этом деле, а также в развертывании своей военной промышленности. Мы встретили поистине гидру, у которой на месте одной отрубленной головы вырастали две новые    Манштейн


Уже в первые месяцы войны при планировании операция Ставка столкнулась с острой нехваткой танков.
Немцы, имея преимущество в воздухе, продолжал продвигаться и действовать мощными танковыми клиньями, стремясь расчленить оборону РККА и уничтожить её в таком виде.
Жизненно важно и остро стал вопрос о соответствии организационной структуры войск сложившимся условиям.
Требовалось решить следующую задачу, стоит ли продолжать довоенный курс на создание механизированных корпусов и правильное ли это решение в сложившийся обстановке?
Тем более что промышленность в ту тяжелую пору не сможет в короткие сроки полностью обеспечить техникой создаваемые корпуса. Следовательно, правильнее было отказаться от таких формирований на то время, пока народное хозяйство не даст войскам боевые машины в нужном количестве.
На данный момент, реальной силой, способной дать отпор гитлеровским танкам и моторизованной пехоте была только пехота. Следовательно, для её устойчивости необходимо было пехотные части и соединения насытить противотанковой артиллерией и танками. Серьезная танковая поддержка могла быть в то время и реально только за счет танковых бригад, полков и батальонов.

Со временем эвакуированная промышленность начало увеличивать производство танков.
Появилась возможность заняться формированием корпусов, ибо военный опыт говорил, что без больших соединений способных действовать самостоятельно невозможно развитие операций на большую глубину, где необходимо сочетать сильный огонь с большой ударной силой, подвижностью и маневренностью, способностью самостоятельно действовать в отрыве от пехоты.
Поэтому весной 1942 г. приступили к формированию танковых армий, механизированных корпусов. Первоначальный состав танковых армий был смешанным: три танковых корпуса и две-три стрелковые дивизии.
Эта организация оказалась достаточно совершенной для операций с незначительным отрывом танковых корпусов от пехоты. Но она сковывала маневр армии при глубоком проникновении танковых соединений в тыл противника, поскольку стрелковые дивизии в этом случае неизменно отставали, а управление силами армии серьезно затруднялось. Неоднородность состава создавала, кроме того, ряд других трудностей.

Характер наших глубоких операций в 1943—1945 гг., начиная с контрнаступления под Сталинградом, потребовал отказа от смешанной организации танковых армий.
Под Курском они были уже однородного состава (два танковых и один механизированный корпуса, истребительно-противотанковые, артиллерийские и другие части, органы тыла). Наряду с танковыми армиями остались отдельные танковые и механизированные корпуса и бригады. Организационная структура танковых войск стала чрезвычайно гибкой. Она обеспечивала действие танков вместе с пехотой и самостоятельное применение больших танковых масс во взаимодействии с авиацией. Эта организация соответствовала маневренным формам борьбы, которые тогда применяли войска на полях сражений.
Подобные изменения и развитие структурных преобразований происходили во всех видах и родах войск.

При этом, производя структурные преобразования во всех родах и видах, Ставка опиралась на фронтовой опыт. В Ставку вызывались от командующих фронтами до командиров дивизий, полков и даже батальонов действующей армии. Их мнение обязательно и внимательно выслушивалось и рассматривалось.

Всего с июля по ноябрь 1942 г. было выведено в резерв для восстановления 2 танковые армии, 80 стрелковых дивизий, 53 стрелковые и 70 танковых бригад. Эти объединения и соединения Ставка приказала укомплектовать и подготовить к отправке на фронт с октября до середины ноября 1942 г.
Потребность действующей армии в резервах была очень велика. В период подготовки и в начале контрнаступления под Сталинградом приходилось усиливать фронты маршевым пополнением, танками, артиллерией.

Треть маршевого пополнения, орудий, минометов и танков поступала во фронты сталинградского направления. Однако Ставка ВГК направляла им более 60 процентов резервных соединений. Только за два месяца (октябрь — ноябрь 1942 г.) эти фронты получили 25 стрелковых и 9 кавалерийских дивизий, 6 танковых и механизированных корпусов, значительное количество артиллерийских частей. На это же направление были перебазированы два смешанных авиационных корпуса (384 самолета) и авиация дальнего действия.

После усиления фронтов сталинградского направления в резерве Ставки ВГК находились в стадии формирования и укомплектования управления 5 общевойсковых и 1 танковой армий, 20 стрелковых дивизий, 5 танковых корпусов и ряд других частей и соединений. Они предназначались для участия в боях на последующем этапе кампании.

Таким образом, важные организационные мероприятия в Вооруженных Силах, осуществленные накануне стратегического контрнаступления, значительное усиление фронтов сталинградского направления резервами Ставки ВГК во многом предопределили успех советских войск не только в Сталинградской наступательной операции, но и во всей зимней кампании 1942/43 г.



И Ставка и Генштаб придавали очень большое значение изучению передового опыта войны и внедрению его в практику войск. В Генштабе на базе отделения оперативной подготовки был создан отдел по использованию опыта войны. Руководителем его стал генерал-майор П. П. Вечный.
Осенью 1942 г. уже издал «Сборник материалов по изучению опыта войны № I», который был посвящен событиям июля — августа этого года.
В кратком вступлении к сборнику указывалось, что цель его — «довести до войск действующей Красной Армии, резервных формирований, военных академий и командного состава главных и центральных управлений Народного комиссариата обороны опыт боевых действий Великой Отечественной войны».
Сборник доводился до командиров полков всех родов войск. В нем помещались материалы, как по опыту советских войск, так и по опыту войск противника.  Штеменко

“Сделать правильные выводы о наступлении, не удавшемся в отношении военных и экономических целей, можно было еще в октябре-ноябре 1942 года. Недостатка в предостерегающих сигналах не было. Наличие у русских достаточных резервов, чтобы на многочисленных участках центрального и северного фронтов наносить отвлекающие удары и тем сковывать крупные силы немецких войск, а также постоянное уклонение русских сил от решающих действий указывали на то, что сопротивление противника на юге не было сопротивлением из последних сил. . .

В результате наступления, начавшегося с рубежа Курск – Таганрог, к концу июля от противника была очищена вся излучина Дона от Ростова до Воронежа, но, несмотря на тяжелые потери русских, немецким войскам нигде не удалось окружить значительные силы русских, как это было в предыдущем году. Русское командование научилось искусно уклоняться от окружения”.   Типпельскирх

Гудериан главу Наступление 1942 года” завершает следующим выводом:
Итак, летняя кампания 1942 года закончилась для немецкой армии тяжелым поражением. С этого времени немецкие войска на Востоке навсегда перестали наступать

Продолжаю.


1 сентября. Авиация противника с 17 ч. 00 м. до 17 ч. 40 м. вела ВР подходов к Кольскому заливу и Мотовского залива. 15 самолетов противника пытались произвести налеты на Ваенгу, Мурманск, Мурмаши и Колу. Налеты были отбиты.

По данным радиоразведки СФ, корабли противника отмечались: в Киркенесе – ТЩ, в Варангерфьорде – ЭМ и НСУ, в Тромсе – ЭМ. (Дело № 24, л. 13.)
ВС СФ донес Народному Комиссару ВМФ, что в связи с усилившейся деятельностью ПЛ ПЛ противника на Северном театре, организовано усиление позиционных средств борьбы в районе ГБ Полярное, Териберка, Иоканка и в Белом море путем установки дополнительных сетей ПЛО, ПТО и бонов. Для конвоирования ТР ТР ВС СФ полагал создать опорные пункты на побережье, разместив в них: в Териберке дополнительно к имевшимся 3 25–мм зенитных автомата, 3 СКА „МО" и 2 СКА; в губе Порчниха – 3 100–мм пушки, 3 25–мм автомата и 2 СКА; на о. Нокуев – 4 130–мм орудия, 3 25–мм автомата и два СКА; на о. Харлов – 3 100–мм орудия, 3 25–мм автомата, 4 СКА „МО" и 2 СКА; в Иоканке – 6 СКА „МО".
Для выполнения плана ПЛО и обеспечения конвоев, особенно в зимнее время, имевшихся и запланированных по флоту на 1941 г. средств борьбы с ПЛ ПЛ противника в районе о. Кильдин – м. Канин Нос – о. Колгуев было недостаточно, ВС СФ просил усилить. СФ возможным количеством ТЩ, 15 [82] самолетами МДР–6 и 12 СКА „МО", а также выслать 40 бомбометов дли оборудования СКА, 500 антенных мин, 10 шумопеленгаторов, 16 км глубоководного кабеля для береговых баз ШП и 4 км берегового кабеля. (Дело ШТ № 144, л. 4.)
БВФ. Командующий БВФ получил директиву командующего СФ о том, что, по сообщению английской миссии, ТЩ ТЩ и ЭM ЭМ союзников в период их пребывания в Белом море можно использовать для наших целей. Командующий СФ предлагал использовать английские ЭМ для конвоирования ТР ТР в Арктику и в Белом море и одновременно максимально использовать наши ЭМ ЭМ, разгрузив порты от ТР ТР. (Дело ШТ № 144, л. 2.)
В Беломорск было отправлено из Архангельска 8 КАТЩ, из них 4 для ПВО ПЛ ПЛ, вооруженные пулеметами за счет кораблей БВФ. После прихода в Архангельск вызванных туда мотоботов предполагалось послать в Беломорский канал еще 4 мотобота. (Дело ШТ № 132, л. 138.)
2 сентября. СФ на 10 СКА при обеспечении СКР Гроза и Смерч и СКА МО–133 перебросил из Мурманска в губу Ейна 450 бойцов.
3 СБ бомбардировали  войска противника в районе губы Зап. Лица. В 11 ч  18 м. 3 ПЕ–2 бомбардировал ТР ТР противника на подходах к Киркенесу, в 15 ч. 15 м. 3 СБ – ТР ТР в Варде и в 18 ч. 05 м. 2 ПЕ–2 – взлетную площадку Хебуктен; отмечались попадания.
2 ТКА в 0 ч. 50 м. произвели поиск кораблей противника в Варангер–фьорде; противник не был обнаружен. ТКА ТКА были безрезультатно обстреляны береговой батареей противника из района Суоло–вуоно. (Дело № б, л. 9, 14, 19.)
С 11 ч. 25 м. до 14 ч. 02 м. авиация противника одиночно и группой в 4 самолета производила ВР районов Вайтолахти, Пумманки, губы Ура и Белокаменки и действовала по нашим сухопутным частям в районе губы Зап. Лица. В 13 ч. 25 м. 1 бомбардировщик сбросил 6 бомб над Вайтолахти; бомбы упали в воду. Между 14 ч. 58 м. и 16 ч. 20 м. 17 Ю–88 и 7 Хе–111 произвели налет на мост и дорогу в районе Ура губы.
В 18 ч. 40 м. 6 Ю–88 в сопровождении 5 Ме–109 произвели налет на Мурманск, сбросив 40 бомб. Повреждения были незначительны, 17 наших истребителей вели воздушный бой с самолетами противника.
С 18 ч. 57 м. до 19 ч. 50 м. авиация противника вела ВР Мотовского и Кольского заливов и побережья до Харловки включительно.
В 19 ч. 48 м. 2 „ФВ–Курьер" и 4 ФВ–187 бомбардировали баржу в районе губы Ура и обстреляли наши войска в районе губы Зап. Лица. Были сброшены бомбы большого калибра. Бомбардировке подверглись также районы губы Ейна и Вайтолахти.
По данным радиоразведки СФ, корабли противника обнаруживались: в 2 ч. 09 м. – ПЛ Ш=69°41'; и Д= 34°48'; в 9 ч. 01 м. – ЭМ в районе Варде; в 11 ч. 45 м. – он же в Ш=70°02' и Д=30°44'; один СКР – в районе Танафьорда; один СКР – в районе Тромсе; 1 СКР – в районе Андфьорда; в 11 ч. 40 м. – ПЛ в Ш=70°18' и Д= 33°18'.
В 11 ч. 15 м. в районе м. Кибергнес обнаруживался ЭМ противника курсом 212°.
До 18 ч. 05 м. из Банака в Киркенес вылетели 17 Ю–89, предположительно, с войсками. (Дело № 24, л. 30, 39.).
ПЛ Щ–402, находясь на позиции в районе Порсангерфьорда, в 1 ч. 57 м. обнаружила прямо по носу силуэт корабля, шедшего встречным курсом. ПЛ уклонилась срочным погружением на глубину 25 м, после чего с 2 ч. 08 м. было слышно 13 взрывов глубинных бомб за кормой ПЛ. (Дело № 40, л. 5 об.)
Согласно приказу командующего СФ считалось сформированным Управление 3 артиллерийского дивизиона с дислокацией в Териберке, стрелковой [83] роты в составе 250 человек  в ГБ Полярное и отдельной роты связи с дислокацией в ГБ Полярное. (Приказ командующего СФ № 0443.)
ВС СФ донес командующему Карело–финским фронтом о сухопутных частях, имевшихся в составе СФ: 1) 12 БМП формировалась в Архангельске в количестве 5576 человек; срок окончания формирования 15 сентября; оружия полностью не было, имелось всего 1800 автоматических винтовок; 2) сухопутная оборона Полярного – 2000 чел., все были вооружены винтовками; флотский экипаж в Мурманске – 700 человек, предназначенных для комплектования частей флота; ручного огнестрельного оружия у них не было; 3) УО флота на Соловецких островах – 1200 человек; имелось 1300 винтовок; 4) можно было набрать добровольцев без особого ущерба в частях флота до 500 человек, но для них не было оружия; 5) в сентябре ожидалось в Мурманске 540 человек пополнения для сухопутных частей; в Архангельске ожидалось 3300 человек; оружия не было. Кроме этих частей, имелись сухопутные подразделения в Иоканке – батальон 14 армии; в Териберке – рота, на о. Кильдин – пулеметная рота СФ и стрелковая рота 14 армии, в Сеть–Наволок – одна пулеметная рота. (Дело ШТ № 144, л. И, 12.)
БВФ. В 1 ч. 52 м. к весту от м. Канин Нос, в Ш=62°38' и Д=43°04', была обнаружена ПЛ противника. (Дело № 24, л. 22.)
3 сентября. С 5 ч. 25 м. до 6 ч. 30 м. авиация противника вела ВР Мотовского и Кольского заливов и побережья до Харловки включительно. С 12 ч. 05 м. до 16 ч. 25 м, авиация противника бомбардировала 3 Ю–88 дорогу м. Мишуков – губа Ура, одним Ю–88 – м. Цып–Наволок, Вайтолахти, 5 Ю–88 дважды – губу Ейна, 4 Ю–88 – бухту Озерко. Отмечались активные действия авиации противника по нашим войскам в районе губы Зап. Лица. Всего в налетах участвовало 30 самолетов, из них 13 Ю–88 и 9 Ме–109. В воздушном бою были сбиты 3 самолета: 2 Ме–109 и 1 Хе–126. С 19 ч. 30 м. до 20 ч. 00 м. 2 Ме–109 и 1 Хе–126 штурмовали наши войска в районе сел. Б. Зап. Лица. Наши потери – один И–153. (Дело № 238, ( л. 3; дело № 24, л. 54.)
В 19 ч. 00 м. 29 Ю–87 перелетели с аэродрома Рованиеми в Киркенес; в 20 ч. 00 м. 12 Ю–88 прибыли из Рованиеми в Банак. С неустановленных аэродромов прибыло в Киркенес 8 самолетов, в Банак – 4, Тронхейм – 1, Бардуфосс – 1.
ВВС СФ произвели 10 самолетовылетов истребителями для атаки танкера в Киркенесе; из–за плохих метеоусловий атака была мало успешна. 6 СБ и 4 ПЕ–2 бомбардировали ТР ТР противника в Киркенесе; цель была закрыта туманом; бомбы были сброшены по счислению. (Дело ШТ № 144, л. 22.)
По данным радиоразведки СФ, до 14 ч. 00 м. обнаруживались корабли противника: один ЭМ – в Варангерфьорде, СКР – в Ш=69°59' и Д=33°44', одна ПЛ – в Ш=69°45' и Д=35°34' и вторая ПЛ – в Ш=70°11' и Д=35°54'; с 15 ч. 29 м. 2 сентября до 1 ч. 30 м. 3 сентября в Варангерфьорде – СКР и ТЩ. В 22 ч. 37 м. ТР противника под конвоем 3 СКА и СКР вошел в бухту Петсамо. (Дело № 24, л. 47, 39, 54.)
ПЛ Щ–422, находясь на позиции в районе Варде в подводном положении, в 7 ч. 46 м. обнаружила в перископ на дистанции 50 каб. ТР, шедший без охранения, и в 7 ч. 59 м. выпустила по нему торпеду из кормового аппарата с дистанции 2,5–3 каб., при угле встречи 90° и угле упреждения 13°. Взрыва не было слышно. (Дело № 40, л. 6 об.)
В 13 ч. 45 м. Щ–422 обнаружила ТР в охранении ЭМ и вышла на него в атаку. На дистанции 9 каб. от цели ПЛ потеряла плавучесть и погрузилась. В 19 ч. 20 м. ПЛ вновь обнаружила ТР, вышла в атаку на дистанции 10 каб., пересекла его курс и в 19 ч. 32 м. выпустила торпеду из кормового аппарата, Взрыва не слышали. (Дело № 43 л. 3 об.; дело № 256, л. 32.) [84]
БВФ. Народный Комиссар ВМФ директивой от 3 сентября разрешил использовать английские корабли к весту от меридиана 45°, не посылая их в район Новой Земли. О порядке использования кораблей предлагалось договориться с англичанами на месте. Народный Комиссар рекомендовал использовать английские корабли для активных действий против ЭМ ЭМ и ПЛ ПЛ противника, появления которых следовало ожидать в связи с разглашением факта прихода конвоя зарубежной прессой. (Дело ШТ № 159, л. 16.)
3 сентября. ТКА–11 и 12 произвели поиск ТР ТР противника на подходах к бухте Петсамо и были обстреляны вражескими катерами. 2 СКА перебрасывали снабжение для наших войск с губу Ейна.
Противник пытался произвести налет на аэродром Ваенга; налет был отражен истребителями и ЗА; были сбиты 3 самолета противника (ХШ–126, Ме–109 и Ю–88); наши потери – 1 самолет. (Дело № 6, л. 31.)
По данным радиоразведки СФ, обнаруживались корабли противника: в Варангерфьорде – ПЛ, в проливе Фулей–зунд – ЭМ в Анд–фьорде – СКР, у северо–западного побережья Норвегии – ЭМ, СКР и ТЩ; 9 НСУ – в неустановленных районах. (Дело № 24, л. 63.)
ВС СФ донес Народному Комиссару ВМФ, что отказ 14 армии в выделении резервов ставил под сомнение возможность удержания Кольского залива в наших руках. В связи с начавшимся движением конвоев в Белое море немцы, очевидно, должны были понять значение Мурманска и Кольского залива и сделать нажим на Мурманск с целью его захвата к зиме. В Петсамо находится 70% европейских запасов никеля, а в Киркенесе – железо. (Дело ШT , №144, л. 31.)
34 стрелковая рота была передана в состав 14 армии и отправлена на фронт. (Приказ командующего СФ №0147.)
БВФ. В 12 ч. 05 м. 2 МБР–2 49 АЭ, идя на высоте 400–500 м, в 25 милях к весту от м. Канин Нос при очередном поиске ПЛ ПЛ противника обнаружили ПЛ в позиционном положении. Самолеты сбросили по быстро погружавшейся ПЛ 4 ПЛАБ–100. Атака произведена в Ш=68°35' и Д=41°50'. Развернувшись после бомбометания, самолеты обнаружили большое масляное пятно на месте сбрасывания бомб.
После перезарядки самолеты произвели повторное бомбометание по масляному пятну. Высланные в этот район СКР и СКА СКА «МО» ничего, кроме масляного» пятна, не обнаружили. Масляное пятно длиной больше мили держалось около суток. Потопление неприятельской ПЛ у дальнейшем подтвердилось по АГД. (Дело № 24, л. 94; дело № 6, л 44, 48.)
В Беломорск прибыли из Балтики ПЛ К–22 и Л–22. (Дело ШТ № 138, л. 80.)
Народный Комиссар ВМФ приказал командующему БВФ не задерживать ТР ТР в портах и при первой возможности отправлять их хотя бы и без охранения. (Дело ШТ № 159, л. 24.)
Приказом командующего БВФ было утверждено «Наставление кораблям дозора БВФ», согласно которому устанавливалось 7 линий ДОЗК. (Дело № 95, л. 2.)
Командующий СФ приказал командующему БВФ в соответствии с указаниями Народного Комиссара ВМФ использовать ММ англичан для борьбы с ПЛ ПЛ противника в районе м. Канин Нос – м. Черный и внутри Белого моря. (Дело ШТ № 138, л. 74.)
В результате переговоров командующего БВФ с английской миссией было решено, что англичане произведут контрольное траление магнитными [85] и акустическими тралами и районе Поной. По окончании траления в этом районе было предположено сделать контрольное траление и поиск ПЛ противника в районе м. Канин Нос, при условии прикрытия миноносцами. На выходящих в море английских ТЩ ТЩ предполагалась посылка минера БВФ. (Дело ШТ № 132, л. 131.)
5 сентября. В 10 ч. 36 м. ТЩ–38 и ТЩ–42, производившие контрольное траление змейковым тралом, были безуспешно атакованы ПЛ противника на выходе из Кольского залива, в Ш=69°20' и Д=33°52'. Выпущенная ПЛ торпеда прошла за кормой ТЩ–42, после чего ТЩ ТЩ освободились от тралов и сбросили по ПЛ 18 глубинных бомб. В результате эти контратаки на поверхности моря показались масляные пятна. Организованные поиски ПЛ противника 2 СКР и 6 СКА «МО» на Кильдинском плесе и выслушивание СКА СКА «МО» в Кольском заливе оказались безуспешными.
По данным радиоразведки СФ, с 20 ч. 00 м. 4 сентябри до 8 ч. 00 м. г. сентября корабли противника обнаруживались в районах: Варангер–фьорда – 2, Фулей–зунда – 2, северной части Вестфьорда – 1, северо–западного побережья Норвегии – 2. (Дело № 6, л. 44; дело № 24, л: 77, 69.)
ПЛ Щ–422, находясь на позиции в районе м. Омганг, в 17 ч. 38 м. по пеленгу 346° на дистанции 50 каб. обнаружила в перископ силуэт корабля, опознанный затем как ТЩ, шедший курсом 90° со скоростью 10 узлов. ПЛ вышла в атаку и в 18 ч. 16 м. при угле упреждения 12,5° и угле встречи 80° с дистанции 10 каб. выпустила торпеду. Взрыва не было слышно.
В 19 ч. 12 м. та же ПЛ обнаружила в перископ по пеленгу 110° на дистанции 50 каб. ТР противника, шедший без охранения курсом 120° со скоростью 10 узлов. ПЛ вышла в атаку и в 19 ч. 32 м. произвела выстрел одной торпедой из кормового аппарата с дистанции 3 каб., при угле упреждения 13° и угле встречи 90°. Торпеда в цель не попала. (Дело № 43, л. 3 об., 4.)
Народный Комиссар ВМФ указал ВС СФ, что его приказ № 0733 о боевой подготовке выполнялся формально, командиры отдела боевой подготовки подводного плавания использовались не по назначению, флагманские специалисты уделяли мало внимания боевой подготовке. Народный Комиссар приказал возвратить командиров отдела боевой подготовки подводного плавания на свои места, привлечь флагманских специалистов к руководству боевой подготовкой, повседневно готовить корабли и части к бою, положив в основу приказ по боевой подготовке. ( Дело ШТ № 159, л. 35.)
6 сентября. 2 ТКА произвели (безрезультатно) поиск противникам Варангерфьорде.
По данным радиоразведки СФ, с 19 ч. 00 м. 5 сентября до 3 ч. 00 м. 6 сентября в плавании обнаруживались корабли противника: в Варангерфьорде – 2 ЭМ, 1 СКР и 1 ТЩ; с 7 ч. 00 м. до 11 ч. 25 м. в плавании отмечались в Варангерфьорде 2 ЭМ, в районе о. Ингей – СКР, с районе Тромсе – ТЩ, Гаммерфеста – ТЩ. (Дело № 24, л. 86, 94.)
В районе м. Городецкий был обнаружен плавающий буй с надписью U–73. (Дело ШТ № 159, л. 56.)
Начальник штаба СФ дал указание командиру ОВР ГБ об усилении ПЛО Кольского залива путем выставления противолодочных позиционных сетей к зюйду от о. Сальный и к осту от о. Седловатый и о выставлении сетей и бонов в Териберке. (Дело № 60, л. 23.)
ВС СФ на директиву Народного Комиссара ВМФ о боевой подготовке донес ему, что боевая подготовка кораблей, батарей и сухопутных [86] частей с начала военных действий проходила ускоренными темпами. Все призванные корабли и вновь сформированные батареи прошли необходимое количество артиллерийских стрельб и задачи по тралению; боевой подготовке этих кораблей уделялось особое внимание. В связи с занятием южного берега Мотовского залива противником и с частым появлением ПЛ ПЛ противника в районе Кильдинского плеса практические торпедные стрельбы наших ПЛ ПЛ задерживались, остальные задачи наши ПЛ ПЛ выполняли в Кольском заливе. БВФ в боевой подготовке отставала; принимались меры к повышению последней. (Дело ШТ № 144, л. 40.)
БВФ. Отряд из 4 ТР в охранении ЭМ Грозный, Сокрушительный и Куйбышев вышел из Архангельска в Арктику. (Дело № 95, л. 31.)
7 сентября. В Ваенгу прилетели 24 самолета „Харрикейн" прибывшие на ТР ТР в Архангельск из Англии. (Дело ШТ № 144, л. 48.)
По данным радиоразведки СФ, обнаруживались в 7 ч. 44 м. в Варангерфьорде ЭМ и СКР, у северо–восточного побережья Норвегии – СКР, в Ш=69°57', Д=36°57' – ПЛ, в 12 ч. 45 м. в Ш=70°11' и Д=33°54' – ПЛ, в Киркенесе – СКР, в районе о. Сенья – СКР, у северо–восточного побережья Норвегии – ТЩ. В 22 ч. 18 м. по пеленгу 35° от ГБ Полярное была обнаружена ПЛ противника.
Было выявлено, что 1 норвежская дивизия была отмобилизована и отправлена на работы в Финляндию. На побережье. от Киркенеса до Вадсе и от Бергена до Мандаль немцами велись интенсивные оборонительные работы. Из Осло в Тронхейм ежедневно следовали эшелоны с самолетами, танками и строительными материалами. Больницы в Осло и–Киркенесе были переполнены ранеными немцами. (Дело № 24, л. ПО, 118, 136.)
ПЛ К–2 заняла позицию в районе северного берега Норвегии, имея задачу произвести минные постановки у баз противника и уничтожать корабли противника на коммуникациях в район Варде. (Дело № 40, л. 1; дело № 43, л. 2 об.)
ПЛ Д–3 возвратилась в базу с позиции в районе Барде. За время пребывания на позиции ПЛ 5 раз уклонялась срочным погружением от самолетов противника. Дважды ПЛ не удавалось торпедировать ТР ТР противника. Выяснилось, что ПЛ не имела успеха из–за неправильных и нерешительных действий ее командира, который поэтому был снят с должности. (Дело № 40, л. 4 об.; дело № 43, л. 5 об.)
БВФ. В 22 ч. 00 м. в Беломорск прибыла из Балтики ПЛ Л–20. (Дело ШТ № 138, л. 85.)
8 сентября. В 3 ч. 40 м. 2 ТКА возвратились с поиска противника в Вараигерфьорде; противник не был обнаружен. (Дело ШТ № 144, л. 51.)
По данным радиоразведки СФ, в плавании обнаруживались корабли противника: в районе о. Серей – СКР, в Танафьорде – СКР, в Тромсе – НСУ. В 11 ч. 17 м. обнаруживалась ПЛ противника в Ш=70°41' и Д=34°18', к норду от о. Кильдин.
Было установлено базирование в Буде немецкого отряда истребителей 26 авиагруппы.
По сведениям штаба 52 СД, в 4 ч. 00 м. противник в составе двух полков начал наступление в районе колхоза Б. Зап. Лица. На отдельных участках , противник вклинился в нашу оборону на глубину в 5 км и к 15 ч. 00 м. был отброшен обратно на 2,5 км. (Дело № 24, л. 118, 36.)
БВФ. В Беломорск прибыли из Балтики ПЛ С-101 и К-3. (Дело ШТ № 138, л. 86, 87.)
Командующий БВФ донес командующему СФ, что Народный Комиссар ВМФ запретил использовать английские корабли для конвоирования наших судов в Арктику. Англичане дали согласие выполнять боевые задачи в Белом море только до 12 сентября. (Дело ШТ. № 132, л. 146.)
Дислокация группы полковника Мазурука была следующая: в Нарьян-Маре, Усть Цильме – 2 СБ, 3 И-153, 1 ДБ–3; в Шойне – 1 ДБ–3; в Амдерме и оз. Тоендо – 2 ТБ-3, 1 СБ, 3 И-153, 1 ГСТ; в Мезени – 2 „Дуглас", 1 ТБ–3; в Кармакулах – 1 ГСТ; в Русской гавани – 1 ДБ. (Дело ШТ № 144, л. 55.)
9 сентября. На сухопутном фронте в районе р. Б. Лица противник вновь вклинился на 5 км в расположение наших частей. Продолжались бои. (Дело № 6, л. 72.)
СКР Смерч поддерживал артиллерийским огнем фланг армии в этом районе.
ТЩ–39, ТЩ–42 и БС–3 перевезли батальон морской пехоты из ГБ Полярное на м Мишуков для дальнейшего движения на фронт по дороге м. Мишуков – губа Зап. Лица. (Дело ШТ № 144, л. 65.)
С 11 ч. 00 м. до 13 ч. 30 м. авиация противника вела ВР района губы Ура и побережья Кольского залива до Иоканки. С 13 ч. 00 м. до 18 ч. 00 м. группы от 3 до 8 самолетов противника последовательно, через 20-30 мин., производили налеты на районы губы Ура, Ваенги, Мурманска, Пумманки, Вайтолахти и шоссе м. Мишуков – губы Ура с бомбометанием и пулеметным обстрелом наших частей. В воздушных боях были сбиты 5 Ю–87, 2 Ме-109 и 1 Хе–126.
В 12 ч. 40 м. 4 Хе–111 и между 13 ч. 40 м. и 14 ч. 00 м. 20 Ю–88 совершили перелет из Банака в Киркенес. С 20 ч. 00 м. до 21 ч. 30 м. один самолет противника производил ВР нашего побережья до Иоканки.
В 17 ч. 40 м. в Тромсё прибыли 3 Хе–115; между 18 ч. 22 м. и 20 ч. 00 м. из Банака в Луостари прибыли 9 Ю–88. (Дело № 24, л. 146, 156.)
В ночь на 9 сентября, по данным радиоразведки СФ, обнаруживались в районе Варангерфьорда ЭМ и 2 СКР; в Тромсё и Харштадте – по одному ЭМ; в Гаммерфесте – ТЩ; в Ш=70°03' и Д=35°14' – ПЛ; в Вестфьорде – 2 НСУ; 6 кораблей – в неустановленном районе; днем в районе Фулей–зунда – ЭМ, в Тромсё – СКР в районе о. Сенья  ТЩ; у северо–западного побережья Норвегии – 4 корабля. (Дело № 24, л. 136, 145.)
ПЛ М–174 вследствие сильного шторма была отозвана в базу с позиции раньше срока. Во время шторма на ПЛ расплескался электролит. Несмотря на это, командир ПЛ упорно продолжал выполнять поставленную задачу, борясь в боевой обстановке за повышение изоляции. (Дело № 40, л. 6 об.; дело № 43, л. 5.)
БВФ. ЭМ Сокрушительный, Грозный и Куйбышев окончили конвоирование в Арктику отряда из четырех ТР. (Дело № 95; л. 31.)
В связи с переименованием отряда Карского моря в Северный отряд и на основании решения Народного Комиссара ВМФ в директиве командующего БВФ задачи Северному отряду сформулированы были следующим образом: а) оборона проливов Новой Земли, портов и станций Севмориути на Новой Земле и в Карском море, б) разведка противника в районе западных подходов к Новой Земле. На командира Северного отряда возлагалась также задача руководить, сухопутной обороной станций ГУСМП. Базирование Северного отряда устанавливалось в Амдерме и порту о. Диксон. (Дело № 6566, л. 23.)
10 сентября. Авиация противника одиночными самолетами и группами по 2 самолета с 6 ч. 30 м. до 16 ч. 30 м. действовала по нашим войскам в районе колхоза Б. Зап. Лица и производила ВР Мотовского залива и побережья до Иоканки включительно. В воздушном бою с нашей истребительной авиацией в районе Белокаменки был сбит 1 Ме–110. (Дело № 25, л. 1.)
Наблюдались перелеты от 2 до 15 самолетов из неустановленных районов в Киркенесе, Банаке, Бардуфоссе, Тромсё–и Луостари. Из Германии через Буде—Бардуфосс в Банак прибыли 9 „Ме–109" и 1 „Ю–87". Из Луостари в Банак вылетели 12 „Ю–88". (Дело № 25, л. 9.)
По данным радиоразведки СФ, в 2 ч. 48 м. обнаруживались ПЛ противника—в Ш=70°35' и Д=33°23', два СКР—в районе Тромсе, 1 СКР–у северо–западного побережья Норвегии. В 19 ч. 55 м. ПЛ противника обнаруживалась в Ш=69° 56' и Д=34°02', в 23 ч. 04 м. она же—в Ш =69°49' и Д=34° 08'; в 23 ч. 00 м. 2 ЭМ и 2 СКР обнаруживались у северо–западного побережья Норвегии и 1 СКР—в Тромсе. ЭМ „Гремящий" и „Громкий" выставили оборонительное минное заграждение на подходах к бухте Петсамо. Всего было поставлено 100 мин „КБ" на углублении 4 фута от нуля глубин. (Дело № 23, л. 156; дело № 24, л. 9.)
ПЛ „К–1", находясь на позиции в районе Салтфьорда, проникла на внешний рейд, но не обнаружила там кораблей. В 13 ч. 20 м. ПЛ бьпа обнаружена самолетом противника „Арадо–196" и ушла на глубину 20 м. Самолет бомб не сбрасывал. С 13 ч. 45 м. до 14 ч. 05 м. ПЛ слышала шум винтов ЭМ, ходившего переменными курсами. В 14 ч. 22 м. ПЛ всплыла под перископ, вновь обнаружила тот же самолет и опять ушла на глубину 20 м. (Дело № 40, л. 2 об.)
ПЛ „К–2 выставила в районе Варде – м. Кибергнес активное минное заграждение тремя банками по 4 мины и одну мину отдельно; мины ставились на углубление 6 фут. от нуля глубин, безопасными на поверхности. (Дело № 81, л. 23.)
ПЛ „Щ–402" возвратилась с позиции в районе Порсангерфьорда раньше срока вследствие расплескивания электролита и снижения изоляции батареи. За время нахождения на позиции ПЛ обнаруживала корабли противника 7 раз, выходила в атаку 5 раз, израсходовала 5 торпед и ни одного судна не утопила. 5 раз ПЛ уклонялась срочным погружением от встреч с самолетами противника и 2 раза подвергалась атакам самолетов; в первом случае на нее безрезультатно сброшена бомба, во втором — ПЛ была обстреляна пулеметным огнем и получила 11 пулевых попаданий. На переходе ПЛ имела 5 встреч с самолетами противника, каждый раз уклоняясь от них погружением. (Дело № 40, л. 5 об.; дело № 43, л. 4 об.)
Отдельный стрелковый батальон ВВС СФ был временно передислоцирован на оборонительный рубеж ГБ Полярное со включением его в состав 2 СП.
Командующий СФ приказал к 15 сентября сформировать за счет частей флота 2 отдельных стрелковых батальона и для усиления МУР, также за счет частей флота, 4 отдельный резервный стрелковый батальон с подчинением его коменданту МУР. (Приказ командующего СФ № 00460 и 00461.)
По приказу командующего СФ считались сформированными управление отряда ТКА и 1, 2 и 3 звенья ТКА. К 15 ч. 00 м. было приказано сформировать управление 3 ДСКА „МО" с дислокацией в губе Тюва, со включением в него 4 и 6 звеньев СКА „МО" (141, 142, 143 и 161, 162, 163.)
На начальника ВОСО СФ приказом командующего СФ было возложено формирование к 20 сентября военно–транспортной службы при Мурманском пароходстве. (Приказы командующего СФ № 00456 и 0459.)
БВФ. На ВС БВФ было, возложено формирование к 25 сентября военно–морских комендатур при торговых портах в Кандалакше, Беломорске, Кеми и Иоканке. (Приказ командующего СФ № 00457.)

11 сентября. Бомбардировщики СФ бомбардировали войска противника в районе р. Б. Лица. Один самолет противника был сбит; наши потери один самолет. 8 самолетов СФ бомбардировали аэродром Луостари и автоколонну противника в районе фронта. (Дело № 5, л. 99.)

С 7 ч. 16 м. до 8 ч. 03 м. 1 „Ю–87" производил ВР района м. Сеть–Наволок—Иоканка. С 10 ч. 15 м. до 11 ч. 15 м. 20 „Ю–88" и 5 „Ме–109" действовали по нашим войскам в районе р. Б. Лица и дороги м. Мишуков—Ура губа. С 12 ч. 57 м. до 15 ч. 59 м. до 30 „Ю–87" и „Ме–109" бом–бардировали расположение наших войск в районе р. Б. Лица. В 15 ч. 20 м. самолеты противника атаковали СКР „Заря". Между 17 ч. 17 м. и 17 ч 55 м. 9 неприятельских бомбардировщиков бомбардировали в районе Териберка – м. Гавриловский шедшие в Архангельск ТР ТР. Попаданий бомб не было. Сопровождавшие конвой ЭМ ЭМ вели огонь по самолетам. В 19 ч. 17 м. группа самолетов в составе 8 „Ю–88" и 3 „Ме–109" штурмовала передовые позиции наших частей в районе губы Зап. Лица и бомбардировала шоссейную дорогу Зап. Лица — губа Ура. Одиночные самолеты этой группы до 20 ч. 00 м. вели ВР в районах Мотовский залив, п–ова Рыбачий, Мурманск. В воздушных боях был сбит один „Ме–109".
С.6 ч. 30 м. до 13 ч. 55 м. 14 „Ю–88" и 3 „Ме–109" прибыли из Баиака в Киркенес. В 13 ч. 46 м. 4 „Ме–109" прибыли в Луостари.
В 0 ч. 20 м. ЭМ противника вошел в бухту Петсамо.
По разведданным СФ, в 13 ч. 28 м. ПЛ противника находилась в Ш=70⁰01' и Д=:33⁰46', а в 14 ч. 13 м. — в Ш=69°51' и Д=40°24'.
В течение дня в плавании отмечались 10 кораблей противника, из которых 1 СКР был в Варангерфьорде и 2 ЭМ у северо–западного побережья Норвегии. (Дело № 25, л. 22, 15, 9.)
ЭМ „Гремящий" и «Громкий» выполнили операцию по постановке оборонительного минного заграждения у берегов п–ова Рыбачий; были поставлены 93 мины типа „КБ" на углубление 6 фут. от нуля глубин. ЭМ „Гремящий" при возвращении с операции в базу, имея скорость хода 24 узла, потерял 2 паравана вместе слралящими частями параванного охранителя. (Дело ШТ № 144, л. 80, 95.)
Из донесений постов СНиС стало известно, что в 20 ч. 40 м. из Киркенеса в Петсамо вышел, вражеский конвой в составе 1 ТР и 4 кораблей охранения. ТКА–11 и 12 в 21 ч. 30 м. вышли навстречу конвою, рассчитывая встретиться с ним на подходах к бухте Петсамо. Видимость была хорошая, солнце только что зашло, и на весте, по курсу поиска, была светлая, часть горизонта. Погода была почти штилевая. Подойдя к 22 ч. 00 м. к вражескому берегу на расстояние 1,5 — 2 каб., ТКА ТКА, Маскируясь берегом, пошли под одним мотором малым ходом в сторону Киркенеса, навстречу конвою. В 22 ч. 05 м. они заметили трубы и мачты 5 кораблей; . впереди шел груженый ТР водоизмещением в 6000 т, несколько ближе к берегу — СКР, а впереди него и мористее шли 3 СКА. Силуэты кораблей были отчетливо видны на фоне зари.
В 22 ч. 20 м. ТКА ТКА легли на боевой курс и с дистанции 2 — 4 каб. на КУ 90 — 100° дали залп, выпустив с каждого ТКА по 2 торпеды. На ТКА–11 вторая торпеда сначала не вышла, так как не сработала автомат–коробка; тогда были застопорены моторы и капсюль патрона торпедного аппарата разбили молотком, после чего вторая торпеда вышла и пошла по назначению.
Через полминуты после торпедного залпа были видны два столба черного дыма и воды и послышались взрывы. ТКА ТКА дали полный ход на отрыв от противника, начав сначала отход на вест, затем на норд и, наконец, на курс возвращения в базу. Корабли охранения открыли по ТКА ТКА интенсивный огонь, в результате чего ТКА–12 получил пробоину в правом боргу. ТКА ТКА вели ответный огонь из пулеметов и без потерь в личном составе возвратились в базу. ТР и СКР противника были утоплены. Впоследствии выяснилось, что был утоплен ЭМ, а не СКР. (Дело № 265, л. 20, 38.)
ПЛ „К–1", находясь на позиции в районе Вестфьорда, на подходах к порту Буде, в, 11 ч. 55 м. обнаружила конвой, в составе 3 ТР, шедших в охранении 2 СКР курсом на порт Буде. Командир ПЛ в сложной навигационной обстановке не проявил настойчивости и не атаковал конвоя, ограничившись наблюдением за ним. (Дело № 40, л. 2 об.)
БВФ. 6 „Ю–88" бомбардировали СКР „Бриз", находившийся в ДОЗК на линии м. Святой Нос—м. Канин Нос; на корабль было сброшено до 25 бомб, и от близкого разрыва некоторых бомб он получил незначительные повреждения. ДОЗК с линии м. Святой Нос—м. Канин Нос был снят. (Дело №. 95, л. 7; дело ШТ № 138, л. 90.)
12 сентября. Утром противник силой до 4 батальонов дивизии СС и 2 батальонов 136 ГЕП прорвал фронт наших частей на восточном берегу губы Зап. Лица и продвигался в направлении Ура губы—Полярное. С утра возобновилась деятельность вражеской авиации по нашим частям. (Дело ШТ № 144, л. 90 об., 91.)
Самолеты противника группами от 3 до 24 машин действовали в районе восточного берега губы Зап. Лица и шоссе губы Зап. Лица—губы Ура. В 8 ч. 40 м. 7 самолетов противника бомбардировали мост в районе губы Ура; в 11 ч. 27 м. 13 самолетов атаковали наши войска в районе сел. Б. Зап. Лица; в 12 ч. 10 м. 8 самолетов–бомбардировали наши корабли в районе м. Городецкий; в 13 ч. 45 м. 24 самолета бомбардировали и штурмовали наши сухопутные части в районе колхоза Б. Зап. Лица. В 17 ч. 40 м. 20 самолетов противника пытались бомбардировать аэродромы Ваенга; огнем ЗА и ИА самолеты были отогнаны, и бомбы были ими сброшены не по цели. В воздушных боях были сбиты 3 „Ме–109" и 2 „Хе–126", а 2 „Ю 88", тяжело поврежденные, ушли со снижением на свою территорию.
По данным радиоразведки СФ, в 4 ч. 35 м. ПЛ противника обнаруживали в Ш = 70°15' и Д = 33°11'. В 5 ч. 20 м. 4 „Хе–111" в 9 ч. 25 м. 2 „Арадо–196" вылетели из Банака в Киркенес. В– 16 ч. 45 м. 5 „Ю–88" вылетели из Кеми в Луостари, в 18 ч. 13 м. 2 „Ю–87" прибыли из Рованиеми в Киркенес. В 19 ч. 40 м. 12 „Ю–88" из состава 30 авиагруппы прибыли, п Ваернес (район Тронхейма) из Киркенеса и Банака.
С 7 ч. 06 м. до 7 ч. 55 м., по данным постов СНиС, были обнаружены силуэты 3 неопознанных судов противника, следовавших курсом норд–ост, между пеленгами 300 и 330° в расстоянии 250 миль от м. Пумманкийоки. В 7 ч. 43 м. было отмечено скопление судов противника в бухте Петсамо. (Дело № 25, л. 32, 22.)
ЭМ „Гремящий" и „Громкий" произвели постановку оборонительного минного заграждения у берегов п–ова Рыбачий; в обеспечении были ТКА–13 и 14.
Из Архангельска в Полярное были переброшены 2 батальона из состава 12 отдельной БМП, вооруженные только винтовками. Командующий СФ убедительно просил Народного Комиссара ВМФ форсировать подачу оружия в Архангельск для бригады, чтобы иметь возможность перебросить все ее батальоны в Полярное. (Дело ШТ № 144, л. 90.)
ВВС СФ бомбардировали и штурмовали войска противника в районе губы Зап. Лица, Всего за день было произведено 102 самолето–вылета. В воздушных боях были сбиты нашими истребителями 3 самолета противника, английскими истребителями—2; наши потери—1 английский истребитель. (Дело № 6, л. 102.)
ПЛ „К–2", находясь в районе м. Харбакен, в 10 ч. 04 м. обнаружила в перископ со стороны берега ТР водоизмещением в 6000 т, шедший переменными курсами в расстоянии 45 каб. ПЛ погрузилась для торпедной атаки, но в процессе выхода в атаку командир ПЛ убедился, что атаковать торпедами нельзя. Подготовив орудийный расчет носового орудия, в 10 ч. 31 м. ПЛ всплыла, и через 3 мин. с дистанции 40—45 каб. на ходу в 18 узлов открыла огонь из 100–мм носового орудия. Получив нескольке попаданий, ТР повернул, намереваясь выброситься на берег. Однако, израсходовав за 7 мин, 26 фугасных снарядов, ПЛ утопила ТР. В 10 ч. 41м. ПЛ прекратила огонь и ввиду появления самолета противника ушла на глубину 20 м, после чего были слышны два взрыва глубинных бомб, сброшенных с самолета. (Дело № 43, л. 2 об.)
ПЛ „Щ–422", находясь в районе Танафьорда, в 3 ч. 14м, обнаружила в перископ по пеленгу 169° на дистанции 45 каб. ТР в 6000 т, шедший без охранения курсом ост со скоростью 8 узлов. В 8 ч. 45 м. с дистанции 5 каб. ПЛ выпустила по ТР торпеды при угле упреждения 12° и угле встречи 120°. Торпеда взорвалась в носовой части ТР, и он был потоплен. (Дело № 40, л. 6 и 7; дело № 43, л. 4.)
В 12 ч. 38 м. та же ПЛ обнаружила по пеленгу 130° товаро–пассажирский пароход, вышла на него в атаку и в 13 ч. 31 м. с дистанции 12 каб. выпустила по нему торпеду. Взрыва не было слышно. В 16 ч. 00 м. ПЛ обнаружила по пеленгу 190° силуэт корабля, который оказался неприятельским ТР. ПЛ пошла на сближение с ним, но вследствие большого КУ атака не состоялась. ТР вошел в Берлевог, а в 17 ч. 15 м. вслед за ним вошла туда ПЛ. Там она обнаружила ТР, стоявший на якоре, и с дистанции 8 каб. выпустила по нему торпеду, но промахнулась. (Дело № 265, л. 32.)
По АГД, вследствие усилившейся деятельности наших ВМС и ВВС на коммуникациях противника и антигерманских выступлений в Норвегии было запрещено отправлять ТР ТР с войсками из средней части Норвегии в северные норвежские порты. Ввиду тревожного положения в Норвегии ТР ТР с немецкими войсками, находившимися в Порсангерфьорде, было приказано задержаться и не следовать в Киркенес. (Дело № 25, л. 74.)
По приказу командующего СФ считались сформированными четырехорудийная 130 мм батаре) № 827 на о. Кильдин–ост, батарея в Териберке и 34 отдельная стрелковая рота в Полярном. (Приказ командующего СФ № 0468.)
БВФ. ПЛ „С–102", совершавшая переход из КБФ, прибыла в Беломорск. (Дело ШТ № 144, л. 92 об.)
Командующий БВФ донес Народному Комиссару ВМФ и, командующему СФ, что английская миссия предложила прислать в Архангельск 15 английских ТЩ для систематического траления до окончания навигации подходов к Горлу Белого моря. (Дело ШТ № 132, л. 151.)
13 сентября. Самолет „ГСТ" в 6 ч. 00 м. вылетел для высадки разведывательной группы в районе оз. Одежьявр. При посадке самолет потерпел аварию и был взорван; экипаж и разведывательная группа через несколько дней возвратились с территории противника в с. Грязное. (Дело № 6, л. 110.)
Самолет противника с 5 ч. 30 м. до 7 ч. 00 м. вел ВР нашего побережья до губы Порчниха, с 9 ч. 50 м. до И ч. 30м. — побережья до Поной включительно, а в 14 ч. 26 м. вел ВР Кольского залива. С 14 ч. 30 м. до 17 ч. 00 м. самолеты противника группами, общим количеством до 25, действовали по нашим войскам в районе губы Зап. Лица. (Дело № 25, л. 41, 49.)
В ночь на 13 сентября корабли противника обнаруживались радиоразведкой СФ: в районах Варангерфьорда—СКР и НСУ, в Тромсе—GKP, в Ш=69°36' и Д—36°06'—ПЛ, в районе o. Сенья—НСУ, у северо–западного побережья Норвегии—ЭМ, у северо–восточного побережья Норвегии—СКР и в неустановленных районах—5 кораблей. Днем обнаруживались: в Варангерфьорде— ЭМ и ТЩ, в Киркенесе—СКР, в Тромсе—СКР, в неустановленных районах 11 кораблей, в районе о. Серей—ЭМ ЭМ,и СКР; в Харштадте—СКР, в Фулей–зунде — СКР, у западного побережья Норвегии—ТЩ. (Дело № 25 л. 41, 49; 57.)
ПЛ „М–171" в 20 ч. 21 м. в подводном положении вошла в порт Лиинахамари, у м. Крестовый коснулась мели, всплыла на 4 м и была обнаружена катерами противника. Через, 3 мин., сойдя с мели, ПЛ ушла на глубину 15 м и направилась к выходу, не обнаружив в порту кораблей. ПЛ была атакована глубинными бомбами, сброшенными в количестве 12 штук с катеров–охотников противника, но благополучно вышла из бухты Петсамо. (Дело № 40, л. 6; дело № 43, л. 4 об.)
Начальник ОРСУ СФ просил начальника штаба АРХВО призвать для нужд флота 50 оленеводов–каюров с направлением их в Мурманск к командиру экипажа. (Дело ШТ № 144, л. 89.)
БВФ. В 9 ч. 21 м. близ маяка Терско–Орловский 9 „Ю–88" бомбардировали с высоты 800 м конвой, шедший в составе ТР „Моссовет" и „Красное Знамя" в охранении 3 ЭМ. Бомбы упали в воду в районе Поноп. Самолеты были безрезультатно обстреляны зенитным огнем наших кораблей. Было израсходовано 27 снарядов. (Дело № 95, л. 8; дело № 265, л. 13.)
6 „Ю–88" бомбардировали в районе Три острова ТР „Революция". Бомбы упали в районе о. Вешняк. Повреждений и жертв не было. (Дело ШТ № 138, 96.)
14 сентября. На сухопутном фронте противник силой до 4 батальонов начал наступление на левом фланге 14 СД. (Дело ШТ № 144, л. 108 об.)
С б ч. 42 м. до 7 ч. 00 м. самолет противника производил ВР от м. Цып–Наволок до Териберки. С 8ч. 05 м. до 8 ч. 41 м. 18 „Ю–88" в сопровождении 4 „Ме–Ю9" бомбардировали район губы Зап. Лица. Между 13 ч. 35 м. и 14 ч. 18 м. 37 „Ю–88" и 1 „Ме–109" произвели налет на наши войска в районе восточного берега р. Б. Лица и на участок шоссейной дороги губа Зап. Лица — губа Ура. В 19 ч. 30 м. 30 вражеских бомбардировщиков произвели налет на расположение наших войск в районе губы Зап. Лица.
ВВС СФ за день сделали 59 самолето–вылетов, штурмовали войска противника в районе губы Зап. Лица и вылетали на перехват вражеских самолетов. 9 бомбардировщиков нанесли бомбовый удар по войскам противника в районе губы Зап. Лица. Были уничтожены 2 переправы через р. Б. Лица, батарея и склад боезапаса. В течение темного времени 4 „МБР–2" бомбардировали войска противника в районе губы Зап. Лица.
В 14 ч. 35 м. наша авиация бомбардировала ПЛ противника в районе губы Рында.
Радиоразведкой СФ в плавании обнаруживались 3 корабля противника: СКР—у вестового побережья Норвегии и 2 корабля—в неустановленных районах.
В 21 ч. 54 м. ТЩ и мотобот противника вошли в бухту Петсамо. (Дело № 25, л. 57, 66, 74.)
3 ТКА безрезультатно произвели ночной поиск кораблей противника в Варангерфьорде. (Дело ШТ № 144, л. 103.)
ПЛ „М–172", находясь в Варангерфьорде на подходах к Киркенесу, в 17 ч. 20 м. обнаружила в перископ по пеленгу 220° на дистанции 30 каб. выходивший из Бекфьорда груженый ТР свыше 3000 т водоизмещения в сопровождении ТЩ и 2 СКР курсом на Петсамо. ПЛ вышла в атаку на ТР и в 17 ч. 40 м. с дистанции 10 каб. при угле упреждения 12,5° и угле встречи 120° выпустила торпеду. Неприятельский ТЩ пытался атаковать ПЛ, но она, выпустив торпеду, ушла на глубину. После всплытия, в 17 ч. 44м. ПЛ была атакована СКР, немедленно погрузилась и начала уклоняться, отходя в район зарядки. СКР до 18 ч. 10 м. сбросил 10 глубинных бомб, но ПЛ благополучно .ушла от преследования. В 22 ч. 00 м. на ней слышали отдаленные взрывы бомб. (Дело №. 40, л. 3 об., 4; дело № 43, л. 3 об.)
БВФ. 8 „Ю–88" в районе Горла Белого моря (Ш — 66°55', Д = 41°40') сбросили в воду 8 бомб, из которых 5 взорвались. Самолеты были безрезультатно обстреляны нашей ЗА. (Дело № 95, л. 8.)
В 11 ч. 50 м. 7 самолетов–бомбардировщиков противника поставили мины в 10—15 милях на норд–вест от о. Моржовец. (Дело ШТ, № 144, л. 108 об.)
15 сентября. На Мурманском направлении велись ожесточенные бои с противником, наступавшим на левый фланг нашей обороны. Войска противника, численностью до 2 рот при поддержке артиллерии и минометов дважды пытались наступать в районе перешейка п–ова Средний. (Дело № 25, л. 91.)
ВВС СФ сели ВР, прикрывали свои войска и аэродромы, бомбардировали и штурмовали войска противника в районе губы Зап. Лица. Всего было сделано 140 самолето–вылетов. В воздушных боях было сбито 11 самолетов противника; наши потери—один самолет „ПЕ–2". (Дело № 7, л. 4.)
С 10ч. 30м. до.14 ч. 35 м. авиация противника произвела 2–массированных налета на расположение наших войск в районе восточного берега р. Б. Лица и дороги, идущей от линии фронта на м. Мишуков. В первом налете участвовало 40 бомбардировщиков, во втором—27 бомбардировщиков и 9 истребителей. В 18 ч. 15 м. до 25 неприятельских самолетов штурмовали наши войска, расположенные в районе поселка Б. Лица. (Дело № 25, л. 91.)
По данным штаба 14 армии, на Мурманское направление была полностью переброшена 214 ПД немцев в составе 3 пехотных полков. Первые два полка, 388 и 367, были укомплектованы личным составом на 70°/₀. Действовавший на этом направлении немецкий 137 ПП в боях 12 ч. 09 м. потерял не менее 50°/₀ своего состава.
По данным радиоразведки СФ, до 8 ч. 00 м. в Варангерфьорде обнаруживались 2 ПЛ, 2 СКР и 1 ТЩ противника. В плавании днем обнаруживалось 8 кораблей противника, из них 2 СКР—в Варангерфьорде, 1—в районе Тромсе и 5 НСУ—в неустановленных районах. (Дело № 25, л. 83, 74, 91.)
ЭМ „Гремящий", „Урицкий" и „Куйбышев" произвели постановку оборонительного минного заграждения у побережья п–ова Рыбачий. ТКА–13, 14 и 15, прикрывая ЭМ ЭМ, производили поиск противника в Варангерфьорде. По разведданным, в эту ночь ожидался переход конвоя из Петсамо в Киркенес. ТКА–13 и 15, приблизившись к вражескому берегу на расстояние до 100 м при видимости в 20—25 каб., при лунном свете просматривали все бухты, начиная от Суоло–вуоно до Холменгрофьорда включительно. ТКА–14 отстал и затем вернулся в базу. (Дело ШТ№ 144, л. 111.)
Не обнаружив нигде противника, ТКА–13 и 15 повернули на обратный курс и пошли вдоль берега по направлению к Петсамо. Пройдя 3,5 мили, они обнаружили 2 больших неприятельских ТР и вышли на них в атаку. Торпедный залп был произведен с дистанции 2—3 каб., на КУ 70—90°. ТКА–15 выпустил 2 торпеды по концевому ТР, из них одна попала в цель. ТКА–13 выпустил одну торпеду (вторая не вышла) по головному ТР, который также был подорван. (Дело № 265, л. 38; дело № 261, л. 7—8.)
Корабли охранения шли мористее, и сначала на ТКА ТКА их не видали. Затем ТКА ТКА были обстреляны артиллерийским и пулеметным огнем этих кораблей, а также двухорудийной 120 – 130–мм батареей с берега залива Ярфьорд, осветившей их прожектором. Через 10–15 мин. ТКА ТКА оторвались от кораблей охранения и без потерь и повреждений возвратились в базу. Оба ТР противника были потоплены. (Дело ШТ № 144, л. 115.)
БВФ. В 11 ч. 20 м. ПЛ противника была обнаружена в 10 милях восточнее, м, Свяюй Нос. В И ч. 32 м 9 „Ю–88" появились над районом о. Вешняк, сбросили до 20 бомб на РТ РТ и обстреляли их пулеметным огнем. Прямых попаданий бомб не было. В 11 ч, 55 м. самолеты скрылись в нордовом направлении и в 14 ч. 12 м. появились, над Иоканкой. (Дело № 25, л. 83; дело ШТ № 138, л. 98.) 
По данным радиоразведки СФ, ПЛ противника обнаруживалась в 5 ч. 17 м. в Ш =69°54' и Д = 40°38', а в 11 ч. 29 м. в Ш = 70°03' и Д =41° 08'. (Дело № 25, л. 106.)
16 сентября. Корабли ДОЗК № 7, установленного на подступах к Кольскому заливу (СКР–26 и ТЩ–45), подверглись безрезультатной бомбардировке авиации противника. (Дело № 7, л. 7.)
По данным радиоразведки СФ, обнаруживались корабли противника: в 16 ч. 09 м. ЭМ в Варангерфьорде, в Харштадте, у северного и северо–западного побережья Норвегии—по одному СКР, в Тромсе—одно ПСУ. (Дело № 25, л. 106.)
ПЛ „Щ–422" при выходе из Бекфьорда в подводном положении в 10 ч. 07 м. на перископной глубине коснулась грунта, но на малом ходу благополучно сошла с мели, ле получив повреждений.
Указом Президиума Верховного Совета СССР 72 АП „за образцовое выполнение боевых заданий командования на фронте борьбы с германским фашизмом и проявленные при этом доблесть и мужество" был награжден орденом Красного Знамени.
БВФ. Авиация противника производила разведывательные полеты в районах Молотовска, Ягодника, Холмогор, о. Моржовец, с. Поной и 3 раза бомбардировала Иоканку; 2 самолета противника были сбиты ЗА СКР–30 и СКА „МО–252". Был легко поврежден СКР–20, атакованный самолетами противника. (Дело № 7, л. 8.)
В 5 ч. 17 м. радиоразведкой СФ была обнаружена ПЛ противника в Ш=69°54' и Д = 40°38'. (Дело №25, л. 91.)
ПЛ „С–102" в11 ч. 50 м. прибыла из Беломорска в Архангельск. (Дело ШТ № 144 л. 126.)
Народный Комиссар ВМФ приказал к 1 октября сформировать ОХР в Кандалакше и Молотовске. (Дело ШТ № 159, л. 108.)
17 сентября ЭМ „Куйбышев" обстрелял войска противника в районе губы Зап. Лица и вернулся в Полярное.
Наши истребители штурмовали войска противника в районе губы Зап. Лица, произведя 16 самолето–вылетов. Истребители „Харрикейн" прикрывали наши войска в том же районе, сделав 18 самолето–вылетов. В воздушных боях были сбиты 3 „Ме–109^и. (Дело № 7, л.11, 14.)
Авиация противника с 9 ч. 36 м. до 17 ч. 49 м. вела ВР побережья п–овов Средний и Рыбачий, о. Кильдин и далее до Иоканки, включительно. В 10 ч. 20 м. 20 бомбардировщиков в сопровождении 6 истребителей произвели налет на наши войска в районе губы Зап. Лица—губы Ура.
В 18 ч. 45 м. 33 бомбардировщика в сопровождении 5 истребителей сбросили бомбы и обстреляли наши войска в том же районе. В результате воздушного бол с нашими истребителями были сбиты 4 „Ме–109".
Радиоразведкой СФ обнаруживались корабли противника: в 14 ч. 47 м. ПЛ в Ш = 70°35' и Д = 35°44';в 15 ч. 30 м.—15 ч. 57 м. ПЛ в Ш=68° 58' и Д = 42°36'; ЭМ—у северо–западного побережья Норвегии; СКР—в Варангерфьорде и в Тромсе. (Дело № 25, л. 116, 131.)
ОХР ГБ установила комбинированные боны в Тюва губе на месте стоянки ТЩ ТЩ ОВР. (Дело № 60, л. 31.)
Приказом командующего СФ ПЛ „К–3", „К–21", „К–22", „К–23", „С–101", „С–102", „Л–20" и „Л–22", прибывшие из Ленинграда, были зачислены в состав СФ. Было приказано сформировать БПЛ СФ с дислокацией в Молотовске. (Приказ командующего СФ № 00471.)
Начальник ГМШ поставил в известность ВС СФ о сообщении английского адмиралтейства, .что в случае надобности для советских ПЛ ПЛ, действовавших у западного побережья Норвегии, зайти в один из английских портов они могли заходить в порт Лервик (Шетландские острова). (Дело ШТ № 159, л. 114.) 
БВФ. По донесению командира ПЛ „Щ–403", в 21 ч. 00 м. в Ш =67°55' и Д = 41°55' была обнаружена ПЛ противника. По донесению пограничного поста Вост. Лица, в 12 ч. 15 м. самолет противника обстрелял пост и сбросил на него 3 бомбы. Был легко ранен заведующий факторией. Самолет имел накрашенные красные звезды. (Дело № 25, л. 131; дело ШT № 138, л. 106.)
18 сентября. На правом фланге Мурманского направления противника активности не проявлял, производя на отдельных участках оборонительные работы. На левом фланге противника, оказывая упорное сопротивление, отходил в северо–западном направлении. На участке перешейка п–ова Средний противник силой до роты дважды пытался атаковать наше боевое охранение, но успеха не имел. Противник вел интенсивный огонь по расположению наших поиск. (Дело № 25, л. 143.)
ЭМ „Гремящий" в обеспечении СКА „МО"–153 и 163 с 1 ч. 30 м. до 3 ч. 00 м. вел артиллерийский огонь по расположению противника в районе губы Зап. Лица. ВВС СФ днем из–за плохих метеоусловий и штормовой погоды боевых вылетов не производили. (Дело № 7, л. 18, 25.)
СКА „МО"–153 и 163 ночью производили разведку огневых точек противника от губы Титовка до м. Пикшуев.
В 5 ч. 15 м. по пеленгу 250° в расстоянии 10 каб. от Пумманки было обнаружено 1 НСУ противника курсом норд–вест.
Радиоразведкой СФ были отмечены корабли противника: в Варангерфьорде—СКР, в северной части Вестфьорда—СКР, в районе м. Кибергнес— НСУ; в 7 ч. 39 м. в Варангерфьорде—ПЛ; в 21 ч. 00 м.—ПЛ в районе м. Гавриловский, вторая ПЛ и СКР—в Варангерфьорде; в 20 ч. 25 м. ПЛ в Ш = 68°39' и Д =41°31' . (Дело ЩТ 144, л. 139 об.; дело № 25, л. 131, 143.),
С 16 ч. 30 м. до 17 ч. 09 м. противник производил оборонительные работы на п–ове Нурмен–сетти (у входа в бухту Петсамо). Работы велись в четырех пунктах.
ПЛ „К–1" в 17 ч. 03 м. .на подходах к Вестфьорду обнаружила бомбардировщик противника („Ю–88"), от которого уклонилась погружением. (Дело № 40, л. 2 об.)
БВФ. С 10 ч. 00 м. до 11 ч. 40 М. 10 „Ю–88" безуспешно бомбардировали рейд Иоканка, сбросив 32 бомбы. Огнем ЗА кораблей и батарей были сбиты 3 самолета противника. В, 14 ч. 27 м. 9 „Ю–88 бомбардировали корабли на рейде; был сбит 1 самолет противника.
В 18 ч. 10 м. в районе Иоканки и в 21 ч. 26 м. в 10 милях юго–восточнее м. Святой Нос была обнаружена ПЛ противника. (Дело № 25, л. 143; дело № 95, л. 8.)
19 сентября. В 16 ч. 05 м. СКР „Град" на линии ДОЗК м. Шарапов— м. Выев–Наволок подвергся безуспешной атаке двух самолетов противника. (Дело ШТ № 144, л. 156.)
В 19 ч. 21 м. самолет противника сбросил несколько бомб в море по пеленгу 50° на дистанции 70 каб. от поста Вайтолахти. (Дело № 25, л. 151.)
ПЛ „М–172", потеряв счисление, без оповещения подошла к бухте Цып–Наволок и в 12 ч. 55 м. была атакована дозорным СКР „Заря", с которого был открыт артиллерийский огонь и безрезультатно сброшены глубинные бомбы. (Дело ШТ № 144, л. 160.)
Радиоразведкой СФ обнаруживались корабли противника: в 8 ч. 30 м.— ПЛ в Ш = 69°59' и Д = 36°02';.в 15 ч. 30 м. – ПЛ в'Ш=69°52' и Д = 42⁰08'; в 22 ч. 12 м.—ПЛ в Ш =.70°08' и Д=34°28'; ЭМ и ТЩ– у северо–западного побережья Норвегии; СКР—в Варангерфьорде. (Дело № 25, л. 143, 151.).
БВФ. В 10 ч. 12 м. один „Ю–88" показался в районе Поной на высоте 500 м и был обстрелян пулеметным огнем батареи № 4 и артиллерийским огнем ТЩ. В районе Трех островов самолет противника сбросил на ТЩ 4 бомбы, которые упали в море. В 10 ч. 40 м. самолет скрылся на зюйд. В 16 ч. 50 м. 6 «Ю–88» бомбардировали ВМБ Иоканка и корабли, стоявшие на рейде, сбросив 25 бомб. СКР–30 сбила самолет противника.

20 сентября. ЭМ «Гремящий» поддерживал артиллерийским огнем фланг нашей армии в районе губы Зап. Липа, обстреляв места скопления противника.

В 18 ч. 20 м. 4 «ПЕ–2» произвели бомбовый удар по батарее противника при входе в бухту Петсамо; наблюдались разрывы на батарее.
В 18 ч. 30 м. 5 «СБ» в сопровождении 10 истребителей произвели бомбардировочный удар по войскам противника в районе колхоза Б. Лица. (Дело ШТ № 144, л. 160, 165.)
В 15 ч. 15 м. 3 самолета противника бомбардировали ТЩ–36, траливший змейковым тралом на Кильдннском плесе. Бомбы попали в трал, который в результате этого оборвался. При отражении налета 1 самолет противника был подбит огнем ТЩ–45 и загорелся. (Дело №265, л. 19.)
С 6 ч. 30 м. до 8ч. 12 м. бомбардировщик противника вел ВР побережья Кольского залива и Горла Белого моря до м. Святой Нос включительно. В 11 ч. 55 м. самолет противника сбросил 10 бомб в районе поста Вайтолахти. Между 12 ч. 04 м. и 13 ч. 05 м. 11 бомбардировщиков бомбардировали найти дозорные корабли в радоне Сеть–Наволок— м. Шарапов.
В 14 ч. 22 м. самолет противника бомбардировал СКР «Заря» на Кильдинском плесе. В 15 ч. 00 м. 2 самолета противника вели ВР в районе Умская губа. В 15 ч. 40 м. самолет противника сбросил 2 бомбы на м. Цып–Наволок. (Дело № 26, л. 1.)
Радиоразведкой СФ корабли противника обнаруживались: в 1 ч. 04 м.—ПЛ по пеленгу 60° от Териберки (дистанция не была установлена); с 13 ч. 31 м. до 16 ч. 31 м. — ПЛ в средней части Варангер–фьорда; с 15 ч. 12 м. до 16 ч. 45 м. — НСУ в Варангерфьорде и 2 корабля в неустановленных районах; в порту Лиинахамари— 2 ТР по 4000 т; в Варангерфьорде ––2 ПЛ и СКР. В полетах между аэродромами Тромсе, Банак, Киркенес, Луостари, Рованиеми было обнаружено 17 самолетов. (Дело № 25, л. 151; дело № 26, л. 1.)
ПЛ «М–174», находясь на позиции в Варангерфьорде, в 18 ч. 13 м. на перископной глубине слышала шуршаиье минрепа па левом борту. (Дело № 40, л. 7.)
Диверсионно–разведывательная партии СФ в 12 км западнее Луостари обнаружила сухопутный аэродром, с которого совершали боевые полеты 46 бомбардировщиков. Партией был уничтожен железобетонный мост через р. Пилога–йоки. Двумя группами был обследован район Титовки. (Дело № 27, л. 90.)
БВФ. Радиоразведкой СФ обнаруживалась ПЛ противника: в 1 ч. 40 м. — в Ш = 69°23' и Д = 43°00'; в 3 ч. 15 м. — в Ш = 69°42' и Д = 43°32' с 15 ч. 12 м. до 16 ч. 45 м. — в Ш — 69°24^/ и Д = 43°52'. (Дело № 25, л. 151.)
21 сентября. ЭМ «Громкий» в сопровождении 2 СКА «МО» с 00 ч. 00 м. до 4 ч. 00 м. производил из Ура губы обстрел фланга армии противника в районе губы Зап. Лица; было израсходовано около 100 снарядов. (Дело ШТ № 144, л. 165.)
В 11 ч. 37 м. в районе м. Цып–Наволок СКР «Заря» отразил атаку бомбардировщика, сбросившего 4 бомбы. В 15ч. 06 м. 4 бомбы были сброшены на батарею № 221. В 16 ч. 10 м. в районе м. Выев–Наволок подвергся бомбардировке неприятельским самолетом ТЩ–40, получивший некоторые повреждения. В 16ч. 27 м. 1 «Ю–88» обстрелял из самолета наши ТР ТР в районе губы Порчниха. В 17ч. 55 м. 1 «Ю–88» сбросил 3 бомбы на буксир № 1 в районе о. Большой Олений.
В 19 ч. 20 м. нашим СКР была обнаружена плавающая мина в Ш = 69°37' и Д = 33°31'.
Радиоразведкой СФ обнаруживались корабли противника: в 14 ч. 30 м. — ЭМ в южной части Варангерфьорда; с 3 ч. 45 м. до 14 ч. 10 м. в неустановленных районах в плавании — 2 ПЛ, 2 СКР и 2 ТЩ.
В 13 ч. 39 м. 10 «Ю–88» вылетели из Банак в Киркенес; в 15 ч. 00 м. 5 «Ю–88» вылетели из Кеми в Луостари. (Дело № 26, л. 24.)
По приказу командующего СФ считался сформированным и переданным в состав 14 армии отдельный специальный стрелковый батальон из личного состава Мурманского флотского экипажа, 62 и 25 местных стрелковых рот. (Приказ командующего СФ № 0473.)
БВФ. В районе Поной самолет противника безрезультатно сбросил бомбы на наш ТЩ. В 15 ч. 00 м. из Архангельска в Кандалакшу прибыл ТР «Вишера» в сопровождении СКР–14, СКР–15 и ТЩ–66, прибуксировав баржу, на которой находился батальон 12 БМГТ. (Дело ШТ № 144, л. 167 об., дело № 7, л. 36, 40.)
22   сентября. ЭМ «Гремящий» обстрелял пункты скопления войск противника в районе колхоза Б. Лица.
Из Балтики перелетели 6 «МДР–6».
Радиоразведкой СФ были обнаружены корабли противника: в 0 ч. 52 м. в Ш = 70°02' и Д = 34°10'— ПЛ; в 4 ч. 22 м. в районе Варде –ПЛ; с 8 ч. 00 м. до 19 ч. 00 м. в Варангерфьорде — СКР и ПЛ; в районе Варде—СКР. (Дело ШТ № 144, л. 169, дело № 60, л. 22; дело № 26, л. 24, 39.) СКР–14 расстрелял мину в Ш = 69°30^/ и Д = 33°37'. (ДелоШТ№ 144, л. 1.78.)
Командующий ВВС ВМФ директивой командующим ВВС флотов указал, что ежедневно по разным причинам на аэродромах разбивалось большое число самолетов и людей. Несмотря на приказ № 299 Верховного Главнокомандующего, меры воздействия по отношению к виновным не применялись. Подобное безразличное отношение к уничтожению материальной части впредь должно было рассматриваться как__либерализм и потворство, со всеми вытекающими отсюда последствиями. ( Дело ШТ № 159, л. 146.)
За истекшие 3 месяца войны самолетами противника было сброшено на аэродром Ваенга более 2000 фугасных бомб разного калибра и около 4000 зажигательных бомб. Несмотря на это, аэродром не прерывал своей боевой деятельности. Потерн материальной части от этих налетов составили 2 «МИГ–3», 3 «И–16» и 2 «И–15», все ––в результате прямых попаданий. (Дело № 70, л. 17.)
БВФ. В районе Молотовска обнаруживался шум самолета противника. К весту от м. Моржовец была обнаружена плавающая мина. (Дело № 7, л. 45.)
На 20 ч. 00 м. РТЩ–48, 49, 50, 51 и 52 закончили траление устья р. Северная Двина; мин не было обнаружено. (Дело № 26, л. 24.)
23   сентября. В 13 ч. 30 м. 5 бомбардировщиков «ПЕ–2» произвели бомбовый удар по вражеской батарее у входа в бухту Петсамо. Наблюдались разрывы и пожар на батарее. Результаты были сфотографированы. 3 «СБ» бомбардировали войска противника в районе губы Зап. Лица. 20 истребителей, вылетали на штурмовые действия по войскам противника. (Дело ШТ № 144, л. 180.)
С 6 ч. 40 м. до 15 ч. 44 м. авиация противника одиночно и группами по 2, самолета вела ВР нашего побережья до Горла Белого моря включительно. Между 11 ч. 20 м. и 14 ч. 30 м. одиночные самолеты противника бомбардировали пост Вайтолахти. В 11 ч, 40 м. один „Ю–88" бомбардировал наш корабль в Мотовском заливе. (Дело № 26, л. 56.)
В 18 ч. 30 м. 26 бомбардировщиков противника бомбардировали Маати–вуоно, сбросив около 100 бомб. Был разрушен склад с мукой. (Дело ШТ № 144, л. 182.)
ВР в 10 ч. 20 м. обнаружены ТР ТР противника в бухте Петсамо, в 13ч. 32м. — один ТР у м. Аниетти–ниеми, второй—в Лиинахамари.
Радиоразведкой СФ отмечались до 18 ч. 28 м. 11 кораблей противника у северо–западного побережья Норвегии—ЭМ и ТЩ; в Варангерфьорде—ЭМ; в южной части Вестфьорда—.2 .НСУ; в Фулей–зунде—1 НСУ. В полетах между аэродромами отмечался 21 самолет. В 15 ч. 00 м. 11 „Ю 88" и в 18 ч. 45 м. 5 „Ю–88" прилетели из Киркенеса в Банак. (Дело № 26, л. 56.)
ПЛ „Щ–422^» возвратилась в базу с позиции в районе Варде. С 12 сентября ПЛ не встречала противника. С 13 по 20 сентября она обследовала все фьорды, прилегающие к району Варде, ничего в них не обнаружив.
ПЛ „М–174", находясь на позиции в Варангерфьорде, в 5 ч. 29 м. на глубине 25 м в районе Айновских островов коснулась грунта. (Дело № 40, л. 7.)
БВФ. Днем отмечались отдельные разведывательные полеты самолетов противника и направлении м. Канин Нос, Инцы, Иоканка, Поной, Сосновеп.
3С „Профсоюз" вышел из Архангельска для постановки противолодочных сетей в Иоканке. (Дело №.7, л. 67.)
Радиоразведкой СФ в 22 ч. 32 м. в III = 69°37' и Д — 40°50' отмечалась ПЛ противника. (Дело № 26, л. 56.)
24 сентября. На сухопутном фронте наши части левым флангом вели наступление. ВВС СФ, содействуя нашим войскам, наносили бомбовые и штурмовые удары по войскам противника в районе р. Б. Лица. При этом бомбардировщики произвели 15 самолето–вылетов, а прикрывавшие их истребители—44 самолето–вылета, не считая 27 самолето–вылетов, совершенных истребителями „Харрикейн". (Дело ШТ № 144, л. 185.)
Одиночные самолеты противника вели ВР побережья Кольского полуострова и поиск наших кораблей в море.
Радиоразведкой СФ были отмечены корабли противника: с 18 ч. 28 м. 23 сентября до 3 ч. 00 м. 24 сентября 2 ЭМ, 2 ПЛ, 1 СКР и ТР—в Варангер–фьорде; в 2 ч. 56 м. в районе м. Черный—ПЛ; в 7 ч. 10 м. по пеленгу 30° в 120 каб. от м. Цып–Наволок—ПЛ; в 20 ч. 40 м. в Варангерфьорде— ПЛ; у северного побережья Норвегии—ТЩ и НСУ, а также б кораблей— в неустановленных районах. (Дело № 26, л. 67, 75.)
БВФ. Радиоразведкой СФ в 20 ч. 40 м. в Ш = 68°25' и Д = 41°38' обнаруживалась ПЛ противника. (Дело № 26, л. 67.)
25 сентября. В 13 ч. 30 м. СКР „Гроза" вышел в Мотовский залив на поиск ПЛ противника; поиск был безрезультатным.
ВВС СФ из–за плохих метеоусловий боевых вылетов не производили. (Дело ШТ №. 144, л. 191.)
Самолет противника с 8 ч. 00 м. до 9 ч. 40 м. вел ВР северного побережья до Поноя, а в 18 ч. 10 м.—подходов к Кольскому заливу.
Между 9 ч. 55 м. и 11 ч. 05 м. обнаруживался перископ ПЛ в районе губа Моча—губа Ейна. (Дело № 26, л. 84.)
Радиоразведкой СФ обнаруживались корабли противника: в 14 ч. 28 м.— ПЛ в Ш = 7Г2Г и Д —28°14'; ЭМ и ПЛ—в Варангерфьорде, 1 корабль у северного побережья Норвегии; в 16 ч. 55 м.—ПЛ в южной части Варангерфьорда. (Дело № 26, л. 99.)
ПЛ „К–1" возвратилась в ГБ из 28–суточного похода. ПЛ действовала в штормовых условиях на шхерном внутреннем фарватере, в районе Вест– 
фьорда. Боевых встреч с противником ПЛ не имела. Вследствие густого тумана, штормовой погоды и наличия навигационных опасностей ПЛ не могла постоянно находиться в районах движения ТР ТР противника. (Дело № 40, л. 2—3 об.)
БВФ. Радиоразведкой СФ в 3 ч. 02 м. отмечалась ПЛ противника в Ш=68°25' и Д = 41°16'. (Дело № 26, л. 75.)
26 сентября. По данным штаба 14 армии, на Мурманском направлении противник повел наступление на правом фланге нашей обороны, но был остановлен. На левом фланге в результате нашего наступления противник отступал на .западный берег р. Б. Лица. Наши части разгромили штаб 138 горнострелкового полка. Продолжались бои по уничтожению мелких групп противника на восточном берегу реки Б. Лица. По захваченным документам было установлено, что 3 ГСД 22 сентября получила приказ об отходе на западный берег р. Б. Лица.
На участке перешейка п–ова Средний мелкие, группы противника днем пытались вести разведку, но успеха не имели.
8 „ПЕ–2" бомбардировали войска противника в районе губы Зап. Лица. (Дело № 7, л. 84; дело № 26, л. 109.)
Самолеты „Харрикейн", штурмовавшие немецкие войска в районе губы Зап. Лица, сбили 3 „Ме–109". (Дело ШТ № 144, л. 199.)
С 8 ч. 10 м. до 12 ч. 47 м. одиночные самолеты противника производили ВР. нашего побережья до Поноя включительно. В 12 ч. 24 м. 2 „Ю–88" сбросили бомбы в районе бухты Могильная. В 13 ч. 18 м. 11 бомбардировщиков противника вели ВР линии фронта. В 15 ч. 00 м. самолет противника бомбардировал пост Вайтолахти, сбросив 15 бомб. В 15 ч. 27 м. 3 „Ю–88" сбросили 30 бомб и обстреляли из пулемета ТЩ–35 в Мотовском заливе. На ТЩ имелись раненые и была повреждена машина. СКА „МО–141" и 151 пошли на помощь ТЩ. В 17 ч. 30 м. 15 бомбардировщиков противника под прикрытием 4 „Ме–109" действовали по нашим сухопутным войскам. (Дело № 26, л. 99; дело. № 6490, л. 20, 21.)
Радиоразведкой СФ были.обнаружены корабли противника: в 16 ч. 55 м.—ПЛ в южной части Варангерфьорда; с 3 ч. 38 м. до 19 ч. 00 м. — 10 кораблей, из них в Варангерфьорде ЭМ, у северо–западного побережья Норвегии СКР и ТЩ; в Варангерфьорде ПЛ, в районе Тромсе НСУ; в 17 ч. 32 м. — ПЛ в Ш = 68°55' и Д = 38°47'. В 20 ч. 05 м. ТР и ТЩ противника были обнаружены в районе бухты Пеура–вуоно; корабли шли вдоль берега курсом зюйд–ост. С 16 ч. 00 м. до 24 ч. 00 м. в Варангерфьорде были отмечены ЭМ, ПЛ и СКР; в районе Харштадт — СКР. С 16 ч. 05 м. до 19 ч. 10 м. произвели посадку в Киркенесе 8 самолетов, в Банаке — 3, Луостари — 1, Бардуфоссе —1. (Дело № 26, л. 99, 109.)
ПЛ _«Д–3", находясь на позиции в районе Конгсфьорда, под перископом, в 11 ч. 15 м. обнаружила по пеленгу 208° на дистанции 18 каб. ТР с грузом водоизмещением около 2000 т, шедший. без охранения курсом ост со скоростью около 12 узлов. В И ч. 21 м. ПЛ вышла в атаку и произвела с дистанции 10 каб. залп двумя торпедами с интервалом 10 сек., при угле упреждения 10,5° и угле встречи 90°. Через 2 мин. был слышен взрыв. ТР считался потопленным. (Дело № 43, л. 6; дело № 81, л. 32.) ^; ПЛ „М–174", находившаяся на позиции на подходах к бухте Петсамо, с 19 сентября не обнаруживала противника. Командир ПЛ принял решение проникнуть в бухту Петсамо. В 15 ч. 45 и. ПЛ вошла в бухту, а в 17 ч. 20 м.— в порт Лиинахамари. ПЛ обнаружила там 3 ТР, стоявшие у стенки под разгрузкой, и на циркуляции с дистанции 6 каб. выпустила по двум ТР 2 торпеды. Не имея установки БТС, ПЛ после залпа всплыла на поверхность под рубку с дифферентом около 15° на корму и тем самым обнаружила себя. Противник открыл по ПЛ артиллерийский и пулеметный огонь.Выровняв диферент, ПЛ погрузилась и на глубине 40—45 м пошла из гавани на выход. В узкой части бухты на ПЛ были сброшены 34 глубинных бомбы катерами–охотниками. Бомбы рвались очень близко от ПЛ. От их взрывов ПЛ получила некоторые повреждения и лишилась освещения. В 18 ч. 45 м. ПЛ на глубине 46 м легла на грунт и пробыла в таком состоянии в течение 3 ч. 50 м. Бомбометание продолжалось в общей сложности 5 ч. 10 м. ПЛ благополучно вышла из бухты Петсамо благодаря умелому маневрированию командира: она прижималась вплотную к берегу, а противник бомбардировал середину фарватера. В 2 ч. 45 м. (27 .сентября)' ПЛ всплыла, пробыв под водой 20 ч. 45 м. Что касается результатов торпедной атаки, то командир ПЛ считал немецкие транспорты потопленными, но, как выяснилось впоследствии, выпущенные с ПЛ торпеды не взорвались. (Дело № 40, л. 7—7 об.; дело № 43, л. 5; дело № 81, л. 30.)
БВФ. Отмечались двукратные полеты одиночных самолетов противника по маршруту м. Черный — м. Святой Нос — Поной. (Дело № 7, л. 89.)
Радиоразведкой СФ в 3 ч. 38 м. обнаруживалась ПЛ противника в расстоянии 60 миль от м. Канин Нос, по пеленгу 278°.
ТЩ–32 и ТЩ–37 сопровождали 4 ТР из Амдермы в Архангельска ТЩ – 46, ТЩ–47 и ТЩ–65—ТР ТР из Архангельска в Амдерму. (Дело № 26, л. 99.)
27 сентября. На Мурманском направлении противник активности не
проявлял, занимаясь укреплением рубежа, проходившего по западному берегу, р. Б. Лица, (дело № 26, л. 122.)
Как доносил представитель ГМШ начальнику ГМШ, наш незначительный успех, достигнутый 22—25 сентября на южном фланге ценой больших потерь, не изменил общего положения. Отход противника происходил планомерно. Противник 27 сентября вел наступление на стыке 52 и 14 СД в районе озера. По разведданным, кадровая 6 ГЕД сосредоточивалась в районе Киркенес—Петсамо; 214 резервная ПД участия в боях не принимала. Следовало считать, что противник нащупывал слабые места нашей обороны, закапчивал сосредоточение и готовил удар вплоть до Кольского залива. Успех нашей обороны зависел от упреждения врага. Оборудованных рубежей до Кольского залива, кроме флотских, не имелось. План создания рубежей разрабатывался. (Дело ШТ № 144, л. 205.)
Бомбардировщики ВВС СФ, произведя 20 самолето–вылетов, наносили бомбовые удары по войскам и переправе противника в районе губы Титовка; был разрушен мост. Английские истребители сопровождали вылеты бомбардировщиков, произведя 45 самолето–вылетов. В воздушном бою был сбит один „Ме–109", другой был сильно поврежден и вынужден произвести посадку в районе губы Титовка. (Дело № 7, л. 92.)
Самолеты противника трижды производили ВР нашего побережья от п–ова Рыбачий до Поноя включительно, донося в Киркенес об обнаруженных кораблях и о метеообстаповке. В 10 ч. 26 м. 7 бомбардировщиков противника обнаруживались в полете над п–овом Рыбачий. Один самолет сбросил бомбы в районе Вайтолахти. В 13 ч. 20 м. 2 самолета противника бомбардировали район губы Ейна; в 15 ч. 07 м. в районе Цып–Наволок противником было безрезультатно сброшено 30 бомб.
ВР СФ в 9 ч. 45 м. были обнаружены 5 ТР у причалов и на рейде порта Лиинахамари и один ТР у м. Нумерониеми.
Радиоразведкой СФ в 16 ч. 42 м. обнаружен ЭМ противника в Варангер–фьорде; в 17 ч. 36 м. — ПЛ в Вараигерфьорде и СКР в районе о. Серей. (Дело № 26, л. 115, 122.)
ПЛ „Д–3" в районе Варде в 9 ч. 00 м. обнаружила ЭМ в охранении самолета, шедший переменными курсами. ПЛ сблизилась с ЭМ на 10 —12 каб. для атаки кормовыми торпедными аппаратами, но на ПЛ не смогли открыть их крышки, и тем самым был упущен момент атаки. (Дело № 43, л. 6.) 
В 11 ч. 41 м. в районе Гамвик та же. ПЛ обнаружила по пеленгу 220° на дистанции 13 каб. танкер водоизмещением 1500 т, шедший без охранения курсом 350° со скоростью около 12 узлов. ПЛ вышла на него в атаку и в 12 ч. 55 м. произвела выстрел одной торпедой из кормового аппарата с дистанции 12 каб. при угле упреждения 10,5° и угле встречи 100°. Через 3 мин. на ПЛ обнаружили, что танкер тонет. (Дело № 81, л. 32.)
БВФ. Между 12 ч. 05 м. и 12 ч. 36 м. 5 „Ю–88" в районе–островов Понойские Лудки сбросили бомбы. Самолеты были обстреляны безрезультатно нашей ЗА и пулеметами.
Радиоразведкой СФ в 16 ч. 42 м.– обнаружена ПЛ противника в Ш = 68° 34' и Д = 42°46'. (Дело № 95, л. 8.)
В 21 ч. 00 м. в районе Иоканка была обнаружена плавающая мина.
В Архангельск прибыл английский КР «Лондон» с делегатами Англии и США лордом Бивербрук и Гарриманом, направлявшимися на конференцию трех держав в Москве. .КР стал на якорь у о. Мудьюг. (Дело № 26, л. 115, 122.) .
ВС БВФ получил указание начальника ГМШ о выполнении распоряжения СНК СССР от 9 сентября 41 г. об обязательстве Народного Комиссара ВМФ к 15 декабря 41 г. восстановить и оборудовать в Архангельске в портовом районе Экономия восемь существующих причалов, построить склады, навесы, судоремонтную мастерскую и оборудовать открытые складские площадки с расчетом размещения на них 20 000 м³. (Дело ШТ № 138, л. 135.)
28 сентября. Бомбардировщики СФ произвели 30 самолето–вылетов на ВР Варде, Киркенес.и Петсамо, бомбардировали колхоз Б. Лица и действовали по наземным войскам противника.
4 ТКА произвели безрезультатный ночной поиск кораблей противника в Варангерфьорде.
В 16 ч. 30 м. СКР „Прилив" в районе м. Цып–Наволок подвергся безрезультатной атаке бомбардировщика противника. (Дело ШТ № 144, л. 213, 213 об.)
В Кольском заливе к норд–осту от м. Седловатый было выставлено 8 каб. противолодочных позиционных сетей, вооруженных патронами „ПР". (Дело № 60, л. 31.)
Радиоразведкой СФ обнаруживались корабли противника: в 9 ч. 03 м. ПЛ и ЭМ — в Варангерфьорде, СКР и ТЩ — у северо–западного побережья Норвегии. (Дело № 26, л. 127.)
Полевая 152–мм батарея № 12 104 ПАП была передислоцирована из Териберки на главный рубеж обороны ГБ. (Дело ШТ № 144, л. 213 об.)
По приказу командующего СФ считались сформированными и передислоцированными из Архангельска в Полярное — управление и штаб 12 ОБМП и 6 батальонов этой бригады с дислокацией 1, 2, 3 батальонов в губе Сайда 4 и 5 — в Полярном и 6 — в Ваенга. (Приказ командующего СФ № 0480.)
Командующий СФ приказал к 10 октября сформировать трехорудийную 102–мм береговую батарею в районе губы Средняя. (Приказ командующего СФ № 0481.)
Командующий СФ приказал сформировать в составе СФ запасный полк стрелковых частей и БО с дислокацией в губе Ваенга. (Приказы командующего СФ № 0485, 0513.)
БВФ. Радиоразведкой СФ в 0 ч. 55 м. по пеленгу 207° от м. Канин Нос была обнаружена ПЛ противника. В 9 ч. 15м.—10 ч. 00 м., был обнаружен перископ ПЛ в районе м. Черный. В 19 ч. 30м. в Ш= 69°19' и Д=43°14' была обнаружена ПЛ противника.
Самолеты противника в 12 ч. 00 м. сбросили, предположительно, 7 мин в Горле Белого моря, в Ш = 69°05' и Д = 41°30'. Производилось контрольное траление. (Дело № 26, л. 122,– 127, 141.) 
29 сентября. ЭМ «Гремящий» успешно обстреливал артиллерийским огнем из губы Ура расположение войск противника в районе губы Зап. Лица. СКР „Гроза" обстреливал из губы Вичаны расположение войск противника на западном берегу губы Зап. Лица. 4 СКА „МО" обеспечивали охранение СКР и ЭМ. (Дело ШТ № 144, л. 219 об., 217.)
3 ТКА произвели безрезультатный поиск кораблей противника в Варангер–фьорде.
Самолеты–пикировщики СФ бомбардировали войска противника в районе губы Зап. Лица. (Дело № 7, л. 107.)
С 8 ч. 37 м. до 15 ч. 47 м. самолеты противника, одиночно и группами до 5, обнаруживались в районе п–овов Средний, Рыбачий и побережья до Инцы. Во время полетов отмечалась подача аварийных сигналов с самолетов о вынужденной посадке (один „Ю–88" в районе Титовка) и о потере ориентировки. В операциях участвовали 2 „Хе–111" 20 бомбардировочной эскадры, производившие ВР Кировской ж. д.; 9 „Ю–88" 30 бомбардировочной эскадры (с аэродрома Баиак) бомбардировали ж.–д. станции; 9 „Ю–88^» той же эскадры (с аэродрома Луостари) производили постановку мин; 6 „Ме–109" 77 истребительной эскадры (с аэродромов Киркенес, Луостари и Алаккурти) патрулировали над аэродромами по тревоге. (Дело № 26, л. 141.)
Радиоразведкой СФ были обнаружены: в Ш = 71° 13' и Д = 29°32'—ПЛ; у северо–западного побережья Норвегии — ЭМ, СКР и 2 ТЩ; у северо–восточного побережья Норвегии и в Варангерфьорде — по одному СКР противника. С 17 ч. 52 м. до 23ч. 00 м. в Варангерфьорде — 3 СКР и 1 ТЩ; в 21 ч. 00 м. в Ш —70°26' и Д = 32°27' — ПЛ; у северо–западного побережья Норвегии — 2 ЭМ и 2 СКА противника. (Дело № 26, л. 141.)
БВФ. Противник вел одиночными самолетами ВР в районе Поной— Иоканка. (Дело № 7, л. ПО.)
Английский конвой QP–1 в составе 6 английских и 7 советских ТР, в охранении ЭМ ЭМ„Электра" и „Эктив» и ТЩ „Офелия", „Гамлет", „Цицилия" и „Макбет", вышел из Архангельска в Англию. (Дело № 95, л. 63.)





ПЛ „Д–3" у входа в Танафьорд обнаружила танкер, шедший в охранении самолета курсом ост, и ТР, шедший на пест. ПЛ вышла в атаку по ТР и в 13 ч. 55 м. произвела выстрел 3 торпедами с дистанции 8 —10 каб. с интервалом в 10 сек. Был слышен один взрыв. ТР противника был потоплен. (Дело № 43, л. .0; дело № 81, л. 33.)
В 15ч. 12 м., находясь близко к берегу, та же ПЛ обнаружила 2 ТР в охранении 2 ЭМ. ПЛ вышла в атаку, но при повороте на курс атаки села на мель, и атака не состоялась. Через час ПЛ снялась с мели. (Дело № 43, л. 6.)
ПЛ „М–176", находясь на позиции в районе Киркенес и установив режим дозора противника на подходах к фьорду, в 10 ч. 10 м. начала входить в Бекфьорд. В 10 ч. 26 м. ПЛ внезапно потеряла пловучесть и проскочила на глубину 68 м с диферентом в 15° на корму. При даче полного хода вперед ПЛ не всплывала. После продувания средней цистерны и маневрирования электродвигателем ПЛ подвсплыла и задним ходом на глубине 38 м вышла
1 Конвои, направлявшиеся из Англии в СССР, обозначались литерами PQ–1, а конвои, возвращавшиеся из СССР в Англию, литерами QP.из фьорда. При маневрировании на передних ходах, по носу и бортам слышалось шуршание, мешавшее пользоваться шумопеленгатором; на заднем ходу оно прекращалось.
В 16 ч. 05 м. в расстоянии 15 каб. ПЛ обнаружила ТР в охранении 2 катеров–охотников, шедших зигзагом в фьорд. Ввиду позднего обнаружения, малой видимости и большого курсового угла на противника (150°) при развороте на боевой курс ПЛ  оказалась за  кормой транспорта, и атака не состоялась. (Дело № 116, л. 4 — 5.)
ПЛ „Щ–401", находясь на позиции в районе м. Нордкин, в 4 ч. 34 м. в тумане, на пределе видимости (5 каб.), прямо по носу обнаружила силуэт ЭМ, шедшего во фьорд. ПЛ погрузилась и, описав координат, всплыла под перископ, но к этому времени туман сгустился и видимость сократилась до нуля. (Дело № 116, л. 7.)
ПЛ „К–23", перешедшая с КБФ по Беломорско–Балтийскому каналу, по окончании краткого курса боевой подготовки в Белом море перешла в ГБ Полярное и вошла в состав 1 ДПЛ БПЛ. (Дело № 1347, л. 3; приказ командующего СФ № 0492.)
Состав и вооружение 12 ОБМП на 30 сентября: людей 5454, винтовок неавтоматических 1859, самозаряжающихся 3420, снайперских 14, ручных пулеметов 11, станковых 19, карабинов 10, ПД 9, пистолетов 231, минометов 50–мм, 82–мм 19, I07–мм. (Дело ШТ № 144, л. 222.)
Радиоразведкой СФ на аэродромах Норвегии и Финляндии было установлено наличие 434 самолетов: в Киркенесе — 100, в том числе 13 „Ме–109", 6 „Ме–110", 7 „Шторх", 27 „Ю–87", 12 „Ю–88", 2 „Хе–111", 4 „Хш–126», 3 „ДО–18", 1 „ДО–17", 20 транспортных, преимущественно „10–52"; в Банаке — Лаксельвене — 95 самолетов, из них 6 „Ме–109", 4 „Ме–110",2 „Хш–126", 4 „Шторх», 2 «ФВ–58", 14 .Xe–111", 44 „Ю–88", 5 _яДо–18^»,12 транспортных и 2 неустановленного типа; в Луостари —18 самолетов: 2 „Ме–109", 1 „ФВ–58",11 .„Ю–88" и 3 транспортных. (Дело № 27, л. 1.)

Цитата: Евгений К от 28.01.2016 14:22:06Ваше ключевое отличие от меня заключается в том, что я излагаю факты, а Вы- свои домыслы содранпые с русбалта. То есть мнения и и попытки быть гениальными. Не удивлюсь. что Вы изложите моё же мнение, что Германия проиграла войну в 1941 году. даже не сомневаюсь. А своё то мнение у Вас есть? У меня нет. Я хроник. Занимаюсь констатацией фактов.

Вы не излагаете факты, вы копипастите журналы боевых действия, без анализа, без класификации. Просто копируйте и вставляете, вот и все.  Возможно у меня домыслы, однако мои домыслы опираются на некие документы и факты, которые документированы боевыми документами, на основании этого, строго в русле логике, делаются выводы.

Не удивлюсь. что Вы изложите моё же мнение, что Германия проиграла войну в 1941 году. даже не сомневаюсь. (с). Видите ли, это не ваше мнение, много на себя берёте. Данное мнение это аксиома, для проигравшей стороны, ибо любой проигравший проигрывает в начале (даже если кажется, что выигрывает), потому что по определению слабей.
Повторяю это аксиома.
Другое дело внимательно рассмотреть ошибки и и выигрышные моменты той или другой стороны, это задача посерьёзнее, чем копипастить журналы боевых действий.
Что же касается постов в русбалте и не только там, то я давал добро на копирования моих постов. Я ходил на форума под позывным starik. На русбалте не был.
Свои посты с "изгнания" я здесь в основном и вставляю и имею на это полное право. Могу повторить свои посты со старого форума авантюриста, тут я был давно  почти в самом начале, тоже под позывным starik и то же имею на это право. А вот копировать вне контекста боевые документы, я ещё до такой степени не опустился.
Всего вам хорошего в вашем трудном деле!

Цитата: Евгений К от 28.01.2016 05:29:18Послушайте, если Вас что то интересует, я с удовольствием помогу документами. Пока я не вижу ни у кого заинтересованности.

Они грузятся очень тяжело.
http://rusfolder.com/44681570

https://yadi.sk/i/x5WsXH_nnrHDy

Ну, почему же нет.
С русфолдера скачал. 
Напрягусь, вспомню немецкий, буду переводить. 
Вторая ссылка - мёртвая. 

Цитата: osankin от 28.01.2016 16:42:44Ну, почему же нет.
С русфолдера скачал. 
Напрягусь, вспомню немецкий, буду переводить. 
Вторая ссылка - мёртвая.

ну его нахер. Я уже перевел. пустое

Цитата: Sgena005 от 25.01.2016 05:19:19Мне видится, что нельзя сравнивать КШУ и КШИ.
КШУ предполагает подготовку не доклада, а вполне конкретного перечня документов:
- замысел учения, с приложением оперативных карт
- состав штабов участников учения (в зависимости от уровня учения до штаба дивизии или полка)
- план развертывания войск, по времени и участникам.
- вводные по ходу учения (тебе "синие" по зубам дали на глубину аж 20км на стыке э-нной и к-атой дивизий, делать то что будем, ну и так далее).
- назначение посредников.
....
т.е. Подготовка КШУ даже на уровне штаба одной армии - это большая работа, а не просто заслушивание доклада и обсуждение на уровне ГШ и Командующих округов.
Я писал именно про КШУ. А их не было совсем.

По докладу, Вы не в курсе какой уровень операции там был описан. Потому что оперативно-тактический уровень дивизии в обороне и оперативный/оперативно-стратегический уровень фрона в обороне - это совсем разные доклады.

Категорично заявлено: Я писал именно про КШУ. А их не было совсем (с), однако немножко не верно:

Из Захаров М.В. Генеральный штаб в предвоенные годы. — М.: Воениздат, 1989



« . . . Для проверки основных положений плана обороны страны, отработки некоторых вопросов, связанных с действиями войск в начальный период войны, в январе 1941 года в Генеральном штабе с высшим командным составом проводились оперативно-стратегические игры. Они проходили под общим руководством Наркома обороны Маршала Советского Союза С. К. Тимошенко и начальника Генерального штаба генерала армии К. А. Мерецкова. К руководству игрой привлекались заместители Наркома обороны Маршалы Советского Союза С. М. Буденный, Г. И. Кулик и Б. М. Шапошников, заместители начальника Генерального штаба генерал-лейтенанты Н. Ф. Ватутин и Ф. И. Голиков, помощник начальника Генерального штаба генерал-майор В. Д. Иванов, начальники родов войск и служб Наркомата обороны. Свыше 32 наиболее подготовленных офицеров и генералов Оперативного управления Генштаба вошли в состав штаба руководства. Кроме того, для технической работы привлекалось 55 человек. Таким образом, было создано что-то вроде импровизированной Ставки Верховного Главнокомандования.
. . .
Фронтовые объединения, созданные по игре, были тяжеловесными и трудно управляемыми. Для фронта наиболее приемлемы действия на одном, в крайнем случае на двух операционных направлениях. Действия же Юго-Западного фронта происходили на трех расходящихся, ярко выраженных самостоятельных направлениях. Каждое из них имело свои специфические особенности, так сказать — свой колорит.
Поэтому по ходу событий на юге следовало образовать не одно, а два-три фронтовых управления, что впоследствии подтвердил и опыт Великой Отечественной войны.
Ход игры также выявил, что наше стратегическое руководство начало заметно тяготеть к юго-западному направлению, где, по его мнению, и в будущем следовало искать основные решения, связанные с планом обороны страны.
На военных играх недостаточно была учтена реальная обстановка, сложившаяся к январю 1941 года на нашей западной границе. . . »

Цитата: Vstarik от 28.01.2016 15:32:28Вы не излагаете факты, вы копипастите журналы боевых действия, без анализа, без класификации. Просто копируйте и вставляете, вот и все.  Возможно у меня домыслы, однако мои домыслы опираются на некие документы и факты, которые документированы боевыми документами, на основании этого, строго в русле логике, делаются выводы.

Не удивлюсь. что Вы изложите моё же мнение, что Германия проиграла войну в 1941 году. даже не сомневаюсь. (с). Видите ли, это не ваше мнение, много на себя берёте. Данное мнение это аксиома, для проигравшей стороны, ибо любой проигравший проигрывает в начале (даже если кажется, что выигрывает), потому что по определению слабей.
Повторяю это аксиома.
Другое дело внимательно рассмотреть ошибки и и выигрышные моменты той или другой стороны, это задача посерьёзнее, чем копипастить журналы боевых действий.
Что же касается постов в русбалте и не только там, то я давал добро на копирования моих постов. Я ходил на форума под позывным starik. На русбалте не был.
Свои посты с "изгнания" я здесь в основном и вставляю и имею на это полное право. Могу повторить свои посты со старого форума авантюриста, тут я был давно  почти в самом начале, тоже под позывным starik и то же имею на это право. А вот копировать вне контекста боевые документы, я ещё до такой степени не опустился.
Всего вам хорошего в вашем трудном деле!

Дорогой мой. Я привожу факты. Я имею своё мнение. Я его высказал

Цитата: osankin от 28.01.2016 16:42:44Ну, почему же нет.
С русфолдера скачал. 
Напрягусь, вспомню немецкий, буду переводить. 
Вторая ссылка - мёртвая.

Вам правдо интересно?

Цитата: Евгений К от 26.01.2016 10:19:34После ознакомления и сопастовления немецких и советских хроник. я с удивлением узнал. что российские более честные.

Ну раз вы удивляетесь этому, значит вы ничего не знаете о сборе данных и о системе составления и отправки боевых донесений в Советской Армии. Система была перекрестной, а по этой системе невозможно было что либо утаить, либо приукрасить. На раз два все вскрывалось, когда документы сходились в одной точке. 

Цитата: Vstarik от 28.01.2016 15:32:28Вы не излагаете факты, вы копипастите журналы боевых действия, без анализа, без класификации. Просто копируйте и вставляете, вот и все.  Возможно у меня домыслы, однако мои домыслы опираются на некие документы и факты, которые документированы боевыми документами, на основании этого, строго в русле логике, делаются выводы.

Не удивлюсь. что Вы изложите моё же мнение, что Германия проиграла войну в 1941 году. даже не сомневаюсь. (с). Видите ли, это не ваше мнение, много на себя берёте. Данное мнение это аксиома, для проигравшей стороны, ибо любой проигравший проигрывает в начале (даже если кажется, что выигрывает), потому что по определению слабей.
Повторяю это аксиома.
Другое дело внимательно рассмотреть ошибки и и выигрышные моменты той или другой стороны, это задача посерьёзнее, чем копипастить журналы боевых действий.
Что же касается постов в русбалте и не только там, то я давал добро на копирования моих постов. Я ходил на форума под позывным starik. На русбалте не был.
Свои посты с "изгнания" я здесь в основном и вставляю и имею на это полное право. Могу повторить свои посты со старого форума авантюриста, тут я был давно  почти в самом начале, тоже под позывным starik и то же имею на это право. А вот копировать вне контекста боевые документы, я ещё до такой степени не опустился.
Всего вам хорошего в вашем трудном деле!

Дорогой мой. Вы абсолютно правы в в оценке меня. Я Хроник. Человек собирающий факты. Я историк. Не оценщик и и не аналитик. Презираю последних., ибо историю, используют как простититку в угоду своих политических взлядов

Цитата: Vstarik от 28.01.2016 19:14:10Ну раз вы удивляетесь этому, значит вы ничего не знаете о сборе данных и о системе составления и отправки боевых донесений в Советской Армии. Система была перекрестной, а по этой системе невозможно было что либо утаить, либо приукрасить. На раз два все вскрывалось, когда документы сходились в одной точке.

Это значит, что я знаю и ту и другую системы. Не более того.

Цитата: Евгений К от 28.01.2016 19:27:07Это значит, что я знаю и ту и другую системы. Не более того.

Мне думается, что вы не сталкивались с системой в Советской Армии и не вникали в систему гитлеровского вермахта. Почему я так решил, да потому что вы удивились правдивости наших донесений. Те кто знает обе системы, тот не удивляется. Хотя с хроникера и взятки гладки. 

Цитата: Евгений К от 28.01.2016 19:05:26Вам правдо интересно?

Да. Оригиналы всегда интереснее переводов.

Цитата: osankin от 28.01.2016 22:32:45Да. Оригиналы всегда интереснее переводов.

Это справедливо. Потому стараюсь выкладывать для публики оригиналы. А дальше нехай сами переводят. Хотя, зная немецкий, перевожу также не плохо.

Цитата: Vstarik от 28.01.2016 21:03:08Мне думается, что вы не сталкивались с системой в Советской Армии и не вникали в систему гитлеровского вермахта. Почему я так решил, да потому что вы удивились правдивости наших донесений. Те кто знает обе системы, тот не удивляется. Хотя с хроникера и взятки гладки.

Вы имеете право на свое ошибочное мнение. Не злитесь и не ерничайте. Это информация и факты. Выводы делайте сами. Меня, как хроникёра, это действительно не интересует.

В продолжении http://glav.su/forum…age3591826


Что же привело к возможности немцам в 1941 году успешно совершать прорывы и устремляться в коридоры с последующим расширением их, в ЗапОВО (Западный фронт) шириной до 400 км, завершая их окружением наших войск?
Это состояние наших войск в смысле их организации системы управления, укомплектования, состояние мобилизационной готовности и планирование перед войной. Кстати, всё это указанное не выходит за рамки Наркомата Обороны и Генерального штаба, а наоборот, это есть их насущный хлеб.

С мая 1940 г. по июнь 1941 г. (Начальники ГШ Мерецков -15.08.1940 - 14.01.1941, Жуков 14.01.1941 - 30.07.1941 ) мобилизационный план в данной период находился в постоянной переработке имел незавершённый вид. Шапошников, передавая К.А. Мерецкову руководство Генеральным штабом, передал уже практически готовый мобилизационный план, который Мерецкову только осталось утвердить. Однако, 16 августа 1940 г. Главным Военным Советом РККА было принято решение о разработке в Красной Армии нового мобилизационного плана с расчетом ввода его в действие с 1 мая 1941 г. Качество мобилизационных документов было невысоким из-за имевшихся ошибок, несогласованностей, неточных подсчетов и т. п. Другого трудно было ожидать, так как в армии проводились беспрерывные оргмероприятия, ее численность постоянно изменялась и организационно-штатная структура войск не была отработана.

М.В. Захаров пишет: С назначением генерала армии Г.К. Жукова начальником Генерального штаба план стратегического развертывания весной 1941 года вновь стал предметом обсуждения и уточнения.
В связи с тем, что мобилизационный план в последующем неоднократно изменялся и уточнялся, в войска постоянно шли не утвержденные окончательно директивы, и войсковые штабы их не успевали отрабатывать. Частые изменения директивных документов привели также к тому, что многие из них просто не отрабатывались.

Смотри пример: механизированные корпуса http://glav.su/forum…age3589889
(организация предвоенного укомплектования л/с, МТС, вооружением и техникой Западных округов, это отдельная пестня)

М.В. Захаров пишет, что последняя корректировка оперативного плана на уровне Генерального штаба была проведена в мае-июне 1941 года.
Исследователи начала Великой Отечественной войны дружно начнут обвинять И.В. Сталина в том, что он неправильно определил направление главного удара противника. Совершенно очевидно, нужно учесть тот факт, что определяя направление главного удара, Сталин опирался прежде всего на мнение профессионалов и так же на основании тех данных которые легли ему на стол.

Вот интересный факт, с середины 1940 года практически вся верхушка РККА состояла из представителей Киевского Особого военного округа, а эти люди, вполне естественно, привыкли работать в интересах своего региона и знали его особенности лучше, чем другие оперативные направления. После назначения наркомом обороны бывшего командующего КОВО С.К. Тимошенко он тут же пригласил бывшего начальника штаба этого округа Н.Ф. Ватутина на должность начальника Оперативного управления Генерального штаба, начальника мобилизационного отдела КОВО генерал-майора Н.Л. Никитина на должность начальника Мобилизационного управления Генерального штаба. Бывший командир механизированной бригады и начальник автобронетанковых войск КВО И.Я. Федоренко становится начальником Автобронетанкового управления РККА. Бывший командующий 6-й армией КОВО Ф.И. Голиков становится начальником Главного разведывательного управления и заместителем начальника Генерального штаба. Бывший член Военного совета КОВО корпусной комиссар С.К. Кожевников назначается на должность военного комиссара Генерального штаба. Эти люди пользуются особым расположением наркома и имеют возможность выходить на него в обход начальника Генерального штаба.
Подобный метод подбора руководящих работников Генерального штаба нельзя признать удачным, – делает вывод М.В. Захаров, сам в недавнем прошлом также работник штаба КОВО. – Никакого повода или веских оснований к широкому обновлению его в условиях приближавшейся войны, да и к тому же лицами, тяготевшими по опыту своей прежней деятельности к оценке обстановки с позиций интересов командования Юго-Западного направления, не было.

Существенным недостатком планирования также было и то, что решение оборонительных задач в случае внезапной агрессии со стороны Германии возлагалось на армии прикрытия государственной границы. Поэтому фронтовые подробные планы обороны уже не разрабатывались, а сами первые оборонительные операции в масштабе фронтов практически не готовились. Это и стало основной причиной того, что не проводилось предварительное планирование применения родов войск в рамках конкретной операции (боя), отсутствовала организация взаимодействия разнородных сил и средств по задачам, рубежам и времени.

Все это, в комплексе, позволяет сделать вывод о том, что деятельность Генерального штаба как главного планирующего и руководящего органа РККА накануне войны велась неудовлетворительно. Генерал армии Г.К. Жуков и его ближайшие помощники ограничились проведением общих мероприятий, но не занимались вопросами конкретной подготовки подчиненных войск к войне. Они удовлетворились отдачей общих указаний, но не удосужились проверить прохождение этих указаний через все ступени воинской иерархии, а ведь проверка исполнения есть основа управления. Поэтому все планирующие документы «зависли» на уровне армейских штабов и не поступили в войска, которым непосредственно предстояло решать задачи обороны в случае войны. Все это и обратилось в потерю управления войсками в начале войны.

В начале войны руководители РККА крутили сконструированные ими же штурвал управления в котором отсутствовали управляющие тяги и соответственно этому положению, обратная связь.

Именно указанные выше причины и дали толчок сталинскому решению, в виду недоверия, как управляющему органу в лице высшего руководства РККА, организуя в 1941 году Ставку ВГК , по меткому по выражению генерала Хрулёва, - стянуть всё на себя.
А маршалу Жукову - не идеологу и не историку, после войны, озаботиться секретным письмом в адрес Хрущёва, которое озаглавить Состояние   и     задачи     военно-идеологической     работы.

Цитата: Vstarik от 29.01.2016 04:01:41В продолжении http://glav.su/forum…age3591826


Что же привело к возможности немцам в 1941 году успешно совершать прорывы и устремляться в коридоры с последующим расширением их, в ЗапОВО (Западный фронт) шириной до 400 км, завершая их окружением наших войск?
Это состояние наших войск в смысле их организации системы управления, укомплектования, состояние мобилизационной готовности и планирование перед войной. Кстати, всё это указанное не выходит за рамки Наркомата Обороны и Генерального штаба, а наоборот, это есть их насущный хлеб.
...

Цитата: ЦитатаНет ничего проще, чем, когда уже известны все последствия, возвращаться к началу событий и давать различного рода оценки. И нет ничего сложнее, чем разобраться во всей совокупности вопросов, во всем противоборстве сил, противопоставлении множества мнений, сведений и фактов непосредственно в данный исторический момент.

Георгий Константинович Жуков  "Воспоминания и размышления"


МАРШАЛ ЖУКОВ О СТАЛИНЕ. Цитаты из книги "Воспоминания и размышления"

Органы оперативного управления войсками (фронт, армия) также оказались недостаточно подготовленными, особенно в части боевого управления: анализа обстановки, постановки задач войскам, организации разведки, взаимодействия родов войск, поддержания связи к началу войны. Штабы не освоили свои оперативные планы и не имели новых средств управления. А виноват оказался, как водится Сталин.


Отсутствовали запасные узлы связи, обходы крупных населенных пунктов. Учреждения и узлы связи, линии связи и радиостанции НКС размещались в помещениях, не защищенных от ударов авиации противника. Воздушные линии связи проходили вдоль шоссейных и железных дорог и были весьма уязвимы в условиях войны. Практически отсутствовали кабельные подземные магистрали.

Радиосвязи отводилась вспомогательная роль в управлении войсками оперативно-стратегического звена. Радиосвязь Генерального штаба, фронтов предполагалось организовать как силами и средствами войск связи, так и радиосредствами НКС. Использование государственных средств связи в интересах управления вооруженной борьбой намечалось осуществлять через полевые органы НКС. Однако уровень квалификации личного состава этих органов не давал возможности готовить сотрудников к работе в боевых условиях. Высказанные на совещании в Генеральном штабе 15 — 17 апреля 1940 г. в Москве рекомендации по созданию специальных отделов (отделений) в Красной Армии, фронтах (армиях) не были учтены, и существующее положение оставалось неизменным до начала войны.

По состоянию на 1 июня 1941 года войска связи были обеспечены телеграфными аппаратами Бодо на 69%, СТ-35 - на 35%, Морзе - на 76%, индукторными телефонными аппаратами на 47%, и полевым телеграфным кабелем - на 30%. Войска имели мало технических средств связи. Так, стрелковая дивизия имела 100 телефонных аппаратов (вместо 327 - по табелю), 4 коммутатора (вместо 54), 300 км полевого кабеля (вместо 1356 км).

Таким образом, организация обеспечения, состояние и развитие связи при подготовки театров военных действий по связи ни по объему, ни по направленности не соответствовали предъявляемым к ним новым требованиям.

Хотя были и другие примеры понимания, а главное желания иметь в руках такой важные инструмент оперативного управления , как надёжная связь.

Пожалуйста, другой пример: во второй половине 1940 г. по инициативе наркома авиационной промышленности А.И. Шахурина сотрудниками 2 го спецотдела НКВД был проведен ряд организационно-технических мероприятий по установке телефонных аппаратов ВЧ связи на авиационных заводах. Осенью 1940 г. абонентами Кремлевской правительственной АТС стали директора шести московских авиазаводов и Центрального авиационного государственного института в подмосковном поселке Раменское. Аппараты правительственной связи были также установлены и включены в соответствующие городские ВЧ станции на заводах № 153 (Новосибирск), № 292 (Саратов), № 380 (Ленинград), имени Молотова (Горький) и № 125 (Иркутск). Для того чтобы установить аппарат ВЧ директору завода № 18 (Воронеж), пришлось прокладывать специальный кабель от завода до городской телефонной станции. возникли при организации ВЧ связи с заводами Наркомата авиапромышленности, располагавшимися в Уфе, Казани, Таганроге и Комсомольске, поскольку с этими населенными пунктами правительственная связь вообще отсутствовала, реализовать её удалось только весной 1941 г., что позволило осуществить непосредственную телефонную связь центра с тремя авиамоторными заводами. Монтаж оборудования ВЧ станции в Казани был завершен к июню 1941 г. Что же касается линии ВЧ связи Ростов-Таганрог, то она была сдана в эксплуатацию 14.05.1941 г., и первыми абонентами новой станции стали именно руководители объектов оборонной промышленности - завода № 31 Наркомата авиапромышленности и завода № 65 Наркомата боеприпасов.

По состоянию на 1 апреля 1941 г. в стране функционировало 116 ВЧ станций и 39 трансляционных пунктов (в том числе 9 резервных), а количество обслуживаемых абонентов достигло 720.

Вопрос, а почему не проявить такую же инициативу Начальнику Генштаба, и не создать у себя подобную связь? Что мешало? Сталин? А вот наркому Шахурину Сталин не мешал в этом деле.
Ведь войска связи накануне войны не располагали ни радиорелейными станциями, ни аппаратурой высокочастотного телефонирования и тонального телеграфирования, ни УКВ радиостанциями, ни кабелями дальней связи ни подвижными группами связистов для "обеспечения маневренности в использовании телефонной связи по высокой частоте", ввиду отсутствия этой частоты в войсках.

НКВД СССР в 1941 году срочно пришлось наладить собственными силами телефонную засекреченную ВЧ-связь с действующими фронтами. Затем начали создаваться при крупных оперативных штабах Красной Армии подвижные группы связистов для «обеспечения маневренности в использовании телефонной связи по высокой частоте во фронтовой полосе».
В августе 1941 года при главных командованиях войск Северо-Западного, Западного и Юго-Западного направлений были учреждены должности уполномоченных по правительственной связи НКВД СССР.
А с 1942 по 1943 год основным средством связи стала высокочастотная телефонная связь ("ВЧ-связь").

В короткие сроки были осуществлены формирование и подготовка специальных частей для обеспечения связью в звене Ставка - фронт, а также частей и подразделений для обслуживания линий связи в звене армия - корпус - дивизия.

В середине 1942 года для командующих фронтами, армиями, а впоследствии и для командиров соединений были введены личные радиостанции, которые сопровождали их при всех выездах в войска.

Кстати, начальник Связи Красной Армии назначенный 23 июля 1941 года полковник И. Т. Пересыпкин в феврале 1944 г. стал уже маршалом войск связи. Этот рост с 41 по 44 год от полковника до маршала показывает, что в стране имелись все возможности по организации надёжной связи, главное было иметь желание и организаторские навыки.