История Великой Отечественной войны.

Паника, она и в Африке паника!



Лето 1915 год:
Положение, в котором оказались русские армии, казалось мне безнадежным, и я понимал, что думаю так не от излишнего пессимизма.

Поспешное отступление спасало еще наши войска от полного разгрома, но положение день ото дня делалось все тяжелее и катастрофичнее. Поток «беженцев», из которых едва ли не большинство бросало насиженные места под нажимом не в меру ретивых начальников, захлестнул забитые составами железные дороги.

Солдаты тысячами сдавались в плен, моральный дух войск был подорван; наряду с паническим отступлением войск Северо-Западного фронта, сплошные неудачи преследовали нас и на Юго-Западном, уже откатившемся из Восточной Галиции к границам Киевского военного округа. Висла, за которую так цеплялся генерал Алексеев, была оставлена, Брестско-Белостоцкий район, в котором сходились пути отходивших к востоку русских армий, был накануне полного захвата его германскими войсками.Конечно, в угрожавшем русским войскам разгроме виноват был не только генерал Алексеев. Но как главнокомандующий Северо-Западного фронта он сделал многое, чтобы ускорить этот разгром, …..
генерал- квартирмейстер Императорской Армии, генерал-лейтенант Советской Армии Михаил Дмитриевич Бонч-Бруевич

Цитата: зарун от 12.02.2016 07:58:02Хе-хе...
А чего другого ждать от обласканного советами бывшего генерала, первым, из царских генералов,  присягнувшим сначала либералам, а затем и большевикам.
Тайный враг империи, обиженный на царя, но получивший множество военных наград,так был охарактеризован военным министром Сухомлиновым:
" дрянью большой".

Однако Сухомлинов это конечно авторитет!!! Слов нет, кого таскаем на форум для опровержения. Еще большевиков в помине не было, в виде большинства в Советах, а Бонч- Бруевича уже звали советский генерал. В 1918  году он организовал оборону Питера и близлежащих городов таким образом, что немцам ловить было нечего.
23 февраля  от женщин подарки принимаете и поздравления?  Так вот, в том что вас поздравляют женщины, это и есть его прямая заслуга.  А вы его дрянью, и через кого, а через Сухомлинова.
А с другой стороны получить такой эпитет от Сухомлинова, это очень лестно, очень.

1 октября. СКА „МО–111", 132 и 133 производили поиск ПЛ ПЛ противника "на Кильдинском плесе, а СКА „МО"–151 и 152 вели те же поиски в районе о. Кильдин — Териберка. (Дело ШТ № 145, л. 8.)

В 11 ч. 38 м. наблюдались 3 самолета противника в районе губы Порчниха; с 15 ч. 50 м. до 17 ч. 00 м. один „10–88" летал над побережьем по маршруту Вайтолахти— м. Черный.
В 3 ч. 55 м. обнаруживалась ПЛ противника в районе о. Нокуев; в 12 ч. 10 .м. 2 ТР противника в охранении 6 СКР шли в Варангер–фьорд курсом на Вадсе.
В 1ч. 01 м. был найден самолет „Ю–88", сделавший 29 сентября вынужденную посадку в районе губы Климковка. (Дело № 27, л. 16, 24.
В 6 ч. 40 м. по пеленгу 64° на дистанции 100 каб. от о. Кальдин была обнаружена ПЛ противника. (Дело № 27, л. 24.)
БВФ. Радиоразведкой СФ «отмечалась ПЛ противника в 0 ч. 43 м. в Ш = 69°09' и Д =43°08' и в 19 ч. 17 м. —в Ш = 69°03' и Д = 42°06' (Дело № 27, л. 16, 24.) .
В норд–остовом проходе на рейде Иоканка, между о. Сальный и Медвежий, были выставлены противолодочные позиционные сети длиной 5,5 каб. Постановку сетей выполнил ЗС „Профсоюз". (Дело № 60, л. 33.)
2 октября. В 1 ч. 28 м. радиоразведка СФ обнаружила ПЛ противник, на подходе к плесу Кильдин–ост,  а в 6 ч. 40 м. донес о появлении ПЛ противника НИСП 137 (Кильдин–ост). В 7 ч. 00 м. на поиск ПЛ были высланы 3 СКА „МО" из Кувшинской салмы. В 7 ч. 43 м. все 3 СКА „МО" произвели атаку; каждым из них было сброшено по одной серии бомб 6 больших и 6 малых. На СКА СКА слышали сильный подводный взрыв и наблюдали большое масляное пятно, державшееся около 12 час. (Дело № 8, л. 18; дело № 60, л. 30; дело № 265, л. 44.)
К вечеру того же дня к месту потопления ПЛ были высланы водолазный бот «ВР–5» и 2 ТЩ. При тралении три раза обрывался ваер, при одном из заходов ТЩ–882 за что–то задел, но водолазов не спускали, так как они в это время были отозваны на выполнение другой задачи. СКА «МО–112», 121, 161 и 163 безрезультатно производили поиск ПЛ противника. После того в районе Кильдин–ост и Кильдинской салмы ПЛ ПЛ противника не обнаруживались в течение месяца (Дело ШТ № 145, л. 13.)
Радиоразведкой СФ обнаруживались корабли противника: в 1 ч. 58 м. в районе Тромсе — ТЩ; у северо–западного побережья Норвегии – СКР и ЭМ; в Ш = 69°25'и Д –= 34°52' — ПЛ; в 7 ч. 05 м. в Ш = 70°55' и Д = 39°38' – НСУ; в 16ч. 16 м. ЭМ — в районе Тромсе; в 16 ч. 58 м. СКА противника находился у входа в бухту Петсамо.
В 17 ч. 50 м. 5 «Хе–111» прибыли из Банак в Кемь, и между 14 ч. 47 м. и 18 ч. 45 м. 7 «Ю–52» прибыли в Киркенес. (Дело № 27, л. 24, 34, 43.)
ВВС СФ произвели по 4 самолето–вылета «МБР–2» и «МДР–6» на ВР моря до м. Нордкап; 1 «МДР–6» не вернулся на свой аэродром. 1 «ПЕ–2» бомбардировали войска прошвппка в районе губы Зап. Лица. Батарея № 918 в 18 ч. 20 м. вела артиллерийский огонь по двум «Ме–109» над Мурманском. (Дело ШT № 115, л. 13 об.)
ПЛ «М–171». находясь на позиции па подходах к бухте Петсамо и, не обнаружив в течение 4 дней противника, проникла в гавань Лнинахамарп в подводном положении. В гавани ПЛ обнаружила 2 стоявших у причалов ТР п на медленной циркуляции, с дистанции 12 каб., в 14 ч. 02 м. произвела 2 последовательных торпедных выстрела с временным интервалом 6—7 сек. с расчетом попасть в оба ТР. Через полторы минуты были слышны взрывы торпед. После выстрелов ПЛ ; всплыла до 4 м заполнив цистерну быстрого погружения, развернулась и на глубине 18 м направилась к выходу из гавани, но попала в позиционные сети и в течение двух часов не могла от них оторваться. СКА СКА противника сбросили на ПЛ 29 глубинных бомб, но бомбы сбрасывались посреди прохода, а ПЛ прижималась к берегу. Воспользовавшись полной водой, ПЛ на глубине 6 м на полном ходу ,неподнимая перископа, прошла поверх сети п вышла из гавани без повреждений. В 17 ч. 00 м., после выхода из бухты Петcaмо, ПЛ слышала ряд глухих взрывов глубинных бомб за кормой. 2 ТР противника, одни водоизмещением в 6000 т, а другой – 3000 т, считались потопленными. (Дело № 8, л. 21; дело № 27, л. 51; дело № 43, л. 5; дело ШТ № 145, л. 20.)
Командующий СФ приказал opганизовать в Полярном станцию беспроводного размагничивания подводных и надводных кораблей. (Приказ командующего СФ № 0487.)
Народный Комиссар ВМФ приказал ВС СФ в целях срочной подготовки к боевым действиям в зимних условиях немедленно привести в исправность лыжи, санный обоз и лыжные установки под вооружение и, не дожидаясь централизованного снабжения, сделать все, что возможно, на месте. (Дело ШТ № 159, л. 188.)
БВФ. ВС СФ дал директиву ВС БВФ об упрочении оперативного режима на Театре и о подготовке флотилии к зиме. (Дело № 60, л. 23.)
В связи с усилением деятельности авиации противника на побережье Белого моря командующий БВФ приказал командиру ВМБ Иоканка и коменданту БУС усилить наблюдение и ускорить оповещение о полетах самолотов прошвника и, кроме дежурных подразделений, держать в круглосуточном дежурстве стрелковый взвод с двумя станковыми пулеметами, с задачей ПВО. (Дело ШТ № 133, л. 12.)
Радиоразведкой СФ обнаруживалась ПЛ противника: в 3 ч. 26 м — в Ш = 68°56' и Д = 42°52'; в 13 ч. 19 м. — в Ш = 68°59' иД = 41°53'; в 20 ч. 34 м. — в Ш = 68°45' и Д = 42°48'. (Дело Л"э 27, л. 24.)
3 октября. Самолеты противника с 8 ч. 12 м. до 10 ч. 33 м. отмечались в полете над нашим побережьем до Иоканки.
Радиоразведкой СФ обнаруживались корабли противника: с 16 ч. 00 м. 2 октября до 4 ч. 00 м. 3 октября в районе Тромсе — СКР, у северо–западного побережья Норвегии — ЭМ, в неустановленных районах — СКР, ТЩ и ПЛ; с 5 ч. 00 м. до 13 ч. 20 м. в плавании 9 кораблей, из них в Варангерфьорде — 2 СКР, у о. Серей — СКР, в районе Тромсе — ТЩ. (Дело № 27, л. 51, 43.)
ПЛ «М–176», находясь на позиции в Варангерфьорде, в районе –о. Лилле–Эккерей, обнаружила в перископ 2 ТР, шедших в охранении 5 СКА. ПЛ вышла в атаку на ТР водоизмещением в 6000 г и в 9 ч. 37 м. произвела выстрел одной торпедой с дистанции 8 каб. при угле встречи 110°. Был слышен взрыв. В 9 ч. 40 м. ПЛ была атакована глубинными бомбами и уклонилась переменой глубины и курса. В 10 ч. 16 м. ПЛ всплыла под перископ и наблюдала на месте атаки большой столб дыма. Торпедированный ТР не обнаруживался и считался утопленным.
Командующий СФ приказал вновь укомплектовать 116 отдельный строительный батальон в составе 500 человек в связи с отбытием на фронт личного состава батальона и передачей его в состав 112 СП 14 армии. (Приказ командующего СФ № 0488.)
БВФ. Одиночные самолеты противника дважды появлялись в районе Иоканки и были обстреляны СКР–30. (Дело № 8, л. 28.)
В 8 ч. 40 м. ПЛ «Щ–404» на переходе к Белому морю была безрезультатно атакована неизвестным самолетом, сбросившим на нес 2 бомбы. Предположительно, это был английский самолет–разведчик с КР «Лондон». (Дело № 8, л. 32.)
Радиоразведкой СФ в 4 ч. 17 м. в Ш = 69°15' и Д — 42°00' обнаруживалась та же ПЛ противника, которая была запеленгована в 20 ч. 34 м. 2 октября. (Дело № 27, л. 43.)
4 октября. С 8 ч. 30 м. до 11 ч. 40 м. один «IO–88» отмечался в полете вдоль побережья по маршруту Киркенес—Вайтолахти — маяк Городецкий — м. Канин Нос — Варде. Между 14 ч. 30 м. и 16 ч. 00 м. один «Ю–88» прошел над нашим побережьем до Иоканки.
Радиоразведкой СФ обнаруживались корабли противника: в 11 ч. 02 м. — СКР в Варангерфьорде; в 17 ч. 05 м. — ПЛ в районе Варде.
В 12 ч. 00 м, «Ю–52» доставил запасные части для авиамоторов из Кеми в Киркенес.
По данным штаба 14 армии в районе Алаккурти противник оборудовал посадочную площадку, охранявшуюся двумя батареями ЗА. (Дело №27, л. 70.)
ПЛ «М–176», находясь на позиции в районе Киркенес, обнаружила ТР водоизмещением в 10—12 тыс. т. При развороте на боевой курс ПЛ выбросило на 6 м с дифферентом на нос в 15°. В 7 ч. 37 м., когда ПЛ была на перископной глубине, по корме были слышны 3 разрыва глубинных бомб. ПЛ провалилась на глубину 28 м. Горизонтальные рули вышли из строя, погас свет. Преследование ПЛ продолжалось 5 ч. 03 м.; всего на нее было сброшено 54 бомбы. Бомбы разрывались очень близко от ПЛ; ее бросало с глубины 30 м на 20—40 м. (Дело № 116, л. 5—6.) 
По приказу командующего СФ считалось сформированным управление 3 ДСКА «МО» с дислокацией в Тюва губе и расформированным управление 3 ДСКР в Мурманске. (Приказ командующего СФ № 0495.)
Начальник ГМШ сообщил командующему СФ, что перед Верховным Главнокомандующим снова ставился вопрос о выделении одной дивизии для Мурманского направления. Постановка вопроса была признана принципиально правильной и било обещано вернулся к его обсуждению в ближайшие дни. В данный момеш в связи с общей обстановкой в выделении дивизии было отказано. (Дело ШТ № 159, л. 201.)
БВФ. В 20 ч. 00 м. мотобот «Шокальский» в Ш = 75°56' и Д = 68°00' (к осту от о. Новая Земля) обнаружил ПД противника. СКР «Литке» производил поиск ПЛ.
5 октября. С 10 ч. 04 м. до 11 ч. 45 м. самолет противника обнаруживался в полете от Вайтолахти до Горла Белого моря, а с 14 ч. 11 м. до 16 ч. 45 м. — в полете от Вайтолахти до м. Святой Нос.
Между 10 ч. 38 м. и 11 ч. 00 м. 3 «Ю–88» в Мотовском заливе сбросили 4 бомбы на СКР «Мгла» и 8 бомб на буксир № 19. В 16 ч. 00 м. два «Ю–88» вторично бомбардировали СКР «Мгла», и один «Ю–88» сбросил бомбы на порт Владимир. В 17 ч. 41 м. 4 «Me–109» отмечались в полете в районе Белокаменка. (Дело № 27, л. 76.)
СКР–26 в районе о. Кильдин дважды подвергался атаке бомбардировщиков противника; были безрезультатно сброшены 34 бомбы. (Дело № 8, л. 36.)
ТКА–12, 14 и 15 в. 19 ч. 30 м. вышли в Варангерфьорд на поиски ТР ТР противника. ТКА–14 вернулся с полпути. ТКЛ–12 и 15, подойдя ночью малым ходом, под одним мотором, ко входу в Бекфьорд с норда, от м. Скальнес, не обнаружили противника и повернули на обратный курс. Находясь в строю уступа на параллели маяка Стуре–Эккерей, ТКА ТКА обнаружили 4 силуэта вражеских кораблей, шедших в строю кильватера. ТКА ТКА, находясь в темной части горизонта, в 2 ч. 07 м. 6 октября вышли в атаку по ТР ТР. ТКА–12 произвел залп с дистанции 2—3 каб. по второму ТР, после чего лег на курс отхода и поставил дымовую завесу. ТКА–15 пытался произвести дали по головному ТР с дистанции 2 каб., но из–за неисправности автоматики стрельбы и отказа в действии запальных трубок торпедных аппаратов торпеды не вышли; залп вручную не удался. СКР противники открыл по ТКА артиллерийский и минометный огонь, причем дистанция между ними уменьшилась до ^3/4 каб. ТКА–15 дал ход назад, развернулся влево и, поставив дымовую завесу, оторвался от противника. Торпедированный ТР противника водоизмещением в 6000 т считался утопленным. (Дело 261, л. 8; дело № 59, л. 6; дело № 265, л. 39; дело № 8, л. 40, 43.)
СКА «МО»–122, 151 и 153 производили поиск ПЛ противника в районе о. Кильдин — о. Малый Олений. СКА «МО»–161 и 363 перешли с той же целью в губу Порчниха. (Дело ШТ № 145, л. 35.)
Радиоразведкой СФ отмечались корабли противника: в 7 ч. 29 м. в Ш = 70°00' и Д = 36°28' — ПЛ, в Варангерфьррде – СКР, в районе Нарвика — ТЩ. (Дело № 27, л. 76.)
Командующий СФ приказал к 15 октября сформировать в составе БО ГБ 69 отдельную фугасно–огнеметную роту. (Приказ командующего СФ № 0497.)
БВФ. В 20 ч, 05 м. один «Ю–88» был отмечен над г. Онега. В связи с приближением зимы 2 звена 49 АЭ перебазировались с аэродрома оз. Пеледочное (о. Моржовец) на основной аэродром — оз. Холмовское.
Самолеты 2 авиагруппы БВФ перебазировались на основной аэродром Ягодник и приступили к выполнению специального задания, в связи с чем 2 «ТБ–3» были откомандированы в распоряжение командующего КБФ, 1 «ТБ–3» и 1 «ПС–84» — в распоряжение командующего ВВС СФ и 1 «СБ» – в распоряжение командира ледокольного отряда. (Дело № 95, л. 4.)
6 октября. Между 16 ч. 00 м. и 17 ч. 00 м. 14 «Ю–88» в сопровожденнии 9 «Ме–109» и «Ме–110» совершили налет на аэродромы Ваенга и Грязное. 9 «Ю–88» сбросили 26 бомб; попаданий и повреждений не было. Было сбито 5 «Ю–88». (Дело ШТ № 144, л. 40.)
Радиоразведкой СФ были обнаружены корабли противника: с 18 ч. 00 м. 5 октября .до 3 ч. 00 м. 6 октября в плавании 12 кораблей, в том числе ЭМ, 2 СКР, 1 ПЛ — в Варангерфьорде, по одному СКР — в районах Варде и Тромсе, ЭМ и 4 СКР — у северо–западного побережья Норвегии. (Дело № 27, л. 83.)
ВС Карельского фронта поставил задачи для ВВС СФ на период с 7 по 18 октября: 1) уничтожить авиационные базы и в первую очередь самолеты и горючее на аэродромах противника Киркенес, Лаксельвен, Луостари, Паркино; уничтожение производить дневными и ночными налетами Во взаимодействии с ВВС 14 армии, 2) дневными и ночными действиями авиации не допустить морских перевозок противника в порты Киркенес и Петсамо; 3) дневными и ночными действиями авиации препятствовать подвозу войск противника и его снабжению по грунтовой дороге Петсамо — Титовка — Зап. Лица; ночными действиями одиночных самолетов над полем боя изнурять поиска противника на участках 52 и 14 СД. ПВО Мурманска временно до приведения в порядок материальной части авиации 14 армии, возлагалась на ВС СФ. О выполнении поставленных задач и о количестве самолето–вылетов на каждую задачу, а также о боевом составе ВВС СФ было предложено доносить ежедневно шифром через командующего ВВС Карельского фронта к 24 ч. 00 м. Боевые задачи по взаимодействию с наземными войсками предлагалось получать через командующего 14 армией. (Дело ШТ № 159, л. 208.)
Командир ПЛ «Щ–422» по прибытии на позицию в район м. Нордкап донес о невозможности выполнять поставленную задачу ввиду получения им перелома трех пальцев руки от удара переборочной дверью во время шторма. ПЛ была отозвана в базу. (Дело № 116, л. 13.)
БВФ. Радиоразведкой СФ в 19 ч. 20 м. в Ш = 68°14' и Д = 40°32' обнаружена ПЛ противника. (Дело № 27, л. 96.)
ВС БВФ приказал командиру ВМБ Иоканка производить ежедневно один вылет «МБР–2» в секторе м. Черный –– Ш — 69°40', Д = 44°20^/, м. Канин Нос — Ш = 67°20', Д = 43°10' с задачей поиска и уничтожения ПЛ ПЛ и надводных кораблей противника. (Дело ШТ № 133, л. 26.)
7 октября. Радиоразведкой СФ были обнаружены корабли противника: в Варангерфьорде – СКР и ТЩ; у о. Серей – ЭМ; в Серей–зунде СКР; у северо–западного побережья Норвегии — ЭМ и СКР; в неустановленных районах — 5 кораблей; в 0 ч. 53 м. до 1 ч. 28 м. в Варангерфьорде – ПЛ и СКР, в Петсамо — СКР; с 6 ч. 27 м. в Киркенесе — ПЛ, у о. Сенья — СКР и ЭМ, у о. Квалей — ЭМ, у северо–западного побережья Норвегии — СКР и ТЩ; в неустановленных районах — 3 корабля. (Дело № 27, л. 102.)
ПЛ «М–175» в районе Варде обнаружила 2 мотобота по 400 — 500 т, следовавших из Варде к м. Харбакен, и 2 мотобота, шедшие в обратном направлении. Сблизившись с ними на 3—4 каб., ПЛ их не атаковала из–за малоценности, по мнению командира цели и малой осадки мотоботов. (Дело № 116, л. 2.) 
Командующий СФ получил от ВС Карельского фронта директиву, в которой сообщалось, что по имевшимся данным противник готовился к захвату п–овов Рыбачий и Средний; при попытке захвата полуостровов не исключалась возможность использования противником воздушных и морских десантов. В связи с этим ВС приказывал:
1.Командующему 14 армией иметь сильные, подвижные истребительные отряды на автомашинах, вооруженные достаточным количеством станковых пулеметов и автоматами для борьбы с авиадесантами. Дислоцирование и нарезку районов для этих отрядов произвести так, чтобы в кратчайший срок они могли быть переброшены в наиболее вероятные районы высадки авиадесантов противника. Тщательно отработать взаимодействие подвижных отрядов с авиацией, обеспечив им полную возможность вызова по радио авиации для помощи. Эти вопросы предполагалось отработать на месте, на специальных занятиях под руководством командиров штаба 14 армии.
2.     Командующему СФ усилить наблюдение и охрану побережья полуостровов и подходов к ним, могущих быть использованными противником для высадки морских десантов,
3.     Штабам СФ и 14 армии еще раз практически проверить в гарнизонах полуостровов, войсковых и авиационных штабах вопросы взаимодействия между авиацией, береговой обороной и подвижными резервами по уничтожению десантных войск противника как при подходе к району высадки, так и после высадки.
4.  Постоянно вести тщательное наблюдение за противником и глубокую войсковую и агентурную разведку с целью предотвращения всяких неожиданностей. (Дело ШТ № 159, л 214.)
БВФ. Поданным радиоразведки СФ, в 13 ч. 40 м. в Ш—70°35' и Д=42°50' находилась ПЛ противника, в 17 ч. 26 м. она же была обнаружена в Ш=69°35' и Д=42°10'. (Дело № 27, л. 96.)
ПЛ „С–101", в 2 ч. 00 м. вышедшая из Архангельска в ГБ Полярное, около 9 ч. 15 м. на подходе к маяку Зимнегорский была ошибочно атакована двумя „МБР–2" 49 АЭ. Вахтенный командир ПЛ, несмотря на дважды данные самолетами опознавательные, принял их за самолеты противника и произвел срочное погружение. Ведущий самолет, не получив ответа на опознавательные, в 9 ч. 28 м. сбросил четыре глубинных бомбы („ПЛАБ–100"), из которых взорвалась только одна. От взрыва ПЛ подбросило с сильным сотрясением корпуса, в отсеках погас свет, включились батарейные автоматы. ПЛ потеряла ход и легла на грунт на глубине 45 м. Через 45 мин. ПЛ всплыла в позиционное положение и обнаружила над собой „МБР–2". Обменявшись с самолетами опознавательными, ПЛ полным ходом, под одним дизелем, возвратилась в Архангельск для ремонта. Как выяснилось, самолеты перед их вылетом не были оповещены о походе ПЛ, а ПЛ не была оповещена о вылете самолетов. (Дело № 60, л. 48; дело № 43, л. 6 гб.)
Командующий СФ донес заместителю Народного Комиссара ВМФ адмиралу Галлеру о вооружении ледоколов: ЛЕД „Иосиф Сталин"—III—130–мм, IV—76–мм Лендера, 2 пулемета М–1; ЛЕД „Ленин"—III—45–мм, 1 М–1; ледорез „Литке"—III—100–мм, IV—45–мм; 2 М–1; ледокольный пароход „Дежнев"—IV—76–мм, IV—45–мм, 2 М–1; ледокольные буксиры № 6 и 8 1—45 мм; ледокольные пароходы „Сибиряков" и „Седов" вооружения не имели. (Дело ШТ № 145, л. 41, 72.)
8 октября ВВС СФ наносили бомбовые удары по сухопутным войскам противника (7 самолето–вылетов) и по Киркенесу (3 самолето–вылета). Один „И–16" разбился при взлете; летчик остался невредимым. (Дело ШТ № 145, л. 56, 65.)
С 7 ч. 25 м. до 9 ч. 20 м. самолет противника прошел над побережьем от м, Сеть–Наволок до Поноя. В 7 ч. 45 м. самолет противника атаковал СКР „Торос". С 8 ч. 41 м. до 9 ч. 57 м. самолеты одиночно и группами в 3 самолета обнаруживались в районе Ура губа—о. Кильдин—м. Шарапов. С 12 ч. 30 м. до 12 ч. 43 м. 2 бомбардировщика противника наблюдались в районе м. Цып–Наволок—м. Шарапов. Один из них атаковал наш ТЩ, о чем донес в Банак. В 13 ч, 05 м. 18 бомбардировщиков противника обнаруживались в районе губы Ейна. С 14 ч. 10 м. до 14 ч. 29 м. 6 самолетов противника находились в полетах над линией фронта. С 14 ч. 50 м. до 15 ч. 19 м. один самолет наблюдался в районе от Цып–Наволок до губы Порчниха. В 14 ч. 50 м. самолет противника сбросил 3 бомбы и обстрелял парусник „Буря". ТЩ–43 и ТЩ–45, производившие траление в районе Кильдинской салмы, подверглись атаке 2 „Ю–88". (Дело № 265, л. 19; дело № 27, л. 119.)
Радиоразведкой СФ обнаруживались: с 17 ч. 00 м. до 22 ч. 00 м. CKP и ПЛ—в южной части Варангерфьорда, СКР—в районе Харштадт, ЭМ—в шхерах северо–западной части Норвегии. (Дело № 27, л. 127.)
ПЛ „М–175", находясь на позиции в районе Варде, в 14 ч. 05 м. вошла в гавань Хавнингберг и обнаружила у пирса ТР в 5—7000 т под фашистским флагом. Из–за навигационных опасностей ПЛ легла на .обратный курс, чтобы.занять удобную позицию для стрельбы. Налетевший снежный заряд помешал атаке. Когда заряд прошел, ПЛ заняла позицию и в 17 ч. 35 м. выпустила торпеду. Через минуту был слышен глухой взрыв. ПЛ получила диферент 7° на корму и ушла под воду, вследствие чего не наблюдала за результатами атаки. Торпедированный ТР считался потопленным. (Дело № 116, л. 2—3.)
БВФ. Радиоразведкой СФ в 12 ч. 42 м. отмечалась ПЛ противника в Ш = 69⁰05' и Д=44°08'. СКР–72 уничтожил плавающую мину в губе Малая Пирья. ТЩ–46 и.ТЩ–47 уничтожили 14 плавающих мин в районе м. Абрамовский—м. Перечный (Мезенский залив). СКР–25 в районе губы Савиха обстрелял самолет противника. (Дело № 27, л. 119.)
9 октября. СКА „МО"–143 возвратился из Мотовского залива с разведывательной группой.
Батареи № 10 и 12 104 ПАП, снятые с Териберки, были установлены на позиции в ГБ Полярное. (Дело ШТ № 145, л. 58.)
Радиоразведкой СФ были отмечены корабли противника: с 6 ч. 00 м. до 14 ч. 00 м. ЭМ и неопознанный корабль — с южной части Варангерфьорда, ЭМ — в районе Тромсе; по одному СКР—у о. Сенья и в Фулей–зунде. (Дело № 27, л. 139.)
Командующий СФ приказал сформировать в составе ПВО СФ четырехорудийную 85–мм зенитную батарею № 198 с дислокацией в Мурманске, в районе оз. Семеновское, а также перевооружить четырехорудийную 76–мм зенитную батарею № 964 в Ваенга на четырехорудийную 85–мм зенитную. (Приказ командующего СФ № 0501.)
Приказом командующего СФ были зачислены в состав вспомогательных судов СФ с использованием в качестве мазутохранилищ ТР ТР Мурманского пароходства „Володарский", „М.Фрунзе" и „Товарищ Сталин". (Приказ командующего СФ № 00502.)
БВФ. Командующий СФ приказал сформировать в составе флотилии четырехорудийную 85–мм зенитную батарею с дислокацией в Архангельске (Экономия) и четырехорудийную 85–мм зенитную батарею № 197 с дислокацией в Поное. (Приказ командующего СФ № 0500.)'
10 октября. Радиоразведкой СФ обнаруживались корабли противника с 2 ч. 40 м. до 6 ч. 46 м.: в Варангерфьорде — ПЛ, в Фулей–зунде—ЭМ и НСУ, в Серей–зунде — СКР, в районе Тромсе —СКР, в Андфьорде — ЭМ, в Вестфьорде — СКР, на 8 ч; 00 м. в Варангерфьорде, предположительно, — ЭМ и ТЩ, в Тромсе —СКР, у о, Сенья и о. Кралей — по одному кораблю и в неустановленных районах—8 кораблей; в 12 ч. 35 м. в южной части Варангерфьорда — ПЛ, в районе Гаммерфеста — СКР, в районе Тромсе — ТЩ, в районе о. Серей — НСУ, в Аидфьорде — ТЩ, в paйонe Харштадта — СКР, п Вестфьорде —2 СКР. (Дело № 27, л. 139; дело № 28, л. 8.)
По АГД, в северных водах Норвегии находились 9 ЭМ; 2 немецкие ПЛ оперировали в Кольском заливе и 28 ПЛ — в Атлантическом океане. (Дело № 28, л. 47.)
На ПЛ „К–1" вследствие беспечного и безответственного отношения к своим обязанностям отдельных командиров был произведен выстрел торпедой, приготовленной к боевому выстрелу, при закрытой передней крышке. Торпедный аппарат вышел из строя, а боевое зарядное отделение получило вмятины. Торпеда, выйдя из аппарата, застряла между сваями пирса и дальше не пошла. (Приказ командующего СФ № 0511.)
ПЛ „С–102", повторив краткий курс боевой подготовки в Белом море, перешла в ГБ СФ и вступила в состав 3 ДПЛ БПЛ. (Дело № 1347, л. 3.)
Командующий СФ донес командующему Карельским фронтом, что его приказом № 7/оп от 3 октября было предусмотрено: 1) развертывание и действие кораблей, авиации и БО СФ для нанесения ударов по десанту противника на переходе и при высадке; 2) создание в Полярном маневренной группы в составе 1 — 2 батальонов для переброски на быстроходных катерах в район высадки неприятельского десанта. Кроме того, в местах возможной высадки десанта противника у берегов п–ова Рыбачий были выставлены минные заграждения; в распоряжение коменданта 23 УР (губ. Ейна) были высланы 2 танка. (Дело ШТ № 159, л. 71).
СНК СССР обязал Народного Комиссара ВМФ обеспечить в ближайшее время перевод пароходов „Осмусаар" и „Енисей" из Мурманска в Архангельск. (Дело ШТ № 159, л. 243.)
11 октября. Радиоразведкой СФ были обнаружены корабли противника: по одному СКР — в районах о. Серей, Вестфьорда, Харштадта, Гаммерфеста, Тромсе; по одному ТЩ — у о. Хинней и в Харштадте; с 17 ч. 00 м. до 19 ч. 00 м. было обнаружено 9 кораблей, в том числе в районе Варде — ЭМ, в Варангерфьорде — СКР; в Гаммерфесте — СКР, в районе о. Хинней — ТЩ; у о. Квалей — НСУ.
С 11 ч. 24 м. до 12 ч. 12 м. наблюдался в полете 1 самолет противника по побережью от м. Цып–Наволок до м. Черный, и с 14 ч. 35 м. до 14 ч. 42 м. в районах Вайтолахти и Териберки наблюдалось по одному самолету. (Дело № 8, л, 72; дело № 28, л. 6, 26.)
По данным разведуправления Генштаба КА, в Киркенесе находилось до 30 груженых ТР, не выходивших в море из–за боязни атак наших кораблей. На аэродроме Киркенеса нходилось 60 самолетов противника. Противник построил дорогу Гаммерфест — Киркенес, по которой шла значительная часть воинских грузов и войск к северному приморскому участку фронта. В Тронхейме немцами было налажено строительство и ремонт ПЛ ПЛ. На верфи было занято 3000 рабочих. Гарнизоны норвежских городов снимались на фронт, а охрана городов возлагалась на выздоравливавших раненых с восточного фронта. (Дело № 28, л. 49.)
ПЛ „Д–3" в районе Конгсфьорда в периском .обнаружила ТР в полном грузу водоизмещением около 5000 т, шедший на ост в охранении ЭМ. ПЛ вышла на него в атаку носовыми аппаратами и в 14 ч. 26 м. выпустила с дистанции 8 каб. 3 торпеды с интервалами 10 сек. Последовали 2 взрыва. В 14 ч. 38 м.– нашел снежный заряд, и ПЛ не могла наблюдать гибель ТР, который считался потопленным. (Дело № 43, л. 6; дело № 81, л. 33.)
ПЛ „М–175" у входа в Персфьорд обнаружила в расстоянии 4 каб. прямо по носу танкер водоизмещением в 4000 т, шедший по направлению к порту Варде. ПЛ не произвела торпедного залпа вследствие того, что при открывании передней крышки торпедного аппарата получила большой дифферент на корму, а пока производилась дифферентовка, танкер скрылся. (Дело № 116, л. 3.)
ПЛ „К–2" заняла позицию на подходах к Гаммерфесту. (Дело ШТ № 145 л. 87.)
Народный Комиссар ВМФ приказал к 25 октября сформировать АП „Хаукер–Харрикейн". Командиром полка был назначен капитан Сафонов, Герой Советского Союза. (Дело ШТ № 159, л. 238.)
БВФ. В Архангельск прибыл английский конвой PQ–1 в составе 9 ТР, в охранении КР „Саффолк", ЭМ „Эскапейд" и „Импалсив", ТЩ „Госсамер", „Хуссар" и „Леда".
„ЗС–94", имевший задачу постановки сетей в районе маяка Терско–Орловский, вернулся в Архангельск, не выполнив задачи из–за штормовой .погоды и отсутствия необходимого навигационного обеспечения этого района. (Дело № 95, л. 61, 10.)
В районе м. Михайловский (Мезенский залив) были обнаружены 2 мины, выброшенные на берег.
Один „Ю–88" был обстрелян ЗА ВМБ Иоканка. (Дело ШТ № 145, л. 82, 86.)
12 октября. С 10 ч. 00 м. до 14 ч. 15 м. самолет противника находился в полете над нашим побережьем до Иоканки. С 15 ч. 00 м. до 16 ч. 40 м. одиночные самолеты и группа из четырех самолетов производили ВР фронта, п–ова Средний и районов Зимняя Мотовка, Кола. Между 15 ч. 50 м. и 16 ч. 00 м. 3 „Ю–88" обстреляли посты Шарапов и Вайтолахти; была повреждена линия связи. (Дело № 28, л. 40; дело ШТ № 145, л. 90).
ПЛ „Щ–402", находясь на позиции в районе Танафьорда, в 11 ч. 46 м. обнаружила по пеленгу 340° на дистанции 40 каб. 2 ТР. При приготовлении торпедных аппаратов ПЛ потеряла пловучесть и атака не состоялась. (Дело № 116, л. 8.)
Начальник ГМШ сообщил ВС СФ, что по просьбе англичан им дано согласие на постановку минного заграждения между параллелями 68°30' и 70°00' на небольшом удалении от берегов Норвегии и на всех фарватерах этого участка. (Дело ШТ № 159, л. 267.)
Командующий СФ на основании директивы Народного Комиссара ВМФ приказал сформировать к 15 октября командование и штаб сухопутной обороны ГБ Полярное в составе 1 или 2 полков, 122 МП, батареи № 191 и двухорудийных 152–мм батарей № 10 и 12 104 ПАП с подчинением их коменданту МУР. (Приказ командующего СФ № 0504.)
БВФ. Самолет „Ю–88" был обстрелян СКР–79 в районе м. Святой Нос. Над Архангельском обнаруживался вражеский самолет, который был обстрелян ЗА. (Дело ШТ № 145, л. 94.)
В 13 ч. 40 м. с ТЩ–46 в Ш=66°53' и Д=42°65', наблюдался взрыв в море.
В 17 ч. 55 м. в Архангельск прибыл английский ЭМ „Норман" с делегатами тред–юнионов во главе с Ситриным. (Дело № 95. л. 27, 63.)
13 октября. 2 ТКА выходили в Варангерфьорд на поиск противника, но из–за большой волны возвратились в базу, не выполнив задания.
В районе губы Зап. Лица противник ночью вел редкий артиллерийский огонь по нашим позициям. (Дело ШТ № 145, л. 94.)
В 16 ч. 10 м. ЛЕД „Таймыр" в сопровождений СКА–211 вышел из Мурманска в Архангельск. (Дело ШТ № 145, л. 99.)
Радиоразведкой СФ обнаруживались корабли противника: с 19 ч. 00 м. 12 октября до 8 ч. 00 м. 13 октября в Варангерфьорде—ТЩ и СКР, в районе Гаммерфеста — СКР, у о. Хинней —СКР, в Андфьорде —ТЩ и СКР; в 9–ч. 40 м. Ш= 70°32' и Д=36°24'—– ПЛ; в 16 ч. 06м. в районе Варде —ПЛ, ЭМ и, НСУ, в Андфьорде —НСУ, в Варангерфьорде – НСУ, в районе Харштадт — ЭМ, у о. Сенья —СКР; в 17 ч. 20м. в районе Варде курсом на Варангерфьорд — ЭМ, 2 СКР и неустановленное количество ТР ТР.
В 13 ч. 50 м. один «Ю–88» производил ВР моря до маяка Городецкий. (Дело № 28, л. 40, 47, 55.)
ПЛ «Щ–402», находясь на позиции в районе Танафьорда, с 9 ч. 35 м. до 13 ч. 19 м. наблюдала движение 2 ТЩ и трижды пыталась выйти в атаку, но в двух случаях ТЩ ТЩ отвернули, а в третьем торпедный удар не состоялся из–за неправильного маневрирования командира ПЛ. (Дело № 116, л. 9.)
БВФ. В районах Иоканки и Архангельска отмечались одиночные полеты разведчиков противника.
Радиоразведкой СФ в 8 ч. 00 м. в Ш = 69°14^/ и Д = 43°22' отмечалась ПЛ противника. (Дело № 8, л. 85; дело № 28, л. 47.)
ТР «Ура», «Свияга» и «Комсомолец Арктики» в сопровождении ТЩ–32 п ТЩ–37 прибыли из Архангельска на о. Колгуев. (Дело № 95, л. 83.)
14 октября. ТКА–14, 15 и 11 производили в Варангерфьорде безрезультатный поиск кораблей противника.
Радиоразведкой СФ обнаруживались корабли противника: в 2 ч. 32 м. — ПСУ в Ш = 7°046' и Д = 30°56' и в 5 ч. 17 м. —оно же в районе м. Кибергнес, а также НСУ и ЭМ в районе Тромсе; СКР — в районе Варде, по одному СКР — у северо–восточного и северного побережья Норвегии, один корабль — в неустановленном районе. ПЛ — в Варангерфьорде. (Дело ШТ № 145, л. 102; дело № 28, л. 55, 64.)
ПЛ «Д–3» в районе Варде обнаружила два ТР, шедшие в охранении 3 ЭМ и самолета. ПЛ вышла в атаку, ко из–за ухудшившейся видимости (пошел снег) атака не состоялась. (Дело № 43, л. 6.)
ПЛ «М–175», находясь на позиции в районе Варде, в 14 ч. 45 м. обнаружила при помощи акустики на глубине шум винтов. Осмотрев горизонт, ПЛ обнаружила конвой в составе лайнера водоизмещением в 20000 7 и ТР водоизмещением в 12000 т, шедших в сопровождении 2 ЭМ. ПЛ вышла в атаку, но вследствие большой скорости каравана атаковать суда не удалось. (Дело № 116, л. 3.)
ПЛ «К–2», находясь на позиции в районе Гаммсрфеста под перископом, в 16 ч. 45 м. слышала в первом–третьем отсеках резкий двойной металлический стук. Предполагалось, что ПЛ коснулась либо неисправной мины, либо притопленного рыбачьего буя. (Дело № 116, л. 12.)
Народный Комиссар ВМФ приказал ВС СФ отобранный младший начальствующий и рядовой состав немецкой национальности откомандировать в Ярославль в распоряжение командира флотского полуэкипажа для специальных формирований. (Дело ШT № 159, л. 245.)
БВФ. Начальник ГМШ дал директиву ВС СФ в связи с предстоявшим 22 октября окончанием навигации в Карском море немедлеинс приступить к разработке операции по обеспечению перевода в Архангельск ледоколов «Иосиф Сталин» и «Ленин» и ледокольных пароходов «Дежнев», «Седов» и «Сибиряков». (Дело ШТ № 159, л. 253.)

15 октября. ТКА–11 и 15 выходили в Варангерфьорд на поиск кораблей противника, не обнаружив ничего, ТКА ТКА возвратились в  базу. (Дело ШТ № 145, л. 411.)

В 16 ч. 30 м. 4 «Ю–88», вылетевшие из Банака, бомбардировал Мурманск. Бомбы упали в районе Роста на скалы, в Мурманске и на Кольский залив. Был разрушен жилой дом, ранен один военнослужащий. В 17 ч. 30 м. самолеты противника возвратились в Банак.
По наблюдению постов СНиС, в 8 ч. 30 м. 2 ТЩ, 2 ТР и СКА вошли в бухту Петсамо; в бухте обнаруживалось 7 кораблей противника. В 17 ч. 00 м. на расстоянии 50 каб. на норд от Сеть–Наволок была 
замечена рубка ПЛ.
Радиоразведкой СФ обнаруживались корабли противника: в 6 ч. 15 м. — ПЛ в Щ=:70⁰05' и Д = 31°30'; в 9 ч. 21 м. — вторая ПЛ в Ш = 68°25' и Д = 42°10'; в 9 ч. 36 м. — СКР и ПСУ в Варангерфьорде; в 22 ч. 48 м. – ПЛ в Ш = 68°45' и Д = 38°50'. Противник усиливал деятельность своих ПЛ ПЛ у нашего побережья, в районах м. Канин Нос — Иоканка и на подходах к Кольскому заливу. (Дело ШТ № 145, л. ИЗ, 116.)
ПЛ «М–172» возвратилась в ГБ Полярное с позиции в районе бухты Петсамо. Несмотря на энергичные поиски в районе позиции,  корабли противника не были обнаружены. Наблюдались только мелкие суда типа рыболовных мотоботов, несших противолодочный  дозор при входе в бухту Петсамо.
ПЛ «Щ–402», находясь на позиции в Лоппском море, в районе Брюнелен, в 10 ч. 45 м. по пеленгу 130° на дистанции 50 каб. обнаружила ТР, шедший курсом зюйд–вест в охранении 2 СКА, ТЩ и гидросамолета. Из–за плохо поставленного наблюдения в перископ ПЛ оказалась вне предельного угла атаки. Конвойные корабли противника периодически сбрасывали глубинные бомбы впереди, по курсу. Всего было слышно 34 взрыва бомб.
В 14 ч. 42 м. та же ПЛ обнаружила по пеленгу 17° на дистанции 25 каб. пассажирский пароход, шедший прямым курсом. ПЛ вышла в атаку и обнаружила себя. Пароход стал зигзагиронать, и командир ПЛ отказался от атаки. (Дело № 116, л. 1,9.)
16 октября. Радиоразведкой СФ обнаруживались корабли противника: в 4 ч. 27 м. СКР и ТЩ — в Варангерфьорде, СКР — у северо–восточного побережья Норвегии, СКР — в Андфьорде, 2 ПСУ – в районе Барде, 1 НСУ — у северо–восточного побережья Норвегии, СКР — в неустановленном районе.
В 14 ч. 24 м. «Ю–88» бомбардировал губу Вайда. В 15 ч. 35 м. 5 «Ю–88» и 4 «Me–109» произвели налет на аэродром Ваенга, но были отогнаны нашей истребительной авиацией и ЗА ПВО. (Дело ШТ № 145, л. 116, 118.)
ВВС СФ в 11 ч. 20 м. обнаружили и бомбардировали в Лангфьорде 7 ТР противника, а в 15 ч 20 м. бомбардировали аэродром Хебуктен. Всего на бомбардировку по войскам противника, ТР ТР в Киркенесе и аэродрому Хебуктен было произведено 90 самолето–вылетов бомбардировщиков и истребителей. (Дело ШТ № 145, л. 117.)
ПЛ «Щ–402» в Квенангенфьорде в 11 ч. 29 м. обнаружила в перископ на дистанции 25 каб. ТР, шедший в охранении 5 СКА, ТЩ и гидросамолета. Койвойные корабли шли зигзагом, держа генеральный курс на зюйд–вест. В 11 ч. 35 м. ТЩ повернул на ПЛ, и атака была сорвана. ПЛ уклонилась погружением на глубину 20 м, где находилась в течение 10 мин., после чего на ПЛ слышали, как корабли конвоя прошли над ней. (Дело № 116, л. 9.)
В Кольском заливе, к зюйд–осту от о. Сальный, была произведена постановка противолодочной позиционной сети. Из–за наступления темного времени сети не были притоплены; около них был оставлен только один катер, и ночью в сети зашли 2 наших дрифтербота и запутались. При распутывании их сети оторвались и были затоплены. (Дело № 60, л. 32.)
БВФ. Радиоразведкой СФ в 04 ч. 27 м. в Ш = 67°52', Д = 42°00' обнаруживалась ПЛ противника.
В 12 ч. 10 м. обнаруживался самолет противника над Иоканкой. (Дело ШТ № 145, л. 116, 118.)  
Караван судов в составе ледокольного буксира № 6, землечерпательных снарядов „Воскресенский" и „Уса", буксирного парохода „Маниха», в сопровождении ТЩ–57, прибыли из Нарьян–Мара в Архангельск. Отряд судов из 3 ТР, в сопровождении ТЩ–32 и ТЩ–37, прибыли от о. Колгуев в Архангельск. (Дело № 95, л. 33.)
Командующий СФ приказал к 25 октября сформировать отделы тыла в Молотовске и в Беломорске. (Приказ командующего СФ № 00514.)
17 октября. Корабли противника обнаруживались в плавании: в Фулей–зунде — СКР, в районе Тромсе — СКР и ТЩ. Поданным авиаразведки СФ, в 9 ч. 45 м. в Лангфьорде находились ЭМ, 2 НСУ и 1 ТР. Из Киркенеса вышли 3 ТР; на 10 ч. 00 м. в Лиинахамари находились 5 кораблей противника, из них СКР—В районе о. Серей, СКР—В районе Тромсе, ЭМ — в Вестфьорде, ТЩ — в Варангерфьорде, НСУ — в районе Танафьорда.
В 13 ч. 45 м. 7 „Ю–88" произвели налет на Мурманск; истребительная авиация и ЗА ПВО отражали этот налет. Были повреждены причал военного порта, самоходный кран артиллерийского отдела, продовольственный склад. Из 20 бомб, сброшенных на ЭМ „Сокрушительный", 5 разорвались в расстоянии 5 —10 м.
5 „ПЕ–2" бомбардировали Киркенес и корабли на рейде. В воздушном бою был сбит 1 .Ме–109". Самолеты „СБ" и „ДБ–3" произвели 17 самолетовылетов на бомбардировку артиллерийских точек и скопления войск противника в районе Титовки. (Дело ШТ № 145, л. 119, 121, 122.) • ПЛ „Щ–402", находясь в проливе Серей–зунд, в 9 ч. 00 м. всплыла под перископ и обнаружила по пеленгу 175° на дистанции 45 каб., под самым берегом, ТР, шедший в фьорд. ПЛ пропустила ТР, не атаковав его.
В. 15 ч. 45 м. та же ПЛ обнаружила в перископ на дистанции 45 каб. груженый ТР в 4000 т водоизмещением, шедший из фьорда в охранении ТЩ курсом 90° со скоростью 8 узлов. ПЛ вышла в атаку по ТР, выпустив с дистанции 6 каб., при угле упреждения 10° и угле встречи 100°,
4 торпеды с временным интервалом. Через 40 сек. ТР взорвался. После залпа ПЛ, не имея БТС, всплыла на поверхность, показала рубку и палубу и в 17 ч. 07 м. слева за кормой слышала взрывы глубинных бомб. Уклоняясь от преследования СКА СКА, ПЛ провалилась на глубину 115 м. (Дело № 116, л. 9, 10.)
ПЛ „Д–3" возвратилась с позиции в районе Варде. За время нахождения на позиции ПЛ утопила 4 ТР. Было установлено отсутствие в этом районе иной ПЛО противника, кроме непосредственного охранения кораблей. (Дело № 43, л. 6; дело № 81, л. 32.)
БВФ. В Ш = 67°45' и Д =41°12' обнаруживалась ПЛ противника.
В 11 ч. 30 м. один „Ю–88" появлялся в районе Иоканки. (Дело ШТ № 145, л. 119, 122.)
Командующий СФ приказал сформировать к 1 ноября 220–пулеметную роту и 3 радиостанции на Соловецких островах, передислоцировать туда же из состава УПВО ГБ 13 роту ВНОС в составе 3 взводов и включить 2 взвода 13 роты ВНОС в состав 10 роты ВНОС УПВО ГБ. (Приказ командующего СФ № 0518.)
18 октября. Самолеты „МБР–2" совершили 8 ночных вылетов на бомбоудары по войскам и батареям противника на западное побережье р. Б. Лица. 5 бомбардировщиков СФ бомбардировали аэродром Луостари и войска противника в районе р. Б. Лица.
Авиация противника группами производила ВР фронта и Мурманского побережья до Харлова. В 12 ч. 30 м. 7 самолетов противника бомбардировали Мурманск, сбросив 22 бомбы на территорию завода Севморпути.
14 ч. 30 м. 11 самолетов противника бомбардировали и обстреляли расположение наших войск в районе губы Зап.« Лица. (Дело ШТ № 145 л. 123, 125, 126.)
БВФ. В 15 ч. 20 м. в районе маяка Городецкий был торпедирован подлодкой противника и погиб ТР „Аргунь", шедший из Архангельска в Иоканку через район, где ночью радиоразведкой, обнаруживалась неприятельская ПЛ. ТР не был камуфлирован, на переходе никаких мер ПЛО не принимал, шел без зигзага в 5 милях от берега, где плавание в светлое время суток было запрещено. ТР находился в расстоянии 2—3 миль от берега, когда, неожиданно раздался сильный взрыв. Выпущенная ПЛ торпеда попала в кормовую часть ТР. После отворота транспорта на 90° ПЛ выпустила вторую торпеду, но она не попала в цель. Весь личный состав ТР был спасен. ТР затонул через 40 мин. после торпедирования. (Дело № 60, л. 37; дело № 95, л. 39; дело № 265, л. 41.)
Началась операция по выводу транспортов и ледоколов из Арктики в Архангельск. Для эскорта из Архангельска начали выходить ТЩ ТЩ. Пунктом сбора конвоев для перехода в Архангельск было назначено становище Бугрино (о. Колгуев.)
Самолеты 49 АЭ и 24 отдельного авиазвена связи прекратили ведение ВР в вестовой и остовой части Баренцова моря. (Дело № 95, л. 33, 43, 4, 5.)
V. ПЕРИОД АКТИВИЗАЦИИ БОРЬБЫ НА МОРСКИХ
КОММУНИКАЦИЯХ ПРОТИВНИКА
 (19 октября —31 декабря 1941 г.)
19 октября. ВВС СФ произвели 12 ночных самолето–вылетов „МБР–2", „СБ" и „ГСТ" на бомбардировку войск противника в районе губы Зап. Лица. (Дело ШТ № 145, л. 127, 181.)
По уточненным данным, в результате бомбардировок нашей авиации 8, 16 и 19 октября в Киркенесе были утоплены 2 ТР и разрушен один дом, убито 11 немецких офицеров; в Лиинахамари был разрушен мост. (Дело № 29, л. 30.)
По данным радиоразведки СФ, находились в плавании корабли противника: в Варангерфьорде—СКР, в Серей–зунде—ЭМ, в Фулей–зунде — ПЛ, у северо–западного побережья Норвегии—два СКР; в 17 ч. 23 м. в районе о. Рингвасей — ЭМ, в районе о. Сенья — ЭМ, в Конгсфьорде — СКР, в районе Тромсе—СКР.
В 11. ч. 43 м. 3 самолета противника бомбардировали наш дозорный корабль. В 14 ч. 50 м. 1 самолет противника бомбардировал губу Ейна. С 9 ч. 58 м. до 11 ч. 33 м. наблюдался 1 самолет, производивший ВР нашего побережья до Поноя. В 15 ч. 15 м. и 17– ч. 15 м. три „Ме–109" наблюдались в районе колхоза Б. Зап. Лица. (Дело ШТ № 145, л. 128, 130.)
ПЛ „К–2", находясь на позиции у северо–западного побережья Норвегии, в 14 ч. 16 м. обнаружила по пеленгу 240°.на дистанции 10—12 каб. СКР и слышала 5 разрывов бомб. ПЛ уклонялась от встречи погружением и в 15 ч.11 м., всплыв под перископ, обнаружила по корме, на пределе видимости, 2 СКР, уходивших на зигзаге. (Дело № 116, л. 11.)
БВФ. Радиоразведкой СФ отмечались в плавании: в 1 ч. 19 м. ПЛ в Ш=67°45' и Д=41°10'; в 17 ч. 23 м.—ПЛ в Ш=67°45' и Д=41°30'. (Дело ШТ № 145, л.. 128, 130.)
20 октября. Радиоразведкой СФ утром обнаруживались корабли противника: ЭМ — в районе м. Нордкин, СКР—в Варангерфьорде, ТЩ—в районе Варде, ТЩ—в Ш = 71°00' и Д = 30°20', НСУ—в районе Сюльте–фьорда, СКР—в Фулей–зунде, СКР—в Вестфьорде и ПЛ в районе о. Серей.
 По данным ВР СФ, в 11 ч. 33 м. в Лиинахамари находился ТР водоизмещением в 5000 т. По данным радиоразведки, обнаруживались корабли противника: в Ш=70°55' и Д=38°12'—ПЛ; в Ш = 68°34' и Д = 39°52'–ПЛ; в районе Харштадта—СКР, в районе о. Ингей—СКР, в районе Гаммерфеста—СКР, у северо–западного побережья Норвегии—ТЩ. (Дело ШТ № 145, л. 131, 134.)
С 8 ч. 45 м. до 11 ч. 05 м. наблюдался самолет противника, производивший ВР по побережью до м. Капни Нос; в 15 ч. 45 м. 2 бомбардировщика противника сбросили 8 бомб па ТЩ–33, получивший незначительные повреждения.
ЭМ „Грозный" производил ночной артиллерийский обстрел расположения войск противника в районе губы Зап. Лица.
ТКА–13 выходил на поиск кораблей противника в Взрангерфьорде, но из–за штормовой погоды возвратился обратно. (Дело ШТ № 145, л. 135, 132.)
ВВС СФ произвели 6 самолето–вылетов на ночную бомбардировку войск противника в районе Титовка—губа Зап. Лица и 12 самолето–вылетов бомбардировщиков для действий по войскам противника и порту Лиинахамари.
Английская ПЛ „Тайгрис" вышла в Англию. (Дело № 29, л. 8.)
Военные Советы 14 армии и СФ получили от ВС Карельского фронта директиву об активизации боевых действий на фронте 14 армии. В директиве указывалось, что наступившая зима с ее обильными снегопадами и частой пургой должна была значительно затруднить противнику подвоз продовольствия и боеприпасов на Мурманском направлении. Уже не раз транспорт противника застревал в снегу, а в дальнейшем, в отдельные периоды зимы, из–за пурги подвоз снабжения на западном берегу р. Б. Лица должен был стать невозможным. К тому же там не было растительности, и противник был и будет вынужден, помимо подвоза продовольствия и боеприпасов, подвозить также и дрова. Немцы уже и раньше грелись у костров, не имея возможности из–за скалистого характера местности построить землянки. По всем этим причинам проблема тепла приобретала для противника исключительно важное значение. Учитывая эти факторы, ВС Карельского фронтаприказал:
1)     Крупными отрядами силой до батальона приступить к систематическим действиям по коммуникациям противника, разрушая базы и средства связи на всем протяжении его коммуникаций и тем препятствуя всякому подвозу снабжения к линии фронта.
2)     Систематическими дневными и особенно ночными налетами авиации 14 армии и СФ разрушать мосты и переправы, не допуская движения по ним автотранспорта противника. Авиации еженощно обстреливать передовые позиции противника и его скопления у костров; ни один костер не должен был оставаться не обстрелянным нашей авиацией.
3)     Путем непрерывной разведывательной деятельности искусных лыжников–разведчиков и снайперов сделать невозможным передвижение противника внутри его обороны и тем самым держать его бойцов прикованными к земле на морозе, без движения.
Целью указанных мероприятий ставилось стремление парализовать действия противника на западном берегу р. Б. Лица и заставить его уйти на запад.
Военные Советы 14 армии и СФ предлагалось совместно разработать детальный план действий, направленных на выполнение поставленных задач, и представить его к 22 октября, (Дело ШТ № 159, л. 5,5 об.)
БВФ. Над побережьем в районе Иоканка—Поной наблюдался в полете 1 „Ю–88"; самолет был обстрелян ЗА Иоканки. Самолет противника, производивший ВР побережья, в 10ч. 45 м. обстрелял м. Канин Нос. В 9 ч. 36 м. СКР–79 в районе м. Святой Нос обстрелял вражеский самолет. 
ЛЕД „Таймыр" и ТР „Енисей'' прибыли из Мурманска в Архангельск (Дело ШТ № 145, л. 132, 134, 136.)
Пост Воронов наблюдал на ост от мыса 2 взрыва в море. (Дело № 95 л. 27.)
Командующий СФ приказал сформировать 7 береговой радиоотряд в составе приемного центра 2–го класса в Архангельске, включив отряд в состав БВФ. (Приказ командующего СФ № 00523.)
21   октября. ЭМ „Громкий" с 0 ч. 00 м. до 5 ч. 00 м. производил артиллерийский обстрел позиций противника в районе колхоза Б. Лица—Титовка. (Дело ШТ № 145, л. 136.)
К зюйд–осту от о. Сальный в Кольском заливе была произведена вторичная постановка противолодочной позиционной сети (6 сетей). (Дело № 60, л. 32.)
ПЛ „С–102", впервые по прибытии из КБФ и после прохождения сокращенного срока обучения, вышла на позицию в район Танафьорда. (Дело № 81, л. 44.)
В 8 ч. 54 м. противник одиночными самолетами вел ВР Мурманского побережья до Иоканки и района между параллелями 70°30'—72°30' и, меридианами 32°00'—41°00'. Из районов ВР самолеты доносили в Киркенес об обнаруженных кораблях и передавали метеосводки. В 12 ч. 48 м. 8 „Ю–88" были обнаружены над п–овом Рыбачий курсом норд.
Радиоразведкой СФ были отмечены корабли противника: в 12 ч. 51 м. в районе Варде—ЭМ; в 16 ч. 22 м. — они же в Ш=70°50' и Д=29°60'; , в 17 ч. 23 м. ПЛ в Ш=68°20' и Д=42⁰44'. (Дело ШТ № 145, л. 139.) Командующий СФ на основании директивы ВС Карельского фронта от 20 октября получил от ВС 14 армии следующие задачи: 1) вплоть до 27 октября в течение круглых суток препятствовать всякому подвозу снабжения противника по дороге от Петсамо к р. Зап. Лица; 2) в течение 21—27 октября не допускать обогревания немцев у костров как в дневное, так и в ночное время; 3) включить в район действия авиации СФ всю территорию от переднего края обороны противника до р. Петсамойоки, за исключением районов действия наших войск в тылу противника—севернее линии сел. Б. Зап. Лица—оз. Куавла–ярви. (Дело ШТ № 160, л. 7.)
В ответ на эту директиву командующий СФ донес командующему 14 армии, что, кроме указанных задач, ВВС СФ в соответствии с имевшейся ранее директивой ВС Карельского фронта должны были уничтожать авиабазы противника и наносить удары по его морским базам, а также по ТР ТР и боевым кораблям противника в море. Кроме того, ВС Карельского фронта поставил задачу ударами авиации флота прекратить подвоз противника морем. ВВС СФ располагали всего 9 бомбардировщиками и поэтому не могли выполнить все поставленные задачи, тем более что силами той же авиации надлежало еще обеспечивать действия кораблей СФ в море. Ввиду этого командующий СФ просил сообщить очередность задач.
Одновременно командующий СФ донес, что в течение последних 5 суток авиация флота по ночам с 21 до 5 часов бомбила расположение противника. При этом не было замечено костров в расположении противника. Кроме того, сообщалось, что за последние двое суток корабли СФ в течение круглой ночи вели артиллерийский обстрел расположения войск по указанию 52 СД. Этот обстрел должен был продолжаться и, в дальнейшем. (Дело ШТ № 145, л. 140.)
22 октября. 5 „Ю–88" производили. ВР моря и поиск кораблей и ТР ТР до Горла Белого моря. В 12 ч. 25 м, один „Ю–88" безрезультатно сбросил бомбу по дозорному кораблю на линии, Териберка—о. Кильдин..
Радиоразведкой СФ отмечались корабли противника: в 8 ч. 27м.— ПЛ в 15 милях севернее о. Кильдин; в 8 ч. 45 м.—ЭМ в районе Лаксефьорда в 23 ч. 42 м.— ПЛ в районе Комагнес, ЭМ, СКР и НСУ—у северо–восточного побережья Норвегии, ТЩ—в Сюльтефьорде, СКР — в районе о. Серей. ЭМ „Громкий" с 0 ч. 20 м. до 4 ч. 30 м. производил артиллерийский обстрел позиций противника в районе губы Зап. Лица.
ТКА–13 произвел безрезультатный поиск противника в Варангерфьорде. (Дело ШТ № 145, л. 143, 144, 141.)
3 СКА „МО" производили поиск ПЛ противника на Кильдинском плесе. (Дело ШТ № 145, л. 142.)
ПЛ „Щ–402", находясь на позиции в районе Танафьорда, в 14 ч. 00 м. подверглась бомбардировке с неизвестного объекта. Всего было сброшено 10 бомб; 2 из них упали вблизи ПЛ. (Дело № 116, л. 70.)
БВФ. Из–за появления льда был снят ДОЗК № 5, находившийся в Белом море на линии Унская губа—о. Мудыог. (Дело № 95, л. 2.)
23 октября. В ночь на 23 октября поднялся свежий вестовый ветер, достигший к 6 ч. 00 м. 8 баллов. ПЛ „С 102" штормовала в нордовой части своей позиции в районе Танафьорда, ПЛ „М–173", находившаяся на позиции в районе Петсамо, укрылась ог шторма в бухте Цып–Наволок. (Дело № 81, л. 44; дело № 116, л. 1.)
На основании директивы ВС Карельского фронта, полученной ВС 14 армии 21 октября, командующему СФ тогда же была поставлена задача в 24 ч. 00 м. 22 октября высадить десант в составе одной роты (100—150 человек) к востоку полуострова Могильный с задачей уничтожении двух батарей противника в районе побережья губ Кислая и Титовки. Атака должна была быть произведена не позднее 7 ч. 00 м. 23 октября. Одновременно район р. Титовка должен был быть атакован с запада специально высланным отрядом нашей пехоты. По выполнении задачи десант надлежало возвратить в пункт постоянной дислокации. (Дело ШТ № 160, л. 6.)
Во исполнение этой директивы на СКА „МО"–142 и 162 в районе Титовки была высажена разведывательная группа, которая уничтожила 20 автомашин с обмундированием, 1 автобус, 1 спецмашину, 5 офицеров и 150 солдат противника. Группа была снята на 4 СКА „МО" 24 октября. Наши потери— 1 человек убит и 1 ранен.
ЭМ „Громкий" в обеспечении СКА „МО"–112 с 23 ч. 00 м. 22 октября до 5 ч. 00 м. 23 октября вел артиллерийский обстрел расположения противника в районе губы Зап. Лица.
В результате артиллерийского огня, который ежедневно, начиная с 19 октября, в темное время суток вел один ЭМ по огневым точкам и войскам противника в районе губы Зап. Лица—Титовка, считались уничтоженными одна 75–мм батарея, один станковый пулемет, два миномета и около 800 человек пехоты противника. (Дело № 29, л. 8; дело ШТ№ 145, л. 145, л. 165.) ТКА–13 произвел безрезультатный поиск кораблей противника в Варангерфьорде.
Радиоразведкой СФ обнаруживались в плавании корабли противника: в 4 ч. 27 м.—СКР в районе о. Сенья; в 14 ч. 25 м.—ПЛ в районе о. Серей; в 4ч. 19м. и в 13 ч. 38 м.—ЭМ и НСУ в районе м. Нордкап; в 11 ч. 54 м.— НСУ в районе м. Нордкин; в11 ч. 56 м.— НСУ в Серей–зунде и ПЛ в районе о. Ингей. (Дело ШТ № 145, л. 145, 149, 144.)
Командующий СФ приказал включить в состав 3 АД формировавшуюся трехорудийную 102–мм береговую батарею № 640 и сформировать к 1 ноября Териберский гидрографический участок с границами между меридианами м. Латинский и м. Черный, (Приказы командующего СФ № 0528, 0530,) БВФ. Начался вывод ТР ТР из Арктики: в сопровождении СКР–73 и СКР–74 вышли из Бугрино в Архангельск ТР „Ижора", „Онега", „Сорока" и „С. Халтурин– и в сопровождении ТЩ–32 и ТЩ–37—ТР „Кама", «Кузбасс", „Лахта" ц „Алдре Марти". 
Звено „МБР–2" 118 АП ВВС СФ получило Задачу, базируясь на аэродром Иоканка, производить разведку и поиск ПЛ ПЛ противника севернее линии м. Городецкий—м. Канин Нос. (Дело № 95, л. 34, 45, 5.)
ВС СФ сообщил командующему АВО, что английское адмиралтейство настаивало на усилении ПВО в Горле Белого моря. ВС просил перевести на подготовленный аэродром в Поное 6—9 истребителей, как было уже обещано, хотя бы за счет ВВС в Мезени. Это перебазирование было желательно произвести до подхода очередного союзного конвоя, ожидавшегося 28 октября. (Дело ШТ № 145, л. 146.)
В ответ на эту просьбу командующий АВО на следующий день сообщил, что план прикрытия конвоя им разработан совместно с командующим БВФ. Подлежавшие передислоцированию в Мезень 6 „СБ" должны были нести ВР моря до м. Канин Нос. Общее руководство .полетами в море было поручено полковнику Мазуруку. В Поное удалось выделить только 3 самолета „Чайка". В москву была послана просьба о присылке подкрепления. (Дело ШТ № 160, л. 13.)
24 октября. ЭМ „Сокрушительный" произвел ночной артиллерийский обстрел расположения противника в районе губы Зап. Лица. Были уничтожены станковый пулемет, 2 миномета, до 200 человек, пехоты; разрушены проволочное заграждение и блиндажи. (Дело № 29, л. 8.)
В 9 ч. 30 м. 3 „Ю–88" вылетели из Киркенеса для ВР подходов к Мурманскому побережью со стороны водного района, ограниченного на севере параллелью 72°30' и на осте—меридианом 40°.
Радиоразведкой, СФ с 8 ч. 00 м. до. 14 ч. 00 м. обнаруживались в плавании 5 кораблей противника: по одному ЭМ в районах м. Нордкин, Танафьорд, о. Ингей; по одному СКР в Вестфьорде и в проливе Серей–зунд. (Дело ШТ № 145, л. 155.)
ПЛ „К–2" возвратилась в базу с позиции в районе северо–западного побережья Норвегии. При возвращении при состоянии моря 7 баллов накатившейся попутной волной через шахту подачи воздуха к дизелям и через рубочный люк были залиты главные двигатели, моторы, для сбрасывания мин, компрессор НД 3–го отсека и мотор командирского перископа. (Дело № 116, л. 12.)
ПЛ „К–21", прибывшая из состава КБФ и повторившая краткий курс боевой подготовки в Белом море, перешла в Полярное и вошла в состав 1 ДПЛ БПЛ. (Дело № 1347, л. 3.).
12 отдельная БМП, высадившись на берег, в 23 ч. 05 м. заняла рубеж согласно плану совместного тактическвго учения с кораблями ОВР ГБ. (Дело ШТ №' 159, л. 14.)
25 октября. ЭМ „Громкий" в течение 5 час. вел артиллерийский огонь по расположению войск противника в районе колхоза Б. Лица. В результате обстрела было разрушено около 50 землянок; было уничтожено до 250 человек пехоты противника и много его пулеметных и минометных точек. (Дело ШТ № 145, л. 160, 165.)
3 ,ПЕ–2" бомбардировали аэродром Хебуктен; результаты не наблюдались. Истребители произвели 65 вылетов на перехват, сопровождение и прикрытие наших аэродромов. В воздушном бою был сбит 1 „Ме–110"; 1 „МИГ–3" и 1 „И–153" не вернулись на аэродром. (Дело ШТ № 145, л. 167.)
Радиоразведкой СФ были обнаружены корабли противника (по сводке на 8 ч. 00 м.): в Варангерфьорде—ЭМ, в районе Харштадта—ЭМ, в районе о. Квалей—ПЛ, у северо–восточного побережья Норвегии—ЭМ, в районах м. Нордкап, Лаксефьорда, Серей–зунда—по одному СКР, в Фулей–зунде— 2 ТЩ.
В 10 ч. 38 м. 15  „Ю–88" и в 10 ч. 36 м. 4 „Ю–88" в охранении 3 истребителей действовали по дороге м. Мишуков—губа Зап. Лица. 
В 15 ч. 08 м. 3 самолета противника бомбардировали губу Ейна. В 10 ч. 10 м–5 „Ме–110" обнаруживались в районе губы Зап. Лица; был сбит 1 „Ме–110"–(Дело ШТ № 145, л. 159, 166.)
Командир ПЛ „С–102", штормовавшей в нордовой части своей позиции в районе Танафьорда, не принял всех мер предосторожности в отношении верхней вахты, вследствие чего накрывшей ПЛ полной смыло за борт дивизионного штурмана. Его гибель долгое время никто не замечал, так как сигнальщик был отпущен вниз обсушиться и ПЛ шла, не имея на мостике никакой вахты. (Дело № 81, л. 44.)
БВФ. 3 ТР в сопровождении ТЩ–56 и ТЩ–57 вышли из Бугрино в Архангельск. (Дело № 95, л. 34, 45.)
Авиагруппа полковника Мазурука в составе 7 „СБ" перебазировалась на оперативный аэродром в Мезень для обеспечения операции по выводу ТР ТР и ледоколов из Арктики в Архангельск. (Дело № 95, л. 43.)
ВВС АВО выделили в оперативное подчинение коменданта БУС 8 „И–153" для прикрытия БУС и проходящих конвоев в районе Терско–Орловский — Данилов. (Дело № 95 ИО ГМШ, л. 5.)
26   октября. Самолеты „СБ" и „МБР–2"  произвели 7 ночных вылетов на бомбардировку войск противника в районе губы Зап. Лица.
ВВС СФ бомбардировали Киркенес. (Дело ШТ № 145, л. 170.)
Одиночные самолету противника бомбардировали Вайтолахти. 3 самолета противника сбросили 9 бомб на Териберку; в результате бомбардировки был убит 1 и ранены 4 человека из гражданского населения, повреждена телефонная сеть и разрушен сарай. По самолетам противника вели огонь зенитные батареи № 207 и 208, израсходовавшие 12 снарядов.
С 8 ч. 55 м. до 12 ч. 17 м. один „Ю–88" производил ВР от м. Сеть–Наволок до Поноя. Самолет доносил в Киркенес метеообстановку и об обнаружении наших кораблей. С 13 ч. 40 м. до 16 ч. 30 м. самолет противника производил ВР побережья и моря до 71° параллели.
В 9 ч. 45 м. по пеленгу 310° наблюдались 2 ТР противника на дистанции 20 миль от поста Пумманки, шедшие па зюйд–вест. (Дело № 29, л. 19, 22.)
Радиоразведкой СФ обнаруживались в плавании корабли противника; в 9 ч. 47 м. в районе Варде—ЭМ, в paйoнe Тромсе—СКР, в Варангер–фьорде—НСУ, в Ш = 70°32' и Д = 33°07'—ПЛ. (Дело ШТ № 145, л. 174.)
Корабли ОВР окончили тактическое учение с 12 ОМБП, продолжавшееся 3 дня. (Дело ШТ № 145, л. 170.)
ПЛ „К–22", прибывшая из состава КБФ и повторившая в Белом море краткий курс боевой подготовки, перешла в ГБ Полярное и вошла в состав 1 ДПЛ БПЛ. (Дело № 1347, л. 3.)
Четырехорудийная 45–мм противотанковая батарея № 936 была передана из состава МУР в состав 12 ОБМП. (Приказ командующего СФ № 0537.)
По приказу командующего СФ считались сформированными четырехорудийная 85–мм зенитная батарея № 198 в Мурманске и 69 отдельная фугасно–огнеметная рота в ГБ Полярное. (Приказ командующего СФ № 0538.)
БВФ. С 10 ч. 15 м. до 15 ч. 15 м. один „Ю–88" дважды появлялся в районе маяка Терско–Орловский—Поной. (Дело № 29, л. 22.)
В Архангельск прибыли из Бугрино отряд из 4 ТР в сопровождении ТЩ–32 и ТЩ–37, а из Мурманска—ТР „Осмусаар". (Дело ШТ № 145, л. 170.)
Шесть „СБ", переданные АВО в оперативное подчинение БВФ, приступили к систематической ВР Белого моря с аэродрома Мезень до Ш = 69°20'. (Дело № 95, л. 5.)
27 октября. ЭМ „Громкий" произвел ночной артиллерийский обстрел позиций противника в районе побережья р. Б. Лица—сел. Титовка. Было израсходовано 206 снарядов. В результате обстрела были уничтожень» склад боеприпасов и несколько минометных точек противника.
2 „СБ" и 2 „МБР–2" бомбардировали позиции противника в районе колхоза Б. Зап. Лица. 2 бомбардировщика СФ бомбардировали порт Лиинахамари. (Дело ШТ № 145, л. 175.)
В 8 ч. 25 м. 3 самолета противника вели ВР прифронтовой полосы и подходов к Кольскому заливу. В 9 ч. 00 м. 1 „Ю–88" произвел ВР Мурманского побережья до м. Городецкий, возвратившись после этого в Киркенес.
Радиоразведкой СФ с 8 ч. 00 м. до 13 ч. 00 м. обнаруживались корабли противника. СКР, ПЛ и НСУ—в районе Танафьорда, по одному СКР—в районах Варангерфьорда, Харштадта, Тромсе и Конгсфьорда. (Дело ШТ № 145, л. 178.)
ПЛ „Щ–404", в связи с приближением зимнего периода передислоцированная из Иоканки в ГБ Полярное, была включена в состав 3 ДПЛ БПЛ. (Приказ командующего СФ № 0596.)
Директивой ВС Карельского фронта командующему 14 армией и командующему СФ было предписано в целях рационального использования резервов: 1) 186 СД перебросить на Кандалакшское направление, сосредоточив ее на восточном берегу оз. Каменное, 2) 12 ОБМП сосредоточить: штаб бригады и 4 батальона—в районе опорного пункта Лубол я горы Салжвыд, а 2 батальона иметь в районе Ура губы в готовности оказать поддержку частям Мурманской оперативной группы. Перегруппировку надлежало закончить к 1 ноября. (Дело ШТ № 159, л. 19.)
ВС СФ в связи с полученной директивой доложил ВС Карельского фронта, что наступление войск противника на Мурманском направлении могло привести к потере нами Полярного, а это явилось бы для СФ концом его существования. В ночь на 27 октября на участке 52 СД был захвачен пленный из состава 143 полка 6 ГЕД. Этот факт свидетельствовал о том, что названная дивизия была переброшена противником на Мурманское направление. В связи с этим усилением противника становилась вероятной его попытка наступать на Полярное—Мурманск. ВС СФ просил не снимать 186 СД с Мурманского направления, а 12 ОБМП разрешить использовать на фланге у моря, где она могла быть связана с флотом и где ее снабжение было более удобным для флота. ВС СФ просил также учесть, что флот не имел специального аппарата для снабжения . сухопутных частей. (Дело ШТ № 145, л. 177.)
БВФ. Английский ЭМ „Норман" с делегатами английских тред–юнионов ушел из Архангельска в Англию.
В течение последних нескольких дней была потеряна связь с СКР–70, находившимся в ДОЗК № 2, на линии маяк Терско–Орловский—банка Круглая Орловская. Поиски корабля остались безрезультатными, и он считался погибшим в период между 20 и 24 октября. (Дело № 95, л. 63, 31, 42.) Радиоразведкой СФ в 16 ч. 51 м. обнаруживалась ПЛ противника в Ш = 70°13' и Д = 41°44'.
Три английских СКР производили поиск ПЛ противника в районе маяка Городецкий—м. Канин Нос. (Дело ШТ № 145, л. 178, 181 об.)
28 октября. Радиоразведкой СФ, по данным на 8ч. 00 м., обнаруживались в плавании корабли противника: в Варангерфьорди—СКР, ТЩ, в районе м. Маккаур—СКР, в районе Тромсе—ЭМ, в районе о. Рингвасей— ТЩ, у северо–западного побережья Норвегии—СКР и НСУ; в 8 ч. 14 м. в Варангерфьорде—ПЛ и НСУ; в районе Варде, Харштадта, Бекфьорда — по одному СКР.
С 11 ч. 25 м. до 13 ч. 45 м. самолет противника наблюдался в разведывательном полете вдоль Кольского побережья до Поноя, С 14 ч. 50 м. до 15 ч. 20 м. 3 одиночных самолета противника наблюдались в полётах над Мотовским и Кольским заливами. Одиночные самолеты противника безрезультатно бомбардировали ГБ Полярное, губу Ура и дозорный СКР „Торос". (Дело ШТ № 145, л. 182, 187, 185.)
В междуаэродромных полетах наблюдались 5 „Ю–88", 1 „Х–111" и 10 транспортных самолетов.
СКР „Гроза" выходил на поиск ПЛ противника на Кильдинском плесе. (Дело ШТ № 145, л. 185.)
ПЛ „Щ–402" возвратилась в базу с позиции в районе Танафьорда. При .возвращении в базу в 9 ч. 58 м. на подходе к Кольскому заливу на расстоянии 50 каб. была обнаружена ПЛ противника, шедшая курсом норд и принятая на ПЛ „Щ–402" уз свою ПЛ типа „К".
За время пребывания на позиции ПЛ „Щ–402" значительную часть времени находилась вблизи берегов противника на глубине 20 м, всплывая под перископ для осмотра горизонта через час, а в отдельных случаях даже через 2—3 часа. Командир ПЛ не проявил настойчивости в атаке противника, особенно в тех случаях, когда ТР ТР шли в охранении, и допустил ряд ошибок, снизивших боевой успех. За все время нахождения на позиции ПЛ потопила всего 1 ТР водоизмещением в 4000 т. (Дело № 116, л. 12.)
Приказом командующего СФ были исключены из состава СФ и БВФ части гидрометеорологической службы, переданные Главному управлению гидрометеорологической службы КА, — морская обсерватория и базовые гиместанции. (Приказ командующего СФ № 0541.)
БВФ. Конвой в составе 4 ТР в сопровождении СКР–73 и СКР–74 прибыл из Бугрино в Архангельск. 6 ТР в сопровождении ТЩ–59 и ледокольного парохода „Седов" прибыли из Югорского Шара в Бугрино. (Дело № 95, л. 38, 45.)
В Архангельск прибыл английский конвой РQ–2 в составе 6 ТР, в охранении КР „Норфолк", „Икарус" и „Эклипс", ТЩ „Брамбл", „Спиди" и „Сигалл". Навстречу конвою выходили английские ТЩ „Леда", „Госсамер" и „Хуссар". (Дело № 95, л. 61.)
С 9 ч. 05 м. до 10 ч. 07 м. 3 вражеских самолета были обнаружены в районе о. Моржовец—м. Канин Нос курсом норд. С 11 ч. 25 м. до 13 ч. 45 м. наблюдался 1 самолет противника в разведке нашего побережья до Поноя. (Дело ШТ № 145, л. 187.)
8 „И–153", выделенные ВВС АВО в оперативное подчинение коменданта БУС, перебазировались на аэродром Поной с задачей обеспечения операции по выводу ТР ТР и ЛЕД ЛЕД из Арктики в Архангельск. (Дело № 95, л. 5. 43.)
29 октября. ЭМ .Громкий" с 22 ч. 00 м. 28 октября до 4 ч. 30 м. 29 октября производил артиллерийский обстрел расположения сухопутных войск противника в районе губы Зап. Лица.
Радиоразведкой СФ обнаруживались корабли противника: в 13 ч. 04 м. в Варангерфьорде—ПЛ, в 13 ч. 23 м. в районе Варде—НСУ, в paйoнe о. Ингей—СКР, в районе о. Серей—ТЩ.
В 16 ч. 42 м. 4 „Ме–109" обнаруживались в районе Зимняя Мотовка.
ПЛ „С–102", проштормовав в течение 6 суток в нордовой части своей позиции и приведя после этого в порядок свою материальную часть, в 7 ч. 51 м. погрузилась и пошла курсом зюйд в Танафьорд. В 9 ч. 24 м. ПЛ обнаружила в расстоянии 25—30 каб. 2 ТР, следовавшие вблизи берега курсом вест, без охраны. Командир ПЛ отказался от торпедной атаки ввиду больших курсовых углов порядка 105—110°, атаковать же артиллерией не решился из–за волны в 3—5 баллов. (Дело ШТ № 145, л. 189, 195.)
Продолжая следовать в фьорд, ПЛ в 10 ч. 55 м. на курсе норд–вест не удержалась на перископной глубине и выскочила на поверхность. Чтобы уйти под воду, командир ПЛ приказал принять в уравнительную цистерну дополнительно 0,5 т воды, однако в действительности было принято 6 т ПЛ стала быстро погружаться, и ее удалось удержать только на глубине 110 м, после чего она стала резко всплывать, а затем была выброшена на поверхность. При вторичном уходе ПЛ под воду вновь выявилось неумение командира и инженер–механика справиться с управлением ПЛ при потере ею пловучести. Не представляя себе, что именно происходит с ПЛ (она имела при всплытии диферент на нос до 40°), командир принял решение всплыть и обнаружил по корме, в расстоянии 40 каб., два дыма и силуэты кораблей, похожих на СКР СКР или ЭМ ЭМ. Предполагая, что корабли противника будут преследовать ПЛ, командир ПЛ дал полный ход и на курсе 30° стал отрываться от берега. (Дело № 8, л. 45—46.)
ПЛ „К–1" 28 октября произвела постановку мин в районе м. Нордкап. По пути на позицию ПЛ попала в шторм силой 8—9.баллов. Размахи качки доходили до 50°. Мины ставились по кальке, данной командованием СФ. Акустики хорошо наблюдали за процессом постановки каждой мины. После постановки 5–й мины оборвался трос лебедки левого борта. Две мины застряли и заклинились в люках сбрасывания, позже они вывалились сами. На ПЛ вскрыли минно–балластную цистерну, привели в порядок мины правого борта, 5 мин левого борта разоружили и закрепили, а на следующий день (29 октября) возобновили постановку мин. Было поставлено еще две банки (из пяти и двух мин). Одна мина опять заклинилась в люке. По окончании минной постановки ПЛ осталась в том же районе для наблюдения за результатами.
В 18 ч. 46 м. ч районе постановки минного заграждения был слышен взрыв и замечено сильно разгоравшееся пламя; затем было слышно несколько взрывов. Выяснилось, что на мине подорвался и погиб танкер противника водоизмещением в 5000 т. (Дело № 261, л. 8; дело № 81, л. 23.)
В 21 ч. 37 м, в Кольском заливе в районе м. Кондраткин произошло столкновение ЭМ „Сокрушительный" с ТЩ–42, в результате чего оба корабля получили повреждения и вышли из строя: ЭМ на 5, а ТЩ на 10 суток. (Приказ командующего СФ № 0555.)
БВФ. Радиоразведкой СФ в 13 ч. 23 м. были отмечены ПЛ противника в Ш = 63°44' и Д = 40°31' 3 английских СКР производили поиск ПЛ противника в Горле Белого моря. ПЛ не была обнаружена. (Дело ШТ № 145, л.. 195, 189.)
ВС СФ дал директиву ВС БВФ о передислоцировании 15 СКА (типов дрифтеров и мотоботов) в распоряжение командира ОВР ГБ. (Дело № 60, л., 23.)
3 ТР в сопровождении ТЩ–56 и ТЩ–57 прибыли из Бугрино в Архангельск. (Дело№ 95, л. 34.)
В 14 ч. 00 м. 1 „Ю–88" появлялся в районе Архангельска. (Дело ШТ № 145, л. 196 об.)
30 октября. ЭМ „Громкий" и СКР „Гроза" в сопровождении 3 СКА „МО" произвели артиллерийский обстрел огневых точек и скопления живой силы противника в районе губы Зап. Лица.
6 бомбардировщиков СФ в сопровождении 6 истребителей бомбардировали войска противника в районе Титовка.
4 самолета противника сбросили на Мурманск 2 бомбы, на о. Кильдин— одну и на Териберку — одну бомбу; разрушений и жертв не было. (Дело ШТ № 145, л. 196, 198.)
ВР самолетов противника наблюдалась вдоль побережья Кольского полуострова до Поноя включительно. (Дело № 252, л. 1.)
ПЛ „К–23" возвратилась в базу, выполнив задачу постановки активного минного заграждения на подходах к портам противника в Варангерфьорде. 
Минная постановка была произведена в полную воду. На фарватере фьорда была поставлена линия в 10 мин и на фарватере в другом фьорде были поставлены 10 мин тремя банками. Несмотря на сложные навигационные условия, постановка мин, по оценке командования СФ, была выполнена образцово. (Дело № 116, л. 12.)
БВФ. ЭМ „Куйбышев" и „Урицкий" вышли в Арктику для встречи ТР ТР.
В 10 ч. 47 м. в районе Иоканка был отмечен самолет противника „Ю–88". (Дело № 29, л. 39.)
31 октября. ВВС СФ произвели 10 самолето–вылетов бомбардировщиков на

Цитата: зарун от 12.02.2016 15:14:51Я исходил из того, что вооружённые силы любой страны в немецко язычных странах носят название Wehrmacht.
А Reichswehr - это ВС Германии в 1919 - 1935 гг.

Да, верно, я ошибся. 
Кайзеровские вооружённые силы именовались  Die Reichsheer (Имперская армия).

Фишка тут такая, что наряду с Бонч — Бруевичем занимался обороной Петрограда царский генерал Парский. И немцы так и не прошли в Питер, хотя их разъезды уже бродили по Гатчине.

Конечно, что значит Красная армия против немецких войск. тьфу.
Однако результат Красной Армии оказался в несоответствии с возгласами " вот если  бы, то победили бы, им ещё ряд всяких бы, бы" 
( А вот эти бы, не получились  из-за  Бонч-Бруевича, а заодно и ниже указанных генералов и ещё 746 подполковников, 980 полковников, 775 генералов. Помимо этого в Красной Армии служило 75 тыс. бывших офицеров (из них 62 тыс. дворянского происхождения). )

Персонально перечислим тех, которые своим профессионализмом, заставил немцев, французов, американцев  не достичь своей цели, а белых коллаборационистов взбираться в панике на пароходы, что бы слинять из Советской России.
Это:

 Главнокомандующий всеми Вооружёнными силами Советской Республики Сергей Сергеевич Каменев (не путать с Каменевым, которого затем вместе с Зиновьевым расстреляли). Кадровый офицер, закончил академию Генштаба в 1907 г. Императорской Армии;Начальник Полевого штаба Красной Армии Павел Павлович Лебедев потомственный дворянин, генерал-майор Императорской Армии;  Начальник Всероссийского главного штаба его превосходительство Александра Александровича Самойло. Александр Александрович также потомственный дворянин и генерал-майор, разумеется, Императорской Армии. (одним из прототипов главного героя романа Валентина Пикуля "Честь имею";Морской генеральный штаб Русского ВМФ практически в полном составе перешёл на сторону Советской власти, да так и остался руководить флотом всю Гражданскую войну; Барон Александр Александрович фон Таубе, начальник Главного штаба командования Красной Армии в Сибири (бывший генерал-лейтенант Императорской Армии); Владимир Александрович Ольдерогге (естественно,потомственный дворянин, генерал-майор Императорской Армии), с августа 1919 г. по январь 1920 г. командующий Восточным фронтом красных, - добивал белогвардейцев на Урале и в итоге ликвидировал колчаковщину;В боях с Юденичем участвовала 7-я Красная армия под командованием бывшего полковника Императорской Армии Сергея Дмитриевича Харламова, там же служил генерал-майор Императорской Армии Сергея Ивановича Одинцов.; С июля по октябрь 1919 г. другой важнейший фронт красных - Южный - возглавлял его превосходительство бывший генерал-лейтенант Императорской Армии Владимир Николаевич Егорьев. Войска под командованием Егорьева остановили наступление Деникина, нанесли ему ряд поражений и продержались до подхода резервов с Восточного фронта, что в итоге предопределило окончательное поражение белых на Юге России.Помощником Егорьева был его заместитель и одновременно командующий отдельной войсковой группой Владимир Иванович Селивачёв (потомственный дворянин, генерал-лейтенант Императорской Армии);   А кто там ещё накручивал хвоста белым «освободителям»? А Буденный и Ворошилов. Сталин так же возглавил оборону Царицина.

А что, лощенная белая, извините за выражения, «гвардия»? А их Красные превратили, в то, о чем ниже подписавшиеся вещают.
В отребье, хотя если подумать, то не Красные их превратили в отребье, они такими и были, ибо как по другому можно назвать вояк, воюющих на потребу интересов Антанты.
У. Черчилль книга «Мировой кризис»: «Было бы ошибочно думать, что в течение всего этого года мы сражались на фронтах за дело враждебных большевикам русских. Напротив того, русские белогвардейцы сражались за наше дело. Эта истина станет неприятно чувствительной с того момента, как белые армии будут уничтожены, и большевики установят своё господство на всём протяжении необъятной Российской империи»


Пишет Генерал Слащев, который руководил обороной Крыма зимой 19-20 гг.
Ватага беглецов буквально запрудила Крым, рассеялась по деревням, грабя их. В этом отношении приходилось поражаться, что делалось в частях Добровольческой армии. Части по 3-5 месяцев не получали содержания, между тем как из Ставки оно выдавалось...
Крым был наводнен шайками голодных людей, которые жили на средства населения и грабили его. Учета не было никакого, паника была полная. Каждый мечтал только о том, чтобы побольше награбить и сестьруководил обороной полуострова зимой 19-20 гг.
на судно или раствориться среди незнакомого населения.



Или же пишет Григорий Раковский « Конец белых от Днепра до Босфора (вырождение, агония, ликвидация)» Прага, изд. «Воля России» 1921 год.
Армия была разгромлена морально. В оставленном Новороссийске оставлена была та идея, которая воодушевляла вооруженные силы Юга России в их борьбе с большевиками. У добровольцев и казаков исчезла вера в правоту своего дела. В войсках нарождались новые настроения, пока смутные и неопределенные, но в основе своей носившие характер моральной капитуляции перед большевизмом...

«Цветные войска», как теперь их называли, - корниловцы, марковцы, дроздовцы, - сохраняя внешнюю дисциплину, вернее ее видимость, в действительности являлись разнузданными кондотьерами, развращенными грабежами и насилиями до последних пределов... Пьянство, разгул, грабежи, насилия и, что особенно угнетало население, бессудные расстрелы и своеобразные мобилизации, выражавшиеся в том, что добровольцы хватали на улицах всех мужчин и тащили к себе в полки, - вот атрибуты, с которыми прибыл в Крым Добровольческий корпус. Севастопольский и Симферопольский районы, наводненные «цветными войсками», переживали тяжелые дни.

Оппоненты наверняка произнесут своё: "пропаганда", видимо Слащев и Раковский продались большевикам и гонят в неокрепшие умы большевистскую пропаганду.


P.S.
А вот как раз Дыбенко:
«Разложение некоторой части военных моряков не бросает тени на героические матросские отряды, замечательные традиции которых перешли в морскую пехоту, прославившую себя во время Великой Отечественной войны» Бонч-Бруевич

Вектор направления версии о событиях Великой Отечественной войны и того что расположилось под термином “научно-исторично” был задан Хрущевым на его партийных съездах, так же проектом выступления Жукова «СОСТОЯНИЕ И ЗАДАЧИ ВОЕННО-ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ РАБОТЫ », прилюдно на пленуме ЦК Жуков не выступил, однако тезисы данного выступления имеют место долго жить в так называемой научной истории.


Я не могу обойти молчанием и того, что Сталин принуждал представителей Ставки Верховного Главнокомандования и командующих фронтами без всякой к тому необходимости проводить наспех организованные операции, без достаточного материального и технического их обеспечения, что приводило к чрезмерно большим потерям.
Во многих случаях наспех и плохо организованные операции не давали положительных результатов.
и далее
Огромное значение для правильного воспитания не только Вооруженных Сил, но и всего советского народа имеет правдивое освещение военных событий и научное обобщение опыта войн. . . . Одним из существенных недостатков военно-идеологической работы является недооценка буржуазной военной науки, выразившаяся в чванливом ее отрицании. . . . Надо улучшить дело научной информации о зарубежной военной литературе . . .
. . .
Товарищи! Культ личности причинил большой ущерб нашей военно-идеологической работе. Наша задача заключается в том, чтобы решительно очистить от последствий этого культа всю работу по воспитанию советского народа и личного состава Вооруженных Сил, все виды и формы военно-идеологической работы в области военной науки, пропаганды,

Вот на основе этого, вся так называемая историческая наука выстроилась в кильватер указанных тезисов, тем более на данный момент это очень даже востребовано, ибо видны немалые усилия, что бы превратить поэтапно, возможно это пафосно,Победу Человеческого Духа сконцентрированного государством, взращенного дальновидным и мудрым руководством, в день памяти и скорби.

А научная история двигаясь в указанном кильватере, естественно вольно или не вольно не может избежать фальсификаций, ибо сами тезисы несут в себе нарушение логического построения в трактовке исторических событий, ибо не стыкуются с логикой произошедшей войны. Пытливый читатель, имея логично мыслящий аппарат, сразу подмечает возникшие не стыковки, начинает искать ответы в официальной истории, а ответов нет, либо они замалчиваются, либо критерии подменяются причинами, либо банально фальцифицируются. А иначе, как в официальных трактовках военных событий того времени состыковать нестыкуемое?

Тогда, если у него есть силы и желания он начинает сам искать ответы на вопросы. Так рождаются энтузиасты, которых официальная история игнорирует, если он попал в яблочко и нет аргументов опровергнуть выводы сделанные энтузиастом или же если есть неточность или же ошибка в расчетах и построениях, то его дискредитируют всей мощью официоза.

Пример:
Возьмем вопрос - немецкий стратегический резерв.
Когда они применяли блицкриг, он по большому счёту им был не нужен, ибо раз, два и в дамках. Однако же когда блицкриг не получался, то есть пробежали, пару тройку «котлов» соорудили, а далее выдохлись, ибо подпитки не было. В чем дело, как только фронт стабилизировался в полный рост у них вставал вопрос о резервах? Блицкрига нет, стратегических резервов тоже. Оперативные резервы они находили, снимая соединения и наименее угрожаемых участков, с западных фронтов, а вот типа, как у нас резерва главного командования они создать не смогли. А ведь немецкие генералы были не дурнее паравоза и четко понимали ценность этого формирования.

Официальные историки эту проблему не комментируют, просто предлагают принять это за данность, либо вслед за немецкими генералами неразрешимость этого вопроса сводят к упрямству Гитлера и его некомпетентность.

И вот совсем не историк, совсем не официальный и тем более не научный, проанализировал внимательно некие цифирки, приводимые немецкими генералами, что примечательно, цифирки вполне возможно отредактированные этими генералами, но не настолько, что бы не отразить тенденцию, ибо это скрыть сложно, сделал единственно верный и логически обоснованный вывод.

Из http://poteryww2.narod.ru/krit ika/kritika_8.html рубрика «Критические замечания посетителей сайта»:

«Общая численность войск на восточном фронте 3,4 млн. человек, так указывает Гальдер в записи 8 октября 1941 года и 17 ноября 1941 года, а 14 декабря 3,2 млн. человек. Только это не общая, а боевая численность войск. Общая численность в 2 раза больше 6,4-6,8 млн. человек штатно. Например в записях 3 и 6 июля 1941 года боевая численность немецких войск на фронте указана 2,5 млн. человек, а общая численность войск на фронте была 5 млн. человек. Но до штатов эту численность осенью 1941 года не успевали доводить, советские войска истребляли немцев быстрее, чем они успевали пополнятся. По этому половина этих войск осенью 1941 находилась в тылу, на излечении, формировании, подготовке и переподготовке.

Силы сторон на фронте примерно уравновесились до 3 млн. человек с обеих сторон и Красная армия погнала врага на запад. При том, общую численность армии немцы поддерживали осенью 1941 года в 8 млн. человек, а к апрелю 1942 года увеличили до 9,4 млн. человек. И советская сторона так же имела 5-6 млн. человек в тылах осенью 1941 года, по тем же причинам. А уже в с середины 1942 года в советской армии было наоборот 5-6 млн. человек на фронте и 3-4 млн. человек в тылу.
А у немцев пополнения исправно и регулярно призывались, готовились, отправлялись на фронт, а там как в бездонную бочку. Только к апрелю-маю 1942 года немцам удалось снова накопить крупные резервы для ведения летней компании, в основном в новых формированиях. В течении 1942 года на советско-германский фронт отправлено 94 вновь сформированные и переформированные немецкие дивизии, в то время как в 1941 году только 19.

В 1941 году потери восполнялись планово, заранее подготовленными маршевыми пополнениями, а в 1942 году пожарным порядком, новыми формированиями и переформированиями, так как на фронте потери уже достигали таких величин, когда проще заново формировать части в тылу, чем пополнять части на передовой.

Хочу заметить, что Красная армия отступала при преимуществе противника в численности в 1,5-2 раза и неизбежно наступала при примерно равной численности и уж тем более при превосходстве над противником. В этом корень всех успехов Красной армии. Немцы несли намного большие потери от советских войск. Как только немцы переставали окружать и брать пленных, они сразу оказывались битыми. Летом немцы наступали при соотношении сил 5 к 3, а осенью 3 к 2 и немцы выдохлись.

Ставка советских войск чуть-чуть подкинула резервов и при соотношении сил на фронте 1 к 1 немцы уже бегут. Летом 1942 года немцы уже не могут наступать по всему фронту именно потому, что создать себе превосходство в сила в 1,5-2 раза по всему фронту уже не могут, только на юго-западном направлении сумели продвинуться. Ну а уже летом 1943 года немцы вообще не могут наступать, хотя численность их армии не меньше, чем численность советской армии. Но даже на узком участке фронта немцы наступать не смогли, отбили их, а Красная армия тем летом наступала одновременно на нескольких направлениях и на юге и в центре. А ведь силы в 1943 году были примерно равные.»

P.S.
Важно побыстрее накопить резервы. Вот мы с ними побарахтаемся еще немного и погоним обратно Сталин

Генерал Гюнтер Блюментритт, начальник штаба 4-й армии:

Опыт польской и западной кампаний подсказывал, что успех блицкрига заключается в получении преимуществ более искусным маневрированием. Даже если оставить за скобками ресурсы, боевой дух и воля к сопротивлению противника неизбежно будут сломлены под напором громадных и бессмысленных потерь. Отсюда логически вытекает массовая сдача в плен оказавшихся в окружении деморализованных солдат.


Сороковой год Франция, танковая группа Клейста, прорвавшись через Арденны, вышла к побережью Ла-Манша. Крупные силы французской, голландской, бельгийской армий, а также британские экспедиционные силы оказались отсечены, изолированы и прижаты к побережью. Даже без учета капитулировавшей 15 мая голландской армии в окружение попали около 1 миллиона 300 тысяч в это число входили 400 тысяч французов и 650 тысяч бельгийцев.Которые сделали "хенде хох". Из Дюнкерка удалось эвакуировать около 370 тысяч человек, в основном английские части.

Типпельскирх : В результате сокрушительных ударов в Бельгии и Северной Франции перестали существовать, кроме бельгийской армии, 30 французских и 9 английских дивизий. Французы потеряли свыше половины своих кадровых дивизий и большинство подвижных соединений. Часть дивизий, оборонявшихся между Лонгюйоном и устьем Соммы, понесли тяжелые потери.

Французский главнокомандующий Вейган : Три четверти, если не четыре пятых нашего наиболее современного вооружения было захвачено. Наши части на севере были вооружены лучше всех. Они были нашим передовым отрядом. Захвачена лучшая часть французской армии
25 мая 1940 года Вейган заявил, что сопротивление, которое еще в состоянии оказывать французская армия, может служить только одной цели: спасти честь армии и добиться почетных условий капитуляции.

Генерал Гюнтер Блюментритт, начальник штаба 4-й армии: В России же эти «азбучные» истины оказались поставлены с ног на голову отчаянным, доходившим порой до фанатизма сопротивлением русских в, казалось, безнадежнейших ситуациях. Вот поэтому половина наступательного потенциала и ушла не на продвижение к поставленной цели, а на закрепление уже имевшихся успехов.

Тактика «Блицкрига» - это использование маневра прорыва посредством танков и моторизированной пехотой, которая поддерживает танки, а не наоборот, авиацией и мобильной артиллерией.


Манёвра, а не уничтожение противника, как главного способа достижения победы.
То, что осталось сзади в виде «котлов» должна блокировать и уничтожать пехота резерва, артиллерия и авиация в возможно короткие сроки, так что даже стратегией «Сокрушения» по Свечину, при пристальном изучении немецких действий в 1941-42 году, оказывается, и не пахло.
Блицкриг - это чистая тактика, которая даёт тогда пользу в стратегической операции, если в «котлах», после «захлопывания крышки», практически сразу сделали «хенде хох».
Как во Франции – 5 июня 1940 года на западном участке фронта немцы начинают наступление, 10 июня Гудариан создает огромный «котёл», 14 июня пал Париж, 16 июня Франция «хенде хох».

А у нас даже котлы были другие, в котлах не только делали «хенде хох» но ещё и дрались, прорывались, уходили в партизаны. Вообщем сковывали и отвлекали немалые немецкие силы, тем более резерв, в котором находилась по сути одна 2-ая армия.
И где тут у них был «Блицкриг»?

Минский котёл – (Павлов)







11 июля 1941 года в сводке немецкого Главного Командования подведены итоги боев группы армий «Центр»: в двух «котлах» — Белостокском и Минском взято в плен 328 898 человек, в том числе несколько крупных генералов, захвачено 3332 танка, 1 809 орудий и другие многочисленные военные трофеи.
По вопросам дыр в котле между Готом и Гудерианом состоялся бурный обмен мнениями, Гудериан отправил 18-ю танковую дивизию в Борисов и 3-ю ТД в Бобруйск, для захвата мостов через Березину, Гот же настаивал на качественном запечатывании котла.
Утром приехал Шмундт (главный армейский адъютант Гитлера) и сообщил нам, что фюрер интересуется, насколько велика будет зона окружения под Минском, а также выражает беспокойство относительно того, сумеют ли наши чрезмерно растянутые войска принудить к сдаче оказавшиеся в окружении крупные силы русских. . . . Утром приехал Браухич. Я до такой степени был раздражен изданным им приказом о преждевременном смыкании клещей, что, когда он поздравил меня с достигнутыми войсками группы армий «Центр» успехами, я проворчал:
«Сомневаюсь, что в этом «котле» нам достанется большая добыча» . . . Фюрер настроен более скептически. Он спросил:
«Где, в таком случае, пленные?»
Я сказал, что 100 тысяч человек — это тоже неплохо. Особенно если учесть, что с каждым днем пленных становится все больше. Федор фон Бок.
После вопроса фюрера, пленные сразу стали прибывать, вскоре количество пленных перевалило за 340 тысяч.

Киевский котёл – (Тимошенко, Хрущёв)

В начале сентября войска 1-й танковой группы противника также форсировали Днепр, захватили плацдарм в районе Кременчуга и, развернув с него наступление на север,15 сентября соединились в районе Лохвицы с войсками 2-й танковой группы, наступавшими в южном направлении
5-я, 37-я, 26-я и 21-я (передана из состава Брянского фронта) армии Юго-Западного фронта оказались окруженными. 19 сенnября по приказу Ставки оставлен Киев. Попытки незначительными силами деблокировать войска, которые вели бои в окружении, успеха не имели. При выходе из окружения погибли генерал-полковник М. П. Кирпонос, член Военного совета фронта М. А. Бурмистенко, начальник штаба фронта генерал-майор В. И. Тупиков.
Однако все равно войска прорывались сколько –то выходили и потом на базе остатков образовывали новый рубеж обороны.
К исходу 26 сентября войска Юго-Западного фронта отошли на рубеж Белополье, Шишаки, Красноград, где им было приказано занять прочную оборону.


Брянский котёл – (Ерёменко)

Октябрь 1941 год - были окружены силы 3-й, 13-й и 50-й советских армий. Но их не удалось взять в плотное кольцо и полностью уничтожить, значительные силы прорвались, во время отступления погиб командующий 50-й армией генерал-майор М. П. Петров, был тяжело ранен комфронта Ерёменко.


Вяземский котёл – (Жуков)

Дивизии 3-й и 4-й немецкие танковые группы 7 окт. соединились в р-не Вязьмы и отрезали пути отхода 19-й, 20-й, 24-й и 32-й А. 10 окт. войска двух фронтов были объединены в один Зап. фр.

Окружённые войска под командой М. Ф. Лукина активными действиями сковали 28 немецких дивизий, 14 из которых не могли высвободиться для дальнейшего наступления на Москву до середины октября.
33-я армия Ефремова сражалась в окружении более месяца, её соединения сильно потрёпанные вырвались из окружения.
Кавалерийский корпус Белова, погуляв по немецким тылам, тоже вышел из окружения в полне сносном состоянии, за то в котле он был немцам, как кость в горле.
Борьба в р-не Вязьмы способствовала восстановлению нарушенного фронта, позволила советскому командованию выиграть время для организации сопротивления на Можайской линии обороны.

Окружение под Харьковым –(Тимошенко, Хрущёв)

23 мая войска группы "Клейст" и 6-й А соединились южнее Балаклеи, перерезав пути отхода сов. войск из Барвенковского выступа за р. Северский Донец. Затем была окружена и вторая ударная группировка Юго-Зап. фр. Борьба войск в окружении с превосходящими силами противника была тяжёлой. Окружённые войска небольшими группами прорывались через вражеский фронт и уходили на восточный берег Северского Донца. Советское командование предприняло попытку прорвать фронт окружения ударом извне частью сил 38-й А, благодаря чему из окружения вышло около 22 тыс. чел.

В энциклопедии "Великая Отечественная война. 1941-1945 есть цифра пленных под Киевом - 614 тыс. чел.

У немцев - 665 212 человек, в эту цифру у них вошли следующие пленные:

Группа армии «Юг»
-«Котел» восточнее Киева 11-26 сентября 1941 г.;
-Борьба за Кременчугский плацдарм 31 августа - 11 сентября 1941 г.;
-Плацдарм у Горностайполя(Окуниново) 4-10 сентября 1941 г.;

Группа Армии «Центр»
- Сражение в районе Гомеля;
- действия 2 армии и 2 танковой группы;


У нас тоже был подсчёт, сразу же после выхода штабов из окружения, естественно для анализа и оценки обстановки и принятия решения на укомплектование фронта.

По нашим подсчётам составленным в основном по докладам вышедших из окружения Багрямяна, Волкотрубенко нарисовалась следующая картина:

Итак, на 1 сентября 1941 г. в составе попавших в окружение войск числилось (данные составленные по отчетам вышедших из окружения ):
21 А - 106831 чел.
5 А - 93412 чел.
37 А - 113718 чел.
26 А - 85456 чел.
Части фронтового подчинения - 53303 чел.
Всего - 452720 чел.


По состоянию на 2 октября 1941 г. зарегистрировано вышедшими из окружения 15 тыс. человек. (после 2 октября выходили тоже)

Немцы заявили о взятии в плен восточнее столицы Украины 665 000 человек, хотя полная списочная численность Юго-Западного фронта к моменту начала Киевской оборонительной операции не превышала 627 000 человек, учтем и то что около 150 000 красноармейцев осталось вне кольца окружения, а еще около 15- 20 тысяч. сумели выйти из "котла".

Учесть нужно ещё и следующее, что по «котловому» опыту, в плен попадал в основном личный состав частей обеспечения и тыловых частей и они же неорганизованно выходили из окружения.

Личный состав частей находящихся на передовой либо погибал, либо организованно отступал и организованно выходил из окружения, неся потери в том числе и попадая в плен (не массово), но это в случае если не потерянно управление, то есть, если командиры частей руководили действиями личного состава до конца.
На пример: в 21 армии боевой состав был 79575, всего списочный 106 831, 27 256 чел. разница это личный состав боевого обеспечения и тыл.
Думаю так нужно выстраивать свои рассуждения, глядя на цифры в прикуску со словами
« .ХХХХ чел. оказались в окружении » из различных источников, в том числе и из энциклопедий.
Погибало гораздо больше чем попадало в плен, ибо если цифра пленённых близка к списочному составу войск находящегося в котле, то возникает вопрос, а кто тогда сражался в котлах.
Если опять же, согласно «котлового» опыта Великой Отечественной войны 50% и более войск участвующих в операции по окружению задействовано не только для организации самого кольца окружения, но что самое важное, удерживание в целости кольца и последующей зачистки в самом кольце.

Осенью 1941 года Черняку пришлось хоронить многих советских бойцов и командиров. «Когда над рощей Шумейково все смолкло и целый день стояла тишина, — рассказывает Семен Макарович, — туда с наступлением сумерек пробрались многие колхозники. Страшно было смотреть: вся опушка рощи была усеяна трупами командиров Красной Армии. Мертвые лежали лицом вперед, так и не выпустив из рук оружия».
Рассказ Черняка продолжает завхоз колхоза Иван Петрович Плаксий: «Тогда я был подростком. Никогда еще не видел убитых и, как все мальчишки, боялся подходить к тому страшному лесу. Но желание найти боевые патроны побороло страх. В роще, стараясь не смотреть на убитых, мы искали патроны, но находили только стреляные гильзы, одни стреляные гильзы, и ни одного боевого патрона».

К концу осени 1941 г. вермахт не только не выполнил «план кампании», но и столкнулся с рядом проблем, обусловленных неспособностью командования обеспечить продовольствием и теплой одеждой значительное число военнослужащих. Эти проблемы возникли в германской армии еще в октябре 1941 г. и сохранились до наступления теплой и сухой погоды.

Г. Гудериан Люди все реже и реже получали горячую пищу. Вследствие перебоев в снабжении войска перестали получать такие облегчавшие им жизнь вещи, как табак и шоколад. Но самым худшим было отсутствие зимнего обмундирования, которое было предусмотрено лишь для каждого пятого солдата в армии. Дело в том, что первоначально, в связи с планами фашистского руководства завершить войну с СССР еще до зимы, не планировалась доставка на фронт в таком огромном количестве теплого обмундирования. Мало того что не планировалась массовая доставка комплектов зимнего обмундирования, у них банально не хватало мощностей и сырья для пошива оного.

Имели они 7 предприятий, которые выпускали в немецкое военное обмундирование. Они находились в Берлине, Эрфурте. Мюнхене, Кёнигсберге, Штеттине. Ганновере и Вене.
Данным предприятиям не под силу произвести выпуск дополнительного комплекта специфического обмундирования. Да они и не выпускали подобное в своей производственной практике ни разу.
Они поставляли униформу серого, каменно-серого (брюки) и черного цвета (для танкистов), изготавливалась она из так называемого «основного полотна». При этом речь шла о смеси шерсти и искусственного волокна. Соотношение в этой смеси зависело от вида обмундирования и его года выпуска. Чем дальше воевали, тем больше было в ткани искусственного волокна. Так, в начале войны материя была яркою серо-зелёного цвета, к 1940 г. цвет курток потускнел, далее можно было наблюдать почти серые куртки, отдававшие желтизной. В конце войны цвет курток был коричневато-оливковым, это в основном касалось в основном мундира образна 1944 г.

Однако то, что поступало из Германии, оказывалось абсолютно не приспособленным к условиям русской зимы: Мундиры оказались из хилого материала, напоминающего картонку. Сапоги изготовлены из жесткой низкосортной кожи. На лодыжках она ломалась, а не собиралась. Хуже всего дело обстояло с бельем: оно было сделано из такой ткани, что чувствовалась она только в тех местах, где была сшита вдвое – кайме и швах [9; с. 386]. Сайер, Г. Последний солдат Третьего рейха / Г. Сайер / Пер. с англ. – М., 2003. – 496 с.





"Чистокровные арийцы".

И главной заботой теперь стал поиск теплой одежды: Пестрой была униформа у солдат… Валенки русского происхождения всех немыслимых видов, на которые надевали при этом длинные брюки, за голенища которых не мог проникнуть снег, пальто без воротника, снаряжение, магазин и ручные гранаты в карманах пальто. Шапка, дико растущая борода, замерзший нос, заклеенный пластырем, стальная каска и, если имелся в наличии – маскхалат[10; S.120]. Scheim, W., Mehrle H. Von den Kampfen der 215. wűrttembergisch-bodischen Infanterie-Division. Ein Erinnerungsbuch / W. Scheim, H. Mehrle. – Stuttgart, 1956.







Чем дальше копаешся в вопросах снабжения жизненно необходимыми предметами довольствия солдат вермахта, да вообще тыловым снабжением, тем устойчиво растет понимание, что руководили рейхом живодеры нацисты, которые были живодерами не только для населения СССР, но и для своего германского народа. С одной единственной задачей, засунуть в мясорубку войны поболее собственного народа, да так, что бы он, проходя через её жернова, попутно прихватывал за собой народ противостоящий, как минимум в том же количестве в каком перемалывался сам.

Судите сами, поперли они на Кавказ за нефтью:

Хотя трудно представить как бы осуществлялось снабжение Вермахта в Закавказье. Как и каким путем перебрасывались бы подкрепления и техника, вооружение продовольствие, эвакуация раненных? 
Безмерно растянутые коммуникации и так работали на пределе,  а  тут бы еще пришлось решать задачу, как пропихнуть поток войск и грузов через бутылочное горло Кавказских перевалов и всего одну единственную Военно-Грузинскую дорогу.

Через союзную Болгарию, затем по территории союзной Турции?
Но расстояния огромные, достаточно вспомнить, что уже в 1941 году в самом начале войны, уже тогда ж.д. транспорт у них работал на пределе.
Ведь какие трудности со снабжением испытывал в Северной Африке корпус Роммеля. Уже там Германия не могла обеспечить всем необходимым всего лишь один корпус, имея  под боком Италию и находящуюся очень близко к театру военных действий Сицилию.

А команда «ни шагу назад» под Сталинградом, мол снабдим посредством авиации. Какая цель приказа Паульсу «ни шагу назад»? Каким образом изменил данный приказ стратегическую и оперативную обстановку на фронте? Это что не авантюра? Они что, метеокарты не смотрели? У них что Берлин под боком был? Они что не знали сколько истребительной авиации и средств ПВО сосредоточено у русских на данном участке фронта?
Изменили обстановку! Результат на фото:





P.S.
Из воспоминания генерала А.Хрулева Сталин подписывал документы часто не читая, — это до тех пор, пока вы себя где-то не скомпрометировали. Все было построено на громадном доверии. Но стоило ему только (может быть, это чисто национальная черта) убедиться, что этот человек — мошенник, что он обманул, ловчит, судьба такого работника была решена.
Но в результате такого доверия было так, что много на тебя нагромождали обязанностей. Ocoбенно Берия любил — он сотнями тысяч записывал валенки за счет военного ведомства.

Справка:

Гулаг самобеспечивал себя вещевым полностью, в том числе одевал и конвойные войска.
Дело в том, что работники эвакуированных предприятий прибыли в большинстве своем на места дислокации без зимней одежды и Берия, будучи представителем ГКО в наркоматах промышленности, зимой 1941 года молча решил проблему зимней спец одежды частично, а к зиме 1942 года полностью.

Цитата: Vstarik от 11.02.2016 13:43:41Проанализировали причины, методом: надергать цитат и решили - Все трусы, да что там говорить: Микоян вон сказал, что в это время сам Сталин рванул на дачу, типа спрятаться.
Ну а под Москвой уже в1941 и далее  под  Сталинградом, Курском, в Белоруссии при форсировании Днепра, в Молдавии, Кенигсберге, в Европе и у стен Берлина командиры и штабы внезапно стали смелыми. Видимо Лаврентий Палыч вдул им порцию храбрости? Или все-таки войсковая  организация стала другой?

ДОКУМЕНТЫ ЛЕНИНГРАДСКОГО ФРОНТА



Информация с Эстонского участка фронта о ходе боевых действий от старшего сержанта — коммуниста Шилова Сергея Иосифовича из госпиталя г. Ленинград [1].
1. На Эстонском участке фронта боевые действия проходят в паническом настроении. Большая часть командования убегает с передовой линии в тыл. Бойцы посмотрят: нет командира роты и командира взвода — и в панике отступают. Командование рот и взводов отойдут от передовой линии огня метров за 600—700, и когда бойцы за ними кинутся бежать и дойдут до них, то командиры приказывают бойцам вернуться обратно, а сами бойцов не ведут вперед. Командиры взводов в это время производят массовые расстрелы бойцов, а противник этим моментом пользуется.
2. Совершенно отсутствует связь между взводами и ротами и соседними частями. Приведу пример. 7 августа 1941 г. 320-й полк был в обороне. Наш 3-й взвод бил [противника] с фронта, а 2, 3-я и 8-я роты — с флангов. Соседа наш взвод не знал. В ходе боевых действий мы огонь противника сдержали, но он обошел нас с флангов. Соседние роты отошли, нас не известили, вследствие чего мы попали в окружение и понесли потери, а соседи нас не поддержали.
Второй пример. 857-я дивизия, 942-й полк. Слова больного бойца данной дивизии т. Васильченко. Атаковали противника и в первой атаке разбили его и продвинулись в глубину на 4—5 км. Остановились и ждали, какой последует приказ, но приказ было отдать некому. Командный состав остался в 4 км. В роте был один адъютант батальона, который побежал к комбату за приказом и налаживанием связи. Пока он ходил, противник собрал силы и предпринял контратаку. Мы понесли большие потери. К тому же связи с артиллерией не было, и не зная о том, что мы продвинулись вперед, батарея открыла огонь и била по своей пехоте.
В-третьих. Среди командования идут споры, кому вести бойцов в атаку, приказы перепоручают вышестоящего начальства один другому, и поручение доходит вплоть до младшего комсостава и бойцов.
В-четвертых. Очень плохо организовано питание на передовой линии, по 2—3 суток люди бывают голодные, когда есть все возможности организовать питание, но ввиду плохой работы пищеблока люди не кушают своевременно и у них совершенно меньше боевой силы.
В-пятых. Настолько увеличился обоз, что почти всех эстонских лошадей запрягли бойцы в повозки, ездят с обозами и возят клок сена в повозке, но правят лошадью два бойца, 50% бойцов ездят в обозе, все дороги заняты обозом. Если надо проехать батарее на новую позицию или пройти машинам с боеприпасами, то нужно положить много труда, чтобы их убрать с дороги. Кто боится идти на передовую, ловит лошадь в поле и едет в обоз.
В-шестых. Плохо на передовой снабжают боеприпасами. 7 августа вели бой с противником в течение 3 часов. Во взводе кончились боеприпасы. Я пошел на командный пункт роты, который был за 600 метров, и спросил командира роты, где наш командир взвода Патрушов. Он мне матом ответил: «Вы его помощник, что меня спрашиваете». Я повторил: «У нас нет патронов». Он ответил: «Патроны в обозе, а обоз отсюда в двух километрах. Беги быстрее». Вот результаты боевых действий 11-й дивизии 220-го полка. В 1-й роте осталось 47 человек всего. Дивизия потерпела поражение ввиду того, что очень плохо работала связь с соседями и не могли своевременно маневрировать на другие позиции. Есть большая неурядица между командным составом, убийства между собой при спорах и ряд есть случаев, когда расстреливают бойцов, которые в панике отступают, видя, что их командиры убегают. Много и еще творится безобразий, о которых все не напишешь, а вся вина валится на бойцов, т. е. как в пословице говорится — стрелочник виноват. Там, где хорошее руководство, там всегда бойцы одерживают победу над врагом и громят его беспощадно.
Поэтому просим Комитет Обороны навести соответствующий порядок на Эстонском участке фронта, тем самым скорее нанести сокрушительный удар Гитлеру.
С. ШИЛОВ
Верно. Член Военного совета 42-й армии
бригадный комиссар КУРОЧКИН
ЦАМО РФ. Ф. 217. Оп. 1217. Д. 101. Л. 105—107.
[1]. Стиль документа сохранен без изменения.

Письмо рядового переслали Сталину. Бригадный комиссар Курочкин зделал запись на письме "Верно".

Интересно то, что за подобное обращение к Николаю второму от рабочих Питера, тот устроил им "Кровавое воскресенье".



Ну а под Москвой уже в1941 и далее  под  Сталинградом, Курском, в Белоруссии при форсировании Днепра, в Молдавии, Кенигсберге, в Европе и у стен Берлина командиры и штабы внезапно стали смелыми. Видимо Лаврентий Палыч вдул им порцию храбрости? Или все-таки войсковая  организация стала другой? (с)

О том, какой Вклад внесли войска НКВД (Нарком НКВД Берия - с ноября 1938 год по 29 ноября 1945 года) в оборону Москвы.


Уже 29 июня 1941 года Берия издал приказ о формировании стрелковых дивизий НКВД, которые перебрасывались на самые опасные направления, защищали Москву и Ленинград. В них вошли чекисты, пограничники, спортсмены. На стадионе «Динамо» формировалась легендарная ОМСБОН – Отдельная мотострелковая бригада особого назначения.

В июле 1941 г. организация Фронта резервных армий РККА, прикрывавших Москву, была поручена :

- начальнику войск Белорусского пограничного округа генерал-лейтенанту И.А. Богданову.

Из шести армий этого фронта четырьмя командовали генералы НКВД.

- Заместитель Берия по войскам генерал-лейтенант И.И. Масленников командовал 29 й армией,

- начальник войск Украинского пограничного округа генерал-майор В.А. Хоменко — 3 й,

- начальник войск Карело-Финского пограничного округа генерал-майор В.Н. Долматов — 31 й,

- начальник войск Прибалтийского пограничного округа генерал-майор К.И. Ракутин — 24 й.

Генералов же РККА в это время отводили в резерв, либо отправляли на службу в тыловые округа, а кое-кого в места не столь отдаленные и даже к стенке.
Так сказать шла ротация.

Из 6 сапёрных армий, сформированных в РККА после начала войны,пять армий формировали старшие (в звании старшего майора госбезопасности) офицеры НКВД — 2 ю, 3 ю, 4 ю, 9 ю и 10 ю.


Резервный фронт первого формирования (30 июля 1941 года - 12 сентября 1941 года – Жуков, 13 сентября 1941 года - 8 октября 1941 года - Будённый, 8 октября 1941 года - 12 октября 1941 года - Жуков)

Резервный фронт создан 30 июля 1941 года на основании приказа Ставки ВГК от 29 июля 1941 года для объединения действий резервных армий, развернутых на Ржевско-Вяземском оборонительном рубеже. В состав фронта вошли (номера армий отмеченные жирным шрифтом, общевойсковые армии сформированные из личного сотава войск НКВД)

24-я, - с 30 августа по 8 сентября провела Ельнинскую наступательную операцию, в ходе которой нанесла поражение войскам 4-й армии противника в районе Ельни и ликвидировала ельнинский выступ его фронта. . Именно славным чекистам и в целом НКВД Советская Армия обязана гвардией. 18 сентября 1941 г. 100 я, 127 я, 153 я и 161 я дивизии 24 й армии под командованием (июль — октябрь 1941 г.) генерала-чекиста К.И. Ракутина были переименованы в 1 ю, 2 ю, 3 ю и 4 ю гвардейские дивизии.

29-я, 15 июля 1941 г. армия была включена в состав Фронта резервных армий и выполняла задачу по подготовке обороны на рубеже Старая Русса — Демянск — Осташков — Селижарово. С 21 июля в составе Западного фронта участвовала в Смоленском сражении (10 июля — 10 сентября), вела оборонительные бои в районе южнее г. Торопец. Под ударами превосходящих сил противника ее соединения были вынуждены отойти, и к 10 октября они заняли оборону на левом берегу Волги на участке Ржев — Старица.

31-я, - С 30 июля — в составе Резервного фронта; занимала оборону на рубеже Осташков — Ельцы — Зубовка (45 км западнее Ржева) — Тишина. В сентябре вела тяжелые оборонительные бои и в начале октября в составе Западного фронта (с 5 октября) под ударами превосходящих сил противника имея сильные потери отошла к Ржеву.
31-я армия 2-го формирования сформирована 21 октября 1941 г. в составе Калининского фронта. В ее состав вошли 133, 252-я стрелковые дивизии, 8-я танковая бригада, отдельные части, оборонявшиеся в районе севернее и северо-западнее Калинина.
Войска армии участвовали в Калининской оборонительной операции (10 октября — 4 декабря 1941 г.), а с началом контрнаступления под Москвой — в Калининской наступательной операции (5 декабря 1941 г. - 7 января 1942 г.). В ходе последней они во взаимодействии с войсками 29-й армии нанесли поражение основным силам немецкой 9-й армии и освободили Калинин (16 декабря).

32-я, - С 18 июля 1941 г. армия была включена в состав фронта Можайской линии обороны. В конце июля занимала рубеж обороны Кушелево — Карачарово (северо-западнее Можайска). С 30 июля входила в состав Резервного фронта, после перегруппировки была развернута на рубеже Мосолово — Мишутино — Терехово — Дорогобуж. С 3 октября вела тяжелые оборонительные бои с превосходящими силами противника, наступавшими на Вязьму.
5 октября 1941 г. армия была переподчинена Западному фронту.


34-я - 18 июля 1941 г. армия была включена в состав Фронта Можайской линии обороны и занимала рубеж западнее г. Малоярославец, 30 июля — переподчинена Резервному фронту, 6 августа — передана Северо-Западному фронту.

В дальнейшем в него входили 43-я, 49-я - общевойсковые армии, Ржевско-Вяземский, Спас-Демянский укрепленные районы. В августе - сентябре 1941 года войска фронта ликвидировали ельнинский выступ. В ходе осеннего наступления немецких войск под Москвой войска фронта вели оборону на главном направлении,

10 октября 1941 года соединения фронта вошли в состав Западного фронта.

Интересен сам замысел формирования соединений из частей НКВД заложенный в приказе:

Выдержка из
приказа НКВД СССР № 00837 от 29 июня 1941 г о формировании пятнадцати стрелковых дивизий НКВД для передачи в действующую армию. В приказе отмечено следующие:

…3. К формированию дивизий приступить немедленно и развернуть: 243 ю стрелковую дивизию, 244 ю стрелковую дивизию, 246 ю стрелковую дивизию, 247 ю стрелковую дивизию, 249 ю стрелковую дивизию, 250 ю стрелковую дивизию, 251 ю стрелковую дивизию, 252 ю стрелковую дивизию, 254 ю стрелковую дивизию, 256 ю стрелковую дивизию, 15 ю горнострелковую дивизию, 16 ю горнострелковую дивизию, 17 ю горнострелковую дивизию, 26 ю горнострелковую дивизию, 12 ю горнострелковую дивизию
.
4. На формирование указанных выше дивизий выделить из кадров войск НКВД по 1000 человек рядового и младшего начальствующего состава и 500 человек командно-начальствующего состава. На остальной состав дать заявки в Генеральный штаб Красной Армии на призыв из запаса всех категорий военнослужащих.
5. Сосредоточение кадра, выделяемого из войск НКВД, в пункты формирования закончить 17 июля 1941 г. …»

Во первых -пять стрелковых дивизий были сформированы в Московском военном округе. Это означает, что они изначально предназначались для обороны Москвы. (остальные дивизии л/С НКВД в основном из/за Урала, так называемые впоследствии, "сибиряки") То есть Сталин уже в это время явно осознавал, что в результате командования армейского генералитета войска вермахта могут стать у стен Москвы, для чего нужно было противопоставить им наиболее отборные и стойкие в обороне войска.

Во-вторых - за счет кадров НКВД уже в то время начали формировать горнострелковые дивизии. В свою очередь это означает, что и Сталин, и Берия не только прекрасно предвидели, но и столь же прекрасно знали один из основных немецких направлений, это Кавказ.

В третьих - обратите внимание на предельно сжатые сроки этого приказа — 17 июля 1941 г. Сталин и Берия отчетливо не только видели катастрофическое развитие ситуации на фронтах, но и понимали причину этого.

«Постановлением ГКО от 4 февраля 1942 года о распределении обязанностей между его членами Берии был поручен контроль за выполнением решений по производству самолетов и моторов, вопросами формирования ВВС, кроме того, в дальнейшем на Берию был возложен контроль за выполнением решений о производстве вооружения, минометов, боеприпасов, танков, а также наблюдение за работой трех наркоматов: нефтяной, угольной промышленностей и путей сообщения».


Положение дел с боеприпасами накануне войны:
Начальник штаба КОВО генерал-лейтенант М.А. Пуркаев докладывает 2 января 1941 года из Киева в Генеральный штаб:

Моб.запас огнеприпасов в КОВО крайне незначительный. Он не обеспечивает войска округа даже на период первой операции. Г А У не выполняет своих планов. Вместо запланированных по директиве Наркома от 20.9.1940 г. № 371649 на второе полугодие 3684 вагонов — подано в округ только 1355 вагонов, причем без потребностей округа по видам боеприпасов
Мало того, около 100 тысяч выпущенных промышленностью корпусов снарядов калибра 76-мм к марту 1941 года так и не были снаряжены.
А ситуация с 76-мм бронебойными снарядами была настоящей катастрофой.

А кто у нас возлавлял Главное Артиллерийское Управление РККА и отвечал за её вооружение?

Тухачевский — с 1931 г начальник вооружений РККА; с 1934 г. — заместитель Наркома по вооружению и боевой подготовки РККА

Ефимов Николай Алексеевич - 1931-1937 г Начальник ГАУ

Комдив Г. К. Савченко - С июня 1932 — заместитель начальника штаба Главного управления РККА. с января 1939 — 13.07.1940 начальник.

маршал Кулик – с 13.07.1940 - 14.06.1941

Их всех, после 1953 года реабилитировали, как незаконно репрессированных.

5 сентября 1941 года Берия создает в НКВД новый, 7-й отдел НКВД СССР по чекистскому обслуживанию минометного вооружения, который просуществовал до 14 ноября 1942 года во главе с И.М. Ткаченко.
И несмотря на все потери промышленного потенциала, выпуск минометов промышленностью за 1941 год вырос по сравнению с мирным 1940 годом в 4,34 раза — с 38 тысяч до 165,1 тысячи!

Общее производство боеприпасов в годы войны превысило их изготовление в 1940 году: в 1941 году - на 152%, в 1942 году - на 218 %, в 1943 году - на 264 %, в 1944 году - на 310 %, в 1945 году - на 171 %.

Настоящим подвигом промышленности боеприпасов, стало освоение и массовое снабжение войск реактивными снарядами (РС), ракетами тактического назначения ("катюши"). До этого было произведено подобных ракет всего несколько тысяч - опытные партии. За годы войны реактивных снарядов всех калибров выпушено более четырнадцати миллионов. Апофеозом производства ракет стало принятие на вооружение двухкамерного реактивного снаряда М-13 ДД с дальностью стрельбы 11 800 м.

Если взять в качестве примера производство снарядов, то их выпуск неуклонно возрастал и в 1944 году в четыре раза превосходил довоенные мощности. Выпуск 45-мм выстрелов в 1943-м превосходил выпуск 1940 г. в 3,7 раза, объем выпуска 37-мм зенитных выстрелов превышал объемы их производства в 1940-м в десять раз. Производство 82-мм мин в 1944 г. превосходило их выпуск в 1940-м в восемь раз, выпуск 120-мм мин в 1944 г. превосходил выпуск 1940 года в СЕМЬДЕСЯТ раз. Чудес на свете не бывает, нереально достигать успехов, которые наши войска добились в 1944 г., при объемах выпуска зимы 1941–1942 гг., когда каждый снаряд был на счету.

Заключенные, работающие на заводах, участвуют в производстве танков, самолетов, боеприпасов, вооружения.
• Так, на заводе N711 Наркомата Минометного вооружения используются 2.000 заключенных в литейном цехе на отливке 120 мм мин;
• на комбинате N179 Наркомата Боеприпасов используется 1.500 человек в цехах заводов на производстве снарядов, мин и других боеприпасов;
• на заводе им. Кирова Наркомата Танковой промышленности работает 2.000 человек в кузнечном и литейном цехах на производстве танков;
• на Магнитогорском и Кузнецком комбинатах Наркомата Черной металлургии занято 4.300 человек, используемых на выплавке чугуна, стали, сортового проката и складских работах;
• на Джезказганском медеплавильном комбинате Наркомата Цветной металлургии используется 3.000 человек на выплавке меди;
• на строительствах Омского авиационного завода Наркомата Авиации занято 1.600 человек; Уфимского нефтеперерабатывающего завода Наркомата Нефтяной промышленности - 2.000 человек;
• на заготовку леса для заводов Наркомата Вооружения в Удмуртской АССР выделяется 2.000 человек.


Борис Глебович Музруков, директор «Уралмаша» во время войны, директор комбината № 817 (плутоний, атомный проект), С июня 1955 по март 1974 года директор центра разработки ЯО в «Арзамас-16»:
Первое время танковую промышленность курировал Молотов. Было худо… У авиационников (куратор Берия(starik)) есть и энергия, и топливо, и сырье, а у танкистов — бедно-бедно. Мы попросили Малышева чтобы он попросил Сталина сменить нам шефа, и он сменил… Назначил шефом танковой промышленности… Берия. Стало, конечно, лучше с сырьем, энергией, топливом, продовольствием
Из книги Н.З. Тремасова «Все силы отдам Родине».

О стиле и работоспособности Берии:
Музруков о работе с Берией: «Что можно сказать о человеке, который много выше тебя и с которым у тебя отношения — четкое и суровое подчинение? Личных впечатлений нет, что касается дела, то в той степени, которая требовалась для курирования, компетентность была. Он жестко «разносил», но и помогал. Не знаю времени, когда бы он спал или отсутствовал, в любое время дня и ночи звони, и всегда он на месте

Ванников в своих воспоминаниях оценил усилия Берии в помощи наркомату боеприпасов как героические.

Цитата: Пасечник от 05.02.2016 00:06:27Друзья, а вот так на вскидку,  можно ли перечислить десяток причин, почему  немцы в 1941 году оказались под Москвой.

 Это не праздное моё любопытство, а в этом году 75-ти летие Московской битвы .

Подтверждение, того, что Сталин перед войной считал, что только к 1943 году мы можем встретить немца на равных, являются итоги финской войны.
(Вот причины, указанны в приказе Наркома за № 120, за один год мирного времени, да ещё в период реорганизации, очень трудно устранить указанные ниже недостатки.)


Из приказа Наркома обороны СССР N 120 от 16 мая 1940 года.

...Опыт войны на Карело-Финском театре выявил крупнейшие недочеты в боевом обучении и воспитании армии...
...Взаимодействие родов войск в бою, особенно в звене рота - батарея, батальон-дивизион, являлось наиболее узким местом...
...Основной причиной плохого взаимодействия между родами войск было слабое знание командным составом боевых свойств и возможностей других родов войск...
. . . . Пехота вышла на войну наименее подготовленной из всех родов войск: она не умела вести ближний бой, борьбу в траншеях, не умела использовать результаты артиллерийского огня и обеспечивать свое наступление огнем станковых пулеметов, минометов, батальонной и полковой артиллерии...
. . . Старший и высший комсостав слабо организовал взаимодействие, плохо использовал штабы, неумело ставил задачи артиллерии, танкам и особенно авиации.
Командный состав запаса был подготовлен исключительно плохо и часто совершенно не мог выполнять свои обязанности

До начала войны 22 июня 1941 года оставался один год и тридцать девять дней.

В своём выступлении на совещании начальствующего состава РККА по обобщению опыта боевых действий против Финляндии 17 апреля 1940 года Сталин сказал военным следующее :

«Гражданские люди - я, Молотов - кое-что находили по части военных вопросов. Невоенные люди специально спорили с руководителями военных ведомств, переспорили их и заставили признать, что ведем современную войну с финнами, которых обучают современной войне три государства: обучала Германия, обучает Франция, обучает Англия.
Разговоры о том, почему прекратили производство автоматов Дегтярева. У него было только 25 зарядов. Глупо, но все-таки прекратили. Почему? Я не могу сказать.

Почему минометов нет? Это не новое дело. . . . 24 года прошло, почему у вас до сих пор нет минометов? Ни ответа, ни привета.

А чем все это объясняется? Потому что у всех в головах царили традиции гражданской войны: мы обходились без мин, без автоматов, что наша артиллерия, наши люди замечательные, герои и все прочее, мы напрем и понесем. Эти речи напоминают мне краснокожих в Америке, которые против винтовок выступали с дубинами и хотели победить американцев дубинами, - винтовку победить дубиной - и всех их перебили.
Вот этот культ традиции и опыта гражданской войны развит у людей и отнял у них психологическую возможность побыстрей перестроиться на новые методы современной войны. . . .
Традиции и опыт гражданской войны совершенно недостаточны, и кто их считает достаточными, наверняка погибнет. Командир, считающий, что он может воевать и побеждать, опираясь только на опыт гражданской войны, погибнет как командир. Он должен этот опыт и ценность гражданской войны дополнить обязательно... дополнить опытом войны современной.

А что такое современная война - интересный вопрос, чего она требует?

Она требует массовой артиллерии. В современной войне артиллерия это Бог, судя по артиллерии. Кто хочет перестроиться на новый современный лад, должен понять - артиллерия решает судьбу войны, массовая артиллерия.
. . . .
Второе - авиация, массовая авиация, не сотни, а тысячи самолетов.
. . .
Больше снарядов, больше патронов давать, меньше людей будет потеряно. Будете жалеть патроны и снаряды - будет больше потерь. Надо выбирать.
. . .
Дальше - танки, третье, тоже решающее, нужны массовые танки не сотни, а тысячи. Танки, защищенные броней - это все.
Если танки будут толстокожими, они будут чудеса творить при нашей артиллерии, при нашей пехоте. Нужно давать больше снарядов и патронов для противника, жалеть своих людей, сохранять силы армии.

Минометы - четвертое, нет современной войны без минометов, массовых минометов. Все корпуса, все роты, батальоны, полки должны иметь минометы. . . Это страшно нужно для современной войны. Это очень эффективные минометы и очень дешевая артиллерия. Замечательная штука миномет. Не жалеть мин, вот лозунг, жалеть своих людей. Если жалеть бомбы и снаряды - не жалеть людей, меньше людей будет. Если хотите, чтобы у нас война была с малой кровью, - не жалейте мин.

Дальше - автоматизация ручного оружия. . . . пехота, ручное оружие с полуавтоматом-винтовкой и автоматический пистолет - обязательны.


Дальше. Создание культурного, квалифицированного и образованного командного состава. . . .
Мы говорим об общевойсковом командире. Он должен давать задания, т. е. руководить авиацией, артиллерией, танками, танковой бригадой, минометчиками; но если он не имеет хотя бы общего представления об этом роде оружия, какие он может дать указания? . . . Сейчас командир . . . должен знать авиацию, танки, артиллерию с разными калибрами, минометы, тогда он может давать задания. Значит, нам нужен командный состав квалифицированный, культурный, образованный.

Дальше. Требуются хорошо сколоченные и искусно работающие штабы. До последнего времени говорили, что такой-то командир провалился, шляпа, надо в штаб его. Или, например, случайно попался в штаб человек с жилкой, может командовать, говорят: ему не место в штабе, его на командный пост надо.
Если таким путем будете смотреть на штабы, тогда у нас штаба не будет. А что значит отсутствие штаба? Это значит отсутствие органа, который и выполняет приказ, и подготавливает приказ. Это очень серьезное дело. Мы должны наладить культурные, искусно действующие штабы. Этого требует современная война, как она требует и массовую артиллерию и массовую авиацию.

Затем требуются для современной войны хорошо обученные, дисциплинированные бойцы, инициативные. У нашего бойца не хватает инициативы. Он индивидуально мало развит. Он плохо обучен, а когда человек не знает дела, откуда он может проявить инициативу, и поэтому он плохо дисциплинирован. Таких бойцов новых надо создать, не тех митюх, которые шли в гражданскую войну. Нам нужен новый боец. Его нужно и можно создать: инициативного, индивидуально развитого, дисциплинированного.
Вот все те условия, которые требуются для того, чтобы вести современную войну нам - советским людям, и чтобы победить в этой войне.

Как вы думаете, была ли у нас такая армия, когда мы вступили в войну с Финляндией? Нет, не была. . . . Почему? Потому что наша армия, как бы вы ее ни хвалили, и я ее люблю не меньше, чем вы, но все-таки она молодая армия, необстрелянная. У нее техники много, у нее веры в свои силы много, даже больше, чем нужно. Она пытается хвастаться, считая себя непобедимой, но она все-таки молодая армия.

Во-первых, наша современная Красная Армия обстреливалась на полях Финляндии, - вот первое ее крещение. . . . В этом главный плюс того опыта, который мы усвоили на полях Финляндии, дав нашей армии обстреляться хорошо, чтобы учесть этот опыт. Хорошо, что наша армия имела возможность получить этот опыт не у германской авиации, а в Финляндии, с Божьей помощью. . . .»

P.S.
Основной причиной быстрого карьерного роста многих офицеров были не репрессии, а беспрецедентное развертывание Вооруженных Сил: с 1937 по 1941 гг. количество соединений Сухопутных войск выросло более чем втрое, с 98 до 303 дивизий! Система же подготовки военных кадров, созданная в конце 20-х - начале 30-х гг. ХХ века, оказалась не готовой к такому резкому росту потребности в офицерских кадрах. Да и экономические возможности государства не позволяли в первой половине 30-х годов готовить офицерские кадры "про запас", содержать кадрированные соединения. Точно так же в гражданских вузах подготовка офицеров запаса была недостаточной, т.к. опять все упиралось в экономические возможности государства.

Отсутствовали возможности содержать в сотнях вузов военные кафедры. В конце 30-х годов количество военных вузов было значительно увеличено, достигнув 215, но отдача должна была последовать как раз летом 1941 года и в 1942 году, когда потребности РККА в кадровых офицерах - командирах взводов - должны были быть полностью покрыты за счет выпуска молодых офицеров из имевшихся ранее и вновь сформированных военных вузов.

Цитата: Пасечник от 05.02.2016 00:06:27Друзья, а вот так на вскидку,  можно ли перечислить десяток причин, почему  немцы в 1941 году оказались под Москвой.

 Это не праздное моё любопытство, а в этом году 75-ти летие Московской битвы .

1 причина - в 41 году на нас вообще то не немцы напали, а Объединенная Европа, и ее промышленный, военный и людской потенциал сильно превосходил наш.
2 причина - вермахт владел (на 41 год единолично) передовой технологией ведения войны самостоятельными моторизованными  соединениями (блицкриг)
3 причина - РККА на 22 июня 41 года не владел технологией ведения войны самостоятельными моторизованными  соединениями, да и самих самостоятельных моторизованных  соединений у нас не было.

я думаю этого достаточно....

P.S. штурмовые группы и "штуки" - это тоже часть (и весьма важная) технологии блицкрига, так же как и обеспеченность этих самых подвижных соединений связью, автотранспортом, артиллерийскими тягачами и ремонтными службами.
Со всем вышеперечисленным  у нас было все очень неважно.. а по ряду позиций (БТР, авто повышенной проходимости, быстроходные арт-тягачи) - дык ваще никак 
Что бы хотя бы избежать катастрофы в приграничном сражении нам надо было иметь на 22 июня 7-8 танковых армий по штатам (примерно) образца 44-45 годов..
плюс отдельные танковые корпуса (опять же по штатам 44-45 гг), ОТТП и ИПТАБр на направлении ударов танковых групп
Авиация тоже должна была быть сведена в воздушные армии, а не быть раздерганной по общевойсковым армиям
 

Блицкриг - это чистая тактика, которая даёт тогда пользу в стратегической операции, если в «котлах», после «захлопывания крышки», практически сразу сделали «хенде хох».

Как во Франции – 5 июня 1940 года на западном участке фронта немцы начинают наступление, 10 июня Гудариан создает огромный «котёл», 14 июня пал Париж, 16 июня Франция «хенде хох».

А у нас даже котлы были другие, в котлах не только делали «хенде хох» но ещё и дрались, прорывались, уходили в партизаны. Вообщем сковывали и отвлекали немалые немецкие силы, тем более резерв, в котором находилась по сути одна 2-ая армия.
И где тут у них был «Блицкриг»?



Так называемый, блицкриг удавался немцам только при наличии предателей в стане противник.
В Европе недаром войну в 40-вые годы называли "странной" войной, ибо это была не война, а элементарное предательство своих народов элитами государств отдавших свои страны под оккупацию Гитлеру. Элиты в результате оккупации не страдали, их заводы как работали до оккупации ритмично, так и продолжили работать до оккупации и после в пользу Германии. В сороковые годы в Европе воевали не воинские объединения, а интересы.

Промышленность, экономика, пропаганда, политика — это другие ее составные части. И в этих сферах Германия была обречена на неудачу, поскольку была не в состоянии вести затяжную сложную войну.
У Германии не было устойчивой стратегической военно-политической концепции ведения войны. Большую часть войны Германия вела в импровизационном режиме.

Гудериан (Воспоминание солдата):
«по словам начальника генерального штаба сухопутных сил Гальдера, для разгрома-России потребуется не более восьми-десяти недель. Разделение сил между тремя примерно равными группами армий, которые должны продвигаться по расходящимся направлениям вглубь территории России, не имея ясной оперативной цели, с точки зрения военного специалиста, не могло казаться правильным.. . . Подробно изложенные им причины, вынудившие его на превентивную войну с Россией, были неубедительны. »

Гот Г. "Танковые операции" писал:
Русская кампания не имела единой оперативной идеи для всех сухопутных войск. План "Барбаросса" содержал лишь тактические указания по проведению отдельных операций.

Гальдер писал: 11 ноября 1941 года, 143-й день войны
Точка зрения фон Бока: Оперативных «трюков» больше делать нельзя. Перегруппировка войск невозможна. Нужны лишь целеустремленные тактические действия, сообразующиеся с обстановкой.

План «Барбаросса», а также план «Блау» — немецкого наступления 1942 года на Кавказе — не были системно подготовлены.


Немецкий генералитет был зациклен на старой идее решающей битвы, восходившей к немецкой военной традиции. Генералы были уверены, что война выигрывается решающей битвой, после нее войска занимают столицу противника, и вот — победа. То есть они думали, что все будет, как во время франко-прусской войны, битвы при Седане и так далее.
Типа песенки о блицкриге:Дойче зольдатен унд дер официре – раз два и в дамки.

Кстати, Гитлер принадлежал к меньшинству, которое не разделяло этой иллюзии, просто выхода у него не было, затянуть с началом войны, это дать шанс СССР ещё более окрепнуть. Его взгляды на войну были более современными, нежели взгляды большинства его генералов.
Но в основе Гитлер и его генералы переоценили свои возможности. И сильнее всего они переоценили их после победы над Францией летом 1940 года. Всего за шесть недель армия, считавшаяся самой мощной в мире, по крайней мере среди сухопутных армий, была повержена. Кто еще в силах остановить вермахт? :Дойче зольдатен унд дер официре Нацисты вообразили, что они могут все, и с этой установкой они начали планировать войну против СССР, которого они оценивали как значительно более слабого противника, нежели Франция.

Против русских якобы не следует вести крупных операций, так как они этого-де не заслуживают. Поэтому следует, мол, уничтожать русские войска по частям в мелких частных операциях, преследующих тактические цели. Эти рассуждения в известной мере оправданы в отношении русских. Гальдер

Однако надо понимать, что вплоть до весны 1941 года блицпобеды были лишь оперативными победами. Они были достигнуты благодаря тому, что немецкая армия более успешно использовала такие современные аспекты ведения войны, как мобильность, внезапность, превосходство в огневой мощи. Война же против Советского Союза была совершенно другой.
Прозрение начало приходить в 1941 году и утвердилось в 1942:
Гальдер:
Однако они ставят нас в зависимость от действий противника и приведут к затягиванию боевых действий, которое не позволит нам вовремя достичь поставленных целей на рубеже Волги. Ведь русские имеют достаточные людские резервы. Я не верю в то, что таким путем можно будет достичь полного разгрома противника и выхода вновь на оперативный простор. Я вижу в этой идее начало торможения операций, носивших до сих пор стремительный и решительный характер, и отказ от использования наступательного порыва Гальдер

Так сказать, куда не кинь везде клин.


Когда к осени 1941 года стратегический блицкриг провалился, это означало стратегическую катастрофу. Осень 1941 года, перелом под Москвой, стала не просто оперативным поражением вермахта. Гораздо хуже было то, что стало ясно: немецкая военная концепция лишилась фундамента. Потери оказались гораздо большими, чем предполагалось. Расход материалов, износ вооружения, объем использованных боеприпасов также оказались гораздо выше, чем планировалось. А возможностей восполнить потери у Германии не было. В итоге к концу 1941 года война уже была практически проиграна: единственная имевшаяся стратегия войны провалилась, а резервного плана у Германии не нашлось.

Да война у немцев пошла как-то не по плану, на повестке дня появились не учтённые блицкригом факторы, при решении которых начал падать темп

Мы должны это сделать, ибо в противном случае мы не сможем разгромить противника до наступления осени. Мы можем это сделать, принимая во внимание убедительные победы, одержанные Рундштедтом, и ослабевающие силы противника. . . . Мы не должны допускать, чтобы наши оперативные замыслы оказывались в полной зависимости от тактики противника. Если мы будем следовать тактике противника, которая заключается в том, чтобы наносить булавочные уколы во фланги, этим самым мы сослужим ему хорошую службу. Мы должны добиваться успеха, сосредоточивая свои силы для достижения решающих целей, для проведения глубоких операций, а не разбазаривать силы на выполнение побочных, второстепенных задач. Гальдер

Они поставили на «сокрушение» им противопоставили «измор» в сочетании со
сковывающими их инициативу контрнаступлениями, активной обороной и переходом в наступление по всем фронтам с ясной и понятной всем конечной цели войны.
Немцам на это ответить не было чем.

Цитата: Пасечник от 05.02.2016 00:06:27Друзья, а вот так на вскидку,  можно ли перечислить десяток причин, почему  немцы в 1941 году оказались под Москвой.
Это не праздное моё любопытство, а в этом году 75-ти летие Московской битвы .

Поражение СССР в первые годы войны с Германией объясняется не только стратегическими просчётами командования, но и ужасающим качеством военной продукции. На примере проверок, проведённых НКВД в Наркомате боеприпасов в 1940-м, видно, что заводы гнали откровенный брак, а «красные директора» утопили работу в халатности и бюрократии.

Мало было к середине 1930-х провести индустриализацию силами США и Германии. Надо было создать систему управления и инженерных кадров для этих заводов. Мало-мальские специалисты были выбиты репрессиями в 1936-1938 гг. на 70-90%, а оставшийся шлак был способен только имитировать деятельность. В лучшем случае этих выбитых спецов заменили самоучками.

Состояние дел в Наркомате боеприпасов можно увидеть на примере проверки, осуществлённой Наркоматом Госконтроля и НКВД (отчёт от 5 ноября 1940 года, №3534, АП РФ Ф.3 Оп. 58. Д.343а, Л-155-164).

«Установлено, что промышленность боеприпасов находятся в тяжёлом положении.

За 9 месяцев НКБ выполнил годовой план по товарной продукции всего на 61,3%. Остатки назавершённого производства составили 1 млрд. 20 млн. рублей против 668 млн. по плану.

Работа НКБ ухудшается из квартала в квартал. План I квартала выполнен на 87,9%, II квартала на 85,1%, III квартала на 85,1%. За 9 месяцев наркомат недодал Красной Армии и флоту 4,2 млн. комплектов выстрелов сухопутной артиллерии, 3 млн. мин, 2 млн. авиабомб и 205 тыс. комплектов выстрелов морской артиллерии.

НКБ должен был выпустить в 1940 году вместо латунных артиллерийских гильз 5,7 млн. железных. Не отработав технологического процесса, НКБ изготовил за 9 месяцев 1 млн. 117 тыс. железных гильз, из которых 963 тыс. пошли в брак (86,2% брака – БТ).

За то же время пошло в брак большое количество взрывателей новых конструкций ГВМЗ и МГ-8. Взрывателей МП и Д-1 при плане 3 млн. не сдано ни одной штуки.

В целом убытки от брака за 9 месяцев составили 167 млн. рублей.

Оперативное руководство предприятием подменено изданием многочисленных приказов. При наличии всего 80 предприятий нарком боеприпасов т.Сергеев за 9 месяцев издал 633 приказа (не считая приказов по личному составу). За тот же период 4-мя главными управлениями НКБ издано ещё 1079 приказов.

Контроля за исполнением приказов нет, а сами они носят декларативный характер. Приказом №151-с от 4 мая начальники 1,2 и 3 главков обязывались к 10 мая «разрешить вопрос об использовании или ликвидации бракованной продукции и запретить впредь хранить таковую на заводах в больших количествах». Этот приказ не выполнен, и заводские дворы завалены бракованной продукцией.

В НКБ ведётся огромная переписка, загружающая аппарат. Так, 4-е главное управление Наркомата за 9 месяцев представило на имя наркома  и его заместителей 355 докладных записок, технический отдел наркомата – 309 записок.

За 3 квартал в НКБ ежедневно поступало с заводов и строек в среднем 1400 писем и отправлялось 880. За тот же срок НКБ направил в правительственные органы 1220 писем, т.е. свыше 5 писем в день. Значительное количество вопросов, поставленных в этих письмах, не носили принципиального характера и могли быть разрешены непосредственно самим наркоматом и его главками.

За январь-август нарком боеприпасов наложил на 72 руководящих работника 149 взысканий. Наряду с этим директора заводов, получившие взыскания, премировались за успешную работу.

Так, директору завода №4 т.Брук 11 февраля было объявлено о предупреждении за невыполнение плана, а 14 марта он был премирован месячным окладом, 23 апреля ему объявляется выговор за плохую организацию производства, а 29 апреля он премируется 2 месячными окладами. Директор завода №10 т.Бодров получил 5 взысканий и 2 премии.

За полтора года наркоматом снято с работы 26 руководителей предприятий и 18 главных инженеров (напомним, в ведении НКБ было 80 предприятий, т.е. снят каждый третий директор – БТ). При отсутствии в системе НКБ достаточного количества инженеров НКБ за 7 месяцев 1940 г. уволил с заводов 1226 дипломированных инженеров. Ещё большая ротация происходила в среднем техническом звене. К примеру, на заводе №9 за это же время сменено 22 начальника смен и 15 мастеров.

Нарком Сергеев плохо разбирается в людях. Большим доверием у него пользовался Иняшкин – заместитель наркома по кадрам. В результате Иняшкин отличавшийся безделием, пьянством и самоснабжением, развалил работу по кадрам. К примеру, в 1940 г. в порядке сокращения штатов из центрального аппарата удалены 166 инженерно-технических работников, зато оставлены 31 человек, судившиеся за различного рода преступления.

Такими же характеристиками обладает Хренков – зам. наркома (управление комплектации). План по сдаче выстрелов по крупным калибрам сорван: ни сдано ни одного выстрела для 152-мм пушки БР-2, 210-мм БР-17 и 280-мм мортиры БР-5. План снаряжения 76-мм дистанционных гранат сорван, и на заводах скопилось 720,8 тыс. неснаряжённых корпусов гранат.

За 9 месяцев брак по капсюлям «Шкасс» составил 159 млн. штук. Убытки составили 49,7 млн. рублей.

Процесс производства пороха марки А-19 и П-45 не отработан. На использование бракованной продукции только по 4 заводам было за 9 месяцев 1940 г. израсходовано 745 тыс. декалитров спирта (7 млн. 450 тыс. литров – БТ).

Нормы безопасности не соблюдаются. На заводе №9 имел место взрыв 175 тонн пороха, в результате погибло 15 человек и тяжело ранено 18 человек».

В результате этой проверки было арестовано 49 человек.

Брак гнался по всем видам военно-технической продукции. Слаб был и «человеческий материал». Свидетельство этому – Постановление СНК «Об авариях и катастрофах в авиации Красной Армии», выпущенный буквально за два месяца начала войны – 9 апреля 1941 года:

«ЦК ВКП(б) и СНК СССР устанавливают, что катастрофы и аварии в авиации Красной Армии не только не уменьшаются, но всё более увеличиваются из-за расхлябанности лётного и командного состава, ведущей к нарушениям элементарных правил лётной службы.

Из-за расхлябанности ежедневно в среднем гибнет у нас при авариях и катастрофах 2-3 самолёта, что составляет 600-900 самолётов в год.

Вообще-то, как не трудно догадаться, (касается сия догадка людей имеющих в своем мыслительном аппарате инструмент под названием логика, который начисто отсутствует у антисоветчиков, ибо ложь и подтасовка, а также безудержный софизм их удел), большое количество брака происходило из-за отсутствия школы, имеется ввиду наработанных с годами профессиональных навыков слесарей, токарей, фрезеровщиков, инструментальщиков, технологов и инженеров и так далее.

Да и откуда было взяться школе, если Российская империя оставила в наследство скудную промышленность по сравнению с промышленностью созданной первыми пятилетками.
(при царе на Путиловском заводе “из 32 директоров 21 директор, а из общего числа рабочих и монтажеров 60% принадлежали немецкой национальности”, которые при первых тяготах войны и следом революции сдрыснули в фатерланд  )
Хороший, квалифицированный, с опытом рабочий был штучным экземпляром, в море бывших крестьян, недавно освоивших грамоту, и только ставшими рабочими.
Это была проблема для советской промышленности.
Сталин на приёме передовых сотрудников металлургической промышленности в Кремле 1934.12.26 отметил следующее:
"У нас было слишком мало технически грамотных людей. Перед нами стала дилемма: либо начать с обучения людей в школах технической грамотности и отложить на 10 лет производство и массовую эксплуатацию машин, пока в школах не выработаются технически грамотные кадры, либо приступить немедленно к созданию машин и развить массовую их эксплуатацию в народном хозяйстве, чтобы в самом процессе производства и эксплуатации машин обучать людей технике, выработать кадры. Мы выбрали второй путь. Мы пошли открыто и сознательно на неизбежные при этом издержки и перерасходы, связанные с недостатком технически подготовленных людей, умеющих обращаться с машинами. Правда, у нас наломали за это время немало машин. Но зато мы выиграли самое дорогое — время — и создали самое ценное в хозяйстве — кадры. За 3–4 года мы создали кадры технически грамотных людей как в области производства машин всякого рода (тракторы, автомобили, танки, самолёты и так далее), так и в области их массовой эксплуатации.

То, что было проделано в Европе в продолжение десятков лет, мы сумели проделать вчерне и в основном в течение 3–4 лет. Издержки и перерасходы, поломка машин и другие убытки окупились с лихвой. В этом основа быстрой индустриализации нашей страны . . .

Многие неправильно поняли лозунг партии: «Техника в период реконструкции решает всё». Многие поняли этот лозунг механически, то есть поняли в том смысле, что ежели нагромоздить побольше машин, то этим будто бы будет сделано всё, что требуется этим лозунгом.

Это неверно.


Нельзя технику отрывать от людей, приводящих технику в движение. Техника без людей мертва.
. . .
И поскольку мы уже научились ценить технику, пора заявить прямо, что главное теперь — в людях, овладевших техникой. Но из этого следует, что если раньше однобоко делали ударение на технику, на машины, то теперь ударение надо делать на людях, овладевших техникой. Этого требует наш лозунг о технике.

Надо беречь каждого способного и понимающего работника, беречь и выращивать его. Людей надо заботливо и внимательно выращивать, как садовник выращивает облюбованное плодовое дерево. Воспитывать, помогать расти, дать перспективу, вовремя выдвигать, вовремя переводить на другую работу, ежели человек не справляется со своим делом, не дожидаясь того, когда он окончательно провалится.

Заботливо выращивать и квалифицировать людей, правильно расставить и организовать их на производстве, организовать зарплату так, чтобы она укрепляла решающие звенья производства и двигала людей на высшую квалификацию, — вот что нам нужно для того, чтобы создать многочисленную армию производственно-технических кадров "


Нам же нужно было создать практически кое что и с нуля, но сначала выжить после разрухи и блокады попутно организовывая страну, затем создать сельское хозяйство параллельно с промышленностью, современную армии, милицию, всеобщее образование, науку, здравоохранение и так далее по списку. Подготовить кадры и провести каналы и электричество. Условия, кстати, были человеческие, так как со всеми этими делами справились, ибо когда условия нечеловеческие, долго не протянешь – страну надорвёшь.  Поэтому логика дела заставляла большевиков заниматься народосбережением.
 А не пулять в них пулями и сажать в лагеря, согласно устойчивой фантазии всей современной демолиберальной тусовки воспитанной на фантазиях гения первого плевка Солженицина и его единомышленников и учителей.

А если впоследствии, народ ещё и тяжеленную войну вытянул и странва стала мировой державой, так сказать, великими усилиями и напряжением сил, значит силы на первых пятилетках не растратил, а наоборот нарастил.