Исторические перспективы развития России

Цитата: завхоз от 26.02.2017 20:52:37Ответьте Был или НЕ был.
ДА или НЕТ!!
А остальное брезгливо.

Угу, то есть тащить на форум всякое говно из википедии вам не брезгливо, а вот разобраться самому и почитать материалы брезгливо.
Для того, что-бы ответить на данный вопрос, нужно было жить в те времена и в тех местах про которые идет речь, так что не скажу.
Хотите знать? Идите в архивы или ищите современников.
То, что люди в те годы недоедали, это и так понятно, по стране катком прокатилась ВОВ.
Но, то что масштабы тех событий в целях пропаганды увеличены минимум раз в пять, факт.

Цитата: Демонический кот от 27.02.2017 07:31:42Угу, то есть тащить на форум всякое говно из википедии вам не брезгливо, а вот разобраться самому и почитать материалы брезгливо.
Для того, что-бы ответить на данный вопрос, нужно было жить в те времена и в тех местах про которые идет речь, так что не скажу.
Хотите знать? Идите в архивы или ищите современников.
То, что люди в те годы недоедали, это и так понятно, по стране катком прокатилась ВОВ.
Но, то что масштабы тех событий в целях пропаганды увеличены минимум раз в пять, факт.

Т.е БЫЛ !!!
Одни УРОДЫ его оправдывают а другие УРОДЫ "набрасывают" под шумок сверху миллионы.
Брезгливы и первые и вторые.
Науку интересуют ФАКТЫ а не их интерпретация прпагандонами

Цитата: завхоз от 27.02.2017 11:31:16Т.е БЫЛ !!!
Одни УРОДЫ его оправдывают а другие УРОДЫ "набрасывают" под шумок сверху миллионы.
Брезгливы и первые и вторые.
Науку интересуют ФАКТЫ а не их интерпретация прпагандонами

Послушаем Ю.Мухина

Цитата: ЦитатаВеликая Отечественная война унесла треть тех богатств, что накопили все наши предки, начиная от Рюрика, и, тем не менее, СССР отменил карточки на продукты в 1947 году – через два года после войны, а Франция – в 1949, Англия – в начале 50-х. Причем, даже по карточкам в этих странах продукты стоили так дорого, что их невозможно было купить.

А в СССР через 5 лет после отмены карточек, хлеб, мясо, сливочное масло уже стоили в 2,5 раза дешевле, чем до отмены карточек, сахар в два раза дешевле. И за эти же пять лет в США цены на хлеб выросли на треть, в Англии — в два раза, во Франции — более чем вдвое, а цены на мясо в США увеличились на четверть, в Англии — на треть, во Франции — вдвое. То есть, при политической системе периода СССР, при покупке продуктов граждане СССР каждые пять лет становились богаче практически вдвое. По темпам экономического роста Сталинский СССР никто и никогда не опережал, и какой после этого надо еще пример «эффективной экономики»?

Это насчёт да или нет, и кто "уроды".

Цитата: AndreyK-AV от 27.02.2017 12:51:30
Послушаем Ю.Мухина

Это насчёт да или нет, и кто "уроды".

Мухин от Лени Голубкова ничем не отличим.
Передергивание и наброс в каждой фразе.
Вы зачем ЭТО притянули?
---------
Великая Отечественная война унесла треть тех богатств, что накопили все наши предки, начиная от Рюрика,
????

А в СССР через 5 лет после отмены карточек, хлеб, мясо, сливочное масло уже стоили в 2,5 раза дешевле, чем до отмены карточек
А денежная рефома ?

Умолчим чтоб ОБМАНУТЬ?
https://ru.wikipedia…_1947_года
итд.
--------
Я в МММ денешки не нес и Мухин мне брезглив как и Леня Голубков.
Очередной "коммунист Денис Вороненков"
И имя им ЛЕГИОН

Голодец: зарплаты в РФ не соответствуют уровню квалификации работников

СОЧИ, 27 февраля. /ТАСС/. Стоимость рабочей силы в России недооценена и не соответствует квалификации кадров. Об этом сообщила вице-премьер правительства РФ Ольга Голодец в ходе Российского инвестиционного форума в Сочи на секции, посвященной обсуждению вопросов повышения производительности труда.
"Сегодня основным препятствием роста производительности труда является резкое сокращение инвестиций в российскую экономику, и отсутствие стимулов у предпринимателей вкладывать в техническое перевооружение. К этому стимулирует, к этому подталкивает абсолютно дешевая, заниженная стоимость рабочей силы, которая не соответствует сегодняшнему уровню квалификации наших работников", - сказала Голодец.


Комментарий автора: 
Т.е. это говорит о:
1. Слабых стимулах развития бизнеса
2. Низком спросе на отечественную продукцию
3. Низких доходах граждан
и все эти пункты взаимосвязаны и завязаны на отсутствие вменяемой экономической политики со стороны государства

Комментарий: Комментарии к посту по ссылке - условно разделяются на три группы:
1. Ivan_Magregor(1 год 8 месяцев) (11:05:06 / 27-02-2017)
Уровень ЗП можно поднять только одним способом - увеличением производительности труда. Для этого абстрактного "технического перевооружения" недостаточно, необходима комплексная работа по выстраиванию собственной системы разделения труда и собственной технологической зоны. В противном случае западная и афилированная с ней элита просто будет выводить всю добавленную стоимость в зону капиталистического ядра чтобы не допустить появления технологических конкурентов и зон массового платежеспособного спроса.

2. sgerr(5 лет 1 месяц) (11:05:22 / 27-02-2017)


> Уровень ЗП можно поднять только одним способом

я знаю второй. поделиться?

3. archimed68(2 года 3 месяца)
(11:09:17 / 27-02-2017)
Увеличение производительности труда ведет к сокращению занятых работников и совокупному уменьшению общего фонда зароботной платы. Поэтому увеличение зароботной платы возможно только одним способом - развески на фонарных столбах олигархии и прочих директоров и начальников.

Нетрудно заметить, что третья группа комментариев - прямо перекликается с размещённым в ветке ПРР камрадом Уфа предположением Вассермана

Пользователь	Technik

.

Цитата: Цитата TechnikКакая прелесть. Ну просто классика жанра.  Афтершок – это ныне гнездо г-на Муравьева, или я ошибаюсь? Наверное, все же нет. У него все же неслабые мозги под шапкой были..
 
Манипуляция сознанием-2. Прием - Тенденциозный подбор информации. Краткое описание:
 
«Применяя этот прием, манипулятор исходит из того, что аудитория (реципиент) должна получить ту информацию, которая выгодна манипулятору. Для достижения этой цели манипулятор теми или иными способами утаивает нежелательную, вредную для него информацию, и, наоборот, "предъявляет" реципиенту свою - полезную и желательную для себя».
 
Это на основании одного-единственного факта автор делает вывод, что в России нет деградации инфраструктуры? Он вообще слышал ли о том, что такое вообще инфраструктура? И этот гондон еще и издевается над теми, то утверждает, что при Брежневе дороги были лучше??? Блин, я в начале 80-х из Питера на «жигуле» долетал до Таллина за пять часов. Попробуйте сейчас то же самое сделать хотя бы до Нарвы. Вся подвеска на дороге и останется. И лобовик, как народ говорит, тоже.
 
http://autostrada.info/ru/high way/A-180
 
Мощно. Камрад Мамомот, я бы вам посоветовал выбирать в качестве источников информации не проплаченных пропагандонов (или попросту нечистоплотных мудаков) – а более серьезных авторов. А то ведь нехорошо получится, если мы начнем рассуждать за инфраструктуру России, как оно того заслуживает -  а именно о состоянии дорог, о тепло- и водоснабжении, включая состояние тепло- и водосетей, о газификации,  об электрогенерации и состоянии электросетей,  о мусоросборке и мусоропереработке, о телефонизации, об Интернете, о состоянии аэродромной сети, о канализации. 

Не уверен, что со всем этим все так же солнечно, как с мостами. Которые надо бы - ну, тут могу ошибаться! - не на душу населения считать, а на квадратные литры километры территории страны. Что тогда окажется по сравнению с Индиями-Китаями-Пиндостанами-Ш вейцариями - вот это было бы интереснее посмотреть...

Вот интересно мне, какая политическая система в России может быть одновременно оптимальной и не противоречащей мироощущению народа. 
Я думаю, не имеет смысла спорить, что у нас что народ, что население, что люди отличаются от аналогичных сущностей в других частях света? По восприятию власти, по понятию её легитимности, по "общинности". У нас, собственно, какой строй ни делай, все Империя получается, с элементами Советской власти. Ну или Советская власть с элементами Империи.

Я предполагаю разделение власти на 2 условные части, решающие различные задачи. 
1) Монарх. Стратегическое планирование и удержание направлений движения. Наследуемое. Верховный арбитр, определяющий цели, задачи и методы их достижения.

2) Законодательно/исполнительная власть. Обеспечивает ЖИЗНЬ. Обычную, желательно комфортную, депутаты нижнего уровня занимаются благоустройством на уровне дома или квартала. Сами решают, что и как финансировать и контролировать, где дорогу построить, а где клумбу разбить.

Человек 200-300 избирают Депутата (не освобожденного, что-то типа народного заседателя по статусу). Они знают его ЛИЧНО. Минимум - могут знать, поскольку он живет в этом же доме (или на этой улице, или в этой деревне).

Депутаты выбирают представителя на уровень выше, положим это будет называться Район, потом Город, дальше Область...
Прямое представительство населения, многоуровневое, снизу-вверх. 
Советы / Земства / Что-то аналогичное.
Партии - запретить. Вообще. Только личные качества депутата. Только личное знакомство с ним. 

Судя по всему, начиная с какого-то уровня должен быть Исполком Совета.

3) Ключевые отрасли - экономически под контролем Короны, а не частных лиц (тем более с иностранным гражданством и/или иностранных фирм). 

4) Имущество Короны не является имуществом ни Императора, ни его семьи - грубо говоря, это "служебная жилплощадь", "служебная машина" и т.п., Император - пользуется и распоряжается им, но не владеет. Естественно, у него есть и свое имущество.

5) Частная собственность на средства производства (кроме упомянутых в п.3).

6) Прогрессивный подоходный налог со щадящим ставками.

Как такая конструкция? 
Возражения, замечания, свои видения возможных схем власти?

Цитата: tse38 от 09.03.2017 23:41:39Как такая конструкция? 

Возражения, замечания, свои видения возможных схем власти?

Я предполагаю разделение власти на 2 условные части, решающие различные задачи. 
1) Монарх. Стратегическое планирование и удержание направлений движения. Наследуемое. Верховный арбитр, определяющий цели, задачи и методы их достижения.

1. Пожизненная и наследственная монархия имеют те недостатки, что монарх может по состоянию здоровья имеет риск впасть в старческий маразм. А кровный наследник может оказаться слабоумным с детства. По сути монарх - это диктатор с продолжительным сроком правления ( кстати это не выполняется при продолжительном правлении "папы"), что увеличивает горизонт планирования. Поэтому представляется что наилучшим вариантом является конституционная диктатура, когда срок правления ограничивается медицинскими показателями диктатора( императора), а следующий выбирается экспертами из числа успешной молодежи с ограничением возраста до 35 лет ( чтоб был горизонт ).
2. Задачей законодательной власти является выработка законов, что является предметом профессиональной деятельности. Никакое сборище избранных дилетантов к такой деятельности не способны - каждый должен быть правильно употреблен на своем месте. Поэтому законодательные предложения должны вырабатываться зарегистрированными группами профессионалов-политиков, которые также должны вести и пропаганду и агитацию своих предложений. А народ может поддерживать ту или иную группу законодателей передавая им по почте свой мандат избирателя. Та группа у кого к моменту голосования закона оказалось больше мандатов избирателей и имеет большинство голосов. Каждый избиратель в любое время может дать распоряжение мандатной комиссии о передаче своего мандата другой законотворческой группе для поддержки их законопроекта.
3. Единственным источником инвестиций является государство и доходы работников предприятия. Государство привлекает накопления населения через систему гособлигаций и направляет полученные средства на базовое экономическое развитие. Прочие предприятия развиваются за счет своей распределенной прибыли путем оформления займов от своих работников срочными облигациями предприятия.
4. И так на всех предприятиях - где распределение прибыли оформляется решениями трудового коллектива.
5. Частная собственность на средства производства принадлежит юридическому лицу - предприятию. А предприятие управляется решениями трудового коллектива ( с голосом по весу заработной платы = распределенной прибыли ). Разумеется трудовой коллектив принимает лишь стратегические конституционные решения, а оперативное управление осуществляется назначенной им администрацией.
6. Государство не собирает налогов ( за исключением пошлин ) - все социальные и бюджетные траты покрываются им за счет бюджетной эмиссии, которая перераспределяется между трудовыми коллективами и работниками соответственно результатам их труда.
Все накопления осуществляются в виде долговых обязательств сторон, а эмитированные деньги автоматически аннулируются с началом нового бюджетного года. Практически к концу года все деньги должны быть связаны в гособлигации. Новый бюджет эмитирует новые деньги. Государство балансирует гособлигации и стоимости выраженные в деньгах на период 50 лет.

Цитата: Поверонов от 10.03.2017 10:36:061. Пожизненная и наследственная монархия имеют те недостатки, что монарх может по состоянию здоровья имеет риск впасть в старческий маразм. А кровный наследник может оказаться слабоумным с детства. По сути монарх - это диктатор с продолжительным сроком правления ( кстати это не выполняется при продолжительном правлении "папы"), что увеличивает горизонт планирования. Поэтому представляется что наилучшим вариантом является конституционная диктатура, когда срок правления ограничивается медицинскими показателями диктатора( императора), а следующий выбирается экспертами из числа успешной молодежи с ограничением возраста до 35 лет ( чтоб был горизонт ).

2. Задачей законодательной власти является выработка законов, что является предметом профессиональной деятельности. Никакое сборище избранных дилетантов к такой деятельности не способны - каждый должен быть правильно употреблен на своем месте. Поэтому законодательные предложения должны вырабатываться зарегистрированными группами профессионалов-политиков, которые также должны вести и пропаганду и агитацию своих предложений. А народ может поддерживать ту или иную группу законодателей передавая им по почте свой мандат избирателя. Та группа у кого к моменту голосования закона оказалось больше мандатов избирателей и имеет большинство голосов. Каждый избиратель в любое время может дать распоряжение мандатной комиссии о передаче своего мандата другой законотворческой группе для поддержки их законопроекта.

По пункту 1 - да, это вариант. Надо думать и сравнивать плюсы и минусы.
По пункту 2. Не надо "профессиональных законников" и, тем более, "групп профессиональных политиков". Получим "город адвокатов" из "трассы 60".
Юристы, понятно, быть должны, "оформлять в закон волю правящего класса", выраженную через  депутатов. 

2 тсе и поверонов:

Интересно. Наследственная монархия - наверное, нет. Выборы через каждые 4-6 лет - смена клоунов, при закулисной власти. Возможно, второй вариант, в оглядкой на текущую версию катая, с плавной постепенной передачей власти. 
Сложность - обеспечивать преемственность власти и выбраковку негодных, когда сталинские методы считаются неприемлемыми, а ротация на поле боя или в ходе охоты на мамонтов - уже не действует.
Ключевые отрасли, тяжпром, энергетика, ресурсы - государство. Кстати, вернуть - как 2 пальца об асфальт, ибо всё краденое у эффективных, за редчайшими исключениями. Можно - постепенно, чтобы без потрясений, награждая за сохранение ранее украденного в должном состоянии - и вытрясая до нитки нерадивых.
Легпром, пищёвка, услуги - часть сохранить у государства (продовольственная безопасность, мобрезерв, опосредование влияние на баланс цены, спроса и качества), существенная часть - должна быть у частника.
Кстати, нам до сих пор лгут, что советские пенсионные фонды, сбер и т.д. якобы "сгорели". Ложь, 3,14-дежь и провокация. При СССР накопление осуществлялось не в виде скирдования фантиков или хранилища Скруджа Макдака. При СССР всё это аккумулировалось в общенародной собственности, которая была расхищена, и этот факт уже никем не оспаривается. Потом была частично - легализация через множественные преепродажи, часть - тупо была распилена на металлолом, офисно-торговые площади и землю под застройку.
Аккумуляция денег в т.н. пенсионных фондах - глупость, опыт истории свидетельствует, что инфляции, реформы, войны и прочие экономические катаклизЬмы не способствуют длительному сохранению, разве что в качестве сокровищ - но и их стоимость непостоянна, а ликвидность - низка.
Государство должно инвестировать существенную часть аккумулируемых в качестве пенсионных взносов средства в инфраструктурные проекты с длительным сроком осуществления и окупаемости, а экономический эффект от этих проектов - должен быть возращен народу в целом, на выплату текущих пенсий, а не группе удачливых воров во власти и около неё на яхты, поместья и виноградники в Тоскане.
С другой стороны, тот же опыт показывает, что любая новая и прогрессивная власть, чуть укрепившись, начинает сама уподобляться тому дракону, которого победила. Всё для себя, наследников на тёплые места, своим всё - остальным жёсткую модерацию, национализация убытков и приватизация прибыли - и ныне и присно и во веки веков. И в итоге, на очередном витке истории - народ не хочет защищать окуевшую в атаке верхушку и новые варвары приходят устраивать конюшни в храмах. Беда в том, что планета Земля стала черезчур маленькой и немал шанс того, что на очередном витке - опять могут вернуться к лукам и стрелам 

Эмиссия - у государства. Инвестиции - извлекая из печатного станка, но тщательно контролируя процесс обращения и аннулирование излишков по мере оборота. Налоги или инвестиции или эмиссия - это вопрос формы и названия, а не существа дела.Что впереди: долг или инвестиции. Тут нельзя игнорировать камлания Кассандры СержаБ о вариантах эмиссии через эмиссию долгов, а не эмиссии денег ротшильдами.
Вариант со служебной квартирой императора интересен, но служебную квартиру Сталина описали многократно, а вот его преемники - успешно унесли служебные квартиры и все прилипшее к потным ручкам. Есть механизм контроля абсолютного властителя? Как включать остракизм и чем принуждать к исполнению главкома? То-то и оно...

Цитата: tse38 от 11.03.2017 13:20:36По пункту 1 - да, это вариант. Надо думать и сравнивать плюсы и минусы.
По пункту 2. Не надо "профессиональных законников" и, тем более, "групп профессиональных политиков". Получим "город адвокатов" из "трассы 60".
Юристы, понятно, быть должны, "оформлять в закон волю правящего класса", выраженную через  депутатов.

Группа профессиональных политиков - это лишь эвфемизм навязшего в зубах слова "партия". В мире все парламенты (= сборища депутатов) самопроизвольно структурируются в партии, так как отдельному депутату там ничего невозможно сделать. Со временем сложилась и обратная связь - в парламенты избирают депутатов по партийным спискам путем деятельности местных партийных избирательных машин.  Так что с депутатского детства (первоизбрания) и до старости депутат остается марионеткой в руках партийной машины, то есть тех самых профессиональных политиков. Какой смысл содержать сонм марионеток - уж лучше поддерживать реальную непрерывную конкуренцию партий ( Групп профессиональных политиков ) путем непрерывного отзыва народных мандатов от зарвавшихся.
Насчет правящего класса - у вас в организме кто правит ? печень, селезенка, почки, легкие или мозг ? В здоровой системе - организме все части одинаково важны,так каждая может отравить жизнь прочим и организму в целом. Выделение правящего класса из народной системы - путь к разрушению системы. Государство должно гармонично отражать интересы всех слоев населения, не забывая отсекать выродившиеся раковые образования.

Информация - отсюда

Авторство - Г. Сапожникова с комментариями С.Васильева

Галина Сапожникова - родилась в Ижевске. В 1988 г. закончила факультет журналистики Санкт-Петербургского университета, после чего была направлена на работу в газету «Молодежь Эстонии». Через год была принята в штат «Комсомольской правды» собственным корреспондентом по Эстонии, Финляндии и Швеции. Вся дальнейшая журналистская карьера связана с ЗАО «Издательский дом “Комсомольская правда”». В качестве специального корреспондента побывала почти в 50 странах. Является одним из учредителей Международного медиа-клуба «Импрессум» в Таллине и руководителем международного клуба журналистов «Формат А-3»
 
Как операция по аресту моих книг в литовском издательстве «Политика» выглядела в реальности, я не знаю.
Могу только предположить, довольствуясь крохами информации — с мужественным издателем Повиласом Масюленисом, который отважился не только опубликовать мой текст, но и написал предисловие — мы не знакомы.
А звонить ему сейчас по телефону — все равно что подвести человека под приговор: контакты с персоной, официально признанной опасной для литовской государственности (то есть со мной — Г.С.) в нынешней Литве явно будут иметь последствия.
Буквально только что покинул свой пост вице-спикер сейма Миндаугас Бастис — службы безопасности обвинили его в связях с российскими бизнесменами и журналистами…
Справка ИМХОклуба (Рига):
Книгу «Кто кого предал. Как убивали СССР и что стало с теми, кто пытался его спасти» «золотое перо» «Комсомолки», лауреат многих престижных премий Галина Сапожникова готовила четыре года. 

400-страничный труд — живое документальное свидетельство событий начала 90-х, когда Литва первой из советских республик превратилась в полигон для «цветных революций», вышла и в России в Издательском доме «Комсомольская правда».
Первая презентация прошла в парламенте Италии, где о преступлениях в Прибалтике сначала узнал западный читатель.
Презентация в России прошла при большом скоплении российских и иностранных журналистов и героев книги. В их числе — бывший командир группы «Альфа» Михаил Головатов и лидер ЛДПР Владимир Жириновский — мало кто знает, что именно он помогал трудоустроить вильнюсских омоновцев, которым после распада СССР под разными предлогами все другие отказывали.
Подробнее здесь: http://imhoclub.lv/ru/material/glavnaja_ugroza_litvi
Итак: 8 марта 2017 года сотрудники издательства «Политика» по старой советской привычке чествовали женщин.
И тут в здание ворвались 11 (!) человек в штатском. Провели обыск. Вынесли остатки книг, компьютеры и компрометирующие документы. Работа издательства была парализована. Все в шоке.
А вот я почему-то нет! Я, скорее, в шоке пребывала предыдущие две недели, когда узнала, что книга «Кто кого предал», посвященная расследованию событий вокруг вильнюсской телебашни в январе 1991 года и переведенная на литовский язык, свободно продавалась в тамошних книжных магазинах.
Неужели, думала я, в Литву наконец пришли свобода слова и демократия? А теперь даже вздохнула с облегчением: ничего не изменилось… Надо полагать, следует ждать публичного сожжения моих книг на площади Гедиминаса.
Что ж, это не ново. Хотя возможны варианты: одного из героев книги вильнюсского историка Валерия Иванова, три года отсидевшего в литовской тюрьме за убеждения и написавшего об этом книгу, после презентации ее в Москве засунули в кутузку еще на один год! И это не сказки.

Книга Валерия Иванова «Литовская тюрьма» — о том, как он сидел в условиях победившей «литовской демократии».
Так что перспективы у меня не радужные. Сейчас литовская прокуратура проводит «доследственные действия» в отношении «писателя из РФ», который «не является гражданином Литовской Республики и не проживает на территории Литвы».
Звучит, конечно, лестно… Что же мне, интересно, инкриминируют? Грубое попрание пункта 2 статьи 170 Уголовного Кодекса Литовской Республики, речь в которой идет об «отрицании оккупации и советской агрессии».
«Светит» за это два года лишения свободы или штраф в размере 3000 евро. Видимо, в отсутствие иных финансовых поступлений Литовская Республика таким оригинальным образом решила пополнить свой бюджет.
Можно усовершенствовать процесс и поставить его на поток — спрашивать, к примеру, прямо на границе: отрицает турист оккупацию или нет? — и автоматом под угрозой ареста списывать с банковской карты по три тысячи евро.
Еще вариант: можно просто сэкономить на «досудебном расследовании». Не надо его проводить! Черным по белому пишу: Я. Отрицаю. Факт. Советской агрессии. В январе 1991 года. И советскую «оккупацию» Литвы тоже, чтоб два раза не сидеть. 
Хорошая такая «оккупация», при которой население страны увеличилось на миллион! И «агрессия», в ходе которой погибло 14 человек — тоже какая-то не совсем «агрессия». Нацист Брейвик ОДИН уложил 77 человек. Одиночка-террорист в новогоднюю ночь в Стамбуле порешил 39. А тут: десантники, мотострелковая дивизия, в состав которой входили танки, спецназ КГБ «Альфа», конвойные войска — и всего 14 несчастных погибших, в телах которых нашли целую коллекцию пуль — от ППШ и винтовок Мосина образца 1891 года до автоматов Калашникова…
Что поражает во всей этой истории с моей книгой — так это беспросветная литовская трусость.
Книга «Кто кого предал» живет своей жизнью уже скоро год — со стороны Литовской Республики не прозвучало ни одного опровержения приведенных там фактов! Только окрики, которые в приличном европейском обществе смотрятся карикатурно — то Литва письмо в парламент Италии направит, то миланскому книжному магазину пригрозит…
Теперь вот следующая глупость — арест тиража только что напечатанной книжки. Чувствую себя немного Довлатовым. Вы делаете мне биографию, господа…
 
P.S. от Сергея Васильева: В истории этой книги, а также многих других книг, брошюр, интервью и просто независимой информации, посвященной "независимости" Прибалтики, выпукло и неприглядно проступает не только убогость и низость лимитрофных элит, но и другая, гораздо более важная для России проблема, а именно - полное и абсолютное игнорирование российскими профессиональными историками фальсификации, которой на их глазах вовсю занимаются их прибалтийские коллеги под руководством Большого Брата.
Спустя пару поколений уже никто не будет сомневаться в "русской агрессии в Прибалтике в 1991м"  и в "героическом сопротивлении" прибалтов этой агрессии, в результате которого был наголову разгромлен СССР а Прибалтика получила законное право требовать с России компенсацию в 100500 млрд разных всяких денег.
Профессиональное историческое сообщество РФ не шевельнуло пальцем, когда за "альтернативную" историческую правду в Литве арестовали и держали в тюрьме Валерия Иванова, их коллегу, даже не пикнуло по поводу всех остальных исторических художеств, которые на глазах изумленной публики создаются, оформляются и складируются в архивах, накапливая критическую массу "неопровержимых исторических свидетельств" и превращаясь в мины замедленного действия, аккуратно закладываемые "нашими западными партнерами" в новейшую историю, которые несомненно будут откопаны и предъявлены к оплате  в будущем, как только созреет соответствующая политическая ситуация
Предательство профессиональными историками интересов России, имеет свою десятизначную стоимость, о которой я писал в заметке "Грабеж России и роль в нем профессиональных историков". Увлеченно пиная Носовского и Фоменко, Бушкова и Задорнова, профессиональные российские историки и их горластый фан-клуб молчат, "как рыба об лёд", про ЛЮБЫЕ англосаксонские исторические экзерциссы на тему "русской вины" и "русской исторической неполноценности", что навевает нехорошие предположения сами эти историки РФ  уже давно не совсем российские...
А значит, "непререкаемые исторические сведения" про историческую ущербность русских которым необходимо круглосуточно платить и каяться, каяться и платить будут и далее расти и множиться, а борьба за историческую справедливость будет и далее вестись журналистами, сатириками, математиками и прочими "альтернативщиками", но только не теми, кто за это получает бюджетные ассигнования. А жаль...

Дальнобойщики объявляют "Платону" стачку. Фуры по всей России встанут на прикол
Акция приурочена к подорожанию километра пробега  в системе "Платон" - с 15 апреля тариф будет увеличен вдвое. Организаторы стачки заявляют, что на этот раз они намерены добиваться не новой скидки (а именно после "улитки" и митингов Правительство в 2015 г. изменило тариф "Платона"), а полной отмены системы взимания платы. 





Стачку дальнобойщиков готовы поддержать таксисты и фермеры

Жаль что Тукана нет, и не у кого узнать "нынче грипп это синоним запоя и биг босов, или всё же грипп" 
"Эпидемическая ситуация у нас вроде как идет на убыль, тем не менее ситуация пока еще серьезная. Дмитрия Анатольевича не уберегли", — сказал Путин на совещании с членами правительства.

«Не уберегли»: Путин сообщил, что Медведев заболел гриппом

В Госдуме призвали "Сбербанк" к обслуживанию клиентов в Крыму

я с ними согласен не во всём. 
По мне Порошенко ударив по российским банкам работающим на бУ, ударил по собственным пособника, по ментально "своим" по "не русским".
Давно пора порвать все связи с бУ, и считать этот проект исторически не состоявшимся, а всех россиян работающих на бУ, проверить на верность русскому миру.
Греф по мне, давно не наш. 

Цитата: AndreyK-AV от 17.03.2017 13:59:50В Госдуме призвали "Сбербанк" к обслуживанию клиентов в Крыму

я с ними согласен не во всём. 
По мне Порошенко ударив по российским банкам работающим на бУ, ударил по собственным пособника, по ментально "своим" по "не русским".
Давно пора порвать все связи с бУ, и считать этот проект исторически не состоявшимся, а всех россиян работающих на бУ, проверить на верность русскому миру.
Греф по мне, давно не наш.

Ну какая связь между этой псевдополитической новостью и этой темой? Никакой.

Цитата: Trifon от 18.03.2017 07:07:35Так суть вопроса заключается в том,чем собственно отличаются действия
Белоруссии от действий Таджикистана,что давление на первых присутствует а на вторых как то малозаметно?
Насколько хамон опаснее героина?
И как первое и второе скажется на исторических перспективах развития России?

Для "патологических патриотов" отличается существенно..Белорусские креветки для них опаснее узбекских насильников...Им ведь  команду дали на белорусов наезжать они и будут ее выполнять со всем прилежанием
...
А на исторических перспективах это скажется печально......Среднеазиаты не врастают в наше общество...может единицы..и всегда они будут жить своим миром, покрывать своих преступников

Цитата: Тaнкиcт от 18.03.2017 11:12:10Для "патологических патриотов" отличается существенно..Белорусские креветки для них опаснее узбекских насильников...Им ведь  команду дали на белорусов наезжать они и будут ее выполнять со всем прилежанием
...
А на исторических перспективах это скажется печально......Среднеазиаты не врастают в наше общество...может единицы..и всегда они будут жить своим миром, покрывать своих преступников

По второму - зависит от исходной базы мигранта. Если это мамбет уровня "вчера с пальмы слез", то в общество будет врастать с трудом. 
При наличии соответствующего образования - не вижу проблем.
Вывод: нужно ограничивать поголовье первых и не чинить препятствия вторым.

Цитата: Юрген от 18.03.2017 12:05:28При наличии соответствующего образования - не вижу проблем.

Слишком их мало действительно образованных..
И второе - если "с пальмы" согласны быть нелегалами, ютиться в вагончиках и подвалах, то образованные на это не пойдут. Следовательно и не поедут сюда.

Цитата: Тaнкиcт от 18.03.2017 12:16:57Слишком их мало действительно образованных..
И второе - если "с пальмы" согласны быть нелегалами, ютиться в вагончиках и подвалах, то образованные на это не пойдут. Следовательно и не поедут сюда.

За всю СА не скажу, но в Казахстане хватает.
Сейчас прямо ссылку не найду, но где-то 30-40% приезжающих из Казахстана-Киргизии имеют высшее образование. Они, естественно, не согласны ютиться в вагончиках, продают квартиры там, покупают тут, находят нормальную работу и живут.