История Евразии от древних времён и далее

Цитата: Мастер Фикс от 27.03.2022 18:01:18Раздражение кишок по последствиям похоже на холеру?  Может крестьяне поторопились отпустить студиозуса?

В желудке кислота. При реакции мела с ней произойдет выделение углекислого газа и образуется соль  CaCI - хлорид кальция, легко растворимая в воде Выпить воды и "холера" пройдет

Цитата: Поверонов от 27.03.2022 19:44:07В желудке кислота. При реакции мела с ней произойдет выделение углекислого газа и образуется соль  CaCI - хлорид кальция, легко растворимая в воде Выпить воды и "холера" пройдет

Я имел ввиду не сдерживаемые жидкие выделения.

Журнал "Осколки" № 2 1908 год
К сожалению, не умею уменьшать такие картинки

Цитата: Мастер Фикс от 22.02.2022 13:56:28Может и можем, но существующее руководство резко против идеологии. Мешает, видимо.

ЦитатаЯ бы вспомнил о нашей истории, которую при царях и активной церкви постарались вытереть из нашей памяти - Скифская история. Это был период язычества, что противно церкви. И это был период, когда наши предки властвовали в Евразии, что было противно царям.

Просто так заводить - попахивает фоменковщиной, в плохом смысле слова. Надо подводить какую то связь со славянами, к примеру. Но историки плачут, что кроме археологии у нас нет никаких возможностей что либо узнать о тех же венетах или антах. Копается очень мало, ибо денег нет, но вы держитесь. Кроме того, у скандинавов, например, нашлись грамотные монахи, записавшие какие-никакие древние саги, а у наших монахов либо не нашлось грамотных, либо времени. А может все записи пропали с библиотекой Ивана Васильевича. Или немцы при своих царях потерли на.

Богданов А.П. Кто построил Русское государство

Цитата....
На Руси, как и на всем пространстве Евразии и Северной Аф­рики, в те времена торжествовала сила. Редкие островки права и разума захлестывались ею; всюду господство принадлежало гру­бым мужам с мечами у пояса. Ольга ничего не могла сделать про­тив дружинной среды, отнявшей у нее сына. Саму княгиню тер­пели лишь постольку, поскольку ее многолетняя деятельность по “устроению Руси” была удобна дружинникам. Они богатели, сбор налогов больше не напоминал военные операции. Зимой можно было пировать, а не искать себе “порты” в полюдье. Вы­годный сбыт “за морем” собранной дани позволял лучше воору­жаться и расширять число воинов.
....
Выросший среди них Святослав стал настоящим барсом, а со­бранные матерью средства позволили ему сформировать боль[50]шую высокопрофессиональную дружину. Это были уже не “шай­ки” самозванных князей, кормившиеся разбоем и служившие ядром ополчений всей Ильменско-Днепровской водной системы для “масштабного грабежа” на Черном и Каспийском морях. Святослав получил мобильную армию, способную самостоятель­но решать стратегические задачи. Потеряв сына как единомыш­ленника, Ольга по крайней мере могла под его командой напра­вить дружинную энергию на благие цели. Как государственный деятель она просто вынуждена была использовать сына в качест­ве барса. Дружина должна была воевать против внешних врагов, иначе стала бы искать “чести и славы” на Руси.

До Ольги князей-разбойников не волновало, что значитель­ная часть восточных славян (в том числе регион нынешней Мо­сквы) не входит в их сферу влияния. Жившие по Оке до самой Волги вятичи подчинялись Хазарскому каганату. Ходить туда в полюдье было неудобно, да и ссориться с хазарами, державшими выход на ценный для грабежа Каспий, князьям было не с руки. С хазарами они договаривались[36].
....
Тут Ольгу и настигло в общем-то предвиденное несчастье. Святослав возомнил себя стратегом и был обманом вовлечен ви­зантийцами в войну на Дунае. Раздираемых распрями болгар одо­лел, но решил, что центр земли его здесь. “Здесь середина земли моей, - говорил князь, - сюда стекаются все блага: из Греческой земли - золото, драгоценные камни, вина и разные плоды; из Че­хии и Венгрии - серебро и кони; с Руси же - меха и воск, мед и ра­бы”. Для дружинника на Дунае было раздолье; бóльшая, даже в торговом отношении, ценность Руси Святослава не волновала. Ольга понимала, что закрепления ее сына на Дунае Византия до­пустить не сможет, но ничего поделать не могла. Подкупленные греками кочевники-печенеги осадили княгиню в оставленном без войск Киеве. Воевода Претич с малой дружиной спешил к столи­це, чтобы спасти княгиню и ее внуков; к счастью, печенеги при­няли его за передовой отряд Святослава и заключили мир.

Пристыженный старой матерью барс вернулся в Киев, разо­гнал кочевников, доделал работу на Волге и рвался обратно на Дунай. “Не любо мне сидеть в Киеве”, - твердил он. “Видишь, я больна, куда хочешь уйти от меня?” - говорила мать. Святослав не унимался. Ольге становилось все хуже. “Погреби меня и иди, куда захочешь”, - сказала она и скончалась три дня спустя, 11 ию[52]ля 962 г. У гроба ее плакали сын и три внука: Ярополк, Олег и Владимир, рожденный ключницей княгини Малушей из Любеча. Похоронив блаженную по христианскому обычаю, князь-языч­ник разделил созданное Ольгой единое государство между сы­новьями, заложив основу будущих усобиц. Они начались сразу после смерти славного воина в 972 г., но разодрать созданное Ольгой государство на уделы князьям не удавалось 100 лет. Па­мять о ее единой Руси осталась на века.
.....
Ю.А. Тихонов. Мы заслушали интересный доклад. Давно на­ша секция не слушала доклада по древней русской истории. В этом плане доклад мне кажется очень своевременным. Доклад­чик убедительно оттенил основные этапы деятельности княгини Ольги как владетельницы и властительницы, ее реформатор­скую деятельность. Против этого никто не выступал, и это будет принято в нашей литературе.

           В то же время очень хорошо развернулись прения по докла­ду. Докладчики убедительно призвали автора к осторожности в ряде мест. Необходимо подчеркивать и выделять некоторые предположения, которые носят несколько гипотетический харак­тер. Необходимо усилить источниковедческую и историографи­ческую насыщенность текста доклада для того, чтобы не сложи­лось впечатление, что здесь нам все ясно, что исследовательская работа закончилась.

           Прения были довольно поучительны для автора, для того, чтобы сделать текст еще более привлекательным в научном пла­не, тем более, что чувствуется увлеченность автора своей герои­ней. Все-таки это первая женщина - властительница на Руси. Но то, что она расправилась с посольством, это точно. А как она рас­правлялась - в землю их живыми закапывая или еще как-то, то здесь нужно делать скидку на некоторую легендарность этих из­вестий.

           В целом выступление и прения носили творческий характер.
....

Богдан Хмельницкий и Иван Мазепа

ЦитатаПолемика вокруг личности Хмельницкого и Мазепы идет главным образом по вопросу украинской государственности. Во­прос о формировании и эволюции украинской государственности в настоящее время исследуется весьма активно и, надо сказать, весьма тенденциозно. Долгое время он был запретной темой и до конца 1980-х годов фактически не исследовался. В Тезисах ЦК КПСС по поводу 300-летия воссоединения Украины с Россией лишь констатировалось, что в годы Освободительной войны 1648-1654 гг. шел процесс складывания государственности.
.....
Начало активного исследования проблем формирования ук­раинского государства было положено статьей А.И. Гуржия и В.А. Смолия “Становление украинской феодальной государст­венности”, написанной в 1990 г., в которой авторы утверждают, что постепенное возрождение украинской государственности на­чалось на базе казачества, ибо после того как в XIV-XV вв. зем­ли Украины (sic !) оказались под властью Литвы, а затем и Речи Посполитой, прежняя феодальная элита общества утрачивала национальные черты, ополячивалась и принимала католицизм. В ходе Освободительной войны в Украине сложились не элемен­ты государственности, а полностью сформировалось государство в основных своих функциях”[12]. Такой вывод представляется вполне обоснованным, учитывая как развитость структуры всех ветвей власти в Украине, так и ее контакты с сопредельными странами, а прежде всего условия пребывания Украины в соста­ве России, зафиксированные Мартовскими статьями Богдана Хмельницкого.

           Вместе с тем, в украинской историографии уже в 1993 г. при­менительно к Освободительной войне утверждается термин “национальная революция”[13]. Содержание этого термина авторы определяют следующим образом:

“а) создание независимого го­сударства в этнических границах Украины, а также и благопри­ятных условий для развития украинской нации;

б) утверждение нового социально-экономического строя, в основе которого ле­жала бы мелкая (фермерского типа) собственность на землю”[14].

           Употребление термина “революция” в данном случае пред­ставляется совершенно не правомерным. Революция есть не только изменение социально-экономического строя, но переход от изжившей себя общественно-экономической формации к бо­лее прогрессивной, переворот во всей социально-экономической структуре общества. Национально-освободительная революция тоже предполагает смену общественно-экономической форма­ции, чего в Украине в середине XVII в. не произошло, и сами упо­мянутые выше авторы называют сложившееся в Украине госу­дарство феодальным. Кстати, о казацкой буржуазно-демократи­ческой революции середины XVII в. писал М.Н. Покровский в свете теории “торгового капитализма”, как социальную револю­цию, приведшую к падению феодального строя в Украине, рас­сматривал войну 1648-1654 гг. В.А Мякотин[15].
.....

На примере Хмельницкого и Мазепы мы можем видеть, как у двух политических деятелей, вышедших корнями из одной со­циальной среды, формируется разный склад характера, разные жизненные ценности, разное понятие о соотношении личной вы­годы и долга перед страной и народом.
....
В поисках справедливости Богдан обратился к королю. На аудиенции состоялся любопытный разговор, который позво­ляет предположить, что начавшееся в декабре 1647 г. казацкое восстание произошло если и не по “подсказке” Владислава IV, то, во всяком случае, с его ведома. “Силе следует противопоставить силу, - говорил король. - Ты также воин. Если Чаплинский смог найти себе приятелей и товарищей, и ты можешь найти. Знаю я и об утеснениях казаков, но помочь вам не в силах. Пора бы, ка­жется, всем вам вспомнить, что вы воины; у вас есть сабли: кто вам запрещает постоять за себя? Я же со своей стороны всегда буду вашим благодетелем”[32].
  “Такой откровенности, - писал Н.И. Костомаров, - было до­статочно, чтобы показать Хмельницкому что он может и что должен делать ... Хмельницкий выехал из Варшавы без удовле­творения, осмеянный, но с твердой решимостью освободить Украину от власти панства и, может быть, сделать казаков ору­дием преобразования Речи Посполитой”[33]. Таким образом, уже начиная восстание в декабре 1647 г., Хмельницкий не изменял ни королю, ни Речи Посполитой: его целью была ликвидация Орди­нации 1638 г., восстановление привилегии казачества и обуздание своевольства магнатов-“королевят”, усиление королевской вла­сти.
.....
Богдан Хмельницкий 32 года верой и правдой служил королю и даже, вынужденный поднять восстание за права укра­инского народа, стремился вначале добиться этих прав, сохранив верность присяге и единство с Речью Посполитой. Мазепа, не прослужив и четырех лет, ради личной карьеры и выгоды примк­нул к восставшим и изменил своему королю.
Деятельность Богдана Хмельницкого по созданию украин­ского государства в годы Освободительной войны, эволюция [77] идеи воссоединения с Россией как единственной возможности со­хранения сформировавшегося украинского государства, положе­ние Украины в составе России - все эти вопросы рассматрива­лись в подготовленном Н.М. Рогожиным и мной докладе, зачи­танном в январе 2004 г. на российско-украинской конференции по поводу 350-летия Переяславской рады, проходившей в Инсти­туте российской истории РАН (материалы конференции опубли­кованы). Украина в составе России полностью сохраняла свой го­сударственный строй, свою систему высших и местных органов власти, свои финансы, налоги, свое войско, гетман вел самостоя­тельную внешнюю политику, которая вполне органично сплета­лась с политикой России.
.....
Изменив В.В. Голицыну и Софье, Мазепа не мог отказать се­бе в удовольствии лягнуть поверженного льва. Он тут же, на ау­диенции у Петра, подал челобитную, обвинявшую Голицына в лихоимстве, в том, что тот при избрании гетманом вынудил Ма­зепу дать ему взятку не менее чем на 21 тысячу рублей[52].

           Внешнеполитическая и внутренняя деятельность гетмана до его присоединения к армии Карла XII в октябре 1708 г. предста­вляется вполне успешной. В 1696-1698 гг. вместе с российскими войсками он предпринимает удачные походы в низовье Днепра, которые привели к взятию крепостей Тавань, Шелкермень и Ка­зикермень. Украинские казаки участвовали во взятии Азова и, по более чем смелому мнению Т.Г. Яковлевой, 19 июля 1696 г. имен[82]но “казаки Мазепы во главе с черниговским полковником Я. Ли­зогубом взяли Азов. Мечта Петра осуществилась”[53]. Успехи во­енных действий в низовьях Днепра Петр пытался использовать во время Великого Посольства 1697-1698 гг. для активизации действий союзников по Священной Лиге против Османской им­перии[54].

           После того, как по условиям Константинопольского мира 1700 г. Россия отказалась поддерживать официальные диплома­тические отношения с крымским ханом (как с вассалом султана), отношения эти были передоверены Мазепе, вплоть до весьма важных вопросов, таких как демаркация границы в 1705 г. Мазе­па вел дипломатическую переписку и с польскими магнатами, и с королем Августом II.

           Самостоятельность Мазепы в вопросах внешней политики выросла в условиях Северной войны, когда Петру нужен был своеобразный “буфер” на юге. Стабильность на Украине и силь­ная гетманская власть обеспечивали ему спокойный тыл. Имен­но с этих позиций следует рассматривать и награждение Мазепы орденом Святого Апостола Андрея Первозванного 8 февраля 1700 г. Мазепа стал вторым по счету кавалером главного россий­ского ордена[55].
.....
Основной вопрос в том, была ли возможна украинская госу­дарственность и почему она потерпела крах. Это традиционный вопрос, сейчас он исследуется в историографии.

           Что касается поддержки населения и поддержки старшины. Мне представляется, что все-таки такой поддержки у Мазепы не было. Поддержки населения не было по вполне понятным причи­нам: из-за его социальной политики. В тексте я показываю соци­альную и внутреннюю политику гетмана, направленную на уси­ление феодальных порядков на Украине и нобилитацию казац­кой старшины.

           Что касается старшины, то она тоже была недовольна пози­цией Мазепы главным образом из-за его тенденции к авторитар­ной власти. К тому же казацкая старшина была уже достаточно тесно связана с Россией, да и опасалась поднимавшегося на Укра­ине народного движения против шведов и Мазепы. Но тем не менее, старшина с определенной симпатией выслушивала анти­московские выступления гетмана.

           Упрек в том, что я не коснулся дела Кочубея. Конечно, надо было бы сказать, что то, что Петр отдал Кочубея на растерзание, свидетельствует о его недальновидности и излишней доверчи­вости.

           И в связи с этим - еще один эпизод. Украинские историки - Грушевский, Чухлиб, Смолий, а с ними и Яковлева - дружно зая­вляют, что одной из причин измены Мазепы было то, что Петр [98] заявил Мазепе, будто он не будет оказывать гетману никакой во­енной помощи в 1707 г. И якобы по этой причине Мазепа изменил.

           Но это опять традиционный перегиб. Ситуация во время лю­бой войны, как говорится, “штатная”. Командиры на всякий слу­чай требуют себе больше войск. И главнокомандующий резко и жестко отвечает: “Обходитесь своими силами! Мне они нужны в другом месте”. Это совершенно традиционная позиция, и усмат­ривать в этих словах нежелание Петра оборонять Украину про­сто нелепо. К тому же Петр в 1707-1708 гг. много сделал для уси­ления обороны Украины.
......

Александр Прозоров когда-то написал выдающуюся серию "Царская любовь", где описал историю Руси от сына Дмитрия Донского до первых Романовых сквозь призму любовных отношений, для чего в большинстве книг в конце делает историческую реконструкцию (указывает основания поступков ГГ, на основании летописей и других исторических документов). В книге "Судьба княгини" автор выкладывает эссе о средневековой медицине.
Медицина древних времен (до изобретения антибиотиков)
Раз уж разговор зашел о медицине, следует развеять слухи и предубеждения, каковые успели соорудить вокруг средневековых лечебных обычаев далекие от реалий «популяризаторы». Ибо прежде всего при всех ужасах медицины многовекового прошлого – оная донесла до нас тот весьма примечательный факт, что склад мышления наших предков отличался предельным прагматизмом и логичностью, а все побасенки про их суеверность и наивность связаны в первую очередь с современной малограмотностью.
Вот несколько ярких тому примеров. 
Современные «популяризаторы» любят насмехаться над старинной практикой, согласно которой лечению подвергалась не рана, а оружие, оные раны причинившие. При этом рассказчиками совершенно опускается лечебная практика того времени. Сиречь: прижигание раны огнем (технология, популярная по сей день), наполнение ее навозом (если растения от него растут пышно и быстро, значит, и раны должны хорошо зарастать, разве не логично?), плюс полив и плотные повязки.
Но вот надо же, какая странность! Практика показала, что если вместо лечения самого раненого бойца лечить таким образом пули, стрелы или ножи, а саму рану просто тампонировать болотным мхом (обладающим, кстати, бактерицидными свойствами) и накрыть чистой тряпочкой, то пострадавший в большинстве случаев не умирал, а выздоравливал.
Посему, в полном соответствии с правилами научного познания, средневековые люди начисто игнорировали рассуждения «глупо/не глупо», а следовали исключительно за практическим результатом. Раз лечение пуль и ножей эффективнее – будем лечить пули и ножи. А с вопросами, правильно сие или неправильно, – идите к философам.
Точно так же набрала популярность и гомеопатия. Пить чистую кипяченую воду вместо медицинского лечения выглядит бредом только в том случае, если забыть, что альтернативой данному варианту на протяжении веков было кровопускание. Посему гомеопатия на фоне «научной медицины» оказалась настолько эффективной, что сохраняет огромную популярность до сих пор.
Нередко – с полным на то основанием.
Когда мы говорим о вонючей и немытой Европе, нужно понимать, что проблема заключается вовсе не в дикости и суевериях тамошнего населения, а сугубо в его наблюдательности. До девятнадцатого века люди не догадывались о микробах и вирусах и о том, как хорошо они распространяются во влажной и теплой среде. Однако быстро заметили, что во время эпидемий массово заболевают именно те, кто посещает общественные бани. Постоянно влажная древесина на общих лежаках, общие деревянные шайки, мочалки, простыни и полотенца, одежда в одной общей куче…
Поскольку о микробах и вирусах никто еще не слышал – сам собой напрашивался вывод о том, что к болезням и эпидемиям приводит вовсе не контакт с лавкой, на которой посидел чумной бедолага, а само мытье. Посему массированная пропаганда отказа от мыла и мочалки в церквях и на площадях не имела никакой связи с религией. Просто тамошние власти спасали свое население как могли.
Люди выбирали вовсе не между грязью и душевой кабинкой, как уверены современные «обличители», – они выбирали между грязью и смертью. И в большинстве своем население предпочитало жизнь.
Надо признать, что точно так же, как сегодня существует течение ВИЧ-диссидентов – в Средневековье также присутствовали свои «банные диссиденты», каковые продолжали цинично умываться и купаться, несмотря на повсеместные призывы к воздержанию от оного. Во всяком случае – цеха мыловаров в городах Европы вовсе не закрылись, и общественные бани тоже продолжали работать для всех желающих.
Остается только восхититься отвагой поклонников парилок и умываний, сохранивших преданность к шайкам-лейкам, душистому мылу и полотенцам даже перед лицом смерти!
Во времена, когда врачи приходили в больничные палаты, а то и в операционные прямо из морга, не потрудившись помыть руки, – люди быстро и четко усвоили, что попасть в лапы медиков равносильно смерти. Все «холерные бунты» растут именно из этого понимания. Хочешь жить – не пускай врача в деревню. Ибо любой врач почти наверняка притащит с собой чуму или холеру. И вплоть до изобретения антибиотиков это было именно так.
Практика – критерий истины. Любой медик подтвердит: если в случае ожога принести в жертву Яриле цыпленка (зажарить в фольге на углях, съесть сразу после полудня), оставив рану просто подсыхать на воздухе, – то заживление произойдет в два-три раза быстрее, чем при использовании для лечения советов «народной медицины»: пописать на рану, а потом примотать к ней тщательно пережеванные листья подорожника. Посему неудивительно, что наблюдательные и прагматичные люди прошлого прибегали к молитве куда чаще, нежели к «врачебным рекомендациям».
Алкоголь является великолепным антибактериальным средством. Даже самая обычная бражка убивает попавший в нее холерный вибрион всего за пару часов, растворяет оболочки вирусов, истребляет дизентерийных амеб и чумные палочки. И, разумеется, это не прошло мимо внимания средневекового населения. Трудно не заметить разницы, когда алкаши, употребляющее пиво вместо воды, не заболевают холерой, даже находясь в самом центре эпидемии! Между тем исследования конца XIX века показали, что в крупных населенных пунктах Европы холерой были заражены до половины (!) питьевых колодцев. Так что – «истина в вине», «Бог любит пьяниц» и «пьяным море по колено», а пить нужно обязательно «за здоровье»!
Посему, увидев в очередном историческом фильме грязного и вонючего алкаша, предпочитающего визиту к врачу искреннюю молитву, а бабушкин амулет – лечебной пилюле, имейте в виду – перед вами вовсе не «ужас-ужас», а человек, ведущий здоровый образ жизни и имеющий хорошие шансы благополучно дотянуть до девяноста лет, оставив после себя десятки детей и внуков! Полный аналог современного трезвенника-чистюли, каждый день бегающего по дорожкам загородного парка от инфаркта к склерозу.
К суеверности, безграмотности и дикости показная «грязь» Средневековья не имеет никакого отношения. Миром XV века точно так же, как и сейчас, правил сухой логичный прагматизм. Просто он базировался на более низком уровне познаний.

Цитата: МОВ от 22.04.2022 09:18:19 Посему, увидев в очередном историческом фильме грязного и вонючего алкаша, предпочитающего визиту к врачу искреннюю молитву, а бабушкин амулет – лечебной пилюле, имейте в виду – перед вами вовсе не «ужас-ужас», а человек, ведущий здоровый образ жизни и имеющий хорошие шансы благополучно дотянуть до девяноста лет, оставив после себя десятки детей и внуков!

Да. Прекрасный пример - Бенвенуто Челлини. Бабник, алкаш и дебошир. Несколько раз подхватывал трипак, лечился мышьяком, в шестьдесят лет женился, произвел на свет троих детей и умер в семьдесят один.

Цитата: Мастер Фикс от 22.02.2022 13:56:28Может и можем, но существующее руководство резко против идеологии. Мешает, видимо.

ЦитатаЯ бы вспомнил о нашей истории, которую при царях и активной церкви постарались вытереть из нашей памяти - Скифская история. Это был период язычества, что противно церкви. И это был период, когда наши предки властвовали в Евразии, что было противно царям.

Просто так заводить - попахивает фоменковщиной, в плохом смысле слова. Надо подводить какую то связь со славянами, к примеру. Но историки плачут, что кроме археологии у нас нет никаких возможностей что либо узнать о тех же венетах или антах. Копается очень мало, ибо денег нет, но вы держитесь. Кроме того, у скандинавов, например, нашлись грамотные монахи, записавшие какие-никакие древние саги, а у наших монахов либо не нашлось грамотных, либо времени. А может все записи пропали с библиотекой Ивана Васильевича. Или немцы при своих царях потерли на.

 
Есть историки, а есть методы мол. биологии. Можно просеквенировать почти целиком геномы умерших 2-3 тысячи лет назад людей (ДНК, полученная из костей), правда, если использовать мою технологию клонирования ДНК. Другими методами это намного сложнее и дороже. Эти методы использовались для секвенирования геномов неандертальцев, пещерного медведя. Но массово (для секвенирования геномов тысяч людей по их останкам) их применять сложно - дорого.
 
Вот когда я все-таки получу возможность широкомасштабно применять мои технологии, тогда и история станет наукой, а не пустой спекуляцией.

Из этих условий я останавливаюсь на некоторых, уже давно обсуждавшихся в печати. На днях сообщалось, например, что П.А. Столыпин очень заинтересовался идеей особого военного налога. Суть последнего в следующем. Если воинская повинность считается всеобщей, то несправедливо освобождать от нее кого бы то ни было, и те молодые люди, что получают те или иные льготы (по семейному положению и т.п.), обязаны все-таки нести известные жертвы для войны, хотя бы денежные. Затем, неспособные к войне тем не менее ведь пользуются военной защитой, стало быть, и они должны вкладывать в нее свой, хотя бы денежный, пай. Наконец, не желающие идти в строй, питающие отвращение к войне и болезненно-трусливые люди не должны браться в армию вовсе, как дурной материал ее, - но они должны оплатить ту военную защиту, которую дает им нация. 
Обращаю внимание читателя на весьма замечательную статью полковника князя Багратиона в № 11 "Вестника Русской Конницы". "С каждым годом армия русская, - говорит князь, - становится все более хворой и физически неспособной. До трех миллионов рублей ежегодно казна тратит только на то, чтобы очиститься от негодных новобранцев, "опротестовать" их. Из трех парней трудно выбрать одного, вполне годного для службы. И несмотря на это, срок солдатской службы все сокращается. Хилая молодежь угрожает завалить собою военные лазареты. Плохое питание в деревне, бродячая жизнь на заработках, ранние браки, требующие усиленного труда в почти юношеский возраст, - вот причины физического истощения. В крепостное время народный труд и быт регулировались культурным надзором; преследуя лень, распутство и бродяжничество, помещики ставили народ в условия достаточного питания и здорового режима. После 61 года народ был брошен без призора. Устои семьи пошатнулись, молодежь потянулась на фабрики. Нынче парень с 14 лет и раньше уже не знает родной семьи; он ведет кочевой образ жизни по ночлежкам и трактирам около заводов. От худо кормленных и плохо работающих, недоедающих и перепивающих мужиков нельзя ждать здорового потомства. Среди пустых и вздорных вопросов, которыми заняты у нас теперь парламент и интеллигенция, - у нас не замечают этого надвигающегося ужаса: вырождения нашей расы, физического ее перерождения в какой-то низший тип. Еще на нашей памяти среди могучих лесов, теперь повырубленных, на благодатном черноземе, теперь истощенном, обитала раса богатырская в сравнении с бледными замухрышками, каких теперь высылает деревня.
М.О. Меньшиков. Молодежь и армия (dugward.ru)
Михаил Осипович Меньшиков (1859-1918) - русский мыслитель, публицист и общественный деятель, один из идеологов русского националистического движения.

Источник неизвестен.

Если отъехать километров на 90 от Иорданской столицы в сторону северного Ирака, можно посетить уникальный памятник. Это небольшой дворец, использовавшийся как охотничий домик во времена правления династии Омейядов. Построен в самом начале VIII века н.э. и в разных источниках называется Каср-Умра или Кусаир-Умра.
Халифы и принцы постоянно использовали его: во-первых, был колодец с изобилием воды. Во-вторых, там имелась баня. Она примыкала к приемному залу дворца и состояла из трех помещений.
Но примечателен дворец не этим. Он знаменит своими фресками! Что скажут 99 человек из 100, если их спросить про исламское искусство? Вспомнят хитрые орнаменты и запрет на изображение человека. Но при Омейядах было не совсем так.
В приемном зале изображены сцены охоты, пиры с фруктами и напитками, а также прекрасные женщины (в бане их еще больше). Но меня особенно тронуло одно изображение: я ошибаюсь, или это медведь, играющий на балалайке? 

Амулет-змеевик, кровавая яшма (такое название у камня, честно), 6 см в диаметре. Сделан в Суздале в 12 веке. На лицевой стороне — Медуза Горгона, взгляд которой обращал в камень. Лицо, вокруг него шесть извивающихся змей, между ними — шесть звезд. Сплошная мистика.
Амулет принадлежал Марии Шварновне (1158-1205), великой княгине владимирской и супруге Всеволода Большое Гнездо. Между прочим, все знаменитые строители Российского государства из рода Рюриковичей, от Александра Невского до Ивана Калиты (и даже Ивана Грозного) — ее прямые потомки.
Змеевики — древнейшая традиция, уходящая еще в дописьменную историю Европы. Круг из змей — в начале это было Солнце. Потом амулеты, как видим, впитали мотивы античной мифологии. А под конец христиане адаптировали все это, как пасхальное яйцо и рождественскую елку: наполнили новым содержанием. Как объясняет музей, для первых христиан женский лик со змеями был «олицетворением враждебных человеку сил, побежденных Богоматерью».
На обратной стороне амулета — семь отроков эфесских. Это мученики, по легенде, заживо замурованные в пещере и проспавшие там несколько веков. «Змеевики на Руси выходят из употребления в 14 веке, когда на образках и нагрудных иконках утверждается христианская символика», — сообщает музей. 
Кирилл Вишнепольский | Дзен (yandex.ru)   Не смог развернуть картинку, сорри.

---

Цитата: МОВ от 27.05.2022 10:20:09Амулет-змеевик, ....

Что интересно - вполне себе читаемые понятные надписи, а сколько времени прошло....

На валу Адриана в Великобритании нашли 1700-летнее граффити пениса. Один римский легионер посвятил его сослуживцу.
Проблемы у автора наскальной живописи были с солдатом по имени Секундиус. А рядом латинское слово сacator. Которое можно перевести как "засранец".

Фото, к сожалению, не вставляется, только по ссылке Telegram: Contact @breakingmash

Почему на нас третий раз нападает антанта?!
История повторяется дважды, сначала в виде трагедии, потом в виде фарса
(Георг Гегель)
История действительно повторяется вплоть до мельчайших деталей и сейчас Мы с Вами уважаемые читатели в этом убедимся. В свете последних событий, становится сложным не замечать, что на Россию за последние сотню с небольшим лет ТРИЖДЫ нападает одна и та же сила, но каждый раз по-новому названая. Антанта, в первую мировую ослабила Российскую Империю и терзала её после падения. Третий рейх пытался пожрать Советский союз и теперь уже ЕС пытается уничтожить Россию в отчаянном, но очень сплочённом военно-экономическом ударе. Так что же за таинственная сила, меняя ликов покрывало, но сущностно каждый раз оставаясь союзом одних и тех же стран, раз за разом пытается уничтожить Россию? Вот сейчас мы с Вами уважаемые читатели, вооружившись в качестве инструментов исследования методом аналогий и утверждением что история повторяется, совершим увлекательное историческое расследование, которое приведёт нас к неожиданным выводам и новым интересным вопросам. Итак, приступим друзья! Интересного Вам чтения.
Начнём с сравнения истории, с развала Российской Империи и Советского Союза, начнём проводить аналогии. Обе страны были развалены изнутри. В обоих случаях внутренний кризис привёл к революционному перевороту и свержению законной власти. Оба раза, переворот готовился при самом непосредственном участии иностранных разведок. Главного идеолога революции В.И. Ленина подготовила и спонсировала немецкая и английская разведки этому есть куча свидетельств. «Пломбированный вагон» — установившееся в историографии название трёх поездов, в которых, следуя из Швейцарии через Германию в Россию в апреле 1917 года, проехала большая группа российских революционеров-эмигрантов. В самом первом вагоне ехал лично товарищ Ленин. Всего через полгода произошла октябрьская революция, что поставило точку в истории РИ и подарило жизнь Советской Республике. Спустя годы, после развала советского союза Американские партийные и Военные функционеры неоднократно заявляли в своих интервью что, в СССР ими были завербованы очень и очень высокопоставленные чиновники коммунистической партии, что и послужило причиной развала Союза. Американцы даже вручали медали за победу в холодной войне своим разведчикам и чиновникам. Аналогия самая прямая! В обоих случаях развалу страны значительно посодействовало западное вмешательство.
После переворота, в обоих случаях верховную власть страны полностью контролировали иностранные агенты. В одном из своих недавних выступлений, Владимир Владимирович Путин упоминал, что большую половину девяностых годов американские советники занимали целый этаж в белом доме, а если углубленно изучить вопрос, то появляются и вот такие свидетели;
ФЕДОРОВ: И если уж честно говорить, откуда возникли российские олигархи конца 90-х годов, то их подбирали американские чикагские мальчики в начале 90-х годов. И я напоминаю вам, что наша история, российского государства, базируется на 10 тысячах американских советников, которые сидели во всех министерствах и ведомствах России, также как советские сидели, например, в афганских министерствах и ведомствах, или польских, или каких-то других. Так становилось российское государство.
И, например, имущественное министерство, Росимущество, это шестиэтажное здание, оно в том же здании было в те времена, в начале 90-ых годов, весь шестой этаж занимали американские советники. И они назначали, кому быть олигархом, кому продать…
Аналогично и даже хуже обстояло дело и при формировании Советской республики, все ключевые посты новой администрации заняли иностранные агенты еврейской национальности, дебаты на этот счёт не утихают, но первые составы совнаркома РСФСР дают на то основание. Совпадение практически идеальное, история опять повторилась.
Следующая аналогия, это фигура лидера. Вождь! В первом случае это Сталин, а во втором Путин. В историческом разрезе оба лидера имеют много общего. Оба приняли страну в состоянии разрухи. Оба вывели свои страны из падения и укрепили промышленность. И как сейчас уже стало очевидным, оба готовили страну к неминуемой войне. Ещё общий в их истории факт то, что обоим на начальном этапе правления приходилось считаться с влиянием на себя западных агентов которыми было наводнено правительство в обоих случаях. Есть свидетельства что Сталин поначалу и сам был на договоре, и ситуация была такова что антанта праздновала победу, а на территории России бесчинствовали бесчисленные банды и отряды иностранных наёмников. Если хорошо порыться в свидетельствах и документах той эпохи, то можно прийти к мнению что Сталин, попросту обманул своих западных хозяев, считавших что он национализирует заводы для них, но по факту, внезапно Советский Союз закрылся от западного капитала и начал усиленными темпами клепать танки и самолёты. Капитал понял, что его кинули и начал готовить гитлера к броску на восток, собирая под знамёна третьего рейха всю Европу.
Так же и Путин на момент прихода к власти произвёл на западных хозяев России впечатление нужного им послушного исполнителя их воли. Буш-младший: Я посмотрел в глаза этому человеку и увидел, что это человек прямой и достойный того, чтобы мы ему верили. И так же, как Сталин, Путин не оправдал ожидания западных стран и начал проводить независимую политику России, отстаивая её интересы. Так же, как и Сталин, Путин отстроил и натренировал внушительную армию, которая прямо сейчас противостоит объединённым силам евросоюза и америки, которые руками украинцев, но западным оружием, прямо сейчас пытаются разгромить нашу армию на донбасе.
История снова повторилась, думаю предложенный метод исследования истории можно считать состоятельным и применимым к дальнейшему нашему расследованию, история проявляет высокую повторяемость вплоть до мелких деталей. Поэтому продолжим анализ и увеличим глубину погружения в историю, дальше разматывая клубок. Мы, очевидно, видим политико-диверсионную борьбу антанты против России как бы обе не назывались на различных исторических отрезках, но помимо этого мы очевидно наблюдаем и регулярные попытки этих же стран совершать военную агрессию против России в случаях её ослабления. Так что же это за таинственная сила, которая прячется то за англичан, то за немцев и вот теперь за американцами? Как называется по-настоящему эта гадина, которая настойчиво пытается уничтожить Россию, раз за разом возрождаясь из пепла, чтобы снова напасть?
В начале нашего исследования, мы видим три мировые войны, произошедшие по одному сценарию, за сто десять лет, а потом как обрубило. Почему антанта вдруг изменила привычки и перестала нападать на Россию? Раньше был мир и дружба? Дак нет же Российскую Империю ведь именно антанта пожрала, значит мира не было, просто войны значимой долго не было. А какая значимая война была предыдущая?
Отечественная война 1812года с Наполеоном. Ну хотя бы не мировая… Или?.. Вообще то Россия в этот исторический период, согласно официальной истории, вела одновременно три войны. А если проследовать дальше 1812 года, то их окажется значительно больше.
1804-1813 Русско-Персидская война
1806-1812 Русско-Турецкая война
1807-1812 Русско-английская война
1812- Отечественная война.
Вам не кажется, что очередную мировую войну просто вписали в историю в виде отдельных сражений? Мне видится, что произошло именно так. Кстати в это же время, в америке тоже происходили странные события названные гражданской войной севера и юга, а по факту к этим событиям, вопросов тоже значительно больше чем ответов
К этой войне очень много вопросов на которые ответов либо нет, либо они какие-то странные и не логичные. Лично у меня эти вопросы возникли ещё в школе,  когда нам на уроке истории показали картинки с солдатами отечественной войны. У солдатов были яркие аляпистые мундиры, с аксельбантами и высоченными шляпами, солдат явно не собирались прятать, а наоборот наряжали поярче, чтобы военноначальник с большого расстояния мог увидеть, что происходит и кто побеждает. Вроде бы всё логично, думал я, кроме одного… Русская форма не отличалась от французской цветом, она была одинакового цвета, что казалось мне очень странным. Солдат даже с близкого расстояния было не отличить. Следующие вопросы, которые появились у меня тогда же. Почему в России вся знать тогда говорила по-французски? И почем у большей части Российских генералов и офицеров были французские фамилии? Вам не казалось тогда это странным? Мне казалось, но хорошие оценки ставили за пересказ учебника, а за «глупые вопросы» ставили двойки, так нас всех и дрессировали на «правильные» ответы. После появления интернета вопросов к этой войне стало значительно больше, я не буду их здесь перечислять Вы все их наверняка и так знаете, а если не знаете можете легко узнать, вбив в поиск живого журнала «1812», эту тему исследовали как могли до меня.
Дальше нам придётся отступить от официальной-научной версии событий, ибо она очевидно начинает врать, и попытаться разобраться самим как же всё происходило на самом деле. Если войну с наполеоном ещё как-то можно посчитать реальным историческим событием, ибо войну не спрятать, о ней остаётся куча памятных знаков в виде медалей и памятников, просто неправильно интерпретированым. То всю остальную историю России оказалось спрятать значительно легче. Если вы верите в версию с татаро-монгольским игом, то Вам, наверное, стоит ознакомиться с текущей версией дискурса об исторических событиях и лишь потом продолжить чтение, ибо если вы этого не сделаете, дальше Вам будет не очень понятно, о чём идёт речь. Так что же было в России до 1812 года?
Был потоп и была Тартария! О существовании Тартарии лично объявил Владимир Владимирович Путин в 2017 году

Тартария! Почему эта страна была вымарана из истории так что о ней и слухов не было до последнего времени? Потому что она проиграла войну и её решили стереть из истории обманув потомков этой страны фальшивой историей, для того чтобы исключить саму возможность восстановления некогда огромнейшей, судя по сохранившимся картам, империи. Но кому и как она могла проиграть так что от неё не осталось следа? Должна была быть вторая империя не менее, а скорее более могущественная чем Тартария… Знаете какой период истории называют тёмными временами? Так называют средневековье, а почему средневековье называют тёмными временами, я постараюсь объяснить дальше.
На евразийском континенте, в северной и европейской части, есть множество свидетельств произошедшего потопа. Есть ФОТОГРАФИИ и даже вроде бы видео, того как откапывают Рим! Потоп был совсем недавно, но когда и почему? Попробуем разобраться… Первая версия потопа, это какая-то природная геологическая, или климатическая катастрофа. Но почему тогда потопа нет в истории? Потому что истинная вторая! И как бы фантастически она не звучала на первый взгляд, но чем дольше я пытаюсь найти в ней критический изъян, который её развалит, тем сильнее убеждаюсь, что это реальное развитие тех событий. Итак, затаим дыхание и начнём.
Потоп был техногенным. У нас уже сейчас есть оружие, которым можно устроить такой же потоп, это оружие называется «Посейдон», ядерная торпеда судного дня, мощностью от 100 мегатонн и выше. Несколько таких «Посейдонов» и карта морского дна, позволят смыть любой континент на выбор. Кстати, эта теория объясняет давно мучавший меня вопрос возникновения вечной мерзлоты, официальное объяснение не объясняет как земля могла промёрзнуть на девятьсот метров глубины, если по СНИПам максимальная глубина промерзания почвы, четыре метра в самых суровых условиях. В океанских глубинах северных океанов, обнаружены гигантские залежи газовых гидратов – это газ в виде кусков льда с очень низкой температурой. В случае инициации «Посейдонами» цунами, состоящего из газовых гидратов, было бы вполне объяснимо появление вечной мерзлоты в северных районах, кстати она внезапно начала оттаивать в последние годы. То есть теоретически, оружие которым можно смыть континент возможно, и мы можем попробовать допустить что у допотопной цивилизации оно было. Так кто же смыл Тартарию? Я считаю, что противником Тартарии был РИМ, и чтобы обосновать это утверждение, мы вернёмся к средним векам и наконец узнаем почему историки прозвали их тёмными временами. Тёмными временами их называют за то, что в этот период истории очень много нестыковок и несовпадений одних кусков истории с другими. Этот период истории шит белыми нитками из реальных и выдуманных кусков, часто с нарушением хронологии, в результате чего отдельные персонажи прыгают по этой истории через века аки бессмертные горцы. А пока Итальянцы и прочие потомки Римлян гадают на ютубе, почему наследие Римской империи так отлично сохранилось, несмотря на официальные 1600 лет прошедшие с его кончины, а 1600 лет это не шутки и должны были эрозировать, аки пустынный сфинкс и даже больше ввиду влажного климата, даже камни.




Мы попытаемся определить реальную дату гибели Тартарии и Рима и убившего их потопа, а позже разберёмся как спрятать это всё из истории прикрыв средними веками. Никому не казалось странным что эпоха бурного расцвета античности, вдруг сменилась резко деградировавшим в культуре и развитии средневековьем? Мне всегда это казалось странным, да и потомки Римлян, опять же на ютубе гадают, как могли варвары разрушить такую огромную мощнейшую империю, а пока они гадают, у нас наоборот всё начинает становится на свои места. Вышеприведённая фотография гравюры Пиранези, показывает нам как выглядела европа во второй половине восемнадцатого века. Таких гравюр и художников много, им даже придумали специальное название руинисты и их картины часто используются как доказательства потопа, кстати Айвазовский как оказалось тоже был руинистом и рисовал послепотопные времена, если внимательно присмотреться к его картинам это видно. К нашим инструментам исследования добавился литературно-искуствоведческий метод анализа и по произведениям искусства художников восемнадцатого века, мы можем установить что потоп произошёл примерно в середине восемнадцатого века. У меня есть и более точная цифра, 1745 год, но обосновать мне её не чем и поэтому мы просто возьмём её как точку отсчёта и попробуем собрать реальную войну 1812 года исходя из того что в 1745 году смыло половину Рима который к тому времени поглотил всю европу и почти всю Тартарию. Рим меньше пострадал и быстрее востановился и поэтому предпринял захват остатков Тартарии, опираясь при этом на Московию, которая была западным регионом поверженной страны и выполняла в той истории роль, которую в сегодняшней истории пытается выполнить украина, то есть путём смены покровительства поживиться на разрушении своего бывшего хозяина, а это уже аналогия и как мы помним история имеет свойство повторяться. Если с Московии начиналась окупация то становится понятным почему там в то время вся знать говорила по французски, просто это был язык на котором говорили оккупанты и опять же если провести аналогию, всегда элита порабощённого народа начинает говорить на языке оккупантов, ибо возникает потребность понимать указания новых хозяев. Становятся понятны французские медали на русском языке, а русские на французском одинаковая форма и французские генералы русской армии и тому подобные непонятки, которые официальная история обходит молчанием. Французы и Московия воевали не между собой, они воевали вместе против остатков сопротивления, зачищая территорию и устанавливая новую администрацию, которая позже была вписана в историю под названием Россия и вся история России до 1812 года является выдуманной, от того и отличается своей скупостью и убожеством. В современной геополитике существует термин, исторические войны. На примере сегодняшней украины мы видим, как подмена истории, полностью перепрошивает население всего за два поколения. Тогда, провернули аналогичный номер и подменили нам историю, прописав нам в эту историю код нашего низшего положения по сравнению с западным человеком. Себе они написали историю культуры и прогресса, а нам хлебание лаптем щей и деревянное зодчество в качестве максимальных достижений русского ума, а для остального прогресса ещё царь горох Пётр первый вынужден был рубить окно в Европу. Вот с тех пор Рим утеряв своё старое название, но сущностно оставшийся союзом европейских государств и нападает на ту страну, которую всего двести пятьдесят – триста лет назад называли Тартарией, каждый раз когда она пытается восстать из небытия.
Я так и не объяснил вам как это всё можно было спрятать в истории. Объясняю, это сделать очень легко. С чем больше всего ассоциируются средние века? Правильно, с инквизицией! Вот эта самая инквизиция и зачищала информационное пространство, искуство и литературу от всяких упоминаний той войны и тщательного вымарывая слова тартария из истории вообще, а слова рим вплоть до пятого века. Уважаемые потомки римлян! Вы можете больше не гадать на ютубе, рим не был разрушен варварами, а поглотил их. Рим долго рос и процветал, развился в огромную империю и погиб только в восемнадцатом веке в войне с Тартарией, оттого ваши памятники архитектуры и в такой отличной сохранности что им всего триста лет. Инквизиция, на самом деле происходила не в средние века, а после потопа, во второй половине восемнадцатого и начале девятнадцатого века, одновременно со специальной воинской операцией московиии под предводительством французских генералов, но вписана была в фальшивую историю средневековья многим раньше. Следом за инквизицией в средние века отправилась и вся разруха, грязь, нищета, чума, голод которые были после потопа. Поэтому в официальной истории и получился странный ничем не обоснованный провал культуры и уровня развития общества средних веков, относительно высокоразвитой и организованной античности, названый последующими историками тёмными временами. Непроницаемое покрывало тайны, надёжно укутало настоящую историю взлёта и падения двух великолепных империй.
У умного читателя к этому моменту наверняка возник вопрос, а как же литература и искусство средних веков? Тоже подделано? Нет, не обязательно, хотя наверняка и в литературе есть множество подделок и корректировок, как минимум даты спутаны. Главное было убрать упоминание Рима после пятого века, а всё остальное можно было оставить. Монтекки и Капулетти рубились в Вероне, но вот то что Верона отчисляла десятину в Рим инквизиторам пришлось переписать и вычеркнуть из книги. Леонардо да Винчи действительно жил и творил во Флоренции, просто не упоминается что Флоренция в этот период был провинцией Рима. И так далее и по этому же принципу, они сохранили Европейскую культуру средних веков, но убрали оттуда упоминания Рима, а Тартарию просто выжгли калёным железом из истории, вместе с языками тех, кто осмеливался произносить это слово, после его запрета.
На этом, я поставлю на паузу наше литературно-историческое изыскание и оставлю Вас на какое-то время обдумать прочитанное. Давайте вместе поразмышляем и докажем, либо опровергнем версию! На мой взгляд та версия истории, которую только что выдвинул я, вполне объясняет новейшую историю и ненависть антанты к России.
Я знаю о чём ты подумал уважаемый читатель. Первая мысль у каждого здравомыслящего человека будет, - это какой то бред. Но давайте не будем сразу хоронить эту версию навешивая на неё ярлык. Давайте вместе попробуем порассуждать и обдумаем всё тщательным образом… Даже если я ошибся с версией о существовании РИМА до восемнадцатого века, это не отменяет изначального вопроса, с которого началось наше расследование. Мы должны определить гадину, которая минимум триста лет пытается уничтожить Россию иначе нашим детям снова придётся воевать… Пора поставить точку в этой истории!
Подписывайтесь на мой журнал Друзья. Будут новые статьи! Не часто, но обещаю Вам, что будет интересно и познавательно, подписывайтесь что бы не пропустить. Мы будем рушить не только историю, но постепенно дотянемся до социологии, психологии и философии. «Матрица» лжи, будет разрушена! И постепенно мы увидим, где мы находимся на самом деле… Будет страшно, ибо «страх неизвестного» он же страх смерти, встроен в любого человека, но страшно интересно… И те чья любознательность перевесит страх, получат шанс выглянуть из-под покрова тайны, который покрывает все слои бытия человека.
https://velepin.live…mment#t710

Тёмные века: славяне в V веке
Тёмные века: славяне в V веке. | ТыжИсторик | Яндекс Дзен (yandex.ru) 
Вкратце
Основная проблема истории славян с том, что они появляются в VI веке сразу на огромной территории - от Одера до Днепра, по обе стороны Карпат и до Псковской области на северо-востоке. Если же посмотреть на эти территории в VI-V веках, то мы видим массы германских племен, гуннов, аланов и балтов. В итоге историки делятся на два лагеря - одни, изучая археологическую культуру, жившую на территории прародины славянских племен на каждой из них указывают, что это однозначно не была чисто славянская культура, а в лучшем случае смешанная, протославянская. Вторые записывают в славян любого, кто в третьем-четвертом веке наступил на землю восточной Европы, объявляя славянином вандала, гунна, гота, бургунда и т.д.

«Киевлянин» сообщает более чем удивительный курьез, характеризующий с одной стороны нашу отечественную неумелость и непрактичность, с другой – совершенно противоположные свойства заграничного человека. В Киеве, центре южнорусского плодоводства, довольно распространена торговля сушеными фруктами, абрикосами, сливами и пр., получаемыми из Калифорнии. Оказывается, что эти фрукты, отличающиеся, между прочим, довольно высоким качеством, доставляются в Киев немецкой торговой фирмой, имеющей здесь своих агентов. Бакалейные торговцы охотно пользуются американским продуктом, потому что он обходится дешевле, нежели однородный, но не однокачественный товар из Черниговской и Подольской губерний. В то время, как сушеные груши и яблоки из соседних с Киевом губерний стоят до 13 рублей за пуд, отличаясь при этом довольно сомнительным качеством, превосходные сушеные фрукты из Калифорнии обходятся в Киеве оптом по 10 рублей 50 копеек пуд.
«Самарская газета», №100, 1897 год
Отсюда «Киевлянин» сообщает более чем удивительный.. | Газетная пыль | ВКонтакте (vk.com)

Цитата: двоишнег от 22.06.2022 05:52:19Почему на нас третий раз нападает антанта?!

Антанта ( военный союз Франции и Британии ) была союзником России и СССР и в 1-ю и 2-ю мировую войны.
При таких исторических ошибках всё далее можно не читать. Учите историю.
Германия никогда не входила в Антанту, но и в 1-ю и 2-ю мировую войны нападала на Россию ( СССР )

В последнее время в ближайших к Киеву местностях Остерского уезда среди крестьянского населения циркулирует в устной передаче и в списках "письмо Христа, присланное с неба". Показывая списки этого апокрифического письма, крестьяне поясняют, что оригинал его был получен благочестивым странником во время путешествия по Палестине, из низко опустившегося на землю облака; передача письма сопровождалась громовыми раскатами и какими-то словами, которых странник не расслышал. "Письмо" было начертано на пергаменте золотыми буквами. Оно начинается указанием на то, что посылается Христом для увещания грешников. Содержание письма вращается по преимуществу на перечислении общих христианских истин и на нравственных сентенциях; в заключении "письма" говорится, что каждый, имеющий при себе список от него, гарантирован от искушения и греха, и сверх того ему прощаются некоторые из совершенных уже нарушений христианского долга. Как изложение "письма", так тон и характер нравоучений обнаруживают малограмотность автора.

"Петербургский листок", №133 за 19 мая 1887 г.