Старый Хрыч | |
09 янв 2019 23:01:36 |
Цитата: Пещерный от 16.10.2019 14:46:00Ну так я и сказал, что установление цен на шнурки - это задача не Госплана. Кроме того, я подозреваю, что вы опять соврали - так как в СССР при Совмине была такая контора, как Госкомцен. Вот она и ведала ценообразованием.
Цитата: osankin от 16.10.2019 15:06:55Не знаю, как у вас, а у меня вверху страницы есть шкала "масштаб", которую можно выставить нужным образом и нормально прочитать текст.
Цитата: зарун от 16.10.2019 15:07:51Выражения поберегите для домочадцев.
А Госкомцен структурно входил в Госплан.Скрытый текст
Цитата: Mozgun от 27.09.2019 16:44:28Вот это поворот! "Как из душа окатило! Стало гадливо и совестливо на душе!"(с) Дотянулся проклятый...
То есть если экстраполировать - так там невинных то Внезапно!(тм) может оказаться и вовсе мизер?
О чем всегда и был убеждён...
Цитата: зарун от 17.10.2019 15:03:54Реабилитацией жертв политических репрессий занимается не только указанная вами военная прокуратура, но и прокуратура страны, а также органы МВД.
Цитата: Mozgun от 26.08.2019 12:41:25Продолжение.
Цитата: Mozgun от 18.10.2019 16:32:14
Цитата: Mozgun от 18.10.2019 16:23:26Угу, среди которых, в антисталинском угаре (а может за денежку малую?) заодно реабилитировали откровенных и неприкрытых нацистских пособников. Что периодически всплывает в СМИ.
Цитата: RBO от 23.10.2019 05:02:18Перефразируя крылатую фразу либералов, которой они затыкают рты, "Пастернака не читал, но осуждаю" - скажу, Жукова не смотрел, но осуждаю.
Все, что происходит вокруг Солженицина в высшей степени ангажировано.
Мне это напоминает показательную порку, шельмование.
Известны такие случаи в истории, когда улюлюканье и пляски устраивают уже на могиле. Как пример - запрет творчества Сергея Есенина уже после его гибели. Но это другая тема.
Вернемся к Солженицину.
Одни и те же люди участвовали в восхвалении Солженицина, когда надо было валить СССР и эти же люди устраивают негативный ажиотаж вокруг него в настоящее время.
Показательно в этом отношение мнение Анатолия Вассермана о Солженицине, на ютуб: https://www.youtube.…biZtn5hlno
"К Александру Исаевичу Солженицину я когда то относился с полнейшим восторгом. Молод был, глуп...." (Анатолий Вассерман) (в самом начале в видео по ссылке)
Да нет, глупым уважаемый Анатолий ни когда не был. Дело не в этом. Поменялись веяния.
Причиной нападок на писателя и обвинение его во всех смертных грехах стала книга "200 лет вместе"
Нагнетая в обществе неприязнь к писателю, отвлекают читателей именно от "200" лет. Особенно молодых.\n\nЧто касается АРХИПЕЛАГ ГУЛАГ. Рассуждая логически, можно сравнить с уже взорвавшимся снарядом. Он взорвался, он теперь не страшен. Да, книга послужила делу развала. Но не Солженицин сдал СССР. У него не было доступа к власти. Страну сдали верхние эшелоны КПСС. Сдали и партию, и страну! Теперь громче всех кричат, держите вора, и показывают пальцем на писателя. Делают из Солженицина козла отпушения.
А вот произведению "200 лет вместе" еще предстоит выполнить свою роль в раскрытии фактов геноцида русского народа определенными силами.
Вот это произведение может послужить для привития иммунитета молодому поколению страны, чтобы не попасть очередной раз в мясорубку образца 1917 и 90-х., - и те и другие события сопровождались громадными демографическими потерями русских.
"Зри в корень" (Козьма Прутков)
А у "корней" нападок на Солженицина (болтунов всякого рода, от Вассермана до Жукова и К) - "200 лет вместе"
Цитата: Безыменский188 от 23.10.2019 13:20:23Я отношусь предельно негативно к этой мрази, так и не прочитав "200 лет вместе".
Тупо неинтересно по двум базовым причинам:
1. Солженицын отвратительныйписательграфоман, уродующий русский язык.
Читать его опусы просто противно. Как русский человек это говорю.
2.Мне не очень интереса сама эта тема.
Не склонен преувеличивать значение и влияние евреев на Мироздание, равно как и игнорировать таковые. Обе крайности вредны и ошибочны.
А считаю Солженицына мразью ровно потому, что любой сознательный предатель - мразь.
Тот факт, что этот пейсатель предал Родину с согласия и по указке родной госбезопасности (тупо наняли трусливого графомана и надули из него Совесть Нации), ничего не меняет.
Потому что эта "родная госбезопасность" в тот период занималась прямой подрывной деятельностью против собственной страны в трогательном единении с ЦК КПСС, чего и добилась в 1990 году.
ЦитатаКак русский человек это говорю.
Цитата: RBO от 24.10.2019 11:11:00Евгений, ну вы же солидный человек! А руководствуетесь эмоциями.
Что значтит, нравится не нравится?
А вы думаете, те, кто использовал произведения Солженицина для развала страны так уж его любили!
Все тупо руководствуются собственными интересами, а не симпатиями и антипатиями.
Самое интересное, что меня восхитило - это изобретательность писателя, Солженицин додумался сравнить Еврейскую энциклопедию старую, времен погромов, с современной. ( Ну ни не сволочь ли!) Он обнаружил вопиющие приписки. Там, где в погромах пострадали единицы, и стычки носили обоюдный характер – в новом издании энциклопедии численность была гипертрофированно завышена. ИсточникСкрытый текст
Почему это важно?
Рано или поздно нас попытаются заставить платить и каяться за погромы. Платят же немцы евреям. Описанные приписки – подготовка.
Как вариант более близкий к данной ветке, могут попытаться заставить платить русских за так называемые «сталинские репрессии», несмотря на то, что это была борьба за власть - а 85% первого советского правительства состояло из евреев.
Жернова сионистов мелют медленно, но неумолимо.
Заметьте, Солженицин не является антисемитом, он не обличает каждого еврея в отдельности, а обличает систему. Он поймал шулера за руку, сравнив энциклопедии разных лет издания:
«На стол колоду, господа! Кроплёная колода!»\n\nКогда в ходу были понятия «честь» и «достоинство» подобного рода шулеров даже на дуэль не вызывали – по башке канделябром – всего и делов - то!
Но мы изжили "проклятое наследие царизма", вместе с честью и достоинством.\n\n.Разве могут сионисты (система) простить такое? Нет, конечно. Отсюда и шельмование писателя.
Я не считаю Солженицина предателем.
Предатели те, кем манипулируют. \n\n
В интернет появилось интересное сравнение о таких людях, типа «лошадиной фамилии»:
Подберезовики – нет. Подосиновини – нет. А, поджидовники, ядовитые грибы. (Это не евреи – это русские люди, легко поддающиеся агитации) \n\nСогласен со сравнением Игоря Губермана:
Всю Россию вверг еврей
В ересь и неразбериху –
Вот как может воробей,
Изнасиловать слониху
Да, «воробей» бы ни чего не смог, если б не «ядовитые грибы». «Воробей» лишь «чирикает» – а «грибы» выполняют всю грязную работу.
Александр Исаевич воевал. Был награжден. Причем у нас с ним одинаковая воинская специальность. Я могу представить, каково было артиллеристам в военное время.
Нет, назвать его предателем, язык не поворачивается.\n\n
Хвала Творцу! А то уж я стал сомневатьсяАнекдот
Цитата: rat1111 от 25.10.2019 01:26:07отрицать существенность влияния разного рода иудейских течений на развитие России в 20-м веке - это примерно как утверждать что Земля - плоская
Цитата: RBO от 25.10.2019 17:18:19Центр Мироздания !!!!
Когда гуманитарии- интеллигенты пытаются перетаскивать в свой лексикон термины из естественных наук - получается не совсем умные фразы. И не совсем точные. И мало кому понятные, кроме гуманитариев. Зато кра-си- вые.!
Геоцентрическая система мира - Земля в центре мироздания.(Система Птоломея)
Гелиоцентрическая - Солнце в центре системы. (Галилея судили за неё)
Александр Сергеевич Пушкин понимал о чем говорил, когда писал:
Ведь каждый день пред нами Солнце ходит,
Однако ж прав упрямый Галилей
А вот вы, Безыменский, вряд ли понимали, что открыли Жидо-центрическую систему мира. (Еврее-центрическая не звучит)
И табу на эту систему нам объявили? А тот кто пишет, либо еврей, либо националист. Хорошо еще русский, а не национал-социалист.
Те тоже не равнодушны были, что ж вы их то забыли? Тогда бы наверняка рты заткнули, и нам и Солженицину .
Прямо инквизиция какая-то, как в случае с Галлилеем!
Чувствуется рука мастера ярлыков.
Цитата: rat1111 от 25.10.2019 23:11:02У них несколько другое понимание центра мироздания, чем вакуум
Цитата: Безыменский188 от 26.10.2019 00:00:53У них - да.
Но камрад RBO почему-то перешел на обсуждение Солнечной системы, центр коей как раз внутри любимой всеми нами звезды.
Цитата: Mozgun от 18.10.2019 16:32:14
ЦитатаМосква. 30 октября. INTERFAX.RU - В Нижнем Новгороде Нижегородский районный суд оштрафовал главного редактора издания KozaPress Ирину Славину на 70 тысяч рублей за пост об установке мемориальной доски Сталину. Ее признали виновной в неуважении к власти и обществу, сообщил глава "Агоры" Павел Чиков. Он сослался на адвоката Славиной Евгения Губина.
"Это максимальный штраф из всех ранее наложенных по новой части 3 статьи 20.1 КоАП о неуважении к власти", - отметил Чиков.
Журналистка написала в фейсбуке, что обжалует решение суда.
Поводом стал комментарий Славиной в соцсети об установке в городе Шахунья мемориальной доски Сталину. Славина предложила переименовать город, после того как там "на доме повесили морду Сталина", и переставила в названии буквы.
Эксперт, к которому обратилась полиция, доктор филологических наук, профессор ВАК, академик РАЕН и профессор кафедры юрфака Нижегородского университета им. Лобачевского Тимур Радбиль нашел в измененном названии города Шахунья "однозначные непристойные ассоциации". Он высказал мнение, что в этом искажении есть явное неуважение к обществу.
В России в конце марта вступили в силу законы об ответственности за выражение в неприличной форме неуважения к обществу, власти и госсимволам в соцсетях, а также за распространение фейковой информации. Штраф за неуважение может составлять от 30 000 до 100 000 рублей. Пока суды чаще ограничивались минимальной суммой.
https://www.interfax.ru/russia/682365
К 66-летию убийства Сталина |
Невысокая культура 66 лет назад, 5 марта 1953 года умер отравленный Хрущёвым вождь советского народа И.В. Сталин. У Хрущёва были собственные преступные причины убить Сталина, но поразительно то, что товарищи Сталина по Политбюро ЦК ВКП(б) и Правительству СССР, пусть и не участвуя прямо в его убийстве, тем не менее, либо догадывались, либо подозревали, что со смертью Сталина не всё чисто, - не могли не догадываться. Но никто, кроме Л.П. Берии не попытался раскрыть это преступление. Почему?? Ведь если убили самого Сталина, то могли убить и каждого члена ЦК! Что такого со смертью Сталина получали высокопоставленные деятели СССР, чтобы презреть и здравый смысл, и совесть, и эту опасность и согласиться убийство вождя замолчать? Впервые я написал об этом 20 лет назад, и с тех пор постоянно об этом пишу, стараясь всё объяснить, как можно более понятно. Но мои товарищи обращают внимание на то, что и сегодня многие, даже не либеральные, а околопатриотические «профессиональные» публицисты и историки не воспринимают мои версии. Ни версию того, кто именно убил Сталина, ни версию мотива убийства, ни версию мотива для молчания остальных членов элиты Советского Союза. Правда, сегодня многие, как они сами себя называют, «самостоятельно мыслящие» историки и публицисты уже не сомневаются, что Сталин и Берия были убиты. Это и А. Фурсов, и А. Хазин, и множество других, но в качестве версий события у них по-прежнему присутствует стандартное заклинание «борьба за власть», а убийцами назначаются те, кто распиарен как самый страшный монстр или, по мнению этих исследователей, кто наиболее «жаждал власти». Тут тебе в качестве убийцы и Л. Берия, назначенный настоящим убийцей Сталина, Хрущёвым, в качестве главного вурдалака СССР, и даже никогда не обвинявшийся в самостоятельности Г. Маленков. Не только я, но и мои товарищи пытаются объяснить таким историкам и публицистам, почему Сталина, по сути, убила номенклатура - элита тогдашнего СССР (раз она согласилась с его убийством). Пытаемся объяснить, что элита убила вождя за то, что Сталин отобрал у партии и передал всему народу СССР полноту власти в СССР. Но в ответ я и мои товарищи получаем от эдаких «профессионалов» недоуменные взгляды и полный отказ соглашаться с этой версией. И возникает вопрос, почему эти «профессионалы» на мою версию пучат глазки, не имея никакой своей внятной версии? Потому, что и историки, и основная масса журналистов - это те, кто, подтянув после школьных экзаменов штанишки и вытерев сопли, начали за деньги писать для публики слова, даже не пытаясь понять, что эти слова значат. Я часто это утверждаю и не забываю обратиться к откровениям типичнейшего журналиста (ныне еврейских ресурсо) Леонида Радзиховского, который в молодые годы писал в «Огоньке» и, главное, был простодушным. Так вот, в середине 90-х он наивно попрекал тех журналистов, которые не хотели продаваться ельциноидам, при этом уже тогда использовал терминологию понятной таким журналистам деятельности проституток, - он искренне предлагал всем коллегам «лечь под Ельцина» и «получить удовольствие» в виде денег. И еще Радзиховский запомнился довольно точными характеристиками своих продающихся коллег — своих братьев по разуму, совести и чести, - напоминая им: «Мы ведь только лишь двадцать метров кишок и немного секса», - и объяснением того, почему нужно продаться Ельцину: «Мы ведь ничего не знаем, кроме слов». Аоясню, что имеется в виду. Да, эти «профессионалы» прекрасно знают слова «ЦК, Политбюро, секретари, президиум, аппарат, Совет Министров или министры». И могут написать длинные тексты с использованием этих слов. Однако «профессионалы» знают только то, что за этими словами кроются какие-то высокие начальники, но эти «профессионалы и близко не представляют, «как это работает». И когда я пишу, что на XIX съезде ВКП(б) (КПСС) Сталин лишил партию власти, и лишил тем, что всего лишь упразднил в партии Политбюро и Оргбюро и заменив их Президиумом, то для меня и моих товарищей это имеет смысл, а для «профессиональных» историков и публицистов – никакого! Для них это слова, в лучшем случае, туманного смысла. Вот попытаюсь объяснить это на таком гипотетическом примере. Предположим, мне в конце 1952 года для решения государственной проблемы срочно нужно было построить электростанцию, а Госплан считал, что я могу потерпеть, и не выделял мне ни денег, ни ресурсов для её строительства. До XIX съезда ВКП(б) – до октября 1952 года - я бы написал письмо в ЦК ВКП(б) и приял бы меры, чтобы работники аппарата ЦК ВКП(б) дали на это письмо положительные заключения и довели мою просьбу до рассмотрения на Политбюро – главной власти в СССР. А после XIX съезде ВКП(б) и до смерти Сталина я бы написал письмо в Совет Министров и приял бы меры, чтобы работники Совмина дали на это письмо положительные заключения и довели его до рассмотрения на заседании Совета Министров. В эти несколько месяцев - от XIX съезде ВКП(б) и до смерти Сталина - обращаться в Президиум ЦК КПСС было бесполезно. Мне либо вернули бы это обращение со словами, что это не вопрос ЦК, либо сами переслали бы мою просьбу в Совмин. После XIX съезде ВКП(б) и до смерти Сталина обращаться в Президиум ЦК КПСС с вопросом о строительстве электростанции было равносильно обращению к патриарху православной церкви. Почему Сталин так сделал, почему лишил партию государственной власти? До XIX съезда ВКП(б) высшей властью было Политбюро, а Политбюро избирал ЦК ВКП(б), а сам ЦК ВКП(б) избирала только ПАРТИЯ – около 4 миллионов граждан из всего СССР. В СССР была власть партии, а не власть всех, – не власть коммуны. Имея власть партии, нельзя было строить коммунизм. Это не коммунизм, а некий партинизм. А Совет министров избирал Верховный Совет СССР, а ВС СССР избирал ВЕСЬ НАРОД. Вот эта власть народа, эта власть всех – власть коммуны, - это и есть коммунизм. Упраздняя Политбюро, Сталин всю полноту власти оставлял только НАРОДУ! Только коммуне! А партии оставлялась, так сказать, «духовная» деятельность – пропаганда коммунизма и подбор кадров – КПСС становилась светским аналогом правящей церкви. Вот в чём было дело – Сталин лишал государственной власти всю чисто партийную номенклатуру, чисто партийную элиту. А она не для того, пёрлась в партию, чтобы остаться вне государственной кормушки! Вот посмотрите, в чём члены Политбюро ЦК ВКП(б), а потом члены Президиума КПСС Каганович и Хрущёв перед элитой КПСС - всеми членами ЦК – обвиняли своего коллегу Берию на пленуме ЦК КПСС, проходившем с со 2 по 7 июля 1953 года. Простодушно, без хитростей формулу обвинения Берии сформулировал Каганович: «Партия для нас выше всего. Никому не позволено, когда этот подлец говорит: ЦК – кадры и пропаганда. Не политическое руководство, не руководство всей жизнью, как мы, большевики, понимаем». Не мог обойти эту тему и Хрущев: «Помните, тогда Ракоши сказал: я хотел бы знать, что решается в Совете Министров и что в ЦК, какое разграничение должно быть… Берия тогда пренебрежительно сказал: что ЦК, пусть Совмин решает, ЦК пусть занимается кадрами и пропагандой». Нашим «профессионалам» истории и журналистики протоколы этого пленума уже лет 30 доступны, но что с этого толку? Все слова из приведенных цитат им знакомы, но ведь эти «профессионалы» не понимают, в чём обвиняли коллегу Каганович и Хрущёв, и на основании чего Берия начал требовать, чтобы партийная элита не вмешивалась в государственное управление. Не понимают, что Берия не капризничал, а настаивал на исполнении решений XIX съезда партии – он требовал от партийной элиты исполнять её новый Устав! И, само собой, после убийства Сталина и Берии государственная власть была возвращена партии – сначала функции Политбюро взял на себя Президиум ЦК КПСС, а потом было восстановлено и само Политбюро. Вот для сокрытия этого преступления против Устава КПСС, на последовавшем ХХ съезде КПСС и был заплёван Сталин и, соответственно, в СССР стали невозможны даже намёки на то, что Сталин был убит, а не умер своей смертью. Мне и моим товарищам это понятно, но ведь этим «профессионалам» журналистики и истории абсолютно не интересно, что такое коммунизм, и, разумеется, и в голову не может прийти, что им потребуется строить электростанцию и надо будет решить в государственных органах вопрос с обеспечением её строительства. «Профессионалы» журналистики и истории и в мыслях себе это не представляют, посему не имеют ни понятия, ни желания понять, как этот вопрос решать, и кто и как его решает. Они не представляют, «как это работает», соответственно, откуда им знать что-то ещё, кроме слов, описывающих эти госорганы? Как им понять, что именно изменилось, в связи с заменой Устава ВКП(б) на Устав КПСС? То есть, препятствием для понимания ситуации с убийством Сталина является неспособность «профессионалов» прессы и истории пользоваться всеми знаниями, необходимыми для того или иного вывода по исследуемому вопросу. Страх показаться тупым Кроме того, сказав «нет», человек посредственного ума впоследствии уже не может отказаться от своего мнения, поскольку ему кажется, что если он откажется от первоначального мнения, то его сочтут глупым (или он сам будет считать себя глупым?). Такой человек перестанет слушать ваши попытки переубедить его, и будет тупо и как попало отстаивать свою глупость, тем более, если он не способен понять технические детали события. Переубедить можно только того, кто понимает смысл деталей проблемы и не придавлен комплексом неполноценности. Вот у меня было так. Когда мне сказали, что американцы не высаживались на Луну, мне было смешно от этого, как мне казалось, «антиамериканского» энтузиазма этих скептиков. Однако меня заставили рассмотреть технические детали, и я понял, о чём речь. Точно так же было с обрушением башен 11 сентября в Нью-Йорке. Когда мне сказали, что их взорвали заранее заложенными зарядами, то я долго не хотел ни читать на эту тему, ни слушать, – ведь я же видел, как в башни врезались самолёты! Однако меня чуть ли не силой заставили рассмотреть технические детали, и я понял, что там к чему. А эти «профессионалы» истории и журналистики бессильны понять детали и сделать свой собственный вывод. Нет, они и все технические слова знают, но что толку от этого? Как-то на дискуссии с либералами мы обсуждали популярный в интернете фильм «Дух времени». Кроме прочих сюжетов, авторы этого фильма собрали в картине заключения американских строителей и взрывотехников, которые показали, как я сказал выше, что 11 сентября 2001 года американские небоскребы не могли быть разрушены от удара о них авиалайнеров, а характер их разрушения говорит о том, что они были подорваны заранее заложенной в них определенным образом взрывчаткой. Кроме этого, показано, что в Пентагон ударил не самолет, а крылатая ракета, что через пять часов после первых двух, точно так же, без каких-либо признаков самолета был взорван и разрушен и третий небоскреб рядом с двумя первыми. Мне оставалось только разъяснить публике те детали, которые, по моему мнению, были трудно доступны гуманитариям-либералам. После меня от либералов выступил Гарри Каспаров, которого невозможно назвать просто глупым. И характерно, с какой внутренней легкостью и даже достоинством он перечеркнул все доводы авторов фильма и мои, вот таким откровением: «Я не специалист, поэтому не буду комментировать прозвучавшие в фильме доводы инженеров, однако я хорошо знаю США, и знаю, что там пресса настолько свободна и независима, что при малейшем подозрении, что это сделали не арабы, она бы уже подняла вой». Все! Все старания специалистов пошли прахом, столкнувшись с интеллектом «профессионала» - вместо того, чтобы разобраться самому, «профессионала» ВЕРИТ кому-то. Оставим в стороне «свободу» американских журналистов и их продажность, но ведь Каспарову не пришла в голову даже напрашивающаяся мысль о том, что умственной развитие всех американских «свободных» журналистов, гораздо ниже его собственного. Как они могут понимать что-то, чего не понимает он? Вот это и есть глупость «профессионалов» - судить о чём-то, принимая это на веру, ленясь разобраться или не имея способности разобраться. Ну и по сути. Как могут эти «профессионалы», всю жизнь повторявшие хрущёвскую блевотину о «культе личности» Сталина и этим обманывавшие народ, теперь заявить, что они были не правы? Просто глупо от них этого ожидать, они и дальше выпучив глазки будут твердить, что «Сталин боролся за власть и для этого убил стопятсот миллионов миллиардов невинных жертв». Но в случае со Сталиным, по крайней мере хоть и через 20 лет, а заговорили о том, что он был убит. Однако у меня есть и более вопиющие случаи тупизны «профессионалов», но об этом в следующей статье. |