Старый Хрыч | |
09 янв 2019 23:01:36 |
Сизиф | |
26 сен 2024 11:07:45 |
Цитата: Kogani от 02.02.2024 23:57:29Удивляет не знание ... Поц - ругательство - мужской п/ч по еврейски ... Пацан ещё более унизительное - маленький х...к
Цитата: Киреев от 03.02.2024 00:04:33Вот вы этим своим "знанием" возьмите и поделИтесь с участниками СВО. Только не через безопасный Интернет, а лично, там на ЛБС. О результатах расскажете, если будет чем.
Цитата: Kogani от 03.02.2024 00:19:12Да и на зоне феня большей частью с одесского кичма ...
Цитата: Kogani от 02.02.2024 23:31:051. "1913 год. Рабочие имели среднюю зарплату в этом году около 37 рублей. Килограмм свинины среднего качества в это время стоил около 49 копеек. Таким образом, рабочий мог купить на свое жалование примерно 75 килограмм свинины, если бы захотел.
1940 год. Определим, насколько доступно было мясо в большевистском СССР в 1940 году, через 23 года после революции, войны давно нет, должно быть хорошо, правда же? Средняя зарплата рабочего в промышленности в 1940 составляла 358 рублей, а свинина среднего качества кг стоит 25-30 руб.,
получается 12 кгна зарплату то есть в 6 раз меньше чем при царе.
2. В деревне уровень был ещё значительно ниже ...
картофель — 50-60 руб. ведерко. Спрашивается, где же рабочему человеку брать денег на прожитие?
Цитата: Киреев от 02.02.2024 23:34:09Точно. К пацанам. Это вы и вам подобные "потреоты" прячетесь по своим крысиным щелям в тылу, а ребята на фронте (которым и по 20 и по 50) сплошь и рядом говорят о своих: "пацаны". И в Афгане так было, и в Чечне, но откуда вам это знать - вы и в Армии то не служили и "своим" никогда ни для кого не были, даже для собратьев по рыночному "цеху".
Цитата: НаталияС. от 01.02.2024 22:14:33Миф создал Рафаэло Джованьоли, написав в 1874-м году свою книгу "Спартак".ЦитатаДжованьоли однако изображает утопистами тех, кто хочет низвергнуть собственнический строй; он ограничивается националистическим идеалом.
ЦитатаВ связи с «Гражданскими войнами» Аппиана Маркс писал Энгельсу: «Спартак в его изображении предстает самым великолепным парнем во всей античной истории. Великий полководец (не чета Гарибальди), благородный характер, истинный представитель античного пролетариата» 1.
////
Государственная машина оказалась беспомощной перед сложными задачами внутренней и внешней политики. В 75 г. до н. э. хлебная спекуляция так взвинтила цены на хлеб, что дело дошло до бунта римского пролетариата, уже в эпоху Гракхов понемногу привыкшего жить за счет того общества, частью которого он являлся. Два года спустя, как раз в год начала спартаковского восстания, специальный закон установил продажу пайка для неимущих по льготной цене. По меткому определению трибуна Лициния Макра, эта подачка представляла собою «пропитание не больше тюремного пайка».
/////
Античная историческая традиция, вообще не любившая выносить сор из избы и поэтому крайне фрагментарно повествующая о движениях рабов, очень скупа биографическими данными о Спартаке.
......
Аппиан, мотивируя отказ Спартака от прямого похода на Рим, указывает, что «ни один италийский город не примкнул к мятежникам; это рабы, перебежчики и всякий сброд».
/////
Глухое упоминание Плутарха о том, что Спартак когда-то «впервые был приведен в Рим на продажу», говорит, может быть, о бегстве Спартака из рабской неволи.
...
Относящийся с некоторой симпатией к Спартаку Плутарх отмечает, что в гладиаторской школе Лентула Батиата в Капуе, где томился со своими товарищами Спартак, большинство гладиаторов было обязано своей судьбой не себе самим, а «несправедливости купившего их господина».
/////
Даже личность Спартака, бесспорно наиболее выдающегося из всех предводителей рабских восстаний в древности, его таланты как вождя и полководца не смогли компенсировать этих коренных дефектов великого восстания рабов в античном мире. И, тем не менее, Ленин об этом восстании говорит: «Спартак был одним из самых выдающихся героев одного из самых крупных восстаний рабов около двух тысяч лет тому назад.
....
Если историк Евтропий, живший в эпоху поздней Римской империи, считал, что рабы «подготовили войну, пожалуй, столь же трудную, что и та, которую возбудил Ганнибал», и, таким образом, для рабовладельца IV века образ Спартака был грозным memento mori, то несомненно, что для рабов, современников Евтропия, которые вступали в последнюю и на.этот раз победную борьбу против рабовладельческой империи, образ Спартака был знаменем и залогом ее удачного конца.
Пусть восстания рабов спартаковской эпохи и эпохи, ей предшествовавшей, кончались поражением, но все же они служили мощным тараном, раскачивавшим могучее здание рабовладельческого Рима. Восстание Спартака ускорило процесс самоизживания рабовладельческого общества — в этом его историческое значение.
Один из крупнейших западноевропейских филологов последнего времени, Виламовиц-Мёллендорф, считал, что подвиги любимого мифического героя древних греков, Геракла, могут быть названы «евангелием дела». Если совлечь с Геракла мифические покровы, то он, как и Прометей, является одним из «культурных героев», «благодетелей» человечества. Спартак и тысячи убитых и казненных его сподвижников, несмотря на всю безнадежность их борьбы, были также проповедниками «дела», и дела революционного, направленного на борьбу с эксплуататорами и угнетателями. Эта борьба сделала жизнь вождя рабов эпопеей, достойной блестящего литературного оформления, а его самого — одним из подлинных героев человечества в многовековой борьбе за уничтожение всякой эксплуатации человека человеком. Даже Флор, римский историк второй половины II века н. э., считал, что Спартак погиб, «как император». Это — величайшая похвала в устах рабовладельца той эпохи. Для нас смерть вождя рабов была смертью истого и подлинного революционера.
.....
ЦитатаАппиан, мотивируя отказ Спартака от прямого похода на Рим, указывает, что «ни один италийский город не примкнул к мятежникам; это рабы, перебежчики и всякий сброд».
....
Во всяком случае, раскол между Спартаком и Криксом отнюдь не объясняется тем, что в армии последнего находилось большое число свободного населения.
....
эти социальные группы брели розно: у мелкого производителя, несмотря на всю его ненависть к крупным рабовладельцам и ростовщикам, еще якала надежда стать самому хотя бы мелким рабовладельцем, «варвар» стремился к захвату италийских земель и богатств, а у раба не было никакой положительной программы относительно социальною переустройства.
....
В социальном отношении опора на сочувствующие слои свободного населения была слишком слаба. Стремления Спартака наладить отношения со свободным населением вообще не приносили ощутительных результатов. При взятии форума Анни, когда, как рассказывает Саллюстий, местные рабы принялись хватать своих господ и конфисковать спрятанные последними ценности, Спартак прилагал все усилия, чтобы остановить эти «бесчинства»; при захвате города Фурий «он запретил,— как говорит Аппиан,— купцам, торговавшим с его людьми, платить золотом и серебром, а своим — принимать их. Мятежники покупали только железо и медь за дорогую цену, и тех, которые приносили им эти металлы, не обижали». Последняя черта крайне любопытна — если сопоставить это замечание Аппиана с его же упоминанием о том, что «Спартак делился добычей поровну со всеми», то приходится сделать вывод, что во внутренней жизни лагеря рабов большое значение имели уравнительные мотивы и запрещение золота и серебра преследовало цель уничтожить возможность имущественной дифференциации среди восставших.
Условия, в которых Спартак начал свою последнюю кампанию против Красса, были крайне неблагоприятны. Все шансы были против него — стратегическая неприступность Рима, равнодушие свободного населения и, наконец, закупоренность восставших в Италии.
.....
Цитатагосподину было выгодно, чтобы у его рабынь рождалось как можно больше детей. Такие рабы, родившиеся и выросшие в доме (vernae), ценились рабовладельцами, так как они считались более послушными. Поэтому господа принимали различные меры для поощрения рождаемости у рабынь,
например, освобождение от работ, отпуск на волю и т. п. Однако решить таким путем проблему общего воспроизводства рабов было невозможно, так как процент -рождаемости у них в целом был очень невелик благодаря суровому режиму, отсутствию законной семьи, казарменному образу жизни, нежеланию рабов иметь детей и пр.
Римские рабовладельцы прибегали даже к организации специальных рабских питомников. Диодор (фрагмент XXXIV книги) говорит о существовании таких питомников в Сицилии во II в. В них разводили рабов на продажу, и рабовладельцы партиями покупали там нужную им рабочую силу.
Одним из моментов воспроизводства рабов было их обучение, повышение их квалификации. Выше мы говорили, каким образцовым рабовладельцем был Катон. Он занимался и обучением малолетних рабов, перепродавая их потом с выгодой.
Занимался обучением рабов и Красс, крупный римский богач первой половины I в.
Наряду с этими четырьмя основными источниками рабства, было еще несколько второстепенных, не имевших большого значения. Так, свободного человека можно было продать в рабство в виде наказания за некоторые преступления, например за уклонение от военной службы. Отец мог три раза продать в рабство сына, и только после третьей продажи сын выходил из-под власти отца.
Рабов приобретали обычно двумя способами: или получали непосредственно из военной добычи, или покупали на рынке.
Первый способ практиковался в армии. Полководцы были почти бесконтрольными распорядителями военной добычей и имели полную возможность даром приобрести себе любое количество рабов. Но и рядовые воины могли кое-чем поживиться. Так, Цезарь часто дарил своим солдатам по одному рабу на человека.
ЦитатаУцелевшее кое-где мелкое крестьянство влачило жалкое существование. Многочисленность рабов создавала для них чрезвычайно тяжелый режим. Любопытной деталью сицилийских бытовых условий являлось то, что господа весьма мало заботились о пище и одежде для своих рабов, предоставляя им добывать это собственными силами, т. е. попросту грабежами на дорогах.
Однажды к крупному сицилийскому рабовладельцу Дамофилу, которого наши источники считают виновником первого восстания, явилось несколько нагих рабов с просьбой выдать им одежду. Тот не пожелал разговаривать и только заметил: «Что же, разве путешественники ездят голыми по стране и не дают готового снабжения тем, которые нуждаются в одежде?». После этого Дамофил приказал высечь рабов и отпустить их (Диодор, фрагменты XXXIV — XXXV кн.).
Римские власти, боясь могущественных рабовладельцев, не предпринимали никаких серьезных мер для борьбы с разбоями. Это создавало на острове чрезвычайно тревожную и напряженную обстановку, в которой складывались предпосылки восстания. Необходимо отметить также, что, по-видимому, значительная часть сицилийских рабов происходила из Сирии: глава восстания Евн был сирийцем из г. Апамеи; сириянкой из того же города была его сожительница; г. Тавромением римлянам удалось овладеть благодаря измене раба-сирийца; восставших рабов Евн называл «сирийцами», и т. д. Таким образом, в Сицилии было нарушено одно из основных правил античных рабовладельцев: не держать вместе рабов одного и того же племени. *
.....
в Сицилии образовалось государство рабов, опиравшееся на крупные вооруженные силы. О степени его организованности свидетельствует тот факт, что Евн-Антиох выпускал монеты со своим именем и царским титулом. К сожалению, наши источники не позволяют нарисовать картину новых общественных отношений, установившихся в областях, охваченных восстанием. Только одно краткое замечание Диодора дает возможность слегка приподнять завесу.
«Самое же замечательное во всем этом было то, — говорит он, — что восставшие рабы разумно заботясь о будущем, не сжигали мелких вилл, не уничтожали в них ни имущества, ни запасов плодов, и не трогали тех, которые продолжали заниматься земледелием, чернь же из зависти, под видом рабов, устремившись по деревням не только расхищала имущество, но и сжигала виллы» (фрагменты XXXIV-XXXV кн ).
Отсюда можно сделать вывод, что только крупные рабовладельческие хозяйства были уничтожены. "Мелкую же собственность крестьян и арендаторов рабы щадили. Таким образом, они разумно относились к производительным силам страны и не хотели восстанавливать против себя трудовое население острова. Иным было поведение городского люмпен-пролетариата, присоединившегося к восстанию, но только вредившего рабам своими анархическими действиями.
.....
ЦитатаВ агитации за свой законопроект Тиберий исходил из основного тезиса сципионовской группы о возрождении римского военного могущества.
«Цель Гракха, — говорит Аппиан, — заключалась не в том, чтобы создать благополучие бедных, но в том, чтобы в лице их получить для государства боеспособную силу».*
И содержание речи, которую он произносит перед голосованием, в сущности, не выходит за рамки этого консервативного тезиса.** Но массовое народное движение, начавшееся в связи с аграрным законом, захватило Тиберия и заставило его пойти гораздо дальше. Подлинным пафосом демократа и защитника обездоленных звучит отрывок одной из его речей, приводимой Плутархом:
«И дикие звери в Италии имеют логова и норы, куда они могут прятаться, а люди, которые сражаются и умирают за Италию, не владеют в ней ничем, кроме воздуха и света, и, лишенные крова, как кочевники, бродят повсюду с женами и детьми. Полководцы обманывают солдат, когда на полях сражений призывают их защищать от врагов гробницы и храмы. Ведь у множества римлян нет ни отчего алтаря, ни гробниц предков, а они сражаются и умирают за чужую роскошь, чужое богатство. Их называют владыками мира, а они не имеют и клочка земли».***
ЦитатаВозможности рабовладельческой социально-экономической формации еще не были изжиты, и нужны были еще целые столетия, чтобы власть рабовладельцев рухнула. Сравнительная живучесть рабовладения не была единственной причиной гибели спартаковского движения. Не только спартаковское, но и другие движения рабов в древности были крайне бедны в своих положительных программах. Рабы, даже и восставшие, не были «классом для себя». В политическом отношении они не шли далее подражания общественным формам, господствовавшим у них на родине, экономически их идеалы не простирались далее восстановления либо свободного мелкого производства, либо общинного землевладения. При этих условиях этническая рознь восставших, территориальная и хронологическая рознь самих восстаний играли решающую роль в трагическом исходе классовой борьбы. Все эти пороки восстаний рабов можно найти и в спартаковском: и неопределенность целей, и рознь между отдельными группами восставших, и отсутствие связи с рабами других римских провинций. Даже личность Спартака, бесспорно наиболее выдающегося из всех предводителей рабских восстаний в древности, его таланты как вождя и полководца не смогли компенсировать этих коренных дефектов великого восстания рабов в античном мире.
Цитата: АнтонЛ от 03.02.2024 08:39:02Рат, опять вам везде евреи и хохлы мерещатся.... как собеседник не согласен - так еврей из Хайфы - помню помню - не раз таким от вас бывал))))
Ну, а если серьезно...
Вы здесь для провоцирования срача и цепляния к словам?
Последнее время от вас всё меньше полезной или интересной информации, пример с "евреями и идишем, палящимися хохлами", да и с учебниками по истории - просто канонический...
Цитата: Kogani от 03.02.2024 00:57:29Удивляет не знание ... Поц - ругательство... по еврейски ... Пацан ещё более унизительное ....
Цитата: rat1111 от 02.02.2024 23:21:30К "пацанам"? Точно к пацанам?
Вот на чем "русскоязычные" обычно палятся - на нюансах русского языка, которые между Россией, Израилем, Германией и Хохляндией - таки сильно разошлись.
Гыыыы.
В американском английском - "трамвай" - это канатка. А трамвай - "троллейбус"
Цитата... И нам ветеранам солдатам афганской войны не стыдно если к тебе так обращается человек и говорит. - Салам бача, салам родной, салам дружище и обнимает по отечески . Значит это свой, тот кто как и ты топтал пыльные дороги афганской стороны. Делился последним глотком воды и закрывал своей грудью от пули. И не важно кем он там был и сколько у него наград . Только он поймёт тебя и не осудит не предаст. Это он протянет руку помощи и не даст сойти с ума от жизни после войны.
Такой негласной дружбы не встречал ни где только среди тех кто был мальчишкой - солдатом на Афганской войне. И это уважаемое обращение "БАЧА" ДЛЯ ЛЮБОГО СОЛДАТА, КОТОРЫЙ С ГОРДОСТЬЮ ЕГО НОСИТ ЯВЛЯЕТСЯ ТЕМ ПОКАЗАТЕЛЕМ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ К БОЕВОМУ НЕПИСАННОМУ ЗАКОНУ, СОЛДАТСКОГО АФГАНСКОГО БРАТСТВА.
Цитата: rat1111 от 02.02.2024 20:36:38С научной точки зрения - homo - общественное животное. И перенесение индивида и его "прав" в центр мира - деструктивно.
Поскольку homo объективно не может существовать как индивид сам по себе - любые гуманисты, придя к власти, устанавливают жесточайшую диктатуру и устраивают людоедский террор.
Что "исходные французские", что марксисты разных толков, что " либерасты"
Т.е. гуманизм - деструктивен по определению.
Цитата: SKS от 03.02.2024 05:55:44Я тоже офицер, в пластилинке побывал. Парнями называли, ну что бы пацанами?? Все прекрасно знали что это на идише значит. С Казанских танкового и артиллерийских училищ у нас в бригаде было 70% лейтенантов. Пацанами они никого не называли. Чушпанами тоже.
Цитата: rat1111 от 02.02.2024 22:42:16Я ж вроде русским языком написал.
Пока запад был в христианской религиозной парадигме - прогресс там шел семимильными шагами. Как перешел в атеистическую - пошла деградация.
У вас с пониманием фраз из двух предложений на русском языке - проблемы? Ну. бывает
Цитата: Рина от 03.02.2024 11:34:56В советских училищах преподавали на идише? Мой папа подполковник служил в советской армии, но кроме русского языка и немецкого со словарем никакого другого не знал. Вы наверное неправильно поняли Киреева, кмк, он говорил о молодых солдатах и мобилизованных мужчинах, но не об офицерах.
Цитата: SKS от 03.02.2024 12:50:46На идише не преподавали, но означает "пацан" знали. Что означает "хенде хох" в союзе знали все, даже те кто немецкий не учил.
Цитата: SKS от 03.02.2024 12:50:46На идише не преподавали, но означает "пацан" знали. Что означает "хенде хох" в союзе знали все, даже те кто немецкий не учил.
Цитата: AndreyK-AV от 03.02.2024 13:35:31Хм... что означает пацан знали, только у смыслы были разные, об приплетённого до обиходного, но вот то что слово имеет отношение к "идиш", знать не знали, как впрочем и то "а что же такое идиш". Это если говорить про детство и юность.
Цитата: АнтонЛ от 03.02.2024 08:31:07Уже не раз на форуме это разбиралось.
А теперь 2 вопроса:
1. Сколько было таких квалифицированных рабочих в РИ в 1913 году по отношению к населению остальной РИ?
Цитата: АнтонЛ от 03.02.2024 08:31:07...2. Почему же в 1913 году средняя продолжительность жизни была в 1,5 раз меньше чем в 1939 году - раз уровень жизни был так высок - антибиотиков не было не в 1913 не в 1939? Сможете ответить?
Цитата: АнтонЛ от 03.02.2024 08:31:07PS
Посмотрел статистику потребления мяса - ну явно рабочие в РИ были вегетарианцами, раз при такой зп игнорили мясо....
Собственно рост уровня жизни в РИ наглядно виден в следующей динамике: ......
Цитата: Kogani от 02.02.2024 23:31:05Академик РАЕН В. П. Полеванов, исследуя покупательную способность средних зарплат трудящихся в царской России (в 1913 году) и в СССР, пришел к выводу, что уровень 1913 года после провала в Гражданскую войну достиг максимума в конце НЭПа (в 1927 году), но затем неуклонно снижался, и в 1940 году покупательная способность средней зарплаты в СССР была уже в 1.5 раза ниже, чем в 1913, достигнув в 1947 году абсолютного минимума (в 2.5 раза ниже, чем в 1913). Уровень жизни рабочих 1913 года был вновь достигнут только в 1950-е годы [Полеванов В. П., Россия: цена жизни. \\ «Экономические стратегии», № 1, 1999., с102−103]. "
Цитата21 января исполнилось 100 лет со дня смерти Владимира Ленина. Гость программы «Час Speak» — историк, публицист Евгений Спицын в интервью Никите Рудакову рассказал, будут ли по этому поводу раскрыты новые подробности последних дней жизни Ленина, почему знаменитая фотография Ленина в коляске — это подделка, какие были его отношения со Сталином на самом деле, правда, что Ленин был причастен к убийству царской семьи и почему его до сих пор не похоронили.
00:00 «Час Speak». Владимир Ленин
01:35 Почему споры о деятельности Ленина всё еще ведутся?
03:07 Будут ли раскрыты новые факты о Ленине?
05:27 Знаменитая фотография Ленина в коляске — подделка?
08:23 Почему никакого «политического завещания Ленина» на самом деле не было?
13:50 Правда, что отношения Ленина и Сталина испортились к концу жизни первого?
17:06 Имел ли Ленин отношение к убийству царской семьи?
20:31 «У нас историю с этим „Философским пароходом“ слишком раздувают»
27:15 Зачем создали ВЧК?
33:41 Про Красный террор
35:16 Нужно ли захоронить Ленина?
Цитата: Kogani от 03.02.2024 14:10:501. Ещё раз говорю что радости от увеличения рабочего класса не много ...
2. Так все слабосильные за 5-10 лет до этого вымерли ... С 1929 по 1932 годы ... Простой демографический маятник.
3. Читайте разных авторов и разные статистики. Не буду продолжать потому как всё сильно изолгано ...
4. Глянь дома крестьянские ...
Цитата: rat1111 от 02.02.2024 14:49:51Речь ведь про единство религиозных мировоззрений шла?
Так вот - мировоззрение человека, воспитанного в системе координат с догматом о свободе воли - будет принципиально отличаться от такового, воспитанного в рамках доктрины предопределения.
Вы ведь сами же обращали внимание, что мировоззрение протестантов, скажем мягко, отличается?
....
.ЦитатаИ "снова здравствуйте": от либерализма ушли - к либерализму пришли...
Нет.
Из гуманизма пророс не только либерализм. Но и, скажем, марксизм. Да и "западный" нацизм - тоже пусть и побочная, но ветвь гуманизма
Цитата- Религия рассказывает/объясняет/учит связи/ям между "видимым и невидимым".