Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.

ЦитатаИ пусть вокруг смерти Сталина существует множество версий, в том числе и из области конспирологии, но мы-то с вами знаем, как было на самом деле – без вмешательства Свыше тут явно не обошлось! Так что давайте праздновать сразу два Пурима – и большой, и наш малый Пурим советских евреев. Ведь если бы Сталин не сдох, многие из нас просто бы не появились на свет. С праздником вас, евреи!

• +0.06 / 2
• • 2

Цитата: Киреев от 06.03.2025 07:52:24Подождите: но на первом допросе вы утверждали, что

Цитата: rat1111 от 02.03.2025 01:45:48Так в нашей истории не царисты, не либерда, а именно коммунисты в лагеря народ отправляли.
Еще один попаданец из параллельных вселенных?

• -0.16 / 6
• • Флуд   4
  • Спам   2

Цитата: Kogani от 06.03.2025 12:52:12НЕ ТОРМОЗИТЕ : Ключевая общая подлость в том чтомирный невинный народ чисто по обще человеческим признакам ...

Что же так сталинисты от "парного г..." своего отказываются ... ?

Ответа не будет. Вы молчите обычно в тряпочку ... на конкретные доводы ...

Александр отмазывает большими портянками ни о чём потому как читать и уточнять в чём его обман долго гулять по каждому болоту его цитат ...

• +0.31 / 9
• • 9

Цитата: Рина от 06.03.2025 14:04:16Если под "конкретными доводами" Вы подразумеваете без конца тиражируемые здесь антисоветские слухи и сплетни, "то кто вам доктор"(с)?

Эту тему здесь рассматривали уже не один раз и господа борцы с СССР и Сталиным каждый раз терпели фиаско.
Вам не переврать историю, как не старайтесь и сколько соженицынских "миллионов ГУЛАГа" не тащите в качестве доказательства.
"Вредительские" статьи появились не на ровном месте, хотя "перегибы" в их применении действительно были.
С другой стороны, если посмотреть в девяностые и полемику "нулевых", то были скорее "недогибы". Которые усугубил Хрущев со своими волюнтаристскими амнистиями и огульными реабилитациями.
Но это произошло уже после смерти Сталина. 

• +0.19 / 5
• • 5

Цитата: МОВ от 06.03.2025 14:36:30Надо делать как сейчас: стырил пару миллиардов и сразу записывайся на СВО. Побудешь около фронта 6 месяцев и на свободу с чистой совестью. А то ГУЛАГи какие-то...

• +0.26 / 9
• • 8
  • Флуд   1

Цитата: АндрК от 06.03.2025 10:05:30Cайт jewish.ru

ЦитатаИ пусть вокруг смерти Сталина существует множество версий, в том числе и из области конспирологии, но мы-то с вами знаем, как было на самом деле – без вмешательства Свыше тут явно не обошлось! Так что давайте праздновать сразу два Пурима – и большой, и наш малый Пурим советских евреев. Ведь если бы Сталин не сдох, многие из нас просто бы не появились на свет. С праздником вас, евреи!

        https://jewish.ru/ru…es/201933/

     Никаких комментариев.

• +0.17 / 4
• • 4

Цитата: АндрК от 06.03.2025 09:55:595 марта -   72 года со дня смерти величайшего руководителя нашей страны Иосифа Виссарионовича Сталина.

• -0.19 / 22
• • 10
  • 5
  • Троллинг   7

Цитата: rat1111 от 06.03.2025 22:05:06Хуже Джугашвили в нашей истории были только Василий Шуйский, А1 и Горбачёв. 
Про всяких лжедмитриев и Н2 не говорю - это отдельная история.

• +0.24 / 9
• • 7
  • 2

Цитата: АндрК от 06.03.2025 22:11:43В вашей- да.  Кстати, Горбачев- тоже ВАШ. "демократ и антисталинист".
   А в НАШЕЙ истории у Сталина почетное первое место.
  и опрос россиян это подтверждал не раз... 

• -0.15 / 9
• • 2
  • Флуд   4
  • Спам   3

Цитата: Kogani от 06.03.2025 12:52:12НЕ ТОРМОЗИТЕ : Ключевая общая подлость в том чтомирный невинный народ чисто по обще человеческим признакам ...

Что же так сталинисты от "парного г..." своего отказываются ... ?

Ответа не будет. Вы молчите обычно в тряпочку ... на конкретные доводы ...

Александр отмазывает большими портянками ни о чём потому как читать и уточнять в чём его обман долго гулять по каждому болоту его цитат ...

Цитата

Скрытый текст

В октябре 1917 г. пролетариат победил капитализм, буржуазию политически. В ходе гражданской войны 1918—1920 гг. были отбиты попытки буржуазии и помещиков восстановить при помощи интервентов свое политическое господство, а поддерживавшие их мелкие партии — эсеры, меньшевики, анархисты, националисты — пошли ко дну. Однако в области экономики вопрос «кто — кого» еще не был решен. Капитализм сохранил свои корни в экономике страны: мелкое товарное хозяйство постоянно выделяло из своей среды капиталистические элементы. Поэтому рабочему классу, социализму предстояла решающая борьба с капитализмом: нужно было одержать победу над капиталистическими элементами, чтобы добить капитализм экономически.
Успешное решение вопроса «кто—кого», вопроса о победе социалистических элементов народного хозяйства над капиталистическими, зависело прежде всего от установления правильных экономических взаимоотношений между городом и деревней, от укрепления на новой, экономической, основе союза рабочих и крестьян. В годы гражданской войны этот союз носил военно-политический характер и поддерживался общей заинтересованностью рабочего класса и крестьянства в разгроме интервентов и белогвардейцев. Крестьяне на своем опыте убедились в том, что только власть рабочего класса могла закрепить за ними землю, отобранную у помещиков. С переходом к мирному хозяйственному строительству партия большевиков добилась укрепления союза рабочего класса с трудящимся крестьянством на новой, хозяйственной основе. И рабочий класс и крестьянство были заинтересованы в том, чтобы развитие сельского хозяйства пошло по социалистическому пути, а не по капиталистическому. Капиталистический путь развития мог принести большинству крестьян только разорение, ибо он предполагал обнищание большинства крестьянства во имя обогащения верхних слоев городской и сельской буржуазии. Поэтому крестьянство не могло быть заинтересовано в развитии по капиталистическому пути, чем и обусловливалась общность его коренных интересов с интересами рабочего класса.
В то же время внутри союза рабочего класса и крестьянства были неизбежны и некоторые противоречия. Рабочий класс и крестьянство представляли классы не только различные по своему экономическому положению, но и отличавшиеся разными тенденциями. Для рабочего класса была характерна социалистическая тенденция, а для крестьянства как класса частных собственников — товарно-капиталистическая тенденция. В связи с этим Ленин называл крестьянство «последним капиталистическим классом». Разъясняя приведенные слова Ленина, товарищ Сталин указывал: «Это значит, во-первых, что индивидуальное крестьянство является особым классом, строящим хозяйство на основе частной собственности на орудия и средства производства и отличающимся, ввиду этого, от класса пролетариев, строящих хозяйство на основе коллективной собственности на средства производства.
Это значит, во-вторых, что индивидуальное крестьянство является таким классом, который выделяет из своей среды, порождает и питает капиталистов, кулаков и вообще разного рода эксплуататоров». (И.В.Сталин, соч., т. 11, стр. 96.).
В этих условиях пролетарское руководство в отношении крестьянства имело решающее значение: пролетариат должен был вовлечь трудящееся крестьянство в русло социалистического строительства.
/////
В результате осуществления этого революционного переворота кулачество было экспроприировано, подобно тому, как в1918 г. были экспроприированы капиталисты в промышленности, с той, однако, разницей, что на этот раз средства производства, отобранные у эксплуататоров, перешли не в руки государства, а в руки объединенных крестьян, в руки колхозов.
Товарищ Сталин указал, что этот переворот был равнозначен по своим последствиям революционному перевороту в октябре 1917 г. Эта революция разрешила одним ударом три коренных вопроса социалистического строительства:
«а) Она ликвидировала самый многочисленный эксплуататорский класс в нашей стране, класс кулаков, оплот реставрации капитализма;
б) Она перевела с пути единоличного хозяйства, рождающего капитализм, на путь общественного, колхозного, социалистического хозяйства самый многочисленный трудящийся класс в нашей стране, класс крестьян;
в) Она дала Советской власти социалистическую базу в самой обширной и жизненно необходимой, но и в самой отсталой области народного хозяйства — в сельском хозяйстве». («История ВКП(б). Краткий курс», стр. 292.).
С ликвидацией кулачества как класса был уничтожен последний эксплуататорский класс в СССР. Однако ликвидация эксплуататорских классов не означала прекращения классовой борьбы. Враждебное Советской стране капиталистическое окружение использовало остатки эксплуататорских классов, осколки разбитых партией антипартийных групп и течений для организации вредительства, диверсий, шпионажа, для подготовки новой интервенции против СССР. В лице троцкистов, зиновьевцев, бухаринцев, националистов иностранные разведки нашли готовые кадры для своей шпионской и подрывной работы. В 1934—1938 гг. советская власть разгромила ряд шпионско-вредительских организаций, созданных троцкистско-бухаринскими изменниками и предателями. В связи с этим товарищ Сталин с особой силой, подчеркивал необходимость революционной бдительности. Он неоднократно предупреждал большевиков, что враги народа, доживая последние дни, не оставляют своей борьбы против советской власти, а, наоборот, хватаются за самые отчаянные средства борьбы.
«Надо иметь в виду,— говорил товарищ Сталин в 1937 г.,— что остатки разбитых классов в СССР не одиноки. Они имеют прямую поддержку со стороны наших врагов за пределами СССР. Ошибочно было бы думать, что сфера классовой борьбы ограничена пределами СССР. Если один конец классовой борьбы имеет своё действие в рамках СССР, то другой ее конец протягивается в пределы окружающих нас буржуазных государств. Об этом не могут не знать остатки разбитых классов. И именно потому, что они об этом знают, они будут и впредь продолжать свои отчаянные вылазки.
Так учит нас история. Так учит нас ленинизм». (И.В. Сталин, О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников, Госполитиздат, 1938, стр. 18.).
Руководствуясь этими указаниями товарища Сталина, партия большевиков и советская власть разгромили шпионов и покончили с троцкистско-бухаринскими наемниками капитала.

ЦитатаЭмрик МОНВИЛЬ, философ, директор издательства «Дельга», заместитель главного редактора журнала «Пансе» в беседе с собственным корреспондентом «Правды» в странах Западной Европы Андреем ДУЛЬЦЕВЫМ о проблемах восприятия исторического и теоретического наследия И.В. Сталина в западноевропейской историографии
— Вы только что опубликовали книгу о Сталине «Ещё несколько бомб», как вы думаете, в чём проблема восприятия Сталина на Западе сегодня?
— На Западе исторический анализ, если это можно таковым назвать, строится на сравнении Гитлера и Сталина, которое необходимо прежде всего для оправдания «западной демократии». Видение Второй мировой войны основано на том, что на второй план отодвигается объективный сговор между западным капитализмом и нацизмом, которые на самом деле являются двумя сторонами одной и той же экономической формации на разных стадиях развития политической ситуации, а термин «тоталитаризм», не имеющий под собой никакой почвы, используется как пропагандистский и идеологический инструмент, чтобы показать, что нацистская Германия и «сталинизм» — главные угрозы обществу «западных ценностей».
Своей книгой я хочу вернуть в общественное пространство марксистский взгляд на вещи. То есть на сговор между западными демократиями и нацизмом, представление о котором пострадало на Западе под воздействием яростного антикоммунизма послевоенной эпохи, насаждавшегося в том числе во Франции, которая является самым слабым звеном политической конструкции Запада. Ведь Франция — страна Коммуны, страна очень сильного рабочего движения, страна, где (наряду с Италией) была самая сильная коммунистическая партия по ту сторону социалистического содружества. Поэтому интересно проанализировать развитие видения СССР и сталинской эпохи здесь.
.....
— Согласны ли вы, что за атакой на Сталина кроется атака на антифашизм и идеи социализма в целом?
— Приведу в качестве примера очень важное для меня сотрудничество с замечательным писателем Доминико Лосурдо. Я переводил его работы с итальянского на французский язык и способствовал переводу его книг на другие европейские языки, и именно здесь я столкнулся с цензурой. Пока Лосурдо критиковал либерализм, его публиковали в том числе в английских издательствах. Критика либерализма вполне разрешена.
Но стоило Лосурдо выступить в защиту реального социализма, даже Китая, англичане перестали его публиковать. Это и есть цензура. Дело даже не в личности автора, а в том, что отвергается определённая тематика — ленинское мышление и чёткая ориентация на социализм как общественную модель. Леваки ссылаются на всевозможные троцкистские стереотипы — «партбюрократию» и т.д., лишь бы не говорить о построении реального социализма.
.....
— В вашей книге «Ещё несколько бомб» вы также возвращаетесь к реальной цифре репрессий в СССР, отвергая бред о «сотнях миллионов загубленных»... Насколько ваша книга способна совершить прорыв, чтобы изменить баланс сил в битве за историческую правду?
— Я люблю участвовать в дебатах, используя малейшую возможность и площадку. Но учитывая стратегию Запада, направленную против СССР и Сталина, я мало на что рассчитываю. В случае с нашей новой книгой — «Полёт Пятакова» — мы доказываем нашим противникам историческую правоту «московских процессов». Более того, если вы ознакомитесь с материалами тех судебных процессов, то увидите, что такое количество доказательств невозможно придумать.
Впрочем, что, собственно, доказывать? Если в декабре 1935 года Троцкий бахвалился, что Пятаков приехал к нему в Норвегию, то позже Троцкий предоставил комиссии Дьюи лжесвидетельство, что он, находясь в Норвегии, упал на лыжах и ни с кем встретиться не мог. Да, падение было, но оно случилось десятью днями позже, уже после визита Пятакова. Также мы доказали несостоятельность отчётов аэропорта Осло, где обыгрывались слова «ни один иностранный самолёт не прилетал». Но Пятаков прилетел из Берлина на норвежском самолёте.
Далее: дневник Троцкого был опубликован по 1935 год, однако его записи последних лет жизни так и не были опубликованы… Мы раскрываем все эти факты, получая от этого удовольствие. Наша главная задача — восстановить историческую справедливость с подходом, открытым даже для немарксистов. Я верю, что в долгосрочной перспективе мы возьмём верх.
.....
— Почему Сталин остаётся первой мишенью для антикоммунистов всех мастей?
— Жан-Поль Сартр заявил как-то, что после венгерских событий 1956 года буржуазия вздохнула с облегчением: она нашла, что критиковать «за железным занавесом». До 1956 года буржуазия постоянно находилась под ударом в одностороннем порядке из-за несправедливости капиталистического общества, его внутреннего беспорядка, а в 1956 году они увидели, что внутри социалистического блока назрел конфликт — и разыграли эту карту. В этом и есть вся трагедия ХХ съезда.
Для буржуазии Сталин после войны стал неким монолитом, который нужно было любой ценой разрушить. Они финансируют сказки об «ужасах ГУЛАГа», чтобы оправдать собственные преступления. В то время как советская пенитенциарная система, основанная на перевоспитании, в которой существовали библиотеки, самодеятельность заключённых и лечение (того же Солженицына вылечили от рака), несопоставима с нацистскими лагерями смерти, в которых абажуры обтягивали человеческой кожей.
Точно так же неправильно называть Сталина «красным царём» — он никогда им не был, он оставался до конца своих дней большевиком, ленинцем. Сталин является собирательным образом того, с чем антикоммунисты не могут смириться. Советский опыт, Сталин, в некоторой степени успех нынешнего Китая вызывают головную боль у капиталистов. Для них это непостижимая матрица. Они не способны осмыслить причины экономического и военного чуда сталинского СССР. Ненависть к Сталину даёт нам, марксистам-ленинцам, ключ к осознанию ненависти империалистов к любой форме организации общества, более современной, чем капитализм.
.....

Цитата

Вопрос об отношении социал-демократии или рабочей демократии к демократии буржуазной есть старый и в то же время вечно новый вопрос. Он стар, ибо выдвинут с тех самых пор, как возникла социал-демократия. Его теоретические основы выяснены еще в самых ранних произведениях марксистской литературы, в “Коммунистическом манифесте” и в “Капитале”. Он вечно нов, ибо каждый шаг в развитии каждой капиталистической страны дает особое, оригинальное сочетание различных оттенков буржуазной демократии и различных течений в социалистическом движении.

....

Старая “Искра” показывала элементы буржуазной демократии в России еще тогда, когда многие не видели их. Она требовала поддержки этой демократии пролетариатом (см. № 2 “Искры” о поддержке студенческого движения^c, № 8 о нелегальном земском съезде, № 16 о либеральных предводителях дворянства^d, № 18^e о брожении в земстве^f и др.). Она отмечала постоянно классовый, буржуазный характер либерального и радикального движения и говорила по адресу виляющих освобожденцев: “Пора бы понять ту нехитрую истину, что действительная (а не словесная) совместность борьбы с общим врагом обеспечивается не политиканством, не тем, что покойный Степняк однажды назвал самоурезываньем и самозапрятываньем, не условной ложью дипломатического взаимопризнанья, а фактическим участием в борьбе, фактическим единством борьбы. Когда у немецких соц.-дем. борьба против военно-полицейской и феодально-клерикальной реакции действительно становилась общей с борьбой какой-либо настоящей партии,

...
Вся история европейского и русского либерализма показывает сотни примеров расхождения слова с делом, и именно поэтому наивно стремление Старовера придумать неотразимые бумажные реактивы.

ЦитатаБуржуазия при всех и всяких ее выступлениях, как бы демократичны и гуманитарны они ни казались, оберегает прежде всего и больше всего интересы своего класса, интересы «социального мира», т. е. интересы подавления и обезоружения всех угнетенных классов.”
В.И.Ленин, ПСС, т.9, с.373

ЦитатаПравительство намерено, кроме полицейской и военной расправы с манифестантами, судить их еще за восстание; — мы ответим на это сплочением всех революционных сил, привлечением на свою сторону всех угнетенных царским произволом и систематической подготовкой общенародного восстания!
тут

• +0.15 / 6
• • 4
  • 1
  • Флуд   1

Цитата: Kogani от 07.03.2025 07:30:58Ни разу не было ни каких реальных голосований ...
Да и общие голосования только обнажают явную дурь толы в настоящие моменты ... 
" Хлеба и зрелищ ! " А кода хлеба вдоволь становится ...
с жиру бесятся - желают кровавых зрелищ - нового кровавого идола...

• +0.33 / 10
• • 10

Цитата: rat1111 от 06.03.2025 22:05:06Хуже Джугашвили в нашей истории были только Василий Шуйский, А1 и Горбачёв. 
Про всяких лжедмитриев и Н2 не говорю - это отдельная история.

• +0.22 / 7
• • 6
  • 1

Цитата: SKS от 04.03.2025 22:39:24Там не только гитлеровцы.  Прадед в октябре 41-го попал в плен под Вязьмой.  Погиб в плену. Несколько человек выжили из окрестных деревень. Рассказали что его хохлы охранники забили насмерть.

Цитатасмертность советских военнопленных по самым щадящим оценкам составила 55%. Для осени 1941 года "нормальная" смертность пленных советских военнослужащих составляла 0,3% в день, то есть около 10% в месяц! В октябре-ноябре 1941 года смертность наших соотечественников в немецком плену достигла 2% в день, а в отдельных лагерях до 4,3% в день. Смертность попавших в плен советских военнослужащих в этот же период в лагерях генерал-губернаторства (Польша) составляла 4000-4600 человек за сутки. К 15 апреля 1942 года из 361 612 пленных, переброшенных в Польшу осенью 1941 года, осталось в живых всего 44 235 человек. 7559 пленных сбежало, 292 560 умерло, а еще 17 256 были "переданы в СД" (т.е. расстреляны). Таким образом, смертность советских военнопленных всего за 6-7 месяцев достигла 85,7%!

• +0.16 / 6
• • 6

Цитата: Мастер Фикс от 07.03.2025 15:26:22Голосование было, не брешите.

Цитата: Мастер Фикс от 07.03.2025 15:26:22Граждане проголосовали за сохранение СССР. Однако, желающие кровавых зрелищ это голосование проигнорировали. Теперь имеем то, что имеем.

• -0.31 / 10
• • 2
  • Флуд   6
  • Спам   2

Цитата8 Марта: история Международного женского дня

8 марта (23 февраля по старому стилю) 1917 года, в разгар первой мировой войны, в Петрограде работницы ткацких фабрик Выборгской стороны начали забастовку под лозунгом «Хлеба и мира!». По оценке некоторых историков, именно с этого женского бунта началась революция.

Весной 1917-го русские женщины получили полное избирательное право, а день начала забастовок был назначен в 1921-м датой Международного женского дня.

После окончания второй мировой войны к празднованию 8 Марта присоединились новые страны.
В начале XX века Международный женский день отмечали 19 марта или в последнее воскресенье февраля. Сейчас эта дата постоянна - 8 марта, когда началась забастовка женщин в Петрограде. В России в то время пользовались юлианским календарем, поэтому у петроградцев было не 8 марта, а 23 февраля. Но после революции и перехода на григорианский календарь праздник стали отмечать по новому стилю.

• +0.24 / 9
• • 7
  • Флуд   2

Цитата: Kogani от 08.03.2025 01:44:18Собака брешет и я с ней заодно ...

• +0.31 / 9
• • 9

Цитата: Мастер Фикс от 08.03.2025 04:48:23Ага, я именно об этом. Не приписывайте свои мании другим. Курите историю. Повышайте образованство, не будете выглядеть смешно.

ЦитатаЛагерные команды заключенных стремились к вожделенной свободе — для них выполнение плана на 121 % означало день за три. И это были реальные цифры. Очень многие сократили себе срок вдвое-втрое и по выходу на свободу по лучили весьма хорошие зарплаты — «подъемные» для обустройства новой вольной
жизни. Но бронебойный костяк строительства составляли не они

• +0.19 / 6
• • 5
  • Флуд   1

Цитата: Сталинист© от 08.03.2025 03:33:48С лёгкой женской руки через неделю после начала той забастовки "верные подданные" дали волшебного пендаля никчёмному "госудалю импелатолу" и навсегда закрыли проект "Российская Империя". 

• +0.02 / 24
• • 18
  • Оффтоп   1
  • Боян   5

Цитата: Сталинист© от 08.03.2025 03:33:48С лёгкой женской руки через неделю после начала той забастовки "верные подданные" дали волшебного пендаля никчёмному "госудалю импелатолу" и навсегда закрыли проект "Российская Империя". 

Цитата8 Марта: история Международного женского дня

8 марта (23 февраля по старому стилю) 1917 года, в разгар первой мировой войны, в Петрограде работницы ткацких фабрик Выборгской стороны начали забастовку под лозунгом «Хлеба и мира!». По оценке некоторых историков, именно с этого женского бунта началась революция.

Весной 1917-го русские женщины получили полное избирательное право, а день начала забастовок был назначен в 1921-м датой Международного женского дня.

После окончания второй мировой войны к празднованию 8 Марта присоединились новые страны.
В начале XX века Международный женский день отмечали 19 марта или в последнее воскресенье февраля. Сейчас эта дата постоянна - 8 марта, когда началась забастовка женщин в Петрограде. В России в то время пользовались юлианским календарем, поэтому у петроградцев было не 8 марта, а 23 февраля. Но после революции и перехода на григорианский календарь праздник стали отмечать по новому стилю.

• +0.29 / 9
• • 9

Цитата: rat1111 от 08.03.2025 21:30:43По итогу - плюс четыре года войны, десятки миллионов трупов, тотальная нищета на два поколения. 
Женская рука оказалась ни разу не легкой

• +0.24 / 12
• • 8
  • 1
  • Флуд   3