Цитата: Tyngys от 13.05.2011 07:39:46
Извините, а причём тут уважали или не уважали Сталина при Брежневе? Существуют решения XX Съезда Коммунистической партии Советского Союза, они не были дезавуированы ни при Брежневе, ни позднее кем то из ГенСеков в бытность СССР. Сейчас же фактически КПРФ является идейным приемником той самой КПСС:
......Образованная по инициативе коммунистов, первичных организаций КП РСФСР и КПСС,Коммунистическая партия Российской Федерации продолжает дело КПСС и КП РСФСР, являясь их идейным преемником. .... (с) из Устава КПРФ
http://kprf.ru/party/charter/
Вопрос: Так что, КПРФ к настоящему времени дезавуировала решения XX съезда КПСС ? Да или НЕТ ? Поправьте меня если я чего то не знаю, а то вообще то возникают некоторые сомнения в этичности наличия портретов Сталина на демонстрациях в руках членов КПРФ...
Зюганов не один раз возлагал цветы к могиле И.В.Сталина. Считаю, что вы правы в том, что КПРФ ничего не сделала для защиты Сталина на внутри партийном уровне. КПРФ всё время плетется в хвосте тех или иных политических процессов. Ни юристов опытных у них нет, ни энергичных политиков. Действительно, они могли бы и осудить Хрущева. Как и подать в суд или в прокуратуру на Совет при президенте по правам человека. Ничего не делается. Даже Илюхин по Катыни выступил очень и очень поздно.
С другой стороны я хотел бы обратить ваше внимание, что КПСС раскололась на: КПРФ , РКРП-РКП, ВКП(б), и другие мелкие компартии. Часть этих партий открыто не признают политику Хрущева.
Цитата
Второй аспект. Да действительно, в рядах партии имела место и "антипартийная группа" и выход рядовых коммунистов из КПСС, по результатам этого съезда, но факт в том что размах и масштаб этих событий ни оказал значимого воздействия на описываемые события, ни как не повлиял на политическую ситуацию в стране и не привёл к каким то значимым результатам, например к смещению Хрущёва. Не говорит ли это о том что измена была не только на самом верху?
Но Хрущева все же сместили за волюнтаризм, поздно, но сместили. И посадили под домашний арест. Измена при Хрущеве была относительная. Люди привыкли верить партии и её авторитету. Во-вторых, Хрущев побоялся изобличить Сталина открыто. Сделал закрытый доклад на съезде. Он использовал в докладе и документы в нужном ему русле. Поэтому людей просто дезинформировали. Я так же уверен, что Хрущев боялся сталинистов (Молотова-Ворошилова и др.) и поэтому доклад и сбор компромата на Сталина - являлись крючком для тех, кто хотел бы его сместить. Хрущев очень нуждался в любом компромате на Сталина. Это давало ему шанс на удержание им власти от сталинистов.
Цитата
Третий аспект: Коммунисты струсили в 1956 году, струсили в 1988 году, затем как итог - струсили в 1991 году....
Это объективный ответ на Ваш вопрос "За народ со Сталиным, но без коммунистов?" .....
У меня нет точного ответа на эти слова. Действительно у коммунистов было очень много времени с 1986 года и до 1991 года, чтобы разобраться в обстановке и принять меры. КПСС разложилась изнутри.
Еще хотел бы добавить, что был и 1993 год, где коммунисты (кроме Зюганова, который покинул Белый Дом) действительно пытались с оружием в руках и без него противостоять против власти Ельцина.
Всё-таки я бы не стал из-за множества глупостей, измен или трусости отворачиваться от всех коммунистов и ставить крест из-за этого на всём коммунизме. Это бывает так в жизни. Все отворачиваются от человека, а потом осознают, что были не правы. Христа предали и от него отреклись все его ученики - 12 апостолов. Но потом они раскаялись. Примерно тоже самое произошло с рядовыми коммунистами и советским народом.
Отредактировано: 753 - 13 май 2011 17:56:46