Технари/физики/химики/биологи и т.д. прошу консультации

Цитата: НикВик от 03.04.2010 22:55:35
Да и считается она, в "свободном" варианте, через плотность газа, молярную массу и диаметр молекул, мгновенно: на каждый шарик приходится свой цилиндр  :D

• +0.00 / 0

Цитата: ЮВС от 03.04.2010 23:09:47
То-есть, если выразить среднюю длину пробега через плотность, массу и диаметр, коэффициент теплового расширения перестает зависеть от того, больше или меньше этой величины расстояние между поверхностями - ведь и в том, и в другом случае эти величины (плотность, масса и диаметр) остаются неизменными.

• +0.00 / 0

Цитата: Иван от 29.12.2009 09:37:35
Прошу прощения, но нечаянно набрел вот на такую фигню.

• +0.00 / 0

Цитата: НикВик от 03.04.2010 23:24:43
1. Фокус в том, что длина пробега (а не свободного пробега) оказывается ограничена расстоянием между стенками - и пропорционально уменьшается теплопроводность по сравнению с ""естественной.
2. Не могу понять («Момент истины (В августе 44-го)»), что именно непонятно. Гонцы прибывают на конечные станции так же часто, но везут с близких полустанков, где их меньше нагружают.

• +0.00 / 0

Цитата: ЮВС от 04.04.2010 00:43:42
Если мы понимаем под длиной пробега некоторую базовую изначально присущую величину - понятно: пока фактическая длина пробега меньше среднестатистической, теплопроводность изменяется пропорционально длине; как только она достигает величины среднестатистической - она становится константой - "перелом" функции.

• +0.00 / 0

Цитата: ЮВС
Непонятно обоснование снижения коэффициента теплопроводности при уменьшении расстояния между источником и приемником тепла до величины, меньшей свободного пробега молекул заполняющего этот промежуток газа.

• +0.00 / 0

Цитата: НикВик от 04.04.2010 17:31:12
1. Всё началось с Вашего плохого примера про тела на расстоянии двух св. пробегов.

2: Когда тела сближаются до расстояний, мЕньших св. пробега, сама теплопроводность перестаёт меняться: каждый гонец несёт по своему джоулю, частота прибытия та же.

• +0.00 / 0

Цитата: ЮВС от 04.04.2010 19:27:23
2. Что Вы имеете в виду под "частотой прибытия"?
Давайте уточним условия.
Между двумя поверхностями разной температуры находится некий газ.
Через этот газ определенное количество энергии передается от горячей поверхности холодной.
По мере сближения поверхностей скорость передачи энергии увеличивается обратно пропорционально расстоянию.
Но как только расстояние между поверхностями становится меньше среднего пробега молекулы газа, скорость передачи энергии начинает падать.

• +0.00 / 0

Цитата: НикВик от 04.04.2010 19:45:06
2/ - количество ударов в единицу времени.
Болд/ Так Вы и читать не умеете? Я ясно написал, что перестаёт изменяться

• +0.00 / 0

Цитата: ЮВС от 04.04.2010 20:24:47
Кажется, сообразил. Спасибо.

Ошибка была в том, что я предполагал, что в контакте с пластиной участвуют лишь молекулы, непосредственно примыкающие к ней, что неверно. В контакте участвуют все молекулы, находящиеся в пределах зоны свободного пробега. Поэтому если расстояние меньше этой зоны, количество молекул, участвующих в контакте, уменьшается.

Спасибо и Вам, Dobryak, за участие.

• +0.00 / 0

Цитата: Dobryak(Аулец)
Неправильно!  Баллистический режим, когда длина свободного пробега больше расстояния между стенками, есть режим, когда мячик скачет меж двух стенок и другие мячики он не замечает. Скорость мячика задана температурой и от щели не зависит. И ежику ясно, что чем уже щель,  тем забористей чечетка.

• +0.00 / 0

Цитата: Dobryak(Аулец)
Отлично, засада пройдена... ну а теперь, если механизм передачи энергии от молекулы к стенке (и наоборот) на одно столкновение не изменился, с чего будет падать поток тепла?

Кстати,  задача о баллистическом переносе стала более чем актуальной в микроэлектронике, где энерговыделение имеет место быть в отдельных элементах, а размеры отдельных элементов становятся меньше длины свободного пробега фононов

• +0.00 / 0

• +0.00 / 0

Цитата: ЮВС от 30.04.2010 08:35:48
"Товарищи ученые!!!"

А не знает ли кто-нибудь эффективный и относительно недорогой способ нейтрализации (утилизации) поверхностно-активных веществ?

• +0.00 / 0

Цитата: kinvel от 01.05.2010 12:01:27
ПАВ - они сильно разные есть. Вот мыло хозяйственное взять - утилизируется без всяких способов, мышами в том числе.

• +0.00 / 0

Цитата: ЮВС от 02.05.2010 00:11:09
Обычно потребляемые моющие средства - стиральные порошки, шампуни...
И честно говоря, не хочется для этого крыс разводить.

• +0.00 / 0

Цитата: ЮВС от 02.05.2010 00:11:09
Обычно потребляемые моющие средства - стиральные порошки, шампуни...
И честно говоря, не хочется для этого крыс разводить.

• +0.00 / 0

Цитата: rommel.ua от 03.05.2010 01:00:09
Уксусной кислотой, например, залейте. Моющие средства в большинстве своем щелочи, кислота нейтрализует активные гидроксилки.. А потом все равно в сточную трубу.

• +0.00 / 0

Цитата: kinvel от 03.05.2010 11:10:57
Ни фига себе совет. Моющие средства вообще-то соли, не считая нейонных детергентов. А жирные кислоты вообще нерастворимы в воде...

• +0.00 / 0

• +0.00 / 0