Обсуждение космических программ

Ракетные двигатели в России будут собирать при помощи очков дополненной реальности

Производитель ракетных двигателей «Протон-ПМ» планирует использовать очки дополненной реальности для снижения стоимости и ускорения производства своей продукции.

Производитель ракетных двигателей ПАО «Протон-ПМ» будет использовать очки дополненной реальности для сборки своих силовых установок. Пилотный проект планируется начать в 2016 году, сообщает пресс-служба Роскосмоса.
«Использование технологий дополненной реальности позволит получать трёхмерную визуализацию процесса сборки сложных узлов и агрегатов двигателя, то есть видеть, как, в какой последовательности и при помощи каких инструментов нужно выполнять ту или иную задачу», — пояснили в пресс-службе.
Генеральный директор «Протон-ПМ» Дмитрий Щенятский выразил уверенность, что новая технология поможет ускорить и удешевить процесс создания новых двигателей.
«Внедрение в производство интерактивных технологических процессов сборки позволит существенно изменить и дополнить действующую систему конструкторско-технологической подготовки», — приводит его слова пресс-служба Роскосмоса.

Оригинал новости RT на русском: 
https://russian.rt.com/article/130969

Испытания корпуса ядерного реактора для космоса успешно завершены в РФ
18.11.2015



Технологические испытания корпуса ядерного реактора установки для космических аппаратов успешно завершились на предприятии госкорпорации "Росатом" АО "Ордена Ленина Научно-исследовательский и конструкторский институт энерготехники имени Доллежаля" (НИКИЭТ), сообщила пресс-служба института.

В России с 2010 года выполняется не имеющий аналогов в мире проект создания транспортно-энергетического модуля на основе ядерной энергодвигательной установки мегаваттного класса. В состав реакторной установки входят ядерный реактор и системы, необходимые для выработки тепла, а также для управления реактором и его защиты.

Технические решения, заложенные в концепцию транспортно-энергетического модуля, позволят решать широкий спектр космических задач, включая программы исследования Луны и исследовательские миссии к дальним планетам, создание на них автоматических баз. Проект выполняется совместно предприятиями Росатома и Роскосмоса. НИКИЭТ является главным конструктором реакторной установки и координатором работ от Росатома.

"Технологические испытания включали испытания на герметичность, прочность и плотность", — говорится в сообщении.

Как отмечает НИКИЭТ, уникальный конструкционный материал корпуса и технологии, созданные в ходе проекта, способны обеспечить работу реактора на протяжении более чем 100 тысяч часов. За это время обычный космический аппарат может достичь такую далекую планету Солнечной системы, как Плутон.

"По результатам комплекса выполненных исследований и испытаний изготовленный корпус допущен к проведению пневматических и термоциклических испытаний при рабочих параметрах установки", — говорится в сообщении.

Ранее сообщалось, что в 2015 году планируется завершить основной объем расчетно-экспериментального обоснования составных частей реакторной установки, а в 2016 году — закончить корректировку рабочей конструкторской документации на опытный образец реакторной установки и приступить к его изготовлению. Также на 2016 год запланировано начало создания испытательного комплекса "Ресурс" для наземных экспериментов с опытным образцом реакторной установки, передает РИА Новости.

Источник

Цитата: osankin от 24.10.2015 23:46:25Википедия правильно делает. В 1962 году и ранее Фортрана ещё не было.Его предшественник Алгол появился не ранее 1966 года. Я его уже не застал, но мой земляк, годом раньше меня закончивший школу и поступивший во Владимирский политех, считал свои курсовые на Алгол-66, в то время как на нашей кафедре в это же время работали исключительно с Фортраном-74 (цифра по памяти, ежели она не изменяет). Кроме того, активно использовались различные варианты Ассемблеров, на четвёртом курсе мы начали осваивать Бэйсик, на котором работали наши местные казанские Д3-28.  А начинал я с ЯАП (язык автоматизированного программирования) для "Наири-К", которая на тот момент была "рабочей лошадкой" нашей кафедры. Это какая-то французская ЭВМ, передранная нашими армянами французского происхождения... 

О боже ... предшественник фортрана алгол, французская наири к.
Все таки графомания видимо не лечится. Главное пернуть, а по делу или нет,  есть чем или нет не важно ....
Все же коллекционирование старых журналов, найденных по помойкам у вас лучше получается. 
Фейспалм.

Из ветки  ВМФ перетащил, там не в тему:

Цитата: ЦитатаЦитата: НАлЕ от 13.11.2015 01:16:41

Как вариант, таки случайный слив, но тема эта - самодеятельное предложение промыслов в духе космобоНбаНдировщика на базе Бурана, далекое от реальности .

Речь шла о новой супер торпеде, но НАлЕ зачем то Буран туда прицепил. Как то непонятно, почему это Буран далёк от реальности, и что это  за "самодеятельное предложение промыслов" ?

Цитата: DeC от 19.11.2015 08:48:43Испытания корпуса ядерного реактора для космоса успешно завершены в РФ
18.11.2015



Технологические испытания корпуса ядерного реактора установки для космических аппаратов успешно завершились

Можно теперьутверждать что космические аппараты будут выглядеть не как лапоухие  (из-за солнечных панелей)

 , а более компактные..прямо как в фантастических фильмах прошлого))

Цитата: johnsib от 19.11.2015 14:15:10Можно теперьутверждать что космические аппараты будут выглядеть не как лапоухие  (из-за солнечных панелей)

 , а более компактные..прямо как в фантастических фильмах прошлого)

Теперь вместо солнечных батарей будут лопухи радиаторов )

Цитата: g23 от 19.11.2015 16:37:06Извиняюсь, а кем и когда были приняты конвенции имеющие отношение к сбросу тепла в космосе?

буква к у него не нажалась на клаве
не придирайтесь на пустом месте

ЗЫ
А капельный холодильник, видимо, не взлетел
капельки они же того - переоблучают друг друга

Цитата: НАлЕ от 19.11.2015 19:28:30Поясняю, если уж не поняли: был далек от реальности не Буран, как таковой,  а Буран, как космический бомбардировщик...

Поясняю, раз уж не понятно: Буран вполне себе бомбер. Самый реальный космический бомбардировщик, охотник за АУГ и т. п.
А программа Энергия-Буран покруче чем Спэйс-Шаттл.

Цитата: Художник от 19.11.2015 21:23:43Поясняю, раз уж не понятно: Буран вполне себе бомбер. Самый реальный космический бомбардировщик, охотник за АУГ и т. п.

Чушь собачья, многократно здеся (в смысле, на ГА) разбиравшаяся.

Цитата: Его Уменяевич Нетув от 19.11.2015 21:32:55Не, ну а вдруг на "Буране" незаметно так смонтировали секретную ДУ, позволяющую ему таки выйти из этого самого "нырка", а не упасть при таком манёвре? А власти скрывают, да...

При чем здесь "нырок"?
С этим "нырком" , выдуманным кое-кем в качестве страшилки для брежневского БПР,   носятся все мало  понимающие , как с тем самым  "возвратным потенциалом" писаной торбой ...

Цитата: walt от 19.11.2015 19:07:30А капельный холодильник, видимо, не взлетел
капельки они же того - переоблучают друг друга

Сколько они там переоблучают? Если они идут рядком, то соседи может чего и дают друг другу в угле 1 градус, но вокруг-то пустота на остальные 358.

Цитата: НАлЕ от 19.11.2015 21:38:27При чем здесь "нырок"?
С этим "нырком" , выдуманным кое-кем в качестве страшилки для брежневского БПР,   носятся все мало  понимающие , как с тем самым  "возвратным потенциалом" писаной торбой ...

Действительно, при чём здесь "нырок", ему бокового манёвра более чем достаточно, хотя одновременно может и снижать траекторию.

Цитата: НАлЕ от 19.11.2015 21:28:08Чушь собачья, многократно здеся (в смысле, на ГА) разбиравшаяся.

В смысле, что "чушь собачья" - что Буран не может быть бомбером?
 
И где и когда конкретно она разбиралась, и какие были аргументы, кроме "сам дурак" ?

Цитата: Художник от 19.11.2015 22:01:34Действительно, при чём здесь "нырок", ему бокового манёвра более чем достаточно, хотя одновременно может и снижать траекторию.

1. А у него топлива-то хватит на боковой маневр?
2. Вы всерьез  считаете, что путь из Москвы в Питер короче, если ехать не через Верхний Великий , а через Нижний Новгород?

Цитата: Художник от 19.11.2015 22:04:38И где и когда конкретно она разбиралась, и какие были аргументы, кроме "сам дурак" ?

Читайте ветки военного раздела и эту. На эту тему баянили не один раз.
Издевательский термин "космобоНбаНдировщик" как раз в этих обсуждениях и родился.

Цитата: Его Уменяевич Нетув от 19.11.2015 21:32:55Не, ну а вдруг на "Буране" незаметно так смонтировали секретную ДУ, позволяющую ему таки выйти из этого самого "нырка", а не упасть при таком манёвре? А власти скрывают, да...

А зачем ему выходить из "нырка", если уж он сделал его при необходимости? Спустился  в стратосферу, спланировал и ушёл домой на гиперзвуке...
 
Да и необязательно нырять до упора, снизил орбиту, для ускорения сближения с объектом, и всё. Только надо ли это? Если необходим такой манёвр, например как противоракетный, то он возможен.

Цитата: НАлЕ от 19.11.2015 22:08:061. А у него топлива-то хватит на боковой маневр?
2. Вы всерьез  считаете, что путь из Москвы в Питер короче, если ехать не через Верхний Великий , а через Нижний Новгород?

 
1. Топлива хватит.
 
2. Вы там что на грудь приняли? Какой Нижний Ближний Новгород? Буран вокруг летал по орбите с первой космической скоростью.
    правда не въезжаете, что такое наклонение орбиты? Или стебаться пытаетесь?

Цитата: Художник от 19.11.2015 22:19:191. Топлива хватит.

Вы считали? И сколько у вас получилось? Скажем для разворота плоскости орбиты на, скажем, 15 градусов?
 

Цитата: Цитата2. Вы там что на грудь приняли? Какой Нижний Ближний Новгород? Буран вокруг летал по орбите с первой космической скоростью.
    правда не въезжаете, что такое наклонение орбиты? Или стебаться пытаетесь?

Вы баллистику, наверное, всю в институте прогуляли? Или как?
Как раз и стебусь, над такими, как Вы. По сравнению с баллистикой, бомбить из космоса - это и есть ехать в Питер из Москвы через Нижний.

Цитата: НАлЕ от 19.11.2015 22:12:00Читайте ветки военного раздела и эту. На эту тему баянили не один раз.
Издевательский термин "космобоНбаНдировщик" как раз в этих обсуждениях и родился.

А конкретнее можете написать? Все ветки военного раздела что ли шерстить? Да здесь поиск плохо работает.
Эту ветку сейчас посмотрю. Термин "космобоНбаНдировщик" - дурацкий какой то. Лично у Вас аргументы есть?

Цитата: НАлЕ от 19.11.2015 22:24:04Вы считали? И сколько у вас получилось? Скажем для разворота плоскости орбиты на, скажем, 15 градусов?
 

Вы баллистику, наверное, всю в институте прогуляли? Или как?
Как раз и стебусь, над такими, как Вы. По сравнению с баллистикой, бомбить из космоса - это и есть ехать в Питер из Москвы через Нижний.

 
Какая баллистика? Вы что думаете, разработчики Бурана свободнопадающие бомбы из Бурана на парашюте из космоса бросать собирались? 
 
Для этого были баллистические орбитальные ракеты. Им крылья и многоразовость не нужны.
 
По баллистике можно бросать, когда уже в атмосферу вошёл.

Боевая нагрузка Бурана как космического бомбера - беспилотные орбитальные ракетопланы (БОР). 
 
Какая баллистика у ракетоплана с двигателями торможения-маневрирования, плоскостями и рулями. Ракете вниз к земле легче лететь, чем от земли. Про крылатые ракеты "воздух-земля" слышали? Носитель может курса вообще не менять, он просто стреляет ракетой вниз и дальше летит, или манёвр делает. А дальше уже ракета доворачивает, имея начальную скорость 8 км/сек.
 
Атакующая ракета представляет из себя гиперзвуковой крылатый летательный аппарат, маневрирующий в атмосфере.
 
Полезная нагрузка Бурана - 30 тонн. Топлива да хоть половину залей.
 
Можно использовать Буран как самостоятельный арокосмический гиперзвуковой бомбардировщик с неплохими возможностями противоракетного манёвра и аэробаллистическими ракетами или бомбами на борту, почему бы и нет, можно сбросить бомбы во время пролёта над целью в районе веера планирования-торможения в воздухе, но чтобы постоянно под прицелом держать какой то объект, много бомберов на орбиты надо запускать, а это дорого. Поэтому обозначались основные задачи - возврат с орбиты  КА.
 
космобоНбаНдировщик  - поиск показывает, что это только Ваш термин