Цитата: Senya от 22.04.2010 20:29:04
Ценой в стратегический подводный ракетоносец каждый?
http://www.agentura.…satellite/
http://www.pereplet.…?id=17885А оптика с механикой не то чтобы. Вывести на орбиту телескоп с хотя бы 10-15 метровым зеркалом перспектива не 10 и наверное даже не 20 лет.
Цитата: перегрев от 18.04.2010 22:21:07
АУ снимите.
А проблему потери устойчивости сопла РД-120 решили просто-поставили бандажи как на SSME. А ролик с киносъемкой (замедленной) колебаний на RL-10 не нашли Позор!!!
Кстати фотка скан со скана. Реальная фотография куда интересней.
Цитата: Senya
Нет, не снимаю. Дирижабль в сотни раз больше по площади, не заслоняется наземными объектами и очень сильно отличеается по характеристикам отражения от облаков и подстилающей поверхности. Он может быть наблюдаем существующим оборудованием с геостационара, т.е. отслеживаться в реальном времени. А ПГРК, даже если забыть про размеры, просто не позволяющие его распознать, заслонен от спутника на геостационаре елками. Прикиньте, под каким углом к горизонту виден подобный спутник например на широте Москвы.
Цитата: Senya
Реально не используются, но можно прикинуть. У "Хаббла" достигнуто 0.01 угловой секунды. 36 000 000*2*3,14/360/60/60/100=1,74 метра. Атмосфера ухудшает результат минимум в 10 раз. Метров 20 получим.
Цитата: Горец от 23.04.2010 08:31:20
Шаттл джуниор улетел. Улетел на РД-180. Вот что глобализация творит :D
Цитата: Горец от 23.04.2010 08:31:20
Шаттл джуниор улетел. Улетел на РД-180. Вот что глобализация творит :D
Цитата: сокол от 23.04.2010 13:05:08
Компания Локхид Мартин заявила о намерении заказать не менее 101 двигателя РД-180. В США уже поставлено свыше 30 товарных двигателей, выполнено 14 запусков РН «Атлас 3» и «Атлас 5» с двигателями РД-180 на первой ступени.
http://www.npoenergo…nes/rd180/
Сколько же еще будет x-37?
Цитата: Fomor
пардон, забыл указать. В сутки - литр на метр. Для дирижопеля в 600 радиусом не так и много получается. Ежедневная потеря только по гелию - около 40 тысяч в рублях.
Цитата: Senya
Реально не используются, но можно прикинуть. У "Хаббла" достигнуто 0.01 угловой секунды. 36 000 000*2*3,14/360/60/60/100=1,74 метра. Атмосфера ухудшает результат минимум в 10 раз. Метров 20 получим.
Цитата: Alexandr_A от 23.04.2010 14:02:02А почему не развилась идея надувных зеркал? Предполагалось что можно на орбите выдуть шар из металла и отрезать от него сегмент для зеркала телескопа. Размеры там можно куда больше чем в условиях земного притяжения.Даже если преодолеть все технологические трудности, требуемой микронной точности все равно не добиться. Ну хотя бы из-за неравномерного остывания конструкции в десятки метров. Гораздо более прогрессивная технология набора зеркала из компьютерно управляемых сегментов, уже сегодня в принципе позволяет строить наземные телескопы с эффективным размером зеркала в сотню метров (не по собираемому свету конечно, а по разрешающей способности). А если удастся создать высокочастотные эталоны времени, и соответственно оптические интерферометры (по аналогии с радиотелескопами) с базой в тысячи километров, в том числе орбитальные, - цельные зеркала даже принципиально не приблизятся к ним по характеристикам.
Цитата: Severin от 22.04.2010 21:37:30
Нет, не просто ее решили. Там такие драматические события происходили... Как я понял, сопло было рассчитано на ту боковую силу, которая внутри него гуляла. Величина силы измерялась тоннами. И сопло в принципе держало нагрузку, но было еще сильное акустическое нагружение, которое и приводило к потере устойчивости.
Цитата: перегрев
Ей богу хватит фантазировать. Зеркала шлифуют месяцами,
Цитата на специальных станках, чуть что-в брак. Как Вы на орбите собираетесь зеркало шлифовать?
Цитата: Alexandr_A от 23.04.2010 14:02:02
А почему не развилась идея надувных зеркал? Предполагалось что можно на орбите выдуть шар из металла и отрезать от него сегмент для зеркала телескопа. Размеры там можно куда больше чем в условиях земного притяжения.
Цитата: Alexandr_A от 23.04.2010 14:02:02
А почему не развилась идея надувных зеркал?
Цитата: Савин от 23.04.2010 20:39:32
Да, так что с этим сегодняшним X-37B делать будем. Ну, кроме того что они отстали от нас на 22 года. (Буран был беспилотным).
Реанимировать Скиф-Д ака Полюс? Дабы гоняться за этой байдой? Ну или для симметрии.
Цитата: Горец от 23.04.2010 20:54:23
Нужно трезво рассуждать. Реанимиацию вышеназванных проектов, даже если это технически возможно, экономика не потянет. Тем более есть мнение, что полетит X-37B прямиком в Смитсоновский музей.
Цитата: Савин от 23.04.2010 20:39:32
Насколько я помню из журнала "Юный техник" (я серьёзно) - солнечный ветер парусит сильно.
Да, так что с этим сегодняшним X-37B делать будем. Ну, кроме того что они отстали от нас на 22 года. (Буран был беспилотным).
Реанимировать Скиф-Д ака Полюс? Дабы гоняться за этой байдой? Ну или для симметрии.
Цитата: BlackShark от 24.04.2010 00:17:13
Ничего. Если будет нужно - его сшибут. Или вырубят на нем электронику. У нас не один, а минимум 3 ПСК в работе. И результаты есть. Только пиарить их нельзя. А до низких орбит и С-400 скоро доставать будет. До 165км уже завтра.
Цитата: Савин от 23.04.2010 20:39:32
Насколько я помню из журнала "Юный техник" (я серьёзно) - солнечный ветер парусит сильно.