Обсуждение космических программ

Перенес из ветки космические программы России

Цитата: Виталий от 03 Июнь 2009, 20:07:09

Цитата
Из картинок мне больше нравиться вот эта.
http://rutube.ru/tra…82f9215857
И как говорят молите Бога, чтобы это остались только картинки.

       Любите же Вы,Виталий, картинки из "Пионерской правды" рассматривать.

       Камераден, внимательно просмотрите ролик:

       - пепелац движется по орбите с обратным наклонением (> 90 град) против, стало быть, вращения Земли - какая же "чудо колесница" его туда зафуфырила. И зачем?

       Ну это все фигня, дальше интереснее.

Цитата: Виталий от 04 Июнь 2009, 02:46:14

Цитата
На базе "БОРа-4"  подлетное время до целей всего (5...7 минут) также система  в контексте стратегического сдерживания обеспечивала ответный удар в том случае, если будет уничтожено все остальное. Как атомные подводные лодки, она была способна переждать первый залп!

       Подлетное время .... от какого момента будем измерять, от выдачи тормозного импульса вероятно.
       А вот сколько раз в течении суток пепелац сможет выйти в точку, где этот самый импульс имеет смысл выдавать, чтобы поразить заданную точку (пущай это будет Флорида). Даю наводку - высота круговой орбиты - 350 км, период обращения - примерно 90 минут (чуть больше),витков за сутки -16, межвитковое расстояние на экваторе - порядка 2500 км. Сообразили ?  Ладно, вижу, что невыносимо трудно - основ теории/механики орбитального полета в Ваших академиях не преподавали.
       Атаку возможно будет осуществить 2 раза в сутки, а с учетом способности БОРа к боковому маневру - 4 раза в сутки :А)2 раза с двух соседних витков на восходящих ветвях  Б)и еще 2 раза с двух соседних витков на нисходящих ветвях с перерывом между А и Б примерно в полсуток.
       Теперь собственно о спуске БОРа с орбиты. Вообще - то он не падает как кирпич с 9-го этажа по нормали к голове замполита. К слову сказать, промежуток времени от выдачи тормозного импульса "Союзу" до его посадки в казахстанских степях составляет примерно 50 минут. Ладно - там люди, мягше нужно, теплозащиту же ПКБ можно сделать гораздо мощнее, по перегрузкам железяка выносливее чела, но и совсем уж усердствовать не надо - аппарат все таки большим аэродинамическим качеством обладает, если перестараться, то может просто отразиться от атмосферы и запрыгать по ней как "блинчик"- незнамо куда. Так что 20 - 25 минут от схода с орбиты до удара об земь - это реально, а вот 5-7 - это фантастика,сынок(ц).Ну ,с учетом, сказанного выше это мелочь.

        Но вот где Вы нашли на орбите Земли пояс астероидов, отсидевшись за которым как подлодка подо льдом (кстати а каковы его возможности по автономности:1-2 недели?), пепелац явится во всей красе мстить супостату, кто б ему дал так  красиво выступить?.

        Так что Бога молить не о чем, Бог он за здравый смысл прежде всего и ужас как не любит двоечников. Не читайте всякую чушь, читайте Цандера, Циолковского, Мишина, Чертока ..., справочники читайте, учебники.

Цитата: Виталий от 05.06.2009 14:27:44
Stalky
К слову сказать, промежуток времени от выдачи тормозного импульса "Союзу" до его посадки в казахстанских степях составляет примерно 50 минут.

Весна вроде прошла. Может пора начать говорить по существу, а не нести околесицу.
1.Для штатных режимов спуск с орбиты(примерно 6g) для Союза примерно 7 минут до открытия парашюта.
для  баллистического спуска это время еще  меньше, но там естественно и G возрастает. Или вы на парашютах бомбы скидывать собрались.

       С учетом "оперативности" выхода пепелаца в точку спуска ПКБ с орбиты(см.выше) - это уже неважно,но точности ради за...читаем:
       Циклограмма спуска Союз-ТМА-2(штатная)- смотрим время от выдачи тормозного импульса
         27.10.2003 в 23:18 UTC (28.10.2003 в 02:18 мск) - расстыковка КК "Союз ТМА-2" и МКС;
         28.10.2003 в 01:47:01 UTC (04:47:01 мск) - включение ТДУ КК "Союз ТМА-2";
         28.10.2003 в 01:50:16 UTC [b](04:50:16 мск) - выключение ТДУ КК "Союз ТМА-2"[/b];
         28.10.2003 в 02:13:48 UTC (05:13:48 мск) - разделение отсеков КК "Союз ТМА-2";
         28.10.2003 в 02:16:53 UTC (05:16:53 мск) - вход СА КК "Союз ТМА-2" в плотные слои земной атмосферы;
         28.10.2003 в 02:25:39 UTC [b](05:25:39 мск) - раскрытие парашюта[/b];
         28.10.2003 в 02:40:39 UTC (05:40:39 мск) - приземление СА КК "Союз ТМА-2" в Казахстане.

Цитата
Stalky
Ладно - там люди, мягше нужно, теплозащиту же ПКБ можно сделать гораздо мощнее, по перегрузкам железяка выносливее чела, но и совсем уж усердствовать не надо - аппарат все таки большим аэродинамическим качеством обладает, если перестараться.
Ну вы бы и сравнили аэродинамическое качества Боров написали бы нам не догадки, а реальный цифры.

  Аэродинамическое качество СА КК Союз = примерно 0,25-0,3
  Aэродинамическое качество БОР-4 (исходя из требования аэродинамического подобия Бурану)*=0.6-1.0 на гиперзвуке (от 20М до 5M) и до 4.5 на посадочной скорости.

  * - на БОР-4 шла отработка теплозащиты для Бурана

Цитата
Stalky
Так что 20 - 25 минут от схода с орбиты до удара об земь - это реально, а вот 5-7 - это фантастика

Программа Спейс шаттл, так же как и ответная программа «Энергия-Буран» изначально были ориентированы и для использования в военных целях. Оба космических челнока имеют конструктивные возможности для ядерной бомбардировки с земной орбиты[источник?]. Внедрение таких систем позволило бы существенно сократить так называемое «подлётное время» для носителей ядерного оружия (до двух с половиной минут, вместо семи).

      На заборе что написано? А там - дрова.

      Если бы Вы прочитали мои опусы периода антиСОИ на тему : применение КС в геофизической стратегической операции, Вы бы вообще в осадок выпали - до сих пор стыдно, а что делать - приказ.

Цитата: Виталий от 05.06.2009 17:36:51
Весна продолжается?
Вы сказали, что в Буран не влезет бор. Я вам дал ссылку, что туда влезет и не один, а целых 20 штук. В подтверждение своих слов я дал вам ссылку.
Теперь вы мне говорите, что я оказывается там что-то не понял.
p.s. Даже интересно на каком посте вы мне начнете объяснять, мои же слова.

в любезно предоставленной Вами ссылки нет ни малейшего намека об использовании бурана в качестве носителя орбитального ЯО, теперь по пунктам:
мною было отмечено, что револьверная ПУ нарисована для генералов, поясню почему,
1. С точки зрения использования полезного объема грузового отсека бурана стандартные "конуса" смотрятся значительно предпочтительнее. ("лаптей" изначально предполагалось 15, в соответствие с первоначальной информацией, теперь 20). Хотя "лапти" смотрятся красивше.
2.револьверная ПУ должна за что то "зацепиться", т.е в буране должны быть предусмотрены силовые элементы для закрепления вращающейся многотонной дуры с 15 (20) БОРами, которая должна выдержать перегрузки при старте и при посадке (в случае отмены ядерной войны). давайте поищем
3.револьверная ПУ должна чем то вращаться. Создание вращающейся конструкции в вакууме вообще нетривиальная задача, у вас есть информация чем приводилась во вращение подобная конструкция и откуда для этого бралась энергия.
4.последнее, зачем придавать боеголовке аэродинамическую форму заточенную для возвращения на землю?

Цитата: перегрев от 05.06.2009 20:24:19
3.револьверная ПУ должна чем то вращаться. Создание вращающейся конструкции в вакууме вообще нетривиальная задача, у вас есть информация чем приводилась во вращение подобная конструкция и откуда для этого бралась энергия.

Этот момент не понял. В чем нетривиальность-то?
На МКС гиродины крутятся, на "хаббле" тоже. Да и на "Мире" они были, вроде.

Кстати о стертых постах.

      Был тут у меня пост (куски из него встречаются в некоторых ответах) - там было про то, кто какие проблемы будет испытывать при разработке перспективных ПКК и носителей для них в аспекте надежности.
      И второй момент - в связи с отказом от концепции крупных возвращаемых аэродинамичных
КК обеспечивающих доставку, обслуживание и спуск с орбиты крупных же объектов - как может быть альтернативно обеспечено широкое и непосредственное присутствие человека в космосе, возможный облик и ограничения. Как то так?

      Сначала меня за этот пост забанили, а сейчас его и вовсе не видно?
      Господа модераторы, а что не так было?

      AУ поставлю сам попозжее.

Цитата: ffe от 05.06.2009 22:12:01
Этот момент не понял. В чем нетривиальность-то?
На МКС гиродины крутятся, на "хаббле" тоже. Да и на "Мире" они были, вроде.

гиродины несколько не то. это конструкция которая постоянно крутится, причем постоянной массы. револьверная ПУ на борту Бурана, должна вертеться "от случая к случаю", в соответствии с планом боевого применения, т.е. нужно отработать и добиться надежного функционирования подшипниковых узлов в вакууме, причем с достаточно длительным периодом ожидания (если рассматривать предложенный вариант применения). Плюс она изменяет балансировку (один-три БОРа отстрелили, ждем). привод, и не слабый привод работает в режиме "разгон-останов-точное позиционирование) все в вакууме. добавим электрические связи между носителем и БОР (откуда-то он должен корректировку полетного задания получать) и все это на вращающейся дуре. одна отработка надежного электрического соединения-разъедения тот еще геморрой

Цитата: перегрев от 05.06.2009 23:15:26
револьверная ПУ на борту Бурана, должна вертеться "от случая к случаю", в соответствии с планом боевого применения, т.е. нужно отработать и добиться надежного функционирования подшипниковых узлов в вакууме, причем с достаточно длительным периодом ожидания (если рассматривать предложенный вариант применения). Плюс она изменяет балансировку (один-три БОРа отстрелили, ждем). привод, и не слабый привод работает в режиме "разгон-останов-точное позиционирование) все в вакууме. добавим электрические связи между носителем и БОР (откуда-то он должен корректировку полетного задания получать) и все это на вращающейся дуре. одна отработка надежного электрического соединения-разъедения тот еще геморрой

А как же луноходы? Тоже вакуум, работа с длительными перерывами и.т.д.?
http://www.laspace.ru/rus/lh7.php
Суммарная длительность активного функционирования самоходного аппарата "Луноход-1" составила 301 сутки 06 часов 37 минут. Блестящая эпопея первого в мире дистанционно управляемого планетохода, созданного под руководством Главного конструктора Г.Н. Бабакина, который умер 3 августа 1971 года.

Красноярскому предприятию "Информационные спутниковые системы" имени академика Решетнёва исполнилось 50 лет. В канун юбилея предприятие выиграло конкурс на разработку и изготовление  космических аппаратов «Экспресс-АМ5» и «Экспресс-АМ6». Назначение спутников – цифровое телевещание. На орбиту их выведут в 2012 году.
Отечественные спутники делают в кооперации с иностранными компаниями. В последние годы у этих аппаратов только платформа была российской. Вся начинка или, как говорят специалисты, полезная нагрузка, - импортная. Теперь, по итогам конкурса, иностранные партнёры обязаны передать часть своих технологий российским производителям.
"Иностранные компоненты будут составлять 30-40%, а наши - больше 50%", - отметил Алексей Остапчук.
Ранее на спутниках устанавливали не более 30 ретрансляторов. На новых "Экспрессах" их будет не меньше 70. Вес спутника три тонны, предельный для ракеты-носителя "Протон". Поэтому выводить на орбиту их будут по отдельности, а не парами, как раньше. Запуск планируется в 2012 году.
"Запуск этих спутников должен дать не только сам факт передачи телевизионных изображений, но и резерв надёжности", - говорит Валентин Хаимов, начальник отдела системных исследований ВНИИ телевидения и радио.
Задача новых аппаратов - распространение программ цифрового телевидения и поддержка современных форматов связи.
Новые телекоммуникационные спутники тяжёлого класса «Экспресс-АМ5» и «Экспресс-АМ6» по своей мощности в три раза превосходят предыдущее поколение подобных космических аппаратов. Мощность, выделяемая для полезной нагрузки спутников, составит не менее 14 кВт. На каждом космическом аппарате будут установлены транспондеры С-, Ku-, Ка- и L-диапазона.
Запуск космических аппаратов запланирован на 2012 год.
"Мы предполагаем применить на этих аппаратах новый для страны К-диапазон. Таким образом, будем идти наравне с остальными странами мира, и даже опережая их в этом вопросе", - резюмирует генеральный директор ФГУП "Космическая связь".
Чтобы приём цифрового сигнала по всей стране стал устойчивым, ещё в этом году надо заказать не менее трех современных аппаратов.

NASA Asks Augustine to Point the Way
Jeffrey Mervis
This month, Norman Augustine, former CEO of Lockheed Martin, agreed to lead a 90-day review of NASA's human space flight program. The 73-year-old aeronautics engineer has a sterling reputation for providing impartial and useful advice on science policy. This time around, presidential science adviser John Holdren and acting NASA Administrator Christopher Scolese want Augustine to review the space "vision" laid out by President George W. Bush in January 2004. Augustine emphasized that he didn't want to speak for the commission, whose members are expected to be named shortly, but he did share his thoughts with Science on a number of issues that the panel is likely to tackle.

Full story at http://www.sciencema…e.324_999a

В этом месяце Норман Augustine (Св. Августин Very Happy ) бывший исполнительный президент Lockheed Martin согласился возглавить 90дневную ревизию "NASA's human space flight program."
73 летний инженер в области аэронавтики имет незапятнанную репутацию в области проведения беспристрастных и эффективных совещаний по вопросам политики в научной сфере. К этому времени советник президентв Обамы John Holdren и действующий администратор NASA Christopher Scolese предложили Августину подвергнуть анализу и ревизии программу the space "vision", объявленную президентом Бушем в 2004г.
Августин заявляет, что он не немерен обсуждать комиссию, члены которой будут вскоре названы, но что он обменялся мнением с посвященными в проблему с целью придать импульс работе над поручением.
( стащил с НК)

На космодроме Байконур продолжается подготовка к запуску КА "МеаСат-1Р".
 
Вчера, после проведения заправки КА компонентами топлива, иностранные специалисты при содействии расчетов ЦЭНКИ, КБТХМ, ОКБ "Вымпел", ФКЦ "Байконур" провели перегрузку аппарата "МеаСат-1Р" в специальный контейнер и перевезли его на техническую позицию для его дальнейшей подготовки запуску.






Районы падения отделяющихся частей.

Перспективные отечественные малые КА
2009 год:

КА: "Университетский-Татьяна-2" ("Универсат")
Разработчик: НИИЯФ МГУ, ВНИИЭМ
Дата запуска: 2009
РН: "Союз-2" (вместе с КА "Метеор-М")
Орбита: 832 км х 98,77°
Задачи: исследование транзиентных явлений в атмосфере.
Срок активного существования:
Масса: около 100 кг

КА: "УГАТУСАТ"
Разработчик: УГАТУ, "Полет"
Дата запуска: 2009
РН: "Союз-2" (вместе с КА "Метеор-М")
Орбита: 832 км х 98,77°
Задачи: получение изображения подстилающей поверхности Земли
с разрешением до 50м.
Срок активного существования: 3 года
Масса: 30 кг

КА: "BLITS"
Разработчик: ???
Дата запуска: 2009
РН: "Союз-2" (вместе с КА "Метеор-М")
Орбита: 832 км х 98,77°
Задачи: спутник-рефлектор
Срок активного существования: 5 лет
Масса: 7,5 кг

КА: "Чибис-М"
Разработчик: ИКИ, РККЭ
Дата запуска: 2009
РН: с борта ТК "Прогресс"
Орбита: 500 км х 51,6°
Задачи: изучение грозовых разрядов с орбиты
Срок активного существования: 2 года
Масса: 40 кг

КА: "СМКА"
Разработчик: СибГАУ, ОАО ИСС
Дата запуска: 2009
РН: "Рокот" (вместе со спутниками "Гонец-М")
Орбита: 1500 км х 82,5°
Задачи: образовательные, технологические (летные испытания
перспективных бортовых приборов)
Срок активного существования:
Масса: 45 кг

КА: "Youthsat" ("Ютсат"), индийско-российский спутник
Разработчик: МГУ (со стороны Росии)
Дата запуска: 2009 или 2010
РН: PSLV (вместе с другими спутниками)
Орбита:
Задачи: мониторинг солнечной радиации, изучение влияния
солнечной активности на верхние слои атмосферы.
Срок активного существования:
Масса:

КА: "Зонд-ПП"
Разработчик: ИРЭ, НПОЛ
Дата запуска: 2009 или 2010
РН: "Союз-ФГ" (вместе с КА "Канопус")
Орбита:
Задачи: исследование земной поверхности при помощи
радиометра L-диапазона
Срок активного существования:
Масса: около 150 кг


2010 год:

КА: "Аист"
Разработчик: СГАУ, ЦСКБ "Прогресс"
Дата запуска: 2010
РН: "Союз" (вместе с КА "Бион-М")
Орбита:575 км х 64.9°
Задачи: отработка магнитной системы ориентации и
системы измерения и компенсации микроускорений
для малых КА, изучение магнитного поля Земли,
исследование прохождения сверхшироких УКВ-радиосигналов
через ионосферу Земли.
Срок активного существования:
Масса:

КА: "МКА-ТУС" ("трековая установка")
Разработчик: НИИЯФ МГУ
Дата запуска: 2010
РН: "Союз" (вместе с КА "Бион-М")
Орбита:575 км х 64.9°
Задачи: исследование частиц космических лучей предельно высоких
энергий (выше 5х10 19 эВ). Основные задачи эксперимента -
измерение энергетических спектров частиц различной природы,
определение их состава, определение направления прихода частиц.
Срок активного существования: 3 года
Масса: 225 кг

КА: "Радиоскаф-2" ("SuitSat-2")
Разработчик: НИИЯФ МГУ, РККЭ
Дата запуска:
РН: запуск с борта МКС
Орбита:
Задачи: измерение уровня радиации на низких орбитах.
Срок активного существования: несколько месяцев
Масса:
http://www.novosti-k…php?t=9690

Цитата: ffe
??! "Спутник-рефлектор"... А это шо за зверь?  

BLITS 2009 (Россия)
новейшее поколение лазерных пассивных мини-спутников.
сферический стеклянный автономный миниспутник массой 7,5 кг, Ø170 мм.
Измерения дальности ( с ошибкой цели 0,1 мм. ) до такого лазерного спутника позволят решать задачи геотектоники, включая краткосрочный прогноз землетрясений .
его фото.Сферический спутник массой 7,5 кг, Ø 170

Сферический спутник в разобранном виде

Цитата: Виталий от 06.06.2009 13:11:12
Отечественные спутники делают в кооперации с иностранными компаниями. В последние годы у этих аппаратов только платформа была российской. Вся начинка или, как говорят специалисты, полезная нагрузка, - импортная. Теперь, по итогам конкурса, иностранные партнёры обязаны передать часть своих технологий российским производителям.

Цитата Виталий

Цитата
Цитата Stalky

Цитата
   - оцените состояние и перспективы создания бортовой аппаратуры для решения целевых задач: радиосвязи/ретрансляции/телекоммуникации, навигации, разведки, дистанционного зондирования Земли, исследования космического пространства и планет солнечной системы,Солнца и солнечно-земных связей и т.п в США и в России;

ЭТо вы вообще о чем?

        Ну теперь сообразили о чем Вас спрашивали?

Задублировал из другой ветки. Пусть будет...

Случайно нарвался на интереснейший док.фильм "Отец космической разведки" про Павла Цыбина.

Вот здесь можно посмотреть онлайн, а здесь скачать.

Собственно про космическую разведку (точнее про первый спутник оптической/фото разведки) минут десять из всего фильма, но зато много других интереснейших и малоизвестных фактов про друга и соратника С.П.Королёва Павла Цыбина, про его удивительную и сложную, полную тяжёлых ударов судьбу и про его уникальнейшие идеи и разработки, намного опередившие время...

Очень коррелирует с нашими спорами на этой ветке и в ветке про Современный ВС России, а также про "пироболты" и "соломона"...  8)

Очень рекомендую посмотреть, кто ещё не видел...

Цитата: Stalky
       Вот с камрадом Перегревом меня объединять не надо - он парень нормальный, но иногда такое ляпнет - хоть стой, хоть падай


       Со всем уважением.

Привет, Сталки!

Коллега, ты вроде же с третьего факультета нашего общего "телятника", по твоему собственному признанию, т.е. "радиоэлектроники", а не с первого "ракетоносители и КА", и не с четвёртого "инженерно-технический" или "космический спецстрой", и даже не с шестого "АСУ, связь и телеметрия"... Каким образом и каким боком ты лично поучаствовал в двадцати стартах (запусках) - по твоему же опять признанию? Это же, вроде, не "ваша иепархия"?

Это не наезд, просто любопытство...  ::)

------

Кстати, Перегрев, мы со Сталки хоть один "телятник" для космических войск заканчивали (хоть и разные факультеты, он - по электронике, а я... э-э-э... по "средствам космического наблюдения"), простите, уважаемый, а Вы каким боком к космонавтике относитесь? Или это Ваше "хобби" и тренированность в гуглопоиске? Просто из любопытства...  ::)

Цитата
 - оцените состояние и перспективы создания бортовой аппаратуры для решения целевых задач: радиосвязи/ретрансляции/телекоммуникации, навигации, разведки, дистанционного зондирования Земли, исследования космического пространства и планет солнечной системы,Солнца и солнечно-земных связей и т.п в США и в России;  

 ЭТо вы вообще о чем?
Отечественные спутники делают в кооперации с иностранными компаниями. В последние годы у этих аппаратов только платформа была российской. Вся начинка или, как говорят специалисты, полезная нагрузка, - импортная. Теперь, по итогам конкурса, иностранные партнёры обязаны передать часть своих технологий российским производителям.

Цитата
 -  Ну теперь сообразили о чем Вас спрашивали?  

Ну и чего я должен был сообразить? Отвечаю по пунктам.
1.оцените состояние
Оценяю  наши спутники качественно делают иностранные компании, да еще с гарантией в случае поломки компенсация $.
2.перспективы создания бортовой аппаратуры для решения целевых задач
Оценяю шикарные после того как иностранный компании "подсели" на поставку нам электронной начинки мы их "принудили" в обязательном порядке и технологии нам передать. Еще один импульс производству в России.  ::):P

Stalky с чем вы не согласны? Что вас не устраивает, что руководство России сделало правильный стратегический шаг  заполучив технологии не  копейки не затратив на их разработку?  >:(

Кстати небольшой экскурс может будет кому интересно.

Историю покупки французской лицензии на СЕКАМ-III.
Специалисты французской фирмы предвкушали гигантские доходы от продажи лицензий и телевизоров.
В этом же году в СССР был  разработан и запатентован собственный улучшенный стандарт НИИР (он же SECAM-IV, он же NIR или NIIR).В итальянской лаборатории произвели измерения чувствительности трех систем к ограничению полосы частот канала и определили, что НИИР лучше чем NTSC на 1,9 балла, a PAL -на 2,8 балла.   Но если бы стали практически внедрять НИИР, то  она, несомненно, обнаружила бы скрытые дефекты( по причине своей сырости и не готовности к серийному производству ).
Когда стало очевидно, что выбор может остановиться на отечественной системе НИИР), французы существенно снизили стоимость лицензии на SECAM, к тому же аппаратура SECAM была готова к серийному производству. В ходе переговоров было решено, что система передается безвозмездно и считается совместной, советско-французской, а телевизоры СССР разрабатывает самостоятельно.

p.s. На случай если тролли ринутся обсуждать недостатки системы секам 3.
После прошествия десятков лет страсти поутихли и можно с позиции сегодняшнего дня оценить правильность выбора цветового стандарта в нашей стране. Если бы выбрали американскую систему NTSC, по причинам, в основном техническим (из-за чувствительности системы к искажениям в канале связи), качество цветного изображения было бы очень низким. Принятие системы PAL не позволило бы выпускать телевизоры на отечественных компонентах. В частности, линию задержки PAL у нас так и не удалось освоить в серийном производстве. Да и кварцевые резонаторы 4,43 МГц представляли большой дефицит. Поэтому выбор системы SECAM был все-таки единственным в истории волюнтаристским решением, оказавшимся правильным.

Цитата: X-Guard от 06.06.2009 18:28:18
Привет, Сталки!

Коллега, ты вроде же с третьего факультета нашего общего "телятника", по твоему собственному признанию, т.е. "радиоэлектроники", а не с первого "ракетоносители и КА", и не с четвёртого "инженерно-технический" или "космический спецстрой", и даже не с шестого "АСУ, связь и телеметрия"... Каким образом и каким боком ты лично поучаствовал в двадцати стартах (запусках) - по твоему же опять признанию? Это же, вроде, не "ваша иепархия"?

Это не наезд, просто любопытство...  ::)



------

Кстати, Перегрев, мы со Сталки хоть один "телятник" для космических войск заканчивали (хоть и разные факультеты, он - по электронике, а я... э-э-э... по "средствам космического наблюдения"), простите, уважаемый, а Вы каким боком к космонавтике относитесь? Или это Ваше "хобби" и тренированность в гуглопоиске? Просто из любопытства...  ::)

          Я жe Вам рассказывал, повторю: cрочная - механик ЗАС ТТ, ВИКA - радиотехнические комплексы систем КА, вначале обучался по 35-й (РЭБ) перешел на другую специальность (КИС), дипломная работа по радиолокации -РСА  (личное пристрастие)- с отличием, на полигоне в силу разных оргштатных обстоятельст - отделение подвижных заправочных агрегатов (керосин+перекись) для 511 и 78 машин :сынок, другой радиотехнической системы для тебя у Родины не нашлось, а здесь одних реле 500 штук (из выступления зам нач по космическим частям) - кстати, единственная команда не уходящая при старте в укрытие, просто тепловоз оттаскивает агрегаты на 800 м от старта - сиди любуйся (для прикола наблюдал один раз с расстояния  < 200 метров - жесть), через три года по блату НИЛ-Х(секрет), далее Болшево 50-й (секрет), далее перестройка - ЦНИИМАШ, далее - частный бизнес,  сейчас по болезни сижу тут с вами дурака валяю...

                           Ответил?

Побродил по сети, накропал для почтенной публики некоторое количество источников для "творческого вдохновени]" по US-вским программам:

Официальный сайт НАСА
http://www.nasa.gov/
Страница НАСА по программе Констеллейшн
http://www.nasa.gov/…index.html

Орион
http://www.nasa.gov/…index.html
Арес
http://www.nasa.gov/…index.html

Итоговый отчет НАСА по эскизному проекту по программе Констеллейшн - весьма любопытно
http://www.nasa.gov/…eport.html

Cайт ULA - United Launch Alliance - объединенная запускалка Боинга и  Локхид Мартин - Дельта/Атлас
http://ulalaunch.com/
Например документ ULA  по семейству Дельта-4
http://ulalaunch.com…dFinal.pdf

Cтраница сайта Боинга по Констеллейшн - ну там много всего интересного кроме этого
http://www.boeing.co…index.html

ОколоНАСАвский сайт - неофициальный и оттого достаточно интересный, но нужно прилично знать язык
http://www.nasaspace…tellation/

Cайт Гюнтера - все страны, все программы - знания языка практически не требует и так все поймет любой дятел
http://space.skyrocket.de/
Например страничка -  КА США для ДЗЗ
http://space.skyrock…eo_usa.htm

Цитата: Stalky
      А где Ты,брат, увидел похороны в моих постах?
      То что сейчас денег стало больше - это хорошо, но это только часть проблем - деньгами еще надо эффективно распорядиться - поэтому повторяю: управление и кадры - срочно!
      Да и денег-то на самом деле не так уж чтобы...

Не знаю, не знаю... Вот с деньгами, судя по всему, проблем вообще нет! На военный космос, РВСН и "атомный подплав" денег не будут жалеть ни при каких обстоятельствах и вне зависимости от кризиса! Есть такое совершенно однозначное решение "высших кругов"! Думаю, что с гражданским космосом действительно есть какие-то "затыки" и "заморочки", и даже "серъёзные отставания"... НО, будь справедлив! Кому это было нужно, когда четверть/треть страны откровенно и совершенно пошло просто голодала! Сравнивать российскую и американскую космическую отрасль - это просто несправедливо и кощунственно! Кто-то, смятый и избитый, на последнем усилии воли ползком, горстями загребая гравий беговой дорожки пальцами подтягивался к финишной прямой, а кто-то, эксплуатируя весь ресурсный и интеллектуальный потенциал всего Шарика, "искал воду на Марсе" (кстати, "с небольшой кучкой приборов и российского производства")... Да, согласен, "дыры" и "затыки" есть! И именно в кадрах, как ты справедливо заметил, множество проблем! Да, сейчас, изнасилованный революциями, войнами и перестройками народ в течение почти века беспрерывного доения и надрыва на пределе сил и возможностей не может уже "похвастаться" такими "бзиками", как "поиском воды на Марсе" или "пристальным разглядыванием колец Сатурна в упор"...

Брат, Мир стремительно меняется! Кто знает, что нас (и космическую программу США) ждёт через хотя бы пять лет...

Вообще, "Россию лучше любить на расстоянии", как сказал Булгаков... Будучи русским, у меня очень много интересных наблюдений про Россию и вообще русских, живя за границей... Никто в Мире не затрачивает таких усилий по ликвидации и уничижению России, как сами россияне!  >:( Но это тема для другой ветки...

Камрады! Перестаньте минусовать Stalky! Смею заверить, он не форумный троль и не "гуглевский сёрфер"!

Уважайте мнение реального участника событий!

Спасибо!

Цитата: Виталий от 06.06.2009 19:02:31
 Stalky с чем вы не согласны?   >:(

      Вот ведь замполитовский мозг - ни хрена не знает, ничего не понимает, но изворачивается до полного издыхания. ....да еще и стоя в позе : Ленин на броневике.



      PS Продолжайте работать в качестве информационной ленты(осваивайте дальше список заданных Вам вопросов) -  несомненная польза здешней почтенной публике - а вот с комментариями своими поосторожнее - будете биты