Обсуждение космических программ

Цитата: Kaj от 20.06.2009 23:53:27
Порядок присвоения литеры документации на серийные образцы В и ВТ определен ГОСТ РВ15.203-2001, ГОСТ РВ2.902-2005 определяет порядок согласования и утверждения КД. Летно-конструкторские испытания (ЛКИ) являются составной частью предварительных (ПИ) (см. примечание к п.4.2 ГОСТ РВ15.210-2001), таким образом на ЛКИ предъявляется образец изготовленный по безлитерной документации (документации Главного конструктора). Литера "О" присваивается КД после устранения замечаний по результатам ПИ.
Если серийное изготовление изделия не предусматривается, то по решению Заказчика, может применяться упрощенный порядок разработки и испытаний образца.
Кроме того, если аппаратура гражданского назначения требования ГОСТ к ней могут не применяться.
А в космос, бывало, запускали даже не опытные образцы, а действующие макеты КА.

Все верно, только положением РК-98 установлен иной порядок выполнения ОКР. Там ЛКИ - это ГИ. Литера не ниже "О" при условии завершения запланированного объема отработки. И в РК-98 нет термина"предварительные испытания"

Цитата: НАлЕ
А разве теперь не предусматриваются ЛКИ, но не ГСЛИ?

ГСЛИ состоят из двух этапов: ЛКИ и ЛИ, по классике

Российский нейтронный телескоп ЛЕНД

включен в режим научных измерений на борту американского космического аппарата "Лунный разведывательный орбитер" (ЛРО, Lunar Reconnaissance Orbiter), стартовавшего к Луне 01:32 МСК 19 июня, сообщает пресс-служба Роскосмоса.
На перелете к Луне и на переходной окололунной орбите ЛЕНД будет производить измерения нейтронной компоненты космического радиационного фона.
Эти данные необходимы для подготовки к проведению основного этапа эксперимента ЛЕНД - измерений нейтронного излучения Луны с круговой полярной орбиты для картографирования распространенности водорода и поиска лунных ледников на поверхности естественного спутника Земли.
Орбитальный телескоп ЛЕНД создан в Институте космических исследований (ИКИ) РАН по заказу Роскосмоса.
В эксперименте с прибором ЛЕНД на борту ЛРО будут также принимать участие американские специалисты из Годдардского центра космических полетов НАСА, университетов штатов Аризоны и Мэриленд, Католического американского университета и корпорации "Спейс Сайенс".
Разработанная российскими учеными научная аппаратура позволит американскому космическому аппарату ЛРО обнаружить лед на естественном спутнике Земли.
Основная цель миссии ЛРО - глобальное картографирование поверхности Луны.
Задачей российского лунного исследовательского нейтронного детектора (Lunar Exploration Neutron Detector - LEND) является поиск водорода и водородосодержащих соединений,
к которым, в первую очередь, относится водяной лед в приповерхностном слое лунного грунта.

Цитата: НАлЕ
Насколько я помню, раньше было чуть по-другому.
ЛКИ - исключительно в интересах разработчика. По финансированию, как договорятся, то ли за счет разработчика, то ли в выделенных средствах на разработку предусматриваются и деньги на ЛКИ. Заказчик все-равно участвует (на его же объектах работы ведутся), но в зачет надежности результаты не идут.
Ну а ГСЛИ - это ГСЛИ

Я чуток поправлюсь, вспомнил: ГИ это ЛИ. ЛИ состоят из двух этапов ЛКИ и СЛИ.

С космодрома Байконур в 01:50 мск 22 июня стартует ракета-носитель "Зенит-3SLБ"

с разгонным блоком "ДМ-SLБ",
которая выведет на геостационарную орбиту малайзийский спутник Measat-1R.
Это третий запуск по международной программе "Наземный старт".
С космодрома Байконур

стартовала ракета-носитель "Зенит-3SLB" с малайзийским спутником связи Measat-3а (прежнее название Measat-1R).
Запуск осуществлен штатно в расчетное время.
Ракета-носитель штатно вывела зарубежный космический аппарат на переходную орбиту.
Спутник передан на управление заказчику, который отвечает за вывод аппарата на геостационарную орбиту в расчетную точку стояния.

С сегодняшнего анекдот.ру в тему:

- Сразу чувствуется, что министр обороны Сердюков – непрофессиональный
 военный. Выболтал журналистам государственный секрет, ладно хоть за
 шутку все это приняли.
- А как все было?
- У него спросили, что будет, если и у Шатла и у Союза возникнут
 проблемы, как тогда будут снабжать экипаж космической станции? А он:
 Если что, все необходимое мы доставим туда на СУ-34.  :)

Первый запуск новой российской ракеты-носителя легкого класса "Ангара"

сообщил гендиректор омского аэрокосмического производственного объединения (ПО) "Полет" (входит в Центр имени Хруничева) Григорий Мураховский.
К 2015 году омский завод выйдет на годовой объем производства - 60 УРМ для десяти РКН тяжелого класса "Ангара 3.2" и десять РКН легкого класса "Ангара 1.2".
К 2020 году планируется увеличение производства до 120 универсальных ракетных модулей в год.
Рассчитанное ежегодное количество запусков - не менее двадцати.
ПО "Полет" уже поставляет на головное предприятие комплектующие узлы для новой ракеты,
а Центр имени Хруничева приступил к наземным испытаниям агрегатов и отдельных блоков носителя.
Максимальная стартовая масса - 773 тонны.
Ракеты смогут выводить на 200-километровую орбиту до 24,5 тонны полезной нагрузки.
Комплекс "Ангара" создается на государственном испытательном космодроме Плесецк.
Семейство ракет-носителей "Ангара" создано на основе универсального ракетного модуля с двигателем РД-191.

Двигатели советской лунной ракеты будут поставлятся в США

ЦитатаСозданные для советской лунной программы двигатели НК-33 будут использоваться на американской ракеты-носителе Taurus-2, сообщил сегодня гендиректор самарского ракетно-космического центра "ЦСКБ-Прогресс" Александр Кирилин.

У американцев постепенно появляется всё больше поводов сказать о США, - "Какую страну просрали, ссуки!". Так глядишь И до луны на этих двигателях добираться будем.

Новейший метеорологический спутник GOES-O

отправится в космос в пятницу (ночь на субботу по московскому времени) с космодрома на мысе Канаверал.
Стартовое "окно" продолжительностью один час будет открыто с 18.14 до 19.14 восточно-американского времени (02.14-03.14 мск субботы).
Предварительные метеосводки говорят о том, что погода будет благоприятствовать старту".
Оборудованный множеством датчиков и инструментов, GOES-O будет обеспечивать непрерывную передачу метеоинформации наземным службам.
Это позволит повысить точность прогнозов, в частности влажности, давления и температуры.

Морской старт обанкротился.
http://lenta.ru/news/2009/06/24/nostart/

ЦитатаДолги "Морского старта" составляют от 500 миллионов до миллиарда долларов США, в то время как стоимость активов находится в пределах от 100 миллионов до 500 миллионов долларов. Реорганизация консорциума будет проводиться в соответствии с частью 11 кодекса США о банкротстве. Как уточняется в сообщении, реорганизация не помешает продолжению нормальной деятельности и позволит "Морскому старту" "сконцентрироваться на будущих планах".

Цитата: НАлЕ
Это не есть хорошо. Последнее 151-е (китайское) предупреждение обещание говорило нам о 2010.
Дерьмократы и либерасты Родина нас не поймет.

2011, РН легкого класса, в противном случае обещали всех порвать...

Хотел написать, что выбор РН лёгкого класса в качестве базового модуля Ангары нелогичен, т. к. у нас и так полно лёгких РН. Но пока собирался, понял, что российских неконверсионных керосиновых лёгких ракет имеется 0 штук. Так что логика есть.

Но. Всё же, мне кажется, что в дополнение к лёгкому УРМ нужно бы ещё что-то примерно в размерности 1-ой ступени Зенита или УРМ Atlas-5. Тогда:
1) 20+ т выводились бы не 5- а 3-сегментной РН (2 лёгких модуля по бокам плюс 1 "средний" в центре);
2) 3–5 "средними" модулями можно бы было выводить ~ 30–50+ т. Задачи, например: запуск и обслуживание геостационарных "платформ", да и просто запуск нескольких КА на ГСО; запуск "серьёзных" аппаратов на поверхность спутников Юпитера и Сатурна, и др. найдутся;
3) ну а с центральным модулем от Энергии можно и 100 и 150+ т ("Вулкан"), для пилотируемых экспедиций к Луне и Марсу;
4) один "средний" модуль + 2-я ступень как вариант для пусков новых пилотируемых и транспортных кораблей к МКС.

Т. о. один комплекс даст все классы ракет, включая ПЕРСПЕКТИВНЫЕ (про одни только геостационарные "платформы" сколько сейчас разговоров); плюс можно среднюю ступень поручить той же Энергии, т. е. всех занять и никого не обидеть

При этом можно было бы, наверное, применять "одно семейство" двигателей: РД-170/180/191.

И также в дальнейшем можно сделать многоразовым возвращаемым с самолётной посадкой не только лёгкий модуль ("Байкал"), но и средний.

Цитата
2) 3–5 "средними" модулями можно бы было выводить ~ 30–50+ т. Задачи, например: запуск и обслуживание геостационарных "платформ", да и просто запуск нескольких КА на ГСО; запуск "серьёзных" аппаратов на поверхность спутников Юпитера и Сатурна, и др. найдутся;
3) ну а с центральным модулем от Энергии можно и 100 и 150+ т ("Вулкан"), для пилотируемых экспедиций к Луне и Марсу;
4) один "средний" модуль + 2-я ступень как вариант для пусков новых пилотируемых и транспортных кораблей к МКС.

Т. о. один комплекс даст все классы ракет, включая ПЕРСПЕКТИВНЫЕ (про одни только геостационарные "платформы" сколько сейчас разговоров); плюс можно среднюю ступень поручить той же Энергии, т. е. всех занять и никого не обидеть

При этом можно было бы, наверное, применять "одно семейство" двигателей: РД-170/180/191.

И также в дальнейшем можно сделать многоразовым возвращаемым с самолётной посадкой не только лёгкий модуль ("Байкал"), но и средний.

проблема создания модульных РН-это проблема общего, государственного подхода к развитию отрасли. У нас конкуренция между фирмами наверно еще жестче чем в Америке. каждая контора лобирует свое изделие. Мне сложно представить в Ангаре самарский УРМ. Плюс общий геморой с двигателями. Масштабирование 171го в 180й дало отличный результат (лучше чем исходный), масштабирование 180го в 191й результат дало куда более скромный. В итоге-на дворе середина 2009-ОСИ УРМ нет и пока не предвидится.
Я тут сегодня пообщался со специалистами. Хотел просить их оценить свои соображения по "Аресу", что бы поделиться с сообществом. Совершенно неожидано услышал весьма комплиментарную оценку "Дельты". Специалисты, высоко оценили, продемонстрированный амерами системный подход, если в пересказе: "За три года собрали РН из имеющихся кубиков (с миниальными доработками) получили альтернативную "Атласу" РН с минимальными (для США) затратами."
P.S. По ТВ ничего не было, правда, что амеры запустили станции к Луне? Только не предлагайте "погуглить", не умею...

Цитата: перегрев от 26.06.2009 19:54:45P.S. По ТВ ничего не было, правда, что амеры запустили станции к Луне? Только не предлагайте "погуглить", не умею...

Да, можно почитать здесь
http://www.membrana.ru/lenta/?9400
или здесь (просто много ссылок)
http://24news.ru/new…6364s.html

Цитата: перегревДа, запустили, обидно, блин...

Не знаю, мне как-то поперек хитона пришлось... Наверное я по настоящему был поражен запуском и характеристиками "Гершеля", после него американские изыски уже не смотрятся.

Цитата: перегревПрошу прощения, "Гершеля"-это, что?

Новый инфракрасный космический телескоп (http://gomel-sat.net…newsid=583), изготовленный Европейским Космическим Агентством и запущенный 14 мая. Зеркало 3.5 метра (в полтора раза больше, чем у Хаббла), расположен в точке Лагранжа в полутора миллионах километров от Земли. Запас жидкого гелия на 4 года работы, но не верю я, что такой замечательный прибор бросят. Хоть лететь вчетверо дальше, чем до Луны, но может все равно экспедиции по перезаправке организуют.

Цитата: Senya от 26.06.2009 21:13:51
Новый инфракрасный космический телескоп (http://gomel-sat.net…newsid=583), изготовленный Европейским Космическим Агентством и запущенный 14 мая. Зеркало 3.5 метра (в полтора раза больше, чем у Хаббла), расположен в точке Лагранжа в полутора миллионах километров от Земли. Запас жидкого гелия на 4 года работы, но не верю я, что такой замечательный прибор бросят. Хоть лететь вчетверо дальше, чем до Луны, но может все равно экспедиции по перезаправке организуют.

А цель? В смысле что он должен изучать? Заранее благодарен.

Цитата: перегрев от 26.06.2009 21:23:09А цель? В смысле что он должен изучать? Заранее благодарен.

То, что невозможно изучать другими способами - центр Галактики, крупнейшие скопления рукавов, зарождение новых звезд в газопылевых облаках (самые молодые звезды только в инфракрасном диапазоне и излучают). В оптическом диапазоне ведь с Земли видно очень недалеко в плоскости Галактики (разве что в противоположную от центра сторону, как иногда говорят "в направлении на антицентр"), пыль ослабляет излучение на много звездных величин (конкретно на 27, если до Ядра). В инфракрасном пыль практически не мешает (вспоминаем холивары вокруг танковых тепловизоров  ;) ), но атмосфера Земли в дальнем инфракрасном непрозрачна, потому космические телескопы и обязательное охлаждение.

Цитата: перегрев
Опять обидно, блин, существуют интереснейшие космические программы в которых, мы к сожалению не участвуем. Ничего кроме очевидных сентеций на ум не приходит-космос не арена борьбы, в арена сотрудничества. Осваивать космос нужно вместе. Это лирика.

"Не до жиру..." Лично я за большее количество запусков более "приземлённых" аппаратов, но с реальной экономической и военной пользой в краткосрочном периоде, т.е. спутники связи, ретрансляторы, КА военной разведки, т.к. российская военная космическая группировка, скажем так, э-э-э... "чисто номинальная". Но, судя по некоторым данным, именно на это упор и будет делаться в ближайшие годы. Финансирование, вроде, не уменьшат ни смотря ни на что, даже на кризис, ибо "тянуть с этим дальше уже некуда"...

Цитата
Вопрос, а что собственно, в результате наблюдений планируется получить? Понимаю, немножко не в тему и все таки? Постановка вопроса корявая, но как сказал один умный американец: "Что бы правильно задать вопрос нужно знать большую часть ответа". В общем, есть навороченный телескоп, что от него ждут?

Для изучения рекликтового излучения в основном. Т.к. почти 98% информации о Вселенной находится в невидимом (ИК) спектре. В видимых диапазонах теряется очень много, т.к. бОльшая часть инфы поглощается пылевыми облаками, т.е. очень грубо говоря, всё что до сих пор получило Человечество в видимом диапазоне - это только 2% от всей информации... Кроме того, по тем же сообщениям за 4 года работы "Гершеля" будет получено столько данных, что все астрономические сообщества будут обеспечены работой на 10-12 лет вперёд для анализа и расшифровки полученных данных. Во как!

Цитата: перегревно как сказал один умный американец: "Что бы правильно задать вопрос нужно знать большую часть ответа".

Шекли, "Ответчик". Я "обалдел в натуре", когда увидел, что в последних изданиях переводчики просто выкидывают эту заключительную фразу.

ЦитатаВ общем, есть навороченный телескоп, что от него ждут?

Проверка всевозможных гипотез образования звезд - магнитогазодинамика в масштабах скоплений и всей Галактики. Уточнение распределения материи в нашей и соседних галактиках (еще далеко не все ученые смирились, что мы лишь на 4% знаем, из чего состоит наш мир, а до населения это как обычно, дойдет лет через 50). Распределение и аномалии реликтового излучения - разгрести гипотезы раннего развития Вселенной и отбросить несоответствующие, их многовато развелось. Ну и робкая надежда увидеть что-то такое, что позволило бы хоть на шажок продвинуться в Единой Теории Всего, а то имея на сегодня порядка миллиарда возможных описаний единственной Вселенной, но не имея никакой возможности их проверить, физики-теоретики чувствуют себя некомильфо.