Альтернативная энергетика и энергосбережение

1,419,057 7,392
 

Сообщение не найдено!

Сообщение #5234477 не найдено в ветке "Альтернативная энергетика и энергосбережение"!
Фильтр
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
62 года
Слушатель
Карма: +108.07
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: Пенсионэр от 04.04.2019 04:17:26Главный недостаток биотоплива в другом - использование кукуруз ли, борщевиков ли, кок-сагыза в качестве топлива приводит неизбежно к минерализации гумуса и снижению плодородия почвы. Потому, как нарушается круговорот питательных веществ в природе. И взять неоткуда, разве с другого поля. Минеральные удобрения не являются адекватной заменой.

Вопрос что оценивать. Если мифическое "здоровье почвы" - да, адекватной заменой не является, хотя и сильно улучшает, если урожайность целевых культур - то почва выступает только в роли субстрата для корневой системы и обеспечивает лишь фильтрацию питательных веществ, вносимых искусственно, при этом плодородие самого субстрата абсолютно безразлично (гидропоника). 
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • +0.04 / 2
  • АУ
mr_ttt
 
russia
Около СПБ
Слушатель
Карма: -45.43
Регистрация: 31.08.2010
Сообщений: 5,266
Читатели: 0
Цитата: ILPetr от 28.03.2019 08:24:06Во первых борщевик многолетник, чаще двух, реже много-. Т.е. это "урожай" раз в два или три года. Кукуруза же, однолетник, и тоже дает до 700 центнеров с гектара зеленой массы.

Настаивать не буду, но ИМХО урожай борщевика можно спокойно каждый год собирать. Огромные поля с борщевиком растут совсем рядом с дачей. Было дело косили его  и на следующий год его как бы не больше вырастало. 
Минусы от форумных невеж как шрамы - украшают мужчину.
Ложь демагогов всегда сладка. Правда чаще бывает горькая
  • -0.06 / 4
  • АУ
rommel.lst
 
russia
Луганск/Томск
Слушатель
Карма: +85.83
Регистрация: 20.06.2008
Сообщений: 12,944
Читатели: 8
Цитата: Пенсионэр от 04.04.2019 04:17:26Главный недостаток биотоплива в другом - использование кукуруз ли, борщевиков ли, кок-сагыза в качестве топлива приводит неизбежно к минерализации гумуса и снижению плодородия почвы. Потому, как нарушается круговорот питательных веществ в природе. И взять неоткуда, разве с другого поля. Минеральные удобрения не являются адекватной заменой.

Работа с любым ископаемым топливом, начиная с его добычи, не улучшает плодородия почв. А если еще вспомнить, что такое пылевые осадки, принесенные ветром с полигонов ГОКов или ЦОФов, разные стоки от нефтеперебатывающих производств и банальные утечки при хранении... короче, только "ветрянка" с "соляркой" могут считаться чем-то боль-мень чистым. Но и тут вылезают факторы от инфразвука до изменения альбедо местности, и приходится снова плакать горькими слезами зеленого...

Всегда приходится выбирать между ж.пой и з@дницей - это диалектика нашего бытия. Или возвращаемся к животному существованию и все станет чистенько и экологичненько.
Когда не знаешь, что делать, -
делай шаг вперед..
  • +0.09 / 4
  • АУ
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
62 года
Слушатель
Карма: +108.07
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: mr_ttt от 04.04.2019 08:19:02Настаивать не буду, но ИМХО урожай борщевика можно спокойно каждый год собирать. Огромные поля с борщевиком растут совсем рядом с дачей. Было дело косили его  и на следующий год его как бы не больше вырастало.



Сегодня он вырос, упал и вернул в почву все, что из нее "высосал". Более того, он употребил солнечный свет, воду и углекислый газ из воздуха, т.е. упал и отдал в почву даже больше, чем "высосал". Поэтому цикл может продолжаться бесконечно и почва будет все лучше и лучше (все богаче и богаче гуминовыми кислотами и прочей почвенной благодатью).
Мы же обсуждаем когда он не упал и перегнил, а когда его вывезли и "сожгли", в биогазовой установке или просто сожгли. Т.е. если шлам и золу вернуть на то место, где он вырос - это не восстановит того, что он "высосал". Т.е. спокойно собирать не получится, пройдет несколько лет и почва истощится, а вместе и "урожай". Подкармливать придется и, фактически, примерно в размерах "выноса". Это уже не само по себе, а целая агротехническая процедура возникает, которая требует удобрений, топливо, амортизацию техники, заработную плату, накладные расходы, налоги. Подмигивающий
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • +0.13 / 7
  • АУ
GrinF
 
Слушатель
Карма: +72.10
Регистрация: 15.02.2018
Сообщений: 6,229
Читатели: 3
Цитата: rommel.lst от 04.04.2019 09:48:18Работа с любым ископаемым топливом, начиная с его добычи, не улучшает плодородия почв. А если еще вспомнить, что такое пылевые осадки, принесенные ветром с полигонов ГОКов или ЦОФов, разные стоки от нефтеперебатывающих производств и банальные утечки при хранении... короче, только "ветрянка" с "соляркой" могут считаться чем-то боль-мень чистым. Но и тут вылезают факторы от инфразвука до изменения альбедо местности, и приходится снова плакать горькими слезами зеленого...


Только вот один ньюанс - мы критиически привязаны к пашням и пастбищам - ибо пока не покрылись слоем хлоропласта, и не умеем впрямую из розетке подводить 200мВ к митохондриям каждой из наших клеток.. короче идея выращивания на пашнях биотоплива самая непривлекательная из всех альтернативных... Об удобрениях правильно тут ввернули - естественный азотный цикл сцеплен с угдеродным циклом - ибо для фиксации азота нужно херова туча энергии, которая появляется из частично восстановленных растительных остатков (что-то в районе 15 АТФ), если ты забрал из субстрата - то в почве может возникнуть недостаток (прямо сказать невозможно - надо  баланс по ценозу пересчитывать или измерять)...Отдельный нюанс еще формы фосфора - вынос в океан которого пока вообще непонятно как остановить и существенно замкнуть фосфорный  цикл   
Цитата
Всегда приходится выбирать между ж.пой и з@дницей - это диалектика нашего бытия. Или возвращаемся к животному существованию и все станет чистенько и экологичненько.

это да... только тогда наступит существенное замыкание биогеохимического цикла...А пока все строится на эксплуатации залежей - дара Гайи
  • +0.06 / 3
  • АУ
GrinF
 
Слушатель
Карма: +72.10
Регистрация: 15.02.2018
Сообщений: 6,229
Читатели: 3
Цитата: ILPetr от 04.04.2019 11:17:16Сегодня он вырос, упал и вернул в почву все, что из нее "высосал". Более того, он употребил солнечный свет, воду и углекислый газ из воздуха, т.е. упал и отдал в почву даже больше, чем "высосал". Поэтому цикл может продолжаться бесконечно и почва будет все лучше и лучше (все богаче и богаче гуминовыми кислотами и прочей почвенной благодатью).
Мы же обсуждаем когда он не упал и перегнил, а когда его вывезли и "сожгли", в биогазовой установке или просто сожгли. Т.е. если шлам и золу вернуть на то место, где он вырос - это не восстановит того, что он "высосал". Т.е. спокойно собирать не получится, пройдет несколько лет и почва истощится, а вместе и "урожай". Подкармливать придется и, фактически, примерно в размерах "выноса". Это уже не само по себе, а целая агротехническая процедура возникает, которая требует удобрений, топливо, амортизацию техники, заработную плату, накладные расходы, налоги. Подмигивающий

на самом деле такое растение есть - это мискантус, а не борщевик...Там сильно замкнут цикл всех веществ. Не надо вносить удобрения - опад листье формирует необходимые удобрения. Наземные части которые идут на переработку -очень слабо минерализированы (поэтому нет выноса)- только целлюлоза и лигнин - продукты фиксации углекислоты.
  • +0.02 / 1
  • АУ
Фёдор144
 
germany
Potsdam
57 лет
Слушатель
Карма: +140.64
Регистрация: 28.09.2012
Сообщений: 5,176
Читатели: 4
Цитата: rommel.lst от 04.04.2019 09:48:18короче, только "ветрянка" с "соляркой" могут считаться чем-то боль-мень чистым. Но и тут вылезают факторы от инфразвука до изменения альбедо местности, и приходится снова плакать горькими слезами зеленого...

Всегда приходится выбирать между ж.пой и з@дницей - это диалектика нашего бытия. Или возвращаемся к животному существованию и все станет чистенько и экологичненько.

а каким боком ветряки к альбедо? и что там не так с инфразвуком? кому мешает?
No pasarán ... fama a los héroes ... bommbass para siempre ...

учиться военному делу настоящим образом ... и скажите уже государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят ... пусть чтобы и у нас не чистили, а то они стрелять не годятся ...
  • -0.03 / 1
  • АУ
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
62 года
Слушатель
Карма: +108.07
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: Фёдор144 от 04.04.2019 14:42:34а каким боком ветряки к альбедо? и что там не так с инфразвуком? кому мешает?

Про инфразвук были статьи, что от лосей/оленей, до жуков/червяков. Да и люди не любят жить рядом с ветряками. Смысл был в заментном изменении биоценозов в ветропарках. 
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • +0.05 / 3
  • АУ
rommel.lst
 
russia
Луганск/Томск
Слушатель
Карма: +85.83
Регистрация: 20.06.2008
Сообщений: 12,944
Читатели: 8
Цитата: Фёдор144 от 04.04.2019 14:42:34а каким боком ветряки к альбедо? и что там не так с инфразвуком? кому мешает?

Ветряки - инфразвук и вибрация. Вся живность из округи разбежится. Плюс, ветровой режим изменяется со временем.
Солярка - альбедо меняет, значит меняется опять же ветровой режим, влажность и т.п...
Когда не знаешь, что делать, -
делай шаг вперед..
  • +0.04 / 2
  • АУ
Фёдор144
 
germany
Potsdam
57 лет
Слушатель
Карма: +140.64
Регистрация: 28.09.2012
Сообщений: 5,176
Читатели: 4
Цитата: ILPetr от 04.04.2019 18:25:39Про инфразвук были статьи, что от лосей/оленей, до жуков/червяков. Да и люди не любят жить рядом с ветряками. Смысл был в заментном изменении биоценозов в ветропарках.

ну не знаю ... сто раз был в ветропарках ... никаких неудобств или тревожного состояния не испытывал ... разумеется нужно санитарные нормы выполнять ... но по ощущениям низкочастотные колебания от постоянно снующих под окнами грузовиков и другого относительно тяжелого транспорта оказывают более сильное влияние, чем ветряки ... на меня во всяком случае ...
No pasarán ... fama a los héroes ... bommbass para siempre ...

учиться военному делу настоящим образом ... и скажите уже государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят ... пусть чтобы и у нас не чистили, а то они стрелять не годятся ...
  • +0.00 / 0
  • АУ
rommel.lst
 
russia
Луганск/Томск
Слушатель
Карма: +85.83
Регистрация: 20.06.2008
Сообщений: 12,944
Читатели: 8
Цитата: GrinF от 04.04.2019 13:40:52Только вот один ньюанс - мы критиически привязаны к пашням и пастбищам - ибо пока не покрылись слоем хлоропласта, и не умеем впрямую из розетке подводить 200мВ к митохондриям каждой из наших клеток.. короче идея выращивания на пашнях биотоплива самая непривлекательная из всех альтернативных... Об удобрениях правильно тут ввернули - естественный азотный цикл сцеплен с угдеродным циклом - ибо для фиксации азота нужно херова туча энергии, которая появляется из частично восстановленных растительных остатков (что-то в районе 15 АТФ), если ты забрал из субстрата - то в почве может возникнуть недостаток (прямо сказать невозможно - надо  баланс по ценозу пересчитывать или измерять)...Отдельный нюанс еще формы фосфора - вынос в океан которого пока вообще непонятно как остановить и существенно замкнуть фосфорный  цикл   
это да... только тогда наступит существенное замыкание биогеохимического цикла...А пока все строится на эксплуатации залежей - дара Гайи

Дык, кто с этим всем спорит? Я написал о том, что на любом пути будут потери в экологии
Когда не знаешь, что делать, -
делай шаг вперед..
  • +0.03 / 1
  • АУ
Владимиров Владимир
 
russia
Чукотка
75 лет
Слушатель
Карма: -0.51
Регистрация: 16.11.2015
Сообщений: 600
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тоже посчитал.

Увидел сборку солнечные панели, аккумуляторы, инвертор и всё остальное в комплекте.
Цена 25 000 рублей.
Мощность 300 ватт.
Прикинул срок окупаемости - примерно 26 лет исходя из капитальных затрат только.
Однако, столько это оборудование не служит. Срок максимум 15 лет, при этом надо буджет в обязательном порядке сменить аккумуляторы.

Тогда у меня получилось, что эл/энергия будет стоить пользователю при условии эксплуатации этого комплекта по 8 часов в сутки всего около 2 руб/киловаттчас.

А что? Нормально.
В моей местности за киловаттчас сети берут 6 рублей.

Как считаете?
  • -0.04 / 4
  • АУ
Владимиров Владимир
 
russia
Чукотка
75 лет
Слушатель
Карма: -0.51
Регистрация: 16.11.2015
Сообщений: 600
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: GrinF от 04.04.2019 13:40:52Только вот один ньюанс - мы критиически привязаны к пашням и пастбищам - ибо пока не покрылись слоем хлоропласта, и не умеем впрямую из розетке подводить 200мВ к митохондриям каждой из наших клеток.. короче идея выращивания на пашнях биотоплива самая непривлекательная из всех альтернативных... Об удобрениях правильно тут ввернули - естественный азотный цикл сцеплен с угдеродным циклом - ибо для фиксации азота нужно херова туча энергии, которая появляется из частично восстановленных растительных остатков (что-то в районе 15 АТФ), если ты забрал из субстрата - то в почве может возникнуть недостаток (прямо сказать невозможно - надо  баланс по ценозу пересчитывать или измерять)...Отдельный нюанс еще формы фосфора - вынос в океан которого пока вообще непонятно как остановить и существенно замкнуть фосфорный  цикл   
это да... только тогда наступит существенное замыкание биогеохимического цикла...А пока все строится на эксплуатации залежей - дара Гайи

Севооборот для этого есть.
Земли много в России. Можно использовать под борщевик чередуя участки, оставляя  какие-то не засеянными, под паром или использовать для выращивания других растений.
Если же по землям на которых растёт борщевик произвести посадку 
Кострец безостый - после вспашки 20 кг на 1 га
Козлятник - после вспашки рядами 45 см
Топинамбур - семена прямо в заросли борщевика
Малина
Картофель
то они борщевик заглушат и не дадут ему расти.

Вот ещё про борщевик.
И где-то (жаль закладку не оставил, а потом не нашёл) видел полное экономическое обоснование по выращиванию использованию и  переработке борщевика в разных аспектах. Тут и получение сахара, и биогаз, и биоэтанол, и выделение химических веществ.
Везде получается очень выгодно 
Только почему никто этим не занимается? А только кричат, что борщевик опасен и его надо только уничтожать.


ЦитатаОН – И САХАР, И ТОПЛИВО, И ЛЕКАРСТВО…
- Есть десяток вариантов использования борщевика во благо, - объясняет директор инновационной фирмы «Каприкон» Павел КОЗБАН, один из организаторов научно-практической конференции. – Самый простой и понятный - на корм скоту. Предварительные экономические расчёты показывают: при широком использовании борщевика Сосновского, уже растущего в нашей стране, потенциально можно увеличить совокупное стадо крупного рогатого скота (КРС) с 19 млн голов до 118 миллионов! (В РСФСР в 1987 году оно составляло 60,5 млн голов). Россия станет крупнейшим мировым экспортером мясо-молочных продуктов.
Кумарины, которые придают горький вкус молоку надо просто-напросто удалять их из зеленой массы. Такие технологии существуют. Это позволит в полной мере раскрыть потенциал борщевика не только как кормовой базы мясомолочного животноводства, но и как источника сырья для химической, целлюлозно-бумажной, пищевой промышленности.
Или не кормить силосом из борщевика молочных коров, а откармливать мясной скот
Ещё можно  производить  сахар. От 350 до 1070 млн тонн в год. В зависимости от времени сбора. Ведь урожайность борщевика выше, чем сахарной свеклы, тростника. При том, что Россия, потребляя около 6 млн тонн сахара в год, вынуждена импортировать часть с Кубы, так как своей сахарной свёклы не хватает.

Третье направление – «растительное горючее» - биоэтанол. В Бразилии его получают из сахарного тростника, в США – из кукурузы. Эти две страны – мировые лидеры по производству биоэтанола.
Наш борщевик в этом плане рекордсмен среди всех растений - до 12000 литров с гектара при урожайности 200 тонн зелёной массы (сахарный тростник дает 4550 литров с гектара.) Но и при средней расчётной урожайности 70 тонн зелёной массы Россия может производить 240 млн тонн биоэтанола. Сравните: в прошлом году РФ добыла 549 млн тонн сырой нефти. Использование биоэтанола в качестве моторного топлива, между прочим, позволит снизить выбросы парникового газа диоксида углерода.
Также из борщевика Сосновского можно получать древесный уголь для бытовых нужд, тех же шашлыков с помощью хорошо освоенной немецкой технологии, гранулы для отопительного оборудования, целлюлозу для производства картона.
Удаленные кумарины, фурокумариновые соединения и эфирные масла, определяющие токсичность борщевика Сосновского - высококачественное сырьё для парфюмерной и фармацевтической промышленности. Исследования ученых Московской сельскохозяйственной академии имени К.А.Тимирязева позволяют сделать предположение, что слабо разбавленный сок борщевика можно использовать в качестве природного биогербицида для уничтожения сорняков на полях, а сильно разбавленный, наоборот, как стимулятор прорастания семян культурных растений.
Борщевик – прекрасный высокоурожайный медонос! Пчёлы собирают до 300 кг мёда с 1 га. И это еще не все варианты.
В СССР на Гомельском заводе были разработаны комбайны для сбора семян борщевика. Потенциально возможные масштабы его сбора и переработки - 4200 млн тонн в год зелёной массы и 120-180 млн тонн корневищ- неизбежно будут содействовать развитию отечественного сельскохозяйственного и химического машиностроения.


Отредактировано: Владимиров Владимир - 05 апр 2019 12:31:25
  • -0.07 / 4
  • АУ
Superwad
 
belarus
Минск
51 год
Слушатель
Карма: +70.40
Регистрация: 27.02.2012
Сообщений: 2,159
Читатели: 0
Цитата: Владимиров Владимир от 05.04.2019 10:49:25Тоже посчитал.

Увидел сборку солнечные панели, аккумуляторы, инвертор и всё остальное в комплекте.
Цена 25 000 рублей.
Мощность 300 ватт.
Прикинул срок окупаемости - примерно 26 лет исходя из капитальных затрат только.
Однако, столько это оборудование не служит. Срок максимум 15 лет, при этом надо буджет в обязательном порядке сменить аккумуляторы.

Тогда у меня получилось, что эл/энергия будет стоить пользователю при условии эксплуатации этого комплекта по 8 часов в сутки всего около 2 руб/киловаттчас.

А что? Нормально.
В моей местности за киловаттчас сети берут 6 рублей.

Как считаете?

300 Ватт установленная мощность панели? Тогда расчет надо начинать вести с цифры 100 Вт/м2 - это реальный режим в пасмурную погоду. А так получается средняя температура больных по больнице...
  • +0.11 / 4
  • АУ
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
62 года
Слушатель
Карма: +108.07
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: Superwad от 09.04.2019 12:02:32300 Ватт установленная мощность панели? Тогда расчет надо начинать вести с цифры 100 Вт/м2 - это реальный режим в пасмурную погоду. А так получается средняя температура больных по больнице...

Судя по:

не три раза, а пять-семь... 
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • +0.08 / 4
  • АУ
Фёдор144
 
germany
Potsdam
57 лет
Слушатель
Карма: +140.64
Регистрация: 28.09.2012
Сообщений: 5,176
Читатели: 4
Цитата: Feral ArtRaz от 09.04.2019 21:03:11Ой, да чё там считать.
Вон сегодня на Россия-24 bimbo умница-журналистка с форума по Арктике донесла великолепную весть :
" .... и солнечные панели смогут превратить в ясный день даже беспросветную полярную ночь ! "
Во как.

так испанцы полностью подтвердили этот тезис ... освещение панелей с помощью прожекторов превращало самую темную ночь в солнечный день ... а ночи в испании реально темные ...
No pasarán ... fama a los héroes ... bommbass para siempre ...

учиться военному делу настоящим образом ... и скажите уже государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят ... пусть чтобы и у нас не чистили, а то они стрелять не годятся ...
  • +0.12 / 5
  • АУ
polpol
 
russia
75 лет
Слушатель
Карма: -2.79
Регистрация: 23.01.2016
Сообщений: 1,044
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Feral ArtRaz от 09.04.2019 21:03:11Ой, да чё там считать.
Вон сегодня на Россия-24 bimbo умница-журналистка с форума по Арктике донесла великолепную весть :
" .... и солнечные панели смогут превратить в ясный день даже беспросветную полярную ночь ! "
Во как.

И что?
КПД парового двигателя до 11 процентов максимум.
КПД двигателя внутреннего сгорания до 25 процентов.
КПД фотоэлектрических панелей ПОКА что ещё до 20 процентов
Потом. 
Вот есть тепловой насос, который рассеянную в окружающем пространстве низкопотенциальную тепловую энергию собирает в замкнутый объём и при этом увеличивая её потенциал.
А почему бы не придумать такой же  насос аналогию теплового для собирания из окружающего пространства рассеянного света?
Кто-либо сталкивался с такой постановкой вопроса?
Все могут себе представить пасмурный день, солнца нет, небо в тучах, может быть дождь моросит непрерывно. 
Но свет то есть, присутствует.
Однако, у нас есть устройство, которое собирает  рассеянный вокруг свет в одно место и там всё сияет ярче даже как если бы это было солнце или электролампа накаливания киловатта на два.
Как вам такое?
Отредактировано: polpol - 11 апр 2019 13:51:27
[url=https://brave.com/xru510]Новый, быстрый, без рекламы браузер [/url]
  • -0.04 / 2
  • АУ
ЮВС
 
68 лет
Слушатель
Карма: +9.61
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 4,810
Читатели: 1
Цитата: polpol от 11.04.2019 13:11:57И что?
КПД парового двигателя до 11 процентов максимум.
КПД двигателя внутреннего сгорания до 25 процентов.
КПД фотоэлектрических панелей ПОКА что ещё до 20 процентов
Потом. 
Вот есть тепловой насос, который рассеянную в окружающем пространстве низкопотенциальную тепловую энергию собирает в замкнутый объём и при этом увеличивая её потенциал.
А почему бы не придумать такой же  насос аналогию теплового для собирания из окружающего пространства рассеянного света?
Кто-либо сталкивался с такой постановкой вопроса?
Все могут себе представить пасмурный день, солнца нет, небо в тучах, может быть дождь моросит непрерывно. 
Но свет то есть, присутствует.
Однако, у нас есть устройство, которое собирает  рассеянный вокруг свет в одно место и там всё сияет ярче даже как если бы это было солнце или электролампа накаливания киловатта на два.
Как вам такое?

Это устройство называется "линза".
Подойдёт также параболическое зеркало.
(На случай если Вы не знали.)
Отредактировано: ЮВС - 11 апр 2019 14:11:45
Счастье - это когда тебя все понимают, а сделать ничего не могут!
  • +0.08 / 3
  • АУ
ДядяВася
 
russia
Москва
20 лет
Слушатель
Карма: +277.84
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,371
Читатели: 7

Модератор ветки
Цитата: polpol от 11.04.2019 13:11:57А почему бы не придумать такой же  насос аналогию теплового для собирания из окружающего пространства рассеянного света?
Кто-либо сталкивался с такой постановкой вопроса?
Все могут себе представить пасмурный день, солнца нет, небо в тучах, может быть дождь моросит непрерывно. 
Но свет то есть, присутствует.
Однако, у нас есть устройство, которое собирает  рассеянный вокруг свет в одно место и там всё сияет ярче даже как если бы это было солнце или электролампа накаливания киловатта на два.
Как вам такое?


А никак.

Что Вы будете фокусировать? Небо в 2 пи стерадиан?

Возьмите лупу (что я и сделал, чтобы долго не думать) и попробуйте сфокусировать на плоскость. Ничего не получается.

Одно дело фокусировать точечный источник - Солнце - лампу из "бесконечности", а другое дело бесконечную светящеюся полусферу, находясь в её центре.
Отредактировано: ДядяВася - 11 апр 2019 17:54:23
  • +0.08 / 4
  • АУ
rommel.lst
 
russia
Луганск/Томск
Слушатель
Карма: +85.83
Регистрация: 20.06.2008
Сообщений: 12,944
Читатели: 8
Цитата: ДядяВася от 11.04.2019 17:04:25А никак.

Что Вы будете фокусировать? Небо в 2 пи стерадиан?

Возьмите лупу (что я и сделал, чтобы долго не думать) и попробуйте сфокусировать на плоскость. Ничего не получается.

Одно дело фокусировать точечный источник - Солнце - лампу из "бесконечности", а другое дело бесконечную светящеюся полусферу, находясь в её центре.

Сфокусировать можно. Если у вас есть протяженный источник, либо стоящий на расстоянии, достаточном, чтоб считать волну от него плоской, либо просто много больший диаметра линзы, то он также запросто сфокусируется линзой. Или зеркалом, т.е. любой криволинейной поверхностью. Т.е. вы с площади сечения линзы/зеркала соберете свет в область, многократно меньшего радиуса.
Другое дело, если падающая волна идет сферическая, с заметной кривизной фронта, - придется фокусирующие системы спецом подбирать. Но все равно ничего невозможного..

Только нафига все это? В масштабах имеющихся солнечных панелей фокусировка особого практического смысла не имеет. А в глобальных масштабах - построить суперзеркало на орбите теоретически можно. Будет оно светить на мегапанель сто на сто, где-нибудь в Сахаре. Класс!
Вот, только что будет, если ориентация зеркала вдруг заглючит и оно на пару-другую градусов повернется? Каир к хренам спалит или только частично полосами прожарит?
Когда не знаешь, что делать, -
делай шаг вперед..
  • +0.03 / 1
  • АУ
Сейчас на ветке: 6, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 1, Ботов: 5