Ядерная и углеводородная энергетики

Цитата: Stitch от 22.11.2014 08:43:12Они решают проблемы использования U238 (которого >99%), а, в перспективе, и замкнутости топливного цикла.

Сразу оба? А БН-800 что тогда решает?

В международном проекте ИТЭР меняют руководство
Руководителя международной организации ИТЭР японца Осаму Мотоджима сменит француз Бернар Биго. Известие об этом пришло из Франции, где в местечке Сен-Поль-Ле-Дюранс состоялось заседание Совета ИТЭР и глав делегаций от всех участвующих сторон.
А участвуют в этом научном мега-проекте, напомним, Евросоюз - как интегратор интересов и общего вклада европейских стран, и шесть отдельно взятых государств (перечисляем по алфавиту): Китай, Индия, Республики Корея, Россия, США, Япония. Объединенная Европа, где и сооружается экспериментальный термоядерный реактор, взяла на себя примерно 45 процентов от общих затрат проекта. Другие шесть стран, включая Россию, несут оставшуюся нагрузку, имея равные обязательства - чуть более 9 процентов.
Нынешнее заседание в Сен-Поль-Ле-Дюранс проходило под председательством Роберта Иотти из США. В выступлениях был отмечен прогресс, достигнутый на стройплощадке в Кадараше. С лета нынешнего года началась доставка сюда основного технологического оборудования. Ключевое событие августа - завершение цикла работ по изготовлению плиты в основании реакторного комплекса. Она должна выдержать оборудование общей массой 400 тысяч тонн и стать крайней границей (внешним барьером) безопасности для ИТЭР. Сейчас уже началось возведение стен на уровне фундамента. Строятся шестнадцать других зданий, в том числе цех по сборке криостата - один из важнейших объектов на площадке ИТЭР.
 Вместе с тем в повестке дня был и другой важный вопрос - оптимизация графика сооружения ИТЭР и неотложные меры, чтобы повысить общий уровень менеджмента в этом интернациональном проекте. Коллеги Роберта Иотти в Соединенных Штатах уже не первый раз выдвигают претензии к уровню и методам управления международной коллаборацией ИТЭР. Слишком растянутые сроки согласования организационных и научно-технических вопросов далеко не лучшим образом отражаются на графике сооружения экспериментального реактора. Контрольный срок получения на нем первой плазмы - 2018-й год - в очередной раз приходится сдвигать.
Именно этим - синхронизацией поставок оборудования с графиком его монтажа на площадке в Кадараше - занимается сейчас специально созданная комиссия. Итоги ее работы и конкретные предложения по корректировке графика будут представлены на Совете ИТЕР в июне будущего года.
Тогда же произойдет фактическая "смена караула" в руководстве международной организации: в права генерального директора на пять лет официально вступит  Бернар Биго. А в ближайшие полгода, пока у руля остается Осаму Мотоджима, его преемник будет присматриваться и формировать свою команду управленцев.
Как сообщили "РГ" в российском офисе ИТЕР, Бернан Биго занимает сейчас пост председателя Комиссии по альтернативным источникам энергии и атомной энергии Франции. Он также является верховным представителем своей страны в проекте.
Нынешний глава ИТЭР Осаму Мотоджима, представляя членам совета своего преемника, отметил, что за плечами у господина Биго "долгая и впечатляющая карьера". Он был одним из тех, кто на высшем уровне поддерживал выбор Франции в качестве страны-хозяйки ИТЭР. Осаму-сан пообещал всячески содействовать тому, чтобы переходный период в руководстве ИТЭР оказался "максимально эффективным и полезным" для успеха всего проекта.
А в то, что в успех международной коллаборации под названием ИТЭР верят ученые-физики разных поколений и говорящие на разных языках, можно было убедиться на международном форуме FEC-2014 по энергии термоядерного синтеза, который проходил недавно в Санкт-Петербурге и собрал более 600 исследователей из 39 стран.




http://rg.ru/2014/11/22/iter-site.html

Еще немного про термояд:
Российские учёные построят прототип термоядерного реактора



Правительственный грант на строительство рабочей модели термоядерного реактора в рамках проекта «Развитие фундаментальных основ и технологий термоядерной энергетики будущего» получил Институт ядерной физики имени Г.И. Будкера Сибирского отделения Российской академии наук, передаёт Сиб.фм.

«До сих пор мы занимались физическими опытами для создания класса ядерных реакторов, которые можно использовать в реакциях синтез-деления. Мы добились в этом прогресса, и перед нами встала задача – построить прототип термоядерной станции. К настоящему моменту мы накопили базу и технологии и полностью готовы к началу работ. Это будет полномасштабная модель реактора, которую можно использовать для проведения исследований или, к примеру, для переработки радиоактивных отходов. Технологий для создания такого комплекса много. Они новые и сложные, и требуется некоторое время, чтобы их освоить. Все задачи физики плазмы, которые мы будем решать, актуальны для мирового научного сообщества», – сообщил руководитель проекта Александр Иванов.

Как пояснил заместитель директора института по научной работе Юрий Тихонов, разработанный реактор будет отличаться от реальной термоядерной станции тем, что здесь не будет использоваться тритий, а только дейтерий. К тому же реактор не предназначен для выработки электроэнергии, к чему стремятся учёные, работающие над управляемым термоядерным синтезом во всём мире.

«Мы будем проводить только моделирующие эксперименты с генерацией электронов, но все параметры реакций будут соответствовать реальным. Электроэнергию тоже вырабатывать не будем – только доказывать, что реакция может протекать, что параметры плазмы достигнуты. Прикладные технические задачи будут реализовываться в других реакторах», – подчеркнул Юрий Тихонов.

«В существующих установках достигнута температура плазмы в 10 миллионов градусов. Это ключевой параметр, который определяет качество реактора. Надеемся повысить температуру плазмы во вновь созданном реакторе в два или в три раза. На таком уровне мы можем использовать установку как нейтронный драйвер для энергетического реактора. На основе нашей модели могут создаваться безнейтронные реакторы на тритии-дейтерии. Другими словами, созданные нами установки позволят создавать безнейтронное топливо», – пояснил заместитель директора ИЯФ по научной работе Александр Бондарь.
Что за "безнейтронная" реакция???

Учёные надеются построить действующую модель реактора за пять лет.

http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=222&d_no=91145

Цитата: москвич от 26.11.2014 15:50:52Еще немного про термояд:
Российские учёные построят прототип термоядерного реактора


Что за "безнейтронная" реакция???

Радиоактивный тритий, созданный в реакторах, с временем жизни около 20 лет превращается гелий-3.

В рекции дейтрон+тритий учствуют два протона и три нейтрона, так что третий нейтрон лишний и в конце имеем альфа-частицу, т.е., гелий-4 плюс нейтрон. Если же вместо трития запустить гелий-3, то уже в начале будут три протона и два нейтрона.Третий протон лишний, и синтез идет по каналу альфа + протон, та самая безнейтронная реакция.

Многие скажут, что без всеразрушающих нейтронов жить легче, хотя как отнимать энергию из такой плазмы --- отдельная задача. Но за безнейтронность своя цена: В D+T версии мы имеем два ядра с электрическим зарядом 1, а у гелия-3 заряд двойка. Потенциал кулоновского отталкивания, с которым вся война, вырастает вдвое. Чтобы справиться с эти недостатком, надо повышать температуру, вот каноническая картина сечений синтеза



Именно из-за этой картинки и начинают с DT реактора.

Но на бесплатный сыр все одно надежы нет: ести в плазме есть дейтроны (а они-то против трития с гелием-3 по цене грязи), то эта же картинка говорит нам, что от DD реакций, идущих примерно напополам по каналу тритий + протон и гелий-3 + нейтрон, а значит и от нейтронов, спасения нет....

А что за перспективы у "генератора Росси"? В Мордокниге увидел ликование:

Цитата: Цитата ...в составе делегации США в Пекине на недавнем саммите ( ну это там где Вождь укрывал пледом первую леди Китая ) был американо-китайского происхождения миллиардер Джей Ти Вон (JT Vaughn). Это тот , кто владеет патентом на производство нового мирового открытия в области термоядерной энергетики генератора Е-САТ ( тепловые генераторы Андреа Росси ) и на его продажу.
Там же состоялась встреча Джей Ти Вона с лидером КНР Си Цзиньпином.
Стороны пришли к решению о создании специальной зоны в Баодин (Китай) для промышленного выпуска этих генераторов по лицензии США.
В ближайшие годы в Китае начнется массовое производство генераторов Росси, и все гидро-, атомные, тепловые электростанции можно будет отправлять на пенсию. Китай удовлетворит свою потребность в энергии. Спрашивается, и на фига ему тогда будут нужны российские нефть и газ? Газопровод "Сила Сибири", можно сказать, может умереть не родившись.

Почитал об этом генераторе, и ощущение некоторого надувалова, скажем так.

Цитата: Lange от 28.11.2014 10:41:11А что за перспективы у "генератора Росси"? В Мордокниге увидел ликование:



Почитал об этом генераторе, и ощущение некоторого надувалова, скажем так.

Закупайте их бочками. Когда семейный бюджет будет исчерпан и жена выгонит из дому, то наберите в Гугле/Яндексе Л.Н. Богданова, С.С. Герштейн, Л.И. Пономарев В поисках вечного двигателя.

Цитата: Fomor.Perm от 28.11.2014 11:09:54а гибридный реактор это тоже фигня? Ну, который синтез-деление. Типа токамака или пробкотрона, повешенного в фокусе параболического зеркала из бериллия над ямой с ректором?

Конструкцию сами придумали?
Срочно патентуйте, такого ещё не придумали.
А причём здесь Росси?

Цитата: Митрофан от 28.11.2014 11:23:11Камрады, поясните пожалуйста. Сейчас везде идет обсуждение генератора России - холодного ядерного синтеза  - http://m-kalashnikov…95372.html

на сколько это реально?  Есть ли излучение при этом?  И способно ли это вытеснить существующие способы производства энергии ?

Говорят, что из-за этого цены на нефть обвалились.
Срочно надо никель закупать, пока на него цены опустились, и ещё советские монеты, там никеля дофига.
А есть ли там излучение или его нет это по барабану.

Цитата: Lange от 28.11.2014 11:26:05Спасибо! Я ещё утянул в цитату Вашу реплику на АтомИнфо "Мои знакомые по ядерной физике и высоким энергиям из Болонского университета при вопросе о Росси каменеют лицом..."

Сегодня деяния Росси полностью отделены от Болонского университета и он под этими "работами" университет указывать как место работы права лишен.

Цитата: Fomor.Perm от 28.11.2014 12:43:53никакую конструкцию я не придумывал, просто я их идеи понял так, а чертежа не видел, только концептуальную схему. К чему столько агрессии?

Ну почему сразу агрессию? Просто Вы сказали глупость, что несколько раздражает. Привели бы ссылку на концептуальную схему и об этом конкретно поговорили бы.

Обычно мы рассматриваем реальные аспекты “сланцев” - добычу, EROEI, динамику и т.п., но сегодня хотелось бы разбавить это другим аспектом - информационным. На разных ресурсах рунета и инета в целом, существует некое разное, но давно сформированное отношение к “сланцам”. Что самое интересное - оно не берётся из ниоткуда - ведь кто-то его формировал! Откуда же растут ноги и кто в этом виноват?

Это не секрет, и имена и статьи противников сланцев, которые создавали первичный контент и который потом разлетался по интернетам, хорошо известны. Посмотрим на некоторых.


В первую очередь это некогда культовый, а теперь заброшенный коллективный блог Theoildrum.com (“нефтяная бочка”). В своё время блог собрал в своих рядах всех независимых западных авторов, думающих о проблемах конечности нефти и других энергетически проблемах. Среди авторов было большое количество приверженцев близкого пика нефти и, соответственно, близкого коллапса цивилизации.
Кроме него есть и широко известный в узких кругах Postcarbon Institute (Постуглеродный Институт). Каждый год товарищи из Института рисуют от балды графики проводят анализ добычи сланцевой нефти и публикуют свой прогноз, оформленный в красивом и очень трудоёмком буклете. Прогнозы выходят с хлёсткими, можно даже сказать эротическими названиями: “Бури детка, бури!” или “Бури поглубже”. Прогноз подаётся как альтернатива негодным официальным прогнозам и красной линей по нему проходит мысль: “Просыпайтесь овцы, правительство вам врёт!”.


Информация и мемы из этих двух источников расползались по всему интернету, в том числе переводились местными противниками сланцев в рунет, создавая своё информационное поле, отличное от общепринятого. Интересно проследить прогнозы и мемы, рождённые этими альтернативами, посмотреть насколько они были точны и реалистичны в своих оценках?


Информационный пузырь сланцевой нефти


Можно начать с одного из самых популярных авторов “нефтяной бочки” Руна Линкверна, с лёгкой руки которого в мае 2012 появился мем “бег красной королевы” по отношению к добыче сланцев. После долгих размышлений Линкверн приходит к выводу, что по реалистичным оценкам добыча нефти на Баккене вряд ли превысит 0,6-0,7 МБ/д.

Спустя год, по сценарию Девида Хьюза из “Посткарбонового института”, об 0,6-0,7 МБ/д уже не говорят, а говорят о 1 Мб/д в 2017 году.



Но и на этом ничего не остановилось. Новый год - новый прогноз. Недавно, опубликован очередной доклад и наиболее реалистичным уже называется пик в 1,2 МБ/д в 2015 году и годичное плато (черная линия):



Может быть, на этот раз, “антисланцевикам” повезёт? Смотря с чем. Те, кто ждёт пика нефти и быстрого сдувания сланцевого пузыря, в любом случае скопипастят эти графики как доказательство, что ещё чуть-чуть и всё. Они довольны, Постуглеродный институт, наверно, тоже. А вот с чем опять не повезло - с реалистичностью. Давайте посмотрим на текущую добычу на Баккене*:



Как видно, на Баккене уже добывают 1,2 МБ/д и это отправляет очередной прогноз в топку эмпирического эксперимента. Что интересно, отправляется в топку не плохой прогноз, а хороший, ведь 1,2 МБ/д это реально много.

При этом, противники сланцев меняют и исходные данные для прогнозирования. Если в прошлом году рассматривалось несколько сценариев - бурение 1500 и 2000 скважин в год, то в этом рассматривается уже 2000, 2500, 3000. Консервативный сценарий мая 2012 года перестал быть актуальным, а оптимистичный стал "самым вероятным", который, как мы выше отметили, уже именно что “невероятный”, так как добыча ушла ещё выше. Изменились и другие параметры: общее количество пробуренных скважин на период прогноза (2013-2040) подскочило с 11725 до 32300. А падения месторождения добычи с пика до нуля теперь, соответственно, продолжается не десять лет, а тридцать пять - до 2040-го. 
А это ведь ещё не самый плохой пример, если смотреть на прогнозы по добыче месторождения Игл-форд, то тут совсем “в молоко”.
Статья большая, полностью тут: http://mirvn.livejournal.com/21119.html

Путь “сланцев” был тернист как в добывающей сфере, так и в информационной. Несколько лет назад добыча везде была относительно небольшой, начальных данных - мало, а добывались они только у нашего стратегического противника, что способствовало недооценке и предвзятым мнениям. Год назад мы опубликовали несколько совместных аналитических материалов по динамике добычи (1), по EROEI (2, 3) и т.д. и стало понятно, что “сланцы” займут своё весомое место в углеводородной энергетике и не столь плохи, как некоторые из нас (например я) себе представляли. Очередной "эмпирический эксперимент" продолжительностью в прошедший год лишь подтвердил наши выводы.

При становлении добычи “сланцевой” нефти противники сланцев часто насмешливо сравнивали их небольшие объемы добычи с традиционными гигантами. В контексте США это было традиционное месторождение Прадхо-Бэй на Аляске. Колосс 1980-х годов, одно из крупнейших в мире. Сейчас, по предварительным данным, добыча на сланцевом месторождении Игл-Форд проходит отметку в 1,6 млн баррелей в сутки, а именно столько составляла пиковая добыча на Прадхо-Бэй в 1988 году:



Так же стоит упомянуть и фактор запасов. Во-первых, наш анализ показал, что на Игл-Форде ещё не начали заканчиваться даже “сладкие” места (sweet spots), не говоря уже о всех запасах. А во-вторых, проблема в том, что про запасы ни у кого нет ничего достоверного (но в целом понятно, что они огромны) и поэтому мы про них не пишем. А если и пишем вообще про запасы, то только в контексте того, что никто про них ничего не знает =)

В третьих, для объективности и интереса стоит упомянуть и другие факторы. "Сланцы" лучше современного нефтегаза США, но конечно, проигрывают старому, тёплому ламповому нефтегазу. На Прадхо-Бей пробурено порядка тысячи-другой скважин (точных данных лично мне не известно), в то время как на Игл-Форде только за последний год пробурили 4712 штук. Поэтому безусловно, себестоимость получается выше, но как показывают многочисленные исследования, в пределах нормы - около $60-65 за баррель.

Источник: http://mirvn.livejournal.com/21742.html

Цитата: Fomor.Perm от 28.11.2014 13:23:18в том вся и проблема, что я ее представляю очень "в-общем". Как источник нейтронов + некий блок регулировки их количества + довольно таки обычный тепловой котел, как на АЭС. О том и хотел поговорить - мне интересно. Эта ветка для того и предназначена, чтобы удоволетворять интерес дилетантов с помощью грамотных людей.
P.S. А если вы привыкли сразу наезжать на незнакомых вам людей, потому что много преподавали в ВУЗе, ну так что я поделаю. Выглядит это именно так, как я написал.

Чтобы не представлять "в-общем" достаточно немного посидеть в инете и выяснить "а что это такое".
Например пару ссылок: Гибридные системы для термоядерной стратегии России , В «РОСАТОМЕ» ВСЕРЬЕЗ ЗАДУМАЛИСЬ НАД СОЗДАНИЕМ ГИБРИДНОГО РЕАКТОРА.
 В двух словах "а нафига" .
ИМХО. Дело в том как утилизировать термоядерные нейтроны. То ли просто тормознуть их в теплоносителе и получить жалкие 14 МЭв тепла, то ли использовать их более грамотно и пустить их на деление U-238 и получит 200 Мэв + лишние нейтрончики с меньшей энергией и пустить их на радиационный захват U-238 с получением топливного Pu-239 (ну или то же самое с Th-232). Также термоядерные нейтроны можно пустить на трасмутацию минор актинидов.
Пока вопрос зависает на самом термоядерном реакторе, а вот как только, так сразу.
ЗЫ. В преподавательской деятельности замечен не был.

Цитата: Митрофан от 28.11.2014 14:47:07Сам отчет  здесь:
http://ru.scribd.com/doc/242399623/ECAT-Test-Report-2014
Исследовательский тест частично спонсировался Королевской шведской Академией наук и Ельфорском AB.
В состав комиссии входили:

**я, как вы достали этим отчетом.

1. Комиссия не была официальной. Были приглашены, но не официально, а на "... посмотри, а?"
2. Внутреннее устройство не разбиралось.
3. Устройство от розетки не отключалось.
4. По странному совпадению, никель 62 производится в том же городе.
5. Чистого теста - изолировать от источников энергии и снимать ее, замеряя произведенную - не проводилось.

Проще говоря, все из серии "верь нам на слово".

Цитата: mse от 28.11.2014 15:13:58Кстати, у вас нет информации о себестоимости добычи сланца и традиционнной нефти? И, если можно, по странам, типа, СА, Ирак, РФ, США сланец, США Мексиканцкий залив...

Таких данных очень много, по крайней мере по себестоимости сланцев.

отсюда: http://www.bloomberg…om-it.html


Вот здесь указано http://www.bloomberg…table.html, что при ценах ниже $75 будут нерентабельны 0,4 мб/д "сланцевой" добычи. Всего в США сланцевой нефти немногим более 4 мб/д.


По миру есть такие данные IEA (МЭА):






То есть $10-$40 современная традиционная нефть. Сложные проекты вроде глубоководной (глубже 100-200м) или арктики начинаются от $40 и заканчиваются даже выше $100 (Кашаган). Более конкретно надо уже углубляться, плюс надо учитывать, что разбросы на самом деле очень большие. У нас, вроде, около $35 на нормальных месторождениях (лично я бы дал разброс около $20-$50). СА или Ирак это очень низкие значения, вполне себе около $10.
По традиционной нефти США сложно что-то говорить и данных я не видел и непросто, наверно, найти, но имхуется, что в диапазоне "сланцев", то есть $50-80. Иначе бы никто так там не набрасывался на сланцы. Добавлю, что сейчас половина нефти в США - "сланцевая". Это больше Ирака или Канады.

На «Фукусиме» отключилось охлаждение бассейна с топливом


 


http://www.eprussia.ru/news/base/2014/104749.htm?rassylka

Продолжение про ИТЭР
Автор делает некоторое отступление от начального плана статей.

Как будет проходить сборка токамака iter

Цитата: 150Rus от 28.11.2014 15:38:50Таких данных очень много, по крайней мере по себестоимости сланцев.

У нас, вроде, около $35 на нормальных месторождениях (лично я бы дал разброс около $20-$50). СА или Ирак это очень низкие значения, вполне себе около $10.

Щас тока по РБК педерачка про "Приразломную". Себестоимость - около $10 за бочку... Арктика, шельф, тем не менее... На круг, при $50 за бочку, проект, целиком(отдача кредитов, оплата налогов-акцизов и прочего) будет рентабелен.

«Сердце» новейшего ледокола «Арктика» скоро обретёт законченный вид


Шаг за шагом идёт строительство ледокола нового пополения проекта 22220. На фото изображена крышка реактора «РИТМ-200», который будет установлен в нём. Крышку вот-вот закроют.


А вот так должна будет выглядеть установка в сборе:


Усовершенствованную интегральную реакторную установку «РИТМ-200» разработало ОКБМ Африкантов. Это двухреакторная РУ с реакторами тепловой мощностью 175 МВт каждый – больше, чем мощность установки КЛТ, используемой в современных атомных ледоколах (КЛТ-40 — 135 МВт, ОК-900А и КЛТ-40м — 171 МВт). В то же время «РИТМ-200» почти в два раза легче и компактнее, соответственно дешевле по материалоемкости и занимает меньше места на судне, следовательно – экономически эффективнее. Конструктивно такое решение достигается благодаря тому, что парогенераторы, которые раньше находились вне реактора, теперь располагаются непосредственно в нём.

Цитата: NetGhost от 29.11.2014 12:50:04«Сердце» новейшего ледокола «Арктика» скоро обретёт законченный вид





Усовершенствованную интегральную реакторную установку «РИТМ-200» разработало ОКБМ Африкантов. Это двухреакторная РУ с реакторами тепловой мощностью 175 МВт каждый – больше, чем мощность установки КЛТ, используемой в современных атомных ледоколах (КЛТ-40 — 135 МВт, ОК-900А и КЛТ-40м — 171 МВт). В то же время «РИТМ-200» почти в два раза легче и компактнее, соответственно дешевле по материалоемкости и занимает меньше места на судне, следовательно – экономически эффективнее. Конструктивно такое решение достигается благодаря тому, что парогенераторы, которые раньше находились вне реактора, теперь располагаются непосредственно в нём.

Не секрет, что раньше парогенераторы приходилось время от времени ремонтировать (например, заглушать худые каналы). В новой схеме, такой ремонт предстаавляется проблематичным. Может, кто опровергнет мои опасения? Буду рад!