Ядерная и углеводородная энергетики

4,045,099 11,958
 

Фильтр
ДядяВася
 
russia
Москва
20 лет
Слушатель
Карма: +282.16
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,914
Читатели: 7

Модератор ветки


ТАСС, ОПУБЛИКОВАНО 11.03.2018


Седьмую годовщину землетрясения, произошедшего 11 марта 2011 года, отметят в воскресенье в Японии.

Так называемое здесь Великое восточнояпонское землетрясение магнитудой 9,0 и вызванная им разрушительная волна цунами унесли жизни более 18 тысяч человек, а также привели к аварии на АЭС "Фукусима-1", повергшую страну в ядерный кризис.
По всей Японии в этот день пройдут мероприятия, посвящённые памяти жертв стихийного бедствия.

Больше всего от удара стихии пострадал северо-восточный регион страны, Тохоку - здесь волна цунами высотой в несколько десятков метров обрушилась на префектуры Иватэ, Мияги и Фукусима, практически полностью уничтожив целые города и населённые пункты.
Спустя семь лет после трагедии большая часть региона отстроена заново, люди начали возвращаться в места, где родились и выросли.
Но многие жители этой части страны всё ещё вынуждены оставаться во временных жилищах, предоставленных им властями, поскольку строительство новых домов продвигается медленно и из-за боязни, что авария на АЭС "Фукусима-1" может повториться.

"Многие люди из префектуры Фукусима всё ещё вынуждены вести жизнь беженцев. Мы хотим ускорить процесс восстановления региона, чтобы каждая семья как можно скорее могла вернуться в свои дома", - отметил в этой связи в преддверии годовщины премьер-министр Синдзо Абэ.
В 14:46 по местному времени (08:46 мск), когда семь лет назад был зафиксирован подземный удар у побережья префектуры Мияги, по всей стране будет объявлена минута молчания.

Ситуация в префектуре Фукусима
К концу этого месяца японские власти должны полностью завершить работы по дезактивации части районов, пострадавших от выброса в результате аварии на АЭС "Фукусима-1" весной 2011 года.
После аварии на станции загрязнёнными в той или иной степени были признаны районы общей площадью 1150 кв. км. Населению оттуда было рекомендовано эвакуироваться.

В этой зоне, в частности, оказались 11 городов и посёлков префектуры Фукусима. Их дезактивация была в целом завершена ещё к концу марта прошлого года, однако в настоящее время идёт очистка некоторых участков дорог и лесов.
В то же время пока решено сохранить в виде полностью запретной зоны район площадью 369 кв. км, где сохраняется высокий фон. Его судьбу будут решать отдельно.

Из прилегающих к станции загрязнённых районов было эвакуировано по состоянию на май 2012 года почти 165 тысяч человек. После проведения дезактивации значительная часть этих людей вернулась в родные места.
Однако и по сей день этого не смогли или не захотели сделать более 50 тысяч человек, из которых свыше 34 тысяч живут за пределами префектуры Фукусима.

АЭС остается проблемным объектом
Ликвидация последствий аварии на АЭС "Фукусима-1" и проблема демонтажа самой станции остаются серьёзной проблемой для японских властей.

В настоящее время ликвидаторы не знают, каким именно образом будет происходить извлечение расплавившегося топлива - технологий, которые бы позволили безопасно и надёжно провести эту операцию, на данный момент не существует.
В то же время специальный комитет правительства Японии на этой неделе высоко оценил проведенные на АЭС работы по заморозке почвы вокруг станции.

По мнению комитета это существенно сократило накопление на её территории загрязнённых грунтовых вод и их утечку в океан, что все эти годы представляло собой ещё одну серьёзную проблему для японских ликвидаторов.

Согласно приведённым в постановлении комитета данным, ледяной барьер работает, однако оператору АЭС было поручено принять дополнительные меры на этом направлении.

Отношение к атомной энергетике у простого японского населения остается болезненным - проведенный в феврале общенациональный опрос показал, что 64% японцев выступают за поэтапную, но полную ликвидацию атомной энергетики в стране.

Правительство страны не разделяет таких настроений и намерено настойчиво убеждать жителей Японии в выгоде атомной энергетики. Японские власти настаивают на необходимости перезапуска атомных реакторов после их всесторонних проверок.
  • +0.17 / 10
  • АУ
ДядяВася
 
russia
Москва
20 лет
Слушатель
Карма: +282.16
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,914
Читатели: 7

Модератор ветки
Дайджест новостей от НИЦ «Курчатовский институт», февраль 2018 года

Энергопуск блока № 4 Ростовской АЭС

Скрытый текст
 

Реакторная установка блока № 1 Ленинградской АЭС-2 выведена на МКУ


Скрытый текст
 

Увеличивается срок службы американских АЭС

Скрытый текст

США возвращаются к быстрым исследовательским реакторам

Скрытый текст
 

Перспективы ядерной энергетики Франции

Скрытый текст
 

Ядерная энергетика Тайваня

Скрытый текст
 

Материал подготовила И.В. Гагаринская
  • +0.28 / 15
  • АУ
NetGhost
 
russia
Смоленская область
Слушатель
Карма: +200.19
Регистрация: 14.11.2010
Сообщений: 14,930
Читатели: 22
Цитата: ДядяВася от 12.03.2018 18:10:43Министерство энергетики США поддержит стремление тех эксплуатирующих АЭС организаций, кто хотел бы продлить срок действия лицензии своих энергоблоков до 80 лет.

И не стремно же им рядом с таким хламом жить
Хотя куда деваться - денег на строительство новых-то нет.
  • +0.07 / 7
  • АУ
Nobody
 
10 лет
Слушатель
Карма: +118.76
Регистрация: 14.04.2008
Сообщений: 13,919
Читатели: 2
Цитата: Explorer-2000 от 14.03.2018 03:06:28Ну почему же деньги есть, как то же каждый год порядка 25 ГВт. новых мощностей в энергетике в США вводится, да не АЭС, но тоже не за бесплатно, США как раз таки если примут решение не развивать АЭС спокойно могут постепенно вывести их и без продления, технических и финансовых проблем нет, у них и газ есть и уголь, да и для солнечной и ветро генерации места хватает. За продления срока это скорее всего операторы выступают, АЭС то пока работает генерит хорошие деньгиПодмигивающий

Если бы вы были хоть немного читателем, а не завсегда писателем, то имели бы представление.
Что атомная энергетика имеет любопытную особенность - она самая дешевая в базовой генерации.
Солнце и ветер это очень хорошо, можно жить в такт с акциями типа "прикрути"
  • +0.12 / 6
  • АУ
Luddit
 
Слушатель
Карма: +95.70
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 24,924
Читатели: 2
Цитата: Nobody от 14.03.2018 07:38:43Что атомная энергетика имеет любопытную особенность - она самая дешевая в базовой генерации.

Встретил упоминание, что французские реакторы имеют возможность штатно маневрировать мощностью. В этом аспекте насколько есть разница между нашими и ихними реакторами и влечет ли ихний маневр отрицательные последствия?
  • +0.00 / 0
  • АУ
NetGhost
 
russia
Смоленская область
Слушатель
Карма: +200.19
Регистрация: 14.11.2010
Сообщений: 14,930
Читатели: 22
Цитата: Luddit от 14.03.2018 20:03:49Встретил упоминание, что французские реакторы имеют возможность штатно маневрировать мощностью. В этом аспекте насколько есть разница между нашими и ихними реакторами и влечет ли ихний маневр отрицательные последствия?

Да никакой разницы. И мы можем, и всегда могли.
Вот только работа реактора не на номинальной мощности влечет за собой неравномерное выгорание топлива, например. Значит, прямые экономические потери, ведь тот же ВВЭР чтоб перегрузить - останавливать надо, это не РБМК, где каналы меняют "на ходу".
Остальному технологическому оборудованию по большому счету пофиг - на какой мощности работать.
Плюс при работе не на номинале и в случае переходных режимов/процессов (больше относится к электрическим защитам блока) возможны сюрпризы с ошибочной/ложной работой защит - читай отключение блока.

Так что хранцузы если и маневрируют мощностью атомных энергоблоков - то не от хорошей жизни.
  • +0.18 / 15
  • АУ
Luddit
 
Слушатель
Карма: +95.70
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 24,924
Читатели: 2
Цитата: NetGhost от 14.03.2018 20:25:43Так что хранцузы если и маневрируют мощностью атомных энергоблоков - то не от хорошей жизни.

То есть за их хвастовством никакой технологии не стоит? Просто прописали в инструкции, что так можно?
  • +0.00 / 0
  • АУ
Luddit
 
Слушатель
Карма: +95.70
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 24,924
Читатели: 2
Цитата: NetGhost от 14.03.2018 20:25:43Вот только работа реактора не на номинальной мощности влечет за собой неравномерное выгорание топлива, например.

А технологий с более длинными управляющими стержнями с чередованием областей с разными свойствами, позволяющими выключать из работы разные зоны для достижения равномерного выгорания - ни у кого нет?
  • +0.00 / 0
  • АУ
NetGhost
 
russia
Смоленская область
Слушатель
Карма: +200.19
Регистрация: 14.11.2010
Сообщений: 14,930
Читатели: 22
Цитата: Luddit от 14.03.2018 20:28:40То есть за их хвастовством никакой технологии не стоит? Просто прописали в инструкции, что так можно?

Так и у нас можно. Периодически у всех станций бывают "диспетчерские ограничения", особенно часто у ЛАЭС и у Кольской. Кольская вообще фактически в изолированной энергосистеме работает, где много небольших ГЭС - у них маневрирование очень часто применяется. Но без нее на полуострове никак, мирятся с этим, куда деваться.
Цитата: Luddit от 14.03.2018 20:38:52А технологий с более длинными управляющими стержнями с чередованием областей с разными свойствами, позволяющими выключать из работы разные зоны для достижения равномерного выгорания - ни у кого нет?

Говорю за себя - я о таком не слышал.
И я лично не понимаю, зачем это и для чего это. Считаю - раз нет такого "в натуре", значит не прошло технико-экономическое обоснование.
АЭС - это энергогиганты, предназначенные в первую очередь для работы в базовой части графика нагрузок.
Цитата: Nobody от 14.03.2018 20:32:59И ещё вопрос - в каких пределах они маневрируют, и сколько по времени занимает маневр.
А то может мощность к ночи снижают часа два процентов на 20-30, а к утру её взад вертают.
Это я так, предположил типа.
И вопрос с КИУМ при маневрировании тоже остается открытым.


При нынешних КСКУЗ (автоматические системы управления реактором, если коротко) - выше МКУ будет нормально работать.

Время маневра ограничено только турбоагрегатами. Для примера могу сказать несекретные цифры по тем, что на Смоленской АЭС (турбины 500 МВт, две на блок):
- до 250 МВт - скорость набора нагрузки 2 МВт/мин;
- от 250 МВт - скорость набора нагрузки 5 МВт/мин.

А КИУМ да, рухнет. Коэффициент, в т.ч. оценивающий и экономическую эффективность работы энергоблока.
  • +0.18 / 15
  • АУ
Luddit
 
Слушатель
Карма: +95.70
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 24,924
Читатели: 2
Цитата: NetGhost от 14.03.2018 20:49:18Говорю за себя - я о таком не слышал.
И я лично не понимаю, зачем это и для чего это. Считаю - раз нет такого "в натуре", значит не прошло технико-экономическое обоснование.

Это как пример извращений, на которые могли бы пойти те, кому маневрировать реактором все-таки надо. То есть французам приходится недожженое топливо выгружать?
  • +0.00 / 0
  • АУ
NetGhost
 
russia
Смоленская область
Слушатель
Карма: +200.19
Регистрация: 14.11.2010
Сообщений: 14,930
Читатели: 22
Цитата: Luddit от 14.03.2018 21:01:16Это как пример извращений, на которые могли бы пойти те, кому маневрировать реактором все-таки надо. То есть французам приходится недожженое топливо выгружать?

Ну вот даже не знаю, что они там с этим потом делают. Варианта-то два - или выгружать сборки, которые еще могли бы поработать, или учащать сроки остановов блока для частичной перегрузки топлива, что опять же влияет на КИУМ и, следствием, на экономическую эффективность работы станции.
Маневрировать мощностью нужно ГЭС. Самые "легкие на подъем" станции. Или ТЭЦ/ТЭС/КЭС, там это тоже намного проще и без последствий.
Если приходится трогать АЭС - повторюсь, это не от хорошей жизни. Или непродуманности энергосистемы в целом.
  • +0.15 / 12
  • АУ
Dobryаk
 
italy
Лукка
77 лет
Практикант
Карма: +462.29
Регистрация: 10.07.2007
Сообщений: 35,282
Читатели: 80
Цитата: NetGhost от 14.03.2018 21:40:39Ну вот даже не знаю, что они там с этим потом делают. Варианта-то два - или выгружать сборки, которые еще могли бы поработать, или учащать сроки остановов блока для частичной перегрузки топлива, что опять же влияет на КИУМ и, следствием, на экономическую эффективность работы станции.
Маневрировать мощностью нужно ГЭС. Самые "легкие на подъем" станции. Или ТЭЦ/ТЭС/КЭС, там это тоже намного проще и без последствий.
Если приходится трогать АЭС - повторюсь, это не от хорошей жизни. Или непродуманности энергосистемы в целом.

Регулировка недовдвинутыми стержнями не катит — неравномерность выгорания по длине кассеты, т.е., по глубине активной зоны не есть хорошо. Французы для маневренности существенно увеличили число  регулирующих стержней, добавив стержни со слабым поглощением нейтронов. При снижении мощности такие стержни вдвигают на всю глубину активной зоны. Как устроен точный алгоритм — не видел нигде, но при малом числе работающих стержней возникает неравномерность выгорания по радиусу и азимуту, и тогда надо бы, чтобы от ночки к ночке работали стержни разных групп. Считать они умеют, так что это заведомо реализовано. 
Отредактировано: Dobryаk - 15 мар 2018 10:50:30
Вси бо вы сынове Божии есте верою о Христе Иисусе. Елице бо во Христа крeстистеся, во Христа облекостеся, несть иудей, ни эллин, несть раб ни свободь, несть мужеский пол, ни женский. Вси бо вы едино есте о Христе Иисусе

Послание Галатам Павла апостола
  • +0.28 / 17
  • АУ
GT-R
 
united_states_of_america
West Palm Beach
63 года
Слушатель
Карма: +6.59
Регистрация: 19.02.2014
Сообщений: 814
Читатели: 3
Цитата: Dobryаk от 15.03.2018 10:14:42Регулировка недовдвинутыми стержнями не катит — неравномерность выгорания по длине кассеты, т.е., по глубине активной зоны не есть хорошо. Французы для маневренности существенно увеличили число  регулирующих стержней, добавив стержни со слабым поглощением нейтронов. При снижении мощности такие стержни вдвигают на всю глубину активной зоны. Как устроен точный алгоритм — не видел нигде, но при малом числе работающих стержней возникает неравномерность выгорания по радиусу и азимуту, и тогда надо бы, чтобы от ночки к ночке работали стержни разных групп. Считать они умеют, так что это заведомо реализовано.

Наверное, можно и концентрацией бора в теплоносителе регулировать мощность. И все будет равномерненько. Или же борное регулирование только на ВВЭР и только для пусков применяется?
Без АУ, поскольку вопрос может заинтересовать и других камрадов. 
  • +0.06 / 2
  • АУ
Dobryаk
 
italy
Лукка
77 лет
Практикант
Карма: +462.29
Регистрация: 10.07.2007
Сообщений: 35,282
Читатели: 80
Цитата: GT-R от 15.03.2018 16:03:12Наверное, можно и концентрацией бора в теплоносителе регулировать мощность. И все будет равномерненько. Или же борное регулирование только на ВВЭР и только для пусков применяется?
Без АУ, поскольку вопрос может заинтересовать и других камрадов.

Бор — это тонкие настройки. Если бором залить АЗ и остановить реактор, то как его потом перезапустить?
Отредактировано: Dobryаk - 01 янв 1970
Вси бо вы сынове Божии есте верою о Христе Иисусе. Елице бо во Христа крeстистеся, во Христа облекостеся, несть иудей, ни эллин, несть раб ни свободь, несть мужеский пол, ни женский. Вси бо вы едино есте о Христе Иисусе

Послание Галатам Павла апостола
  • +0.09 / 5
  • АУ
ДядяВася
 
russia
Москва
20 лет
Слушатель
Карма: +282.16
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,914
Читатели: 7

Модератор ветки
Цитата: NetGhost от 14.03.2018 20:25:43Да никакой разницы. И мы можем, и всегда могли.
Вот только работа реактора не на номинальной мощности влечет за собой неравномерное выгорание топлива, например. Значит, прямые экономические потери, ведь тот же ВВЭР чтоб перегрузить - останавливать надо, это не РБМК, где каналы меняют "на ходу".
Остальному технологическому оборудованию по большому счету пофиг - на какой мощности работать.
Плюс при работе не на номинале и в случае переходных режимов/процессов (больше относится к электрическим защитам блока) возможны сюрпризы с ошибочной/ложной работой защит - читай отключение блока.


Разница всё таки есть, и это не только технологическое оборудование. 
Твэлам от этого то же нехорошо, вследствие увеличения числа знакопеременных термомеханических нагрузок на топливо-оболочку. Также, вследствие того что КИУМ ниже, твэлам приходится находится в АЗ более длительное время, что приводит к увеличению,  как внутри твэльной, так и внешней коррозии.
Цитата: NetGhost от 14.03.2018 20:25:43Так что хранцузы если и маневрируют мощностью атомных энергоблоков - то не от хорошей жизни.

Не хорошая жизнь у французов от того, что доля АЭС в выработке  электричества более 70% и маневрировать особенно нечем.
У нас же, в европейской части, процентов 30 - 35, на севере побольше, процентов 40. Возможности для манёвра ТЭЦами гораздо больше.
  • +0.27 / 16
  • АУ
ДядяВася
 
russia
Москва
20 лет
Слушатель
Карма: +282.16
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,914
Читатели: 7

Модератор ветки
Цитата: Luddit от 14.03.2018 20:38:52А технологий с более длинными управляющими стержнями с чередованием областей с разными свойствами, позволяющими выключать из работы разные зоны для достижения равномерного выгорания - ни у кого нет?


Чтобы были более длинные управляющие стержни нужно тогда и более "длинный" реактор делать, чтоб было куда им двигаться, что не айс. 

Более равномерное выгорание топлива достигается радиальным профилированием по обогащению ТВС, перестановками ТВС во время ППР, наличием вытеснителей в ТВС, выгорающими поглотителями.
  • +0.17 / 9
  • АУ
ДядяВася
 
russia
Москва
20 лет
Слушатель
Карма: +282.16
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,914
Читатели: 7

Модератор ветки
Цитата: GT-R от 15.03.2018 16:03:12Наверное, можно и концентрацией бора в теплоносителе регулировать мощность. И все будет равномерненько. Или же борное регулирование только на ВВЭР и только для пусков применяется?
Без АУ, поскольку вопрос может заинтересовать и других камрадов.

Борное регулирование применяется для компенсации больших начальных запасов реактивности - Ссылка .
  • +0.17 / 9
  • АУ
Superwad
 
belarus
Минск
51 год
Слушатель
Карма: +73.54
Регистрация: 27.02.2012
Сообщений: 2,641
Читатели: 0
Цитата: Luddit от 14.03.2018 20:28:40То есть за их хвастовством никакой технологии не стоит? Просто прописали в инструкции, что так можно?

Нет, реакторы у французов немного другие. Там СУЗ другая, более сложная. Да еще в тепловом спектре есть неприятный аспект как ксеноновое отравление (оно же йодное) что имело место быть в чернобыльской аварии. У быстровиков этот эффект менее выражен, да и быстровики быстрее выходят на номинал (реально СВБР на Лирах выходил за 2-3 минуты, гражданский несколько медленнее, но все же не часами, как на водяных).
Наши ВВЭР-1200 имеют вариант регулирования мощности 100-50-100 % (это обоснованно), но как по экономике и по времени - это вопрос, на который нет открытой информации...
Вот новые ТОИ реакторы будут на промежуточном спектре с возможностью регулирования спектра, там уже будет интереснее с вопросами маневрирования...
ЗЫ. Неравномерность выгорания можно было бы решить использованием для  маневрирования ректоров с ЖСР (жидким топливом), но пока первый в нынешнем веке ЖСР строят только китайцы для отработки и демонстрации технологии.
А так все упирается в материаловедение.
Отредактировано: Superwad - 15 мар 2018 17:14:36
  • +0.17 / 10
  • АУ
ДядяВася
 
russia
Москва
20 лет
Слушатель
Карма: +282.16
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,914
Читатели: 7

Модератор ветки
 Вдогонку про переработку МОХ и СНУП топлива

  • +0.26 / 12
  • АУ
Сейчас на ветке: 2, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 0, Ботов: 2