Новая парадигма

Это уж совершенно случайно так получилось, что подряд в двух ветках ссылаюсь на В.Третьякова, но вот его статья, некоторые пассажи которой, особенно в конце - о необходимости новой парадигмы и новых критериев развития России, на мой взгляд вполне соответствуют обсуждаемому в этом топике:

     http://www.politklas….pl?id=989

По некотором размышлении, снова о рейтинге...

Задумался тут о полярных мнениях, т.е. тех, у которых и противники есть и сторонники.
Какой рейтинг у таких мнений будет? Ведь не высокий. Хотя и не низкий.
Некоторый средний.

И вот на мой взгляд, это как раз и будет лучшим вариантом оценивания нежели чем текущий, при условии наличия полярности в поле такого рейтинга, и может быть даже, чем полярнее оценки, тем данный рейтинг весомее считать.

Ибо именно это точки перелома, если на некоем графике прикинуть.

А разве не о переломе мы тут ведем речь?

Доброе время суток!
Способность людей к формальному,абстрактному мышлению, сыграло с большинством  весьма злую шутку.Какое отношение это имеет к  заявленной теме позвольте пока не уточнять.Имеет.
Речь идет об одном из основных  идеологических тезисах западной цивилизации,а именно понимания  свободы, как необходимого условия жизнедеятельности человека. Что свобода  личности, есть условие и следствие именно «демократии» современного западного типа,  вроде как само собой разумеется.И тут пока у  сторонников сильного социума с  большой зависимостью человека  от общества,  я не вижу внятных аргументов против  высказываний типа:  «Зато как вольно дышится в освобожденном Арканаре»
, «он выбрал свободу», и т.п.
   Вот пока не будет определена внятная позиции  относительно роли личной свободы в социальном государстве,всегда обвинения  его в тоталитаризме и ущемлении «прав человека»
будут иметь успех и  небезосновательно.
Позиция сторонника  сильного социума должна быть такова:
Свобода может быть, только  свободой выбора цели!
Нельзя быть или не быть одновременно.А также иметь и не иметь и т.п.
Основным пороком СССР как я понял, было отсутствие провозглашенного выбора для его граждан.
Именно некий  обьявленный человеку выбор ,не суть важно в чем, дает ему то самое ощущение личной свободы ,кроме которого ничего  нет! Более того, как только он неизбежно научится принимать действительно важные решения , он сам поймет, что это и есть единственная свобода.
   И важно, что выбор отнюдь не предполагается между  чем либо, что данный индивид считает равноценным.Иметь выбор идти работать за еду или умереть с голоду,это нормально.Выбор ЕСТЬ!Вот если не утрировать,данный принцип и должен быть положен в основу предлагаемого государством выбора собственным гражданам.Это реальный выбор.Остается лишь формально озвучивать его и любое государство с самыми дикими правилами(посмотрите на САСШ),  становится оплотом свободы.
    Делай что хочешь ,но заплати за это настоящую цену.(С)  :P
P.S.Социальное государство должно иметь четкие позиции не только с понимаемым благом для всех, но и с предоставлением свободы всем желающим.Свободы выбора.Вплоть до выбора способа умереть.   :'(

Интересная ссылка попалась сегодня:
Холодная религиозная война
http://www.gazeta.ru…2914.shtml

Собственно интересна только термином "религия Денег". поскольку автор не дал источник дам тут:
Дмитрий Неведимов
"Религия Денег"
"Религия Денег или Лекарство от Рыночной Экономики"

http://lib.aldebaran…v_dmitrii/

И, заодно уж, как сообщество оценивает основу данных книг? Там много мыслей по теме ветки.

Цитата: wellx от 04.06.2008 17:20:27
И, заодно уж, как сообщество оценивает основу данных книг? Там много мыслей по теме ветки.

Давно её читал, уже деталей не помню. Книга в принципе описывает одну из граней нынешней системы, но ведь есть и другие.

Тут на форуме кто-то интересную ссылку дал: Когда нефть подешевеет?. Интересно, до чего договорится товарищ. Население он уже сокращает, пока правда исключительно африканское и азиатское. Скоро будет призывать к экономии. Но сильно сомневаюсь, что будут подвергнуты критике основы либерально-рыночной цивилизации

Цитата: wellx от 04.06.2008 17:20:27
Интересная ссылка попалась сегодня:
Холодная религиозная война
http://www.gazeta.ru…2914.shtml

Цитаты:

---

...наш нынешний режим можно определить как монетократию – власть денег...

...в этом противоречии между религией денег и остатками западного секуляризированного христианства и лежит основа современного конфликта между Россией и Западом. Это классический религиозный конфликт...

...«Пойми, – сказал собеседник, – деньги – это не просто море удовольствия. Это реальная перемена судьбы. За большие деньги мы создадим индивидуальные лекарства, которые позволят нам, держателям  главных денег, прожить в полтора раза больше – скажем, не 80 лет, а 120. А потом придумаем еще новые биотехнологии и дотянем до 150 лет. А там…»
Так и тогда, собственно, и возник интерес наших элит к нанотехнологиям...

..Элементы «православного» декора понадобились российской управляющей элите, чтобы легитимировать новую религию – культ мамоны...

...Русский Путин, предлагающий деньги вместо пушек, – тоже соблазнитель Европы.
Он хочет любви. И ради этой любви готов подобно своим коммунистическим предшественникам одарить Европу самым дорогим, что у него есть, – своей религией. Религией денег...

---

Честно говоря, не интересно. Не более, чем злобное "оппозиционное" ерничанье по сути и бред по форме. Что неудивительно:

---

Холодная религиозная война
03 ИЮНЯ, 14:01 // Станислав Белковский

---

"Религия денег" - это все тот же старый недобрый Золотой Телец, которого Моисей изводил тыщи лет назад. Ничего в этом нового, ничего тотального и долговременного, не говоря уж о вечном. Ничего специфически русского. И даже роль этого в сегодняшней России и власти, как мне кажется, сильно преувеличивается. Просто болезнь. Пройдет.

Как политическое воплощение этой религии денег - парадигма Нового Средневековья: единая валюта вместо золота, территории влияния разных ТНК ("здесь - территория Шеврона, а здесь - ТНК-БП"), снижение роли государств и прикрепление населения к земле нищетой, цеховое узкопрофильное образование, некоторые оставшиеся стабильными структуры вместо тамплиеров, etc.

Интересный вопрос проклюнулся: что бы такого заложить в Новой Парадигме,
чтобы это помогло Земле избежать перенаселения?

Можно конечно к стенке всех неугодных - меньше народу больше кислороду - но больно уж цинично получается.

А как Вам идея объденения всего человечества и соответственно всех государств,под эгидой освоения космического пространства?Для начала хотя бы ближнего.

Цитата: kolokola от 10.06.2008 14:23:34
А как Вам идея объденения всего человечества и соответственно всех государств,под эгидой освоения космического пространства?Для начала хотя бы ближнего.

Во-первых, нереально. Во-вторых, освоение космоса - средство, а не цель. В-третьих, здесь часть народа придерживается христианских взглядов, а там человечество объединяется аккурат перед апокалипсисом

Цитатачто бы такого заложить в Новой Парадигме,
чтобы это помогло Земле избежать перенаселения?

Для подавления инстинкта продолжения рода достаточно обеспечить
гарантированно высокий уровень потребления на протяжении всей жизни индивида. Т.е. каждый человек должен быть уверен в обеспеченной старости, и не нуждаться в такой страховке как дети.
Комплекс дополнительных мер позволит достичь наилучших результатов в кратчайший срок:
- разнообразные и доступные зрелища, заполняющие свободное время индивидов, как возможность для сублимации.
- легализация и распространение безопасных с точки зрения репродукции спосообов удоволетворения половых потребностей.
- вовлечение самок в экономические процессы, требующие непрерывной активности.
- повышение стоимости создания условий, признаваемых приемлемыми для содержания детей.
Результат наступает на протяжении жизни одного-двух поколений. Прирост населения становится строго отрицательным.

Рекомендации ведущих человеководов

Цитата
Во-первых, нереально. Во-вторых, освоение космоса - средство, а не цель. В-третьих, здесь часть народа придерживается христианских взглядов, а там человечество объединяется аккурат перед апокалипсисом

А что не реального?Просто развивать уже имеющиеся технологии,но под общим консорциумом,основанным  на базе "Роскосмоса".
Цель-выход в ближайший космос-"для блага всего человечества".
И в общем то объеденение можно начать с ближайшего зарубежья+ страны готовые вкладывать в новые технологии.Та же "Лунная база"для начала-о которой не давно наше руководство заявляло.В случае успеха -мы будем иметь такие козыри,против которых трудно будет играть."Тут о высоком а вы про какие то спекуляции на бирже.Да что с них возьмёшь,капиталисты,только о своём кармане и думают..."  :D И идиологию  развития страны под это подвести.Главное не рвать жылы,а спокойно и планомерно работать в этом направление.

Цитата: nihilist от 10.06.2008 15:15:19
Для подавления инстинкта продолжения рода достаточно обеспечить
гарантированно высокий уровень потребления на протяжении всей жизни индивида.
...
Рекомендации ведущих человеководов

Не, рекомендации знатные, спору нет. Проблема только обеспечить тот самый уровень для ~шести (или уже восьми?) миллиардов человек. Выведение человечества таким способом никому нафиг не упало - планета по результатам будет как пустая консервная банка. Проще уж дустом

Цитата: kolokola от 10.06.2008 15:22:50
А что не реального?

Вам Космос интересен. Мне интересен. А вот соседке моей он нафиг не упал - ей бы квартиру купить. Потому и нереально. А медленное и планомерное освоение Космоса возможно только как побочный продукт стратегии выживания человечества. И то не в первую очередб, есть вопросы и поважнее

Рекомендации ведущих человеководов относятся только к породистым человекам. А их не больще миллиарда.
Для остальных - дуст

Цитата: Ivor от 10.06.2008 15:46:41
Вам Космос интересен. Мне интересен. А вот соседке моей он нафиг не упал - ей бы квартиру купить. Потому и нереально. А медленное и планомерное освоение Космоса возможно только как побочный продукт стратегии выживания человечества. И то не в первую очередб, есть вопросы и поважнее

Вроде всё правильно,но есть одно НО.Почему в СССР,только оправившимуся после войны,идеи освоения космоса удилялось столько внимания?Наверняка находились и скептики,но идеи пошли в массы и были хорошо восприняты."Аэлита"-ей же зачитывались до 80 годов,а написана в 30-е(?)!
По поводу побочного продукта-развитие новых технологий,новые материалы полученные при производстве в безвоздушном пространстве,огромные залежи гелия 3 на Луне(перспективное топливо),и т.д. и т.п. А про первую очередь-в предидущем моём посте:"Главное не рвать жылы,а спокойно и планомерно работать в этом направление. "

Цитата: nihilist от 10.06.2008 15:50:57
Рекомендации ведущих человеководов относятся только к породистым человекам. А их не больще миллиарда.
Для остальных - дуст

Да даже для надёжного выведения породистого миллиарда таким способом ресурсов планеты не хватит. Так что лучше дустом. Или диоксина в мясо подмешать.

Если серьёзно, то Большая Война (или много-много маленьких войн) с Голодом в Азии и Африке (да и остальным достанется) неизбежна. Для тихого сознательного неразмножения человечество не доросло

Цитата: kolokola от 10.06.2008 16:09:16
Вроде всё правильно,но есть одно НО.

Подъёсм этузиазма в Союзе - отдельный разговор. Но на энтузиазме долго не протянешь - он быстро выдыхается. А космическая программа и у нас, и у американцев приследовала цели, далёкие от мирных - потому и с расходами не считались

Конечно всё надо просчитывать, но мне кажется Космос сейчас энергетически невыгоден - больше вложим, чем получим. Об освоении космоса можно будет говорить, когда найдут нереактивный способ перемещения хотя бы в пространстве, про старт с планет я не говорю.

Главная проблема не пути к избавлению от непородистой части человечества - отсутствие полноценной искусственной замены для гастарбайтеров и иностранных рабочих: дворников, строителей, разнорабочих, сборщиков, батраков.
В сокращающемся за счет естественного старения обществе некому работать. Это общее место. Следовательно, материальные блага должны производиться в других местах. А если там тоже будут созданы условия для сокращения населения, потребуется выносить производство еще дальше и т.д. Порочный круг.
Выход из порочного круга очевиден и лежит в основной струе развития современных технологий. Я полагаю, что создание коммерчески эффективного "электрокитайца" - вопрос 15 - 20 лет. Коммерческая эффективновсть означает, что будет выгоднее создавать производства укомплектованные "электрическими китайцами" в местах обитания потребителей.

При выполнении условия "производящие не потребляют", на миллиард человек ресурсов планеты должно хватить. И вот тогда, всем, не достойным войти в царство потребления, придется нюхнуть дуста.

Цитата
Конечно всё надо просчитывать, но мне кажется Космос сейчас энергетически невыгоден - больше вложим, чем получим. Об освоении космоса можно будет говорить, когда найдут нереактивный способ перемещения хотя бы в пространстве, про старт с планет я не говорю.

"Дорогу осилит идущий" (с) Главное начать,да и так -чем не альтернатива"индустриальному обществу".Да и отдача я думаю будет.Понятно что и на земле дел дофигища,и не освоенного много,мы до сих пор про мировые океаны не всё знаем.Но в качестве "рабочей версии" для новой парадигмы-чем не вариант?На ближайшие 1000 лет  ;)