Цитата: 1foot
Что-то Вы не о том, денег при коммунизме вообще быть не должно - прямое распределение. При СССР деньги деньгами не были. Да, машина стоила 6 000 рублей но купить ее было нельзя, да, квартира стоила 15 000 рублей но купить ее нельзя.
Цена есть, а товара нет. Я вот сейчас наблюдаю, как у нас в одном из гипермаркетов продают колбасу по 39 рублей за килограмм. Не верите? А я наблюдаю несколько недель. Весь город увешан рекламой «у нас колбаса по 39 рублей». Не важно что ее продают всего по 10 кг. в стуки. Колбаса нормальная та, что везде по 180-200 рублей. Но ценник на нее висит 39 рублей. И вот раз в сутки на полку над ценником выносят 10 кг колбасы - ее за 2 минуты расхватывают.
Но есть же колбаса по 39 рублей!!! Я даже один раз купил, и знаю других кто купил. Значит на сегодняшние 10 000 рублей можно купить 256 кг колбасы, что при колбасе за 2,20 соответствует 564 рублям. А средняя з/п сейчас 12-13 тыр соответствует 677-733 советским рублям. Ну очень хорошая з/п. Раз в пять лучше чем средняя поздносовковая з/п. Т.е. мы живем в пять раз лучше!!!
Вывод: не было в СССР денег.
Цитата: battle-cruiser от 11.12.2008 15:45:13Минимальная доля прибыли!? Лихо конечно! А вы в курсе что рынок недвижимости был "перегрет" по
Себестоимость оценить сравнительно несложно - для этого надо взять цену нового жилья в бедных регионах типа Иваново, вот вам и будет себестоимость плюс минимальная норма прибыли - бетон и таджики везде одинаковые, только цена вопроса по земле и коммуникациям разная.
Цитата: _YUKLA_
Вывод из данной публикации можно сделать такой.
Скажите на милость, ЗАЧЕМ спасать таких застройщиков?
Цитата: Nikk1 от 14.12.2008 12:55:28
[/color]
А и не будут..ПМСМ, выкупит у них держава жилье в феврале-марте по по 20-25 тыр за метр..К этому моменту уже и способные строить за адекватную цену(и один фиг неплохо зарабатывающие при этом) компании подтянутся..
Цитата
ШТОРМОВОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ
Московские риелторы пытаются выстоять в условиях финансового кризиса. Спрос на недвижимость резко упал, убытки растут с каждым днем. Одни агентства уже закрылись, в других начались массовые увольнения, руководители третьих сохраняют оптимизм, но признают: туго приходится всем без исключения.
ПЕРВЫЕ ЖЕРТВЫ
Бюро «Агент 002» приостанавливает деятельность до лучших времен. Покупателей жилья стало мало, а будет еще меньше - так объяснил причину владелец компании Михаил Дубинин. «Вначале речь шла только о сокращении штата, однако впоследствии стало понятно, что на период кризиса работу придется приостановить», - сообщили РИА «Новости» представители агентства. Оно появилось на рынке в 2005 году и быстро стало известно благодаря грамотному пиару и скромной комиссии (всего 2% от суммы сделки). Это первый в России риелтор-дискаунтер, чей главный принцип оптимизация всех процессов, то есть оперативное обслуживание большого потока клиентов за минимальную цену.
Компания быстро развивалась и к середине 2008 года, по уверению М. Дубинина, контролировала более 1 % столичного рынка риелторских услуг. Это очень высокий результат: в Москве 2 тыс. агентств, так что даже доля гигантов с многолетней историей зачастую не превышает 5%. Правда, другие участники рынка сомневаются насчет заявленной цифры. Скажем, Константин Попов, председатель совета директоров корпорации «Инком», оценивает долю «Агента» в те самые «0,02»% и уверяет, что таких мелких фирм в городе сотни. Но, возможно, это лишь желание унять панику, неизбежную при крушении крупного игрока.
«Я всегда говорил, что Россия еще не созрела для модели «риелтор-дискаунтер». Комиссия 2% за сделку нерентабельна», - комментирует Григорий Куликов, член национального совета Российской гильдии риэлторов. Дискаунтер успешно функционирует лишь при постоянном потоке клиентов. Стагнация сразу делает такой бизнес убыточным. Впрочем, «Агент» - не единственная жертва кризиса. Приостановлена работа среднего по величине агентства недвижимости ДOКИ, тоже принадлежавшего М. Дубинину. Причина та же - снижение спроса. Причем компания еще должна расплатиться по долгам с партнерами и сотрудниками(последних - около 150 человек).
В «замороженных» фирмах считают, что подобная участь скоро постигнет добрую половину подобных предприятий. Как сказано в пресс-релизе бюро «Агент 002», в ближайшие полгода без работы рискуют остаться более 50% московских риелторов. В условиях кризиса количество сделок упадет до минимума, большинство потенциальных покупателей на протяжении следующих пяти лет не смогут себе позволить приобретение жилья-мрачно резюмируют авторы документа.
Однако крупнейшие столичные агентства держатся на плаву и даже извлекают из ситуации выгоду. «От кризиса наша компания пострадала мало, - рассказывает Владимир Яхонтов, генеральный директор «МИЭЛЬ-Загородная недвижимость». - Увольнений и урезания зарплат мы пока не планируем. Конечно, пришлось сократить корпоративные расходы: подарки клиентам и Т.П. НО на сотрудниках сложности не отразятся. Более того, мы даже про-водим дополнительный набор - в отдел девелопмента. Конечно, грех было не воспользоваться обстановкой: сегодня на рынке труда очень много опытных кандидатов, причем их зарплатные ожидания гораздо ниже, чем еще пару месяцев назад...».
Цитата: cineproof от 14.12.2008 13:44:47
Вот такая статья опубликована в журнале Новый адрес - бесплатному приложению к газете Из рук в руки..
Цитата: Nikk1 от 14.12.2008 12:55:28
К этому моменту уже и способные строить за адекватную цену(и один фиг неплохо зарабатывающие при этом) компании подтянутся..
Цитата: _YUKLA_
Вывод из данной публикации можно сделать такой.
Наших девелоперов погубила жадность и хреновый менеджмент. Ибо они (девелоперы и их менеджеры) умудрялись наращивать долговую нагрузку даже тогда, когда рост цен на недвижимость продолжался. Естественно, когда в дверь постучался полноценный финансовый кризис - менеджмент оказался полностью не готов к нему. ПОЛНОСТЬЮ. И начались открытые письма, попытки разжалобить государство, судорожный поиск денег и все прочее.
Скажите на милость, ЗАЧЕМ спасать таких застройщиков?
Цитата: Gregson от 13.12.2008 20:37:00
Позволю себе поправить Вас. Деньги в СССР таки были. В магазинах без денег ничего не давали. Квартиру покупал в середине 80-х - кооператив, тоже за деньги, и примерно по обозначенной у Вас стоимости. Кстати в доме оставлось много нераспроданных квартир (примерно 20 процентов). Причина одна - многие ждали, что государство через несколько лет даст квартиру бесплатно, а 15К деньги большие (даже очень большие).
Насчет средней зарплаты. Насколько помню, средняя зарплата в 85 году была 200 рублей, к концу 80х полагаю в 2 раза выше.
Цитата: battle-cruiser
...Например в Таганроге очень хороший кирпичный двухэтажный дом до начала кризиса стоил 4-5 млн., развалюха - от 0,7 - 1,5 млн., отсюда ценовой порог: любая квартира там не может стоить дороже 4-5 млн. независимо от степени навороченности, типовая квартира не может стоить сильно дороже 1,5 млн, иначе просто покупают дом...
Цитата: Serg_Piter от 14.12.2008 21:55:49
Странно, где же это Вы жили? У нас, в Питере, на ЖСК очередь была. Для тех, кто стоял еще и на городской очереди, средний срок был 4 года, для остальных - 10-15 лет.
ЦитатаВ Атланте владельцы отчужденной недвижимости платят бездомным, чтобы те ночевали в их домах и тем самым обеспечивали их безопасность.
Цитата: Serg_Piter от 15.12.2008 00:28:51
Похоже, Вы не очень хорошо понимаете механизм ценообразования на РН. На нормальном монополизированном рынке хозяева домов чутко отслеживают изменения цен на квартиры и в соответстви в ними поднимают свои ценники. Так что цены на дома могли бы быть ограничителем лишь при условии их неизменности. Скорее, в Таганроге были другие причины, не позволившие пузырю раздуться до московских масштабов. Например, отсутствие роста доходов, или миграция населения в Москву, или более-менее простая и дешевая процедура получения участков под застройку, ну и (хотя слабо верится) высокий уровень конкуренции.
Цитата: _YUKLA_
Вывод из данной публикации можно сделать такой.
Наших девелоперов погубила жадность и хреновый менеджмент. Ибо они (девелоперы и их менеджеры) умудрялись наращивать долговую нагрузку даже тогда, когда рост цен на недвижимость продолжался. Естественно, когда в дверь постучался полноценный финансовый кризис - менеджмент оказался полностью не готов к нему. ПОЛНОСТЬЮ. И начались открытые письма, попытки разжалобить государство, судорожный поиск денег и все прочее.
Скажите на милость, ЗАЧЕМ спасать таких застройщиков?
Цитата: Steppen Wolf от 11.12.2008 20:35:41
Приватизированное соцжильё может выйти только на рынок альтернативы, и в свою учередь увеличить спрос на свободные квартиры, поскольку коэфф. альтернативы по Москве 5:8.
Цитата: MDY
Поражает точность расчетов, вплоть до десятых. :D
Да и ваще аналитеги мощны: если посчитать падение в долларах и отдельно в рублях, а потом сравнить полученные цифры в рублях, то увидим разницу в конечных цифрах до 50% ;D
Цитата: Serg_Piter от 15.12.2008 00:28:51
Похоже, Вы не очень хорошо понимаете механизм ценообразования на РН. На нормальном монополизированном рынке хозяева домов чутко отслеживают изменения цен на квартиры и в соответстви в ними поднимают свои ценники. Так что цены на дома могли бы быть ограничителем лишь при условии их неизменности. Скорее, в Таганроге были другие причины, не позволившие пузырю раздуться до московских масштабов. Например, отсутствие роста доходов, или миграция населения в Москву, или более-менее простая и дешевая процедура получения участков под застройку, ну и (хотя слабо верится) высокий уровень конкуренции.
Цитата: cineproof от 15.12.2008 16:36:41
Эта разница может возникнуть за счет падения рубля к доллару процентов на 50%. В их худшем случае...
Просто прямо об этом не говорят...
Цитата: _YUKLA_Как это может упасть на 50 в долларах и на 25 рублях при курсе 30?
Если уж аналитики Сбербанка спрогнозировали более чем 50% падение стоимости жилья - значит все, можно сушить весла.
Цитата: _YUKLA_
Или вы, MDY, до сих пор верите в "вечный рост" и/или в то, что, к примеру, "Группа компаний ПИК" избежит дефолта?