Курс рубля – подъем или крах?

Цитата: Duke Nuken от 21.08.2023 11:45:32Вы и сами можете посмотреть закон - буквально пару страниц назад Вы прекрасно приводили здесь цитаты из него. 
 

ЦитатаСтатья 48.
Банк России может осуществлять банковские операции по обслуживанию органов государственной власти и органов местного самоуправления, их организаций, государственных внебюджетных фондов, воинских частей, военнослужащих, служащих Банка России, а также иных лиц в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Банк России также вправе обслуживать клиентов, не являющихся кредитными организациями, в регионах, где отсутствуют кредитные организации.

.
Та же ситуация. Софизм, чистой воды. Смотрим Ваше фальшивое заявление, к которому относился мой вопрос, и сравниваем с вышецитированными  преференциями, предоставляемыми конкретным (а не любым организациям) группам возможных клиентов:
.

ЦитатаИ вообще, статья 46 закона о ЦБ предоставляет ему право вести счета любых организаций без каких-либо ограничений.

.
Да ещё и статью Вы влепили изначально не ту, 46 вместо 48. Понимаю, волнуетесь (вдруг не прокатит?), как и положено каждому софисту, но всё же, держите себя в руках.

Цитата: meovoto от 21.08.2023 12:58:15Да ещё и статью Вы влепили изначально не ту, 46 вместо 48.

Вот это дал я маху....
 
П.С.
Сути это не меняет: ЦБ может вести счета лиц, не являющихся банками.
  
  Цитата: meovoto от 21.08.2023 13:58:15

Цитата: meovoto от 21.08.2023 12:58:15Понимаю, волнуетесь (вдруг не прокатит?), как и положено каждому софисту, но всё же, держите себя в руках.

Цитата: Duke Nuken от 21.08.2023 13:16:14...ЦБ может вести счета лиц, не являющихся банками...

.
Вводящее в заблуждение утверждение, продолжение Ваших примитивных софистических упражнений, ставящих целью обвинить оппонента в ошибочных представлениях по обсуждаемой ситуации.
.
Напомню, что изначально Вы заявляли:
.

ЦитатаИ вообще, статья 46 закона о ЦБ предоставляет ему право вести счета любых организаций без каких-либо ограничений.

.
А мнимая моя якобы "ошибка" состояла в том, что я, с целью проверки достоверности этого сомнительного заявления, задал вопрос:
.

ЦитатаМожет, и подтвердите своё суждение конкретным абзацем из этого закона?

.
На что, вместо того, чтобы признать (и удалить) наличие ложной излишней мишуры, вводящей в заблуждение, в своём заявлении, Вы продолжили заниматься софистикой.
.
Истинное положение дел по этому вопросу:
.

ЦитатаСтатья 49. Банк России не имеет права:

1) осуществлять банковские операции с юридическими лицами, не имеющими лицензии на осуществление банковских операций, и физическими лицами, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей и пятой статьи 46 и статьей 48 настоящего Федерального закона...

Цитата: Duke Nuken от 21.08.2023 11:35:25Ну, а то, что конкретно для Вас не очевидна эта очевидная для других вещь, означает, что Вы просто не можете выйти за рамки официальных формуляров. Что, кстати, давно было заметно по Вашим постам, но я не думал, что все настолько ужасно.

.
Софистика, во всём её мнимом "великолепии". 
.
Примитивная попытка: а) нафантазировать некое неопределённое пространство якобы солидарных с Вами "других" для оправдания собственных заблуждений; б) замутить буквальную суть дефиниции "очевидное", разбрасываясь ею налево и направо, но не представляя при этом никаких неоспоримых фактических доказательств адекватности её использования; в) обвинить оппонента в ограниченности кругозора при констатации императивов, априори ограниченных фиксированными рамками (конкретных положений конкретного законодательного акта Российской Федерации); г) и, наконец, на основании вышеизложенного, попытаться создать у аудитории резко негативное впечатление о компетентности своего оппонента.
.
Замечательный набор софистического полемического инструментария, не правда ли?

МВФ ТРЕБУЕТ ОТ ЭЛЬВИРЫ КОНТРНАСТУПА !!!!!

В ЦБ констатировали перегрев российской экономики. Она превысила свой потенциальный уровень — это значит, что ее рост скоро замедлится, утверждает аналитический департамент Банка России. Кредитную активность следует умерить, предупредили в ЦБ

Цитата: АЛЕКС... от 06.09.2023 02:17:46МВФ ТРЕБУЕТ ОТ ЭЛЬВИРЫ КОНТРНАСТУПА !!!!!

В ЦБ констатировали перегрев российской экономики. Она превысила свой потенциальный уровень — это значит, что ее рост скоро замедлится, утверждает аналитический департамент Банка России. Кредитную активность следует умерить, предупредили в ЦБ

При такой ставке ЦБ РФ какая еще кредитная активность.

Цитата: Бабай_1 от 06.09.2023 06:58:03При такой ставке ЦБ РФ какая еще кредитная активность.

Уважаемые люди не понимают - наложены санкции а экономика растет.

- на западе не хотят видеть быстрый рост экономики РФ и персональные санкции хороший инструмент влиять на ряд функционеров.

- старый бизнес не хочет взрывного роста новых игроков ведь деньги рождают власть, а ей не любят делиться.

Похоже нового "мятежа" стоит ждать от системных либералов, а суть его будет в искусственных помехах экономическому росту.

Цитата: Бабай_1 от 06.09.2023 06:58:03При такой ставке ЦБ РФ какая еще кредитная активность.

ОНИ НАМЕКАЮТ НА СТАВКУ 15%

"    К денежным вопросам Коперник обратился по просьбе польского короля Сигизмунда I, который хотел получить от него предложения по исправлению крайне запутанной денежной ситуации на родине Коперника в польской Пруссии. С 1460-х гг. в польской Пруссии ходили три вида денег: Королевской Пруссии, самого Королевства Польского и прусские деньги Тевтонского ордена. Ни один из эмитентов не поддерживал определенный стандарт веса. Тевтонский орден в особенности сохранял в обращении порченые более дешевые деньги. Коперник завершил работу в 1517 г.; в 1522 г. она была представлена Королевской Прусской ассамблее и через четыре года опубликована.
    Предложения Коперника не были приняты, но написанная им брошюра «О чекане монеты» («Monetae cudendae ratio») стала важным вкладом в денежную теорию. Коперник конкретизировал положения будущего «закона Грэшема», который на полтора столетия раньше впервые сформулировал Николай Орем. Как и Орем, Коперник начал с того, что деньги являются мерой общерыночной ценности. Затем он высказал мысль, что если ценность денег зафиксирована государством, тогда более дорогие деньги будут вытесняться искусственно недооцененными. В результате Коперник пришел к следующему выводу: совместное хождение хорошей, полновесной, и плохой, порченой, монеты невозможно; хорошая монета будет откладываться про запас, переплавляться или уходить из страны, и в обращении останется только плохая. Он указал также, что теоретически государство может корректировать официальную ценность двух видов денег в соответствии с изменением их рыночной ценности, но на практике сочтет эту задачу слишком сложной.
    В ходе своих рассуждений Коперник впервые четко сформулировал «количественную теорию денег», гласящую, что изменение цен напрямую зависит от объема денежной массы в обществе. Он сделал это на 30 лет раньше, чем Аспилькуэта Наварро, и на его мысль еще никак не мог повлиять последующий инфляционный приток драгоценных металлов из Нового Света. В данном вопросе Коперник оставался по преимуществу теоретиком. Причинно-следственная цепочка начиналась с порчи монеты; порча монеты приводила к росту денежной массы, а это, в свою очередь, вызывало рост цен. Денежная масса, указывал он, является главным фактором ценообразования. «При нашей косности, - утверждал Коперник, - мы не хотим понять, что всеобщая дороговизна есть результат дешевизны денег. Ведь цены растут и снижаются сообразно состоянию денег». Поэтому, заключал он, «избыточного количества денег допускать не следует»."

"    Если рост внутренних цен является ахиллесовой пятой монетарной инфляции, то другим предметом беспокойства был отток золота и серебра из страны, т.е. «неблагоприятный баланс торговли» или «платежей». Но Джон Ло и здесь не видел проблемы. Напротив, он заявлял, что увеличение денежной массы приведет к повышению занятости и производства, а «по этой причине» и к росту экспорта; в свою очередь, рост экспорта приведет к благоприятному платежному балансу, так что золото и серебро начнут притекать в страну. Заметим, что Ло не стал утруждать себя объяснением того, почему увеличение денежной массы должно привести к росту производства или занятости, не говоря уже о безостановочном росте экспорта.
    Любопытно, что один из доводов Ло в пользу наращивания денежной массы основывался, как и в случае с низкой процентной ставкой, на абсолютном непонимании причин процветания голландцев, которым в XVII в. завидовали все страны. Все, как мы уже говорили, видели, что процентные ставки у голландцев ниже; но английские меркантилисты поставили телегу впереди лошади, объяснив благополучие голландцев низкими ставками, и не смогли уяснить, что процентные ставки снизились благодаря сбережениям и более высокому уровню жизни. Поэтому меркантилисты заключили, что Англия должна принудительно опустить ростовщический максимум процентной ставки еще ниже.
    Равным образом Джон Ло видел, что в благополучной Голландии много металлических денег, объяснил благополучие изобилием денег и, в свою очередь, предложил ввести бумажные деньги. Он вновь упустил из вида, что причиной изобилия металлических денег в Голландии была защищенность собственности и большой объем производства и экспорта. Превышение экспорта над импортом и изобилие монеты были не причиной, а следствием процветания голландцев.
    Нельзя сказать, что Джон Ло игнорировал роль низкого процента в процветании голландцев. Однако вместо прямых законов против ростовщичества он предлагал иное средство: снижение процентных ставок с помощью средств, которые впоследствии стали стандартными инфляционистскими методами, а именно с помощью расширения банковского кредита и банковских денег. Ло, можно сказать, разработал протокейнсианскую схему: увеличение количества денег снизит ставку процента, приведет к росту инвестиций, накопления капитала и тем самым к общему процветанию.
    Для Ло, как для Поттера до него и Кейнса впоследствии, главным врагом этой схемы была «тезаврация», практика, противоречащая главной цели - увеличению расходов. По их мнению, низкие расходы повредят торговле и увеличат безработицу. Поэтому Ло, как в конце XIX в. немецкий денежный чудак Сильвио Гезелль, предложил ввести закон, запрещающий тезаврировать деньги.
    Еще десять лет Джон Ло искал правителя, достаточно легковерного, чтобы соблазниться этой схемой. Нужного кандидата он нашел в лице регента Франции, страны, которую охватила смута после смерти в 1715 г., казалось, вечного властителя Людовика XIV. Регент, герцог Орлеанский, поставил Ло во главе Главного банка - центрального банка, имевшего монополию на выпуск банкнот во Франции; вскоре он был переименован в Королевский банк. Первоначально банкноты принимались в счет налогов и выкупались за серебро, но очень скоро выкуп прекратился. Стремительно, уже в 1717 г., Джон Ло сосредоточил в своих руках все денежные и финансовые полномочия. К своей прежней схеме он добавил финансирование огромного государственного долга. Он стал главой новой Миссисипской компании и генеральным контролером французских финансов; платежные обязательства компании были якобы «обеспечены» обширными неосвоенными землями, которыми французы располагали в североамериканской Луизиане. Банк Ло привел к созданию гиперинфляционного «пузыря Миссисипи»; с 1717 по 1720 г. объемы банкнот и банковского кредита, цены и денежные номиналы стремительно росли. Как заметил один парижский аристократ, впервые в мире слово «миллионер» стало расхожим, поскольку многие по видимости обладали миллионами. Но в 1720 г. пузырь лопнул, Ло оказался в тяжелейших долгах и вновь был вынужден бежать. Как и прежде, он скитался по Европе, вел рискованную жизнь игрока и пытался найти другую страну, которая согласилась бы на его схему. Он умер в 1729 г. в Неаполе, где убеждал местное правительство назначить его главой инфляционного центрального банка."

СОЧИ, 29 сентября. /ТАСС/. Применение китайской модели регулирования финансовых рынков, которая предусматривает двойной курс валюты, приведет на российском рынке к росту доллара до 150-250 рублей. Такое мнение высказал глава ВТБ Андрей Костин на ХХ Международном банковском форуме.

"Я тоже против того, чтобы переходить к каким-то жестким административным мерам. Если мы введем два курса рубля, у нас один будет 150 (рублей), другой - 250, это точно. Поэтому этого не надо делать", - сказал Костин.

Накануне банкир подчеркивал, что введение двойного или тройного курса рубля не будет продуктивным шагом. Он указывал, что китайская экономика от наличия "мембраны" между внутренним валютным рынком и внешним одновременно и выигрывает, и страдает.

Ранее министр экономического развития России Максим Решетников заявил, что проблему высокой волатильности рубля и инфляции нужно решать не стандартными методами валютного контроля, а следует изучать китайскую модель, где существует некая "мембрана" между внутренним и внешним валютным рынком

https://tass.ru/ekon…um=desktop

Цитата: АЛЕКС... от 06.09.2023 20:39:57ОНИ НАМЕКАЮТ НА СТАВКУ 15%

Уже не намекают 
В ближайшие дни похоже ждём ставку 17%

Цитата: zdrav от 06.10.2023 10:39:27Уже не намекают 
В ближайшие дни похоже ждём ставку 17%

Геморрой всегда найдет себе ж...пу. Даже если ж...па уже более 102 руб. за адын штук.
Даешь ставку 20%! И прицепом к ней - длительную пресс-конференцию о невероятных успехах экономики. Особенно - автопрома.

Цитата: zdrav от 06.10.2023 10:39:27Уже не намекают 
В ближайшие дни похоже ждём ставку 17%

Что угодно лишь бы валютный контроль не вводить  Даже 40% можно.

Владимир Путин только что подписал указ о возврате правил обязательной продажи и репатриации валютной выручки. Данное событие важно не только с точки зрения стабилизации внутреннего рынка и перспектив укрепления рубля. Указ Президента является крупнейшим за последние годы аппаратным поражением главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной, которая не только не смогла отстоять свою позицию, но и допустила возникновение пока что локального экономического кризиса, который имел все шансы перерасти в стратегический.

Сначала об указе. Соответствующие объемы продажи валютной выручки определит правительство в течение завтрашнего дня. Указ касается 43 групп компаний из топливно-энергетического комплекса, чёрной и цветной металлургии, химической и лесной промышленности, зернового хозяйства. В общем, в перечень попали те отрасли, которые генерируют основной объем валютной выручки. Что касается экспортеров высокотехнологичной продукции машиностроения, то, по понятным причинам, включать их в список смысла нет.

Более того, в отдельные компании будут введены представители Росфинмониторинга, которые будут следить за выполнением указа Президента.

Вот как прокомментировал указ Путина "давний друг" Набиуллиной первый вице-премьер Андрей Белоусов:

 ”Основная цель данных мер - создать долговременные условия для повышения прозрачности и предсказуемости валютного рынка, снизить возможность для валютных спекуляций. Рассчитываем, что вводимые обязательства по продаже валютной выручки не станут обременительны для добросовестных участников рынка”

Вообще, правительство могло бы просто выпустить соответствующее разъяснение, однако не обошлось без комментария первого вице-премьера. Аргументация Белоусова в корне противоположна тем тезисам, которые озвучивала Набиуллина. То есть, правительство открыто показывает свою полную и безоговорочную победу над Центробанком.

Теперь обратимся к моему материалу от 14 сентября. Тогда я писал следующее:

 ”Таким образом, за последнее время на ЦБ ополчились буквально все. Политика, которую проводит ведомство Набиуллиной, не устраивает абсолютно никого. Даже её коллег по либеральному лагерю из Минфина. Так, ведомство жёстко выступило против позиции ЦБ по вопросу обязательной репатриации и продажи валютной выручки. Сегодня подобное заявил заместитель Силуанова Чебесков.

Что касается обязательной репатриации валютной выручки. На мой взгляд, рано или поздно Центробанк все-таки "дожмут". Вопрос на самом деле только в уровне.

Валютный вопрос продолжает оставаться основным. И я полагаю, что он не безнадёжен. Решение может и не близко, но оно хотя бы имеется. Надеюсь, что в течение нескольких недель оно всё-таки будет принято”

Спустя несколько недель решение принято. Почему была значительная вероятность что это случится? Ответ следующий. Центробанк своей политикой достал абсолютно всех. На Набиуллину взъелись даже банкиры и Минфин, не говоря уже о представителях реального сектора экономики. Если ранее ЦБ не мешал хотя бы своим коллегам по либеральному цеху, душа только реальный сектор экономики, то попустительство девальвации и рост ключевой ставки практически обнулили результаты работы всех.

По вопросу повышения ключевой ставки воет Решетников. И его здесь можно не только понять, но и двумя руками поддержать. Открытое недовольство высказывал и Силуанов, и его заместители. Ведь такая девальвация рубля повлекла за собой бессмысленное повышение ключевой ставки и рост инфляции. Это означает, что у Силуанова появилась новая головная боль, ведь на реализацию поставленных целей теперь требуется больше денег, и никакие инфляционные и девальвационные расходы не способны покрыть дополнительно необходимый объем.

Банкиры в лице Грефа и Костина также недоумевали по поводу последних решений ЦБ. На Восточном экономическом форуме оба выразили надежду, что жесткая ДКП должна быть временным явлением и в целом возникает вопрос о целесообразности подобных действий. И Греф, и Костин не понимали логику Банка России, а работать в условиях непредсказуемости не хочет никто, ведь никаких объективных причин для роста ключевой ставки на 73% за два с небольшим месяца не было.

По вопросу валютного рынка Набиуллина раз за разом твердила, что никакой необходимости в обязательной репатриации и продаже экспортной выручки нет. По её мнению подобное не способно повлиять на курс национальной валюты. Но это, мягко говоря, лукавство. Ситуацию я разбирал конкретно по цифрам. Если кратко - в Россию возвращается не более 40% от общей объема валютной части экспортной выручки.

Указ Путина, уверен, будет иметь долгоиграющие последствия. Нас ожидает серьезное укрепление рубля. Предположу, что как минимум до уровня в 90р/доллар. А, возможно, до 80-85 р. Единственное препятствие, которое может быть - спекуляции Центробанка. Теоретически ЦБ может за счет эмиссионных денег выйти на валютный рынок через подконтрольные ему финансовые организации и увеличить спрос на валюту. Это реальный риск.

Однако если подобное не произойдет, и рубль серьезно укрепится, то это покажет полную некомпетентность Набиуллиной. Если по вопросу валютного рынка было право правительство, то это означает, что и по другим вопросам (например, ключевой ставки), кабмин также имеет абсолютно верное решение. И это действительно так.

В общем, следим за валютным рынком. Следующее важное событие - заседание Совета директоров Банка России, которое состоится 27 октября. Если Набиуллина сохранит или повысит ключевую ставку, то это будет означать, что она намерена идти на обострение. Если снизит - то выкинет белый флаг с надеждой удержать свои позиции.

P.S. Было бы не справедливо не отметить Минфин. Силуанов молодец, что открыто высказал некоторое время назад свою позицию и стал одним из тех, кто дожал Центробанк. Всегда бы так.

Цитата: АЛЕКС... от 12.10.2023 01:43:46L
В общем, следим за валютным рынком. Следующее важное событие - заседание Совета директоров Банка России, которое состоится 27 октября. Если Набиуллина сохранит или повысит ключевую ставку, то это будет означать, что она намерена идти на обострение. Если снизит - то выкинет белый флаг с надеждой удержать свои позиции.

Если так то речь не может идти о некомпетентности, речь должна идти о том чьи интересы отстаивает Набиуллина и этим должно заниматься ФСБ.

Цитата: АЛЕКС... от 12.10.2023 01:43:46Владимир Путин только что подписал указ о возврате правил обязательной продажи и репатриации валютной выручки. Данное событие важно не только с точки зрения стабилизации внутреннего рынка и перспектив укрепления рубля. Указ Президента является крупнейшим за последние годы аппаратным поражением главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной, которая не только не смогла отстоять свою позицию, но и допустила возникновение пока что локального экономического кризиса, который имел все шансы перерасти в стратегический.

У Вас ус отклеился.
https://daytimenews.…64908.html

Цитата: АЛЕКС... от 12.10.2023 01:43:46По вопросу валютного рынка Набиуллина раз за разом твердила, что никакой необходимости в обязательной репатриации и продаже экспортной выручки нет.

Подтверждение этих слов Набиуллиной можете предоставить? Очень сомневаюсь, что сможете найти подтверждение.
 
 

Цитата: АЛЕКС... от 12.10.2023 01:43:46По её мнению подобное не способно повлиять на курс национальной валюты.

Совсем за дурочку ее считаете? У ЦБ достоверной информации о состоянии рынка не меньше, чем у Правительства (конкретно - Минфина). И Минфин и ЦБ имеют все данные с ММВБ и прекрасно видят спрос на валюту и предложение валюты, и динамику изменения этих показателей. 
Тут даже самому тупому второгоднику понятно, что если спрос растет, а предложение уменьшается, то курс рубля будет падать. И изменить это можно только или увеличением предложения валюты (что обеспечивается  репатриацией валютной выручки), или снижением спроса на валюту.
 
Любой может зайти на сайт ММВБ и посмотреть динамику по спросу/предложению долларов США. Несколько месяцев предложение стабильно снижалось, а спрос или стоял на месте или возрастал. 
 
По поводу репатриации валютной выручки - Набиуллина говорила, что это не дело Центробанка (не его задачи и не его функции). Это дело Правительства. И все предыдущие разы, когда в России вводили обязательную продажу валютной выручки (дважды это было - в 90-е и затем в начале 2000-х) это делало Правительство. При чем здесь ЦБ и лично Набиуллина? 
 
То, что введут обязательную продажу валютной выручки, было понятно уже тогда, когда спад предложения валюты на ММВБ принял характер затяжной тенденции, а не разовый случайный всплеск. А обсуждать и работать над этой темой в Минфине и ЦБ начали еще тогда, когда вышел Указ Президента о продаже ряду недружественных стран природного газа за рубли. Плюс эффект от санкций начал проявляться. 
  
И предъявить претензии в данном случае можно только одну - почему так поздно ввели обязательную продажу валюты (да и то не всей, а части. И не всеми экспортерами, а только некоторыми). И претензию эту предъявлять надо не ЦБ, а Правительству (конкретно Минфину). Только не забывайте, что экспорт/импорт регулируется Правительством как в натуральном выражении, так и в стоимостном - цену продажи/покупки экспорта/импорта (таможенную стоимость) проверяет Таможенная служба, т.е. Правительство, а не ЦБ. ЦБ только получает готовые данные от Таможенной службы и Росстата.
И Правительство в вопросе - какой курс сейчас лучше для страны: высокий, что хорошо для экспортеров, или низкий, что хорошо для импортеров - разбирается лучше, чем ЦБ, т.к. это прямой функционал Правительства (конкретно Минэкономразвития).
 
 

Цитата: АЛЕКС... от 12.10.2023 01:43:46Единственное препятствие, которое может быть - спекуляции Центробанка. Теоретически ЦБ может за счет эмиссионных денег выйти на валютный рынок через подконтрольные ему финансовые организации и увеличить спрос на валюту. Это реальный риск.

Это реальный бред.
Самостоятельно ЦБ уже несколько лет не выходит на биржу ни с покупкой валюты, ни с продажей валюты. 
Во-вторых - ЦБ это не нужно ни с какого боку. Не его функционал. Поднимать или опускать курс может быть интерес у Правительство, которое вынуждено балансировать между экспортерами и импортерами. Еще и интересы населения не забывать, но это как получится - вторичный фактор.
 

Цитата: АЛЕКС... от 12.10.2023 01:43:46Однако если подобное не произойдет, и рубль серьезно укрепится, то это покажет полную некомпетентность Набиуллиной.

 

Цитата: АЛЕКС... от 12.10.2023 01:43:46Если по вопросу валютного рынка было право правительство, то это означает, что и по другим вопросам (например, ключевой ставки), кабмин также имеет абсолютно верное решение. И это действительно так.

 Ключевая ставка устанавливается ЦБ. И мнение Минфина учитывается постольку-поскольку. Ключевая ставка прямо влияет на инфляцию и очень опосредовано влияет на курс национальной валюты (в любой стране). 
  
 

Цитата: АЛЕКС... от 12.10.2023 01:43:46В общем, следим за валютным рынком. Следующее важное событие - заседание Совета директоров Банка России, которое состоится 27 октября. Если Набиуллина сохранит или повысит ключевую ставку, то это будет означать, что она намерена идти на обострение. Если снизит - то выкинет белый флаг с надеждой удержать свои позиции.

 Ключевая ставка - инструмент работы (борьбы) с инфляцией. Не с курсом национальной валюты. При вводе обязательной продажи валютной выручки - инфа сотка что курс или замрет на достигнутой отметке или начнет опускаться (что вероятнее). И в любом из этих вариантов роль ключевой ставки будет минимальна (если вообще будет), но Вы можете кричать: "я же говорил, я же говорил - после значит вследствие".
 
 

Цитата: АЛЕКС... от 12.10.2023 01:43:46P.S. Было бы не справедливо не отметить Минфин. Силуанов молодец, что открыто высказал некоторое время назад свою позицию и стал одним из тех, кто дожал Центробанк. Всегда бы так.

Короче эта статья, кторую выложил АЛЕКС  - это хайпануть на модном тренде: все ругают Набиуллину, вольюсь и я в эти стройные ряды. А Силуанов молодец - пробил репатриацию, которую надо было ввести еще в начале лето, а то и весной.
  
П.С. И кстати, ругают Набиуллину те банкиры, банки которых кормятся с кредитов Центробанка, а те, кто к кормушке не допущен - те почему-то молчат. Почему молчат? Может, потому, что им пофих повышение ключевой ставки (это не точно, это чисто моя версия)?

Цитата: АЛЕКС... от 12.10.2023 01:43:46Центробанк своей политикой достал абсолютно всех. На Набиуллину взъелись даже банкиры

Банкиры больше боятся повышения нормы обязательных резервов, чем повышения ключевой ставки - ставку они могут отбить увеличением своих процентов по кредитам, а повышение обязательных резервов они не отобьют никак - это реальное снижение их доходов, т.к. уменьшает объем кредитования.

Цитата: АЛЕКС... от 12.10.2023 01:43:46P.S. Было бы не справедливо не отметить Минфин. Силуанов молодец, что открыто высказал некоторое время назад свою позицию и стал одним из тех, кто дожал Центробанк. Всегда бы так.

Центробанк РФ никогда не принимал решения о введении обязательной продажи валютной выручки. ЦБ здесь только исполнитель - что скажут, то и делает:
 
Указ Президента РФ (Ельцина) от 30 декабря 1991 года "О формировании Республиканского валютного резерва РСФСР в 1992 году" устанавливает норматив обязательной продажи - 40% валютной выручки.
 
Указ Президента РФ (Ельцина) от 4 июня 1992 года устанавливает обязательную продажу 50% валютной выручки.
 
Закон от 29 декабря 1998 года "О первоочередных мерах в области бюджетной и налоговой политики" устанавливает норматив продажи валютной выручки -  75%. 
Изменения в закон устанавливают с 10 августа 2001 прежний норматив - 50%.
 
Закон от 10 декабря 2003 года "О валютном регулировании и валютном контроле" устанавливает норматив обязательной продажи валютной выручки в 30%.
Этим же Законом предоставлено право Центробанку изменять ставку норматива, чем он воспользовался несколько раз. это право Центроданк имел только до 1-го января 2007 года (согласно ст. 26 Закона).
С 1-го мая 2006 года Центробанк установил норматив 0% (ноль процентов).
  
С 1-го января 2007 года Центробанк не имеет право изменять норматив обязательной продажи валютной выручки (соответствующая статья закона - ст.21 - утратила силу).
 
Указ Президента РФ (Путина) от 28.02.2022 № 79 устанавливает норматив обязательной продажи валютной выручки 80%:

  
Указ Президента РФ (Путина) от 23 мая 2022 года  № 303 снижает уровень обязательной продажи экспортной выручки в иностранной валюте с 80% до 50% для всех участников внешнеэкономической деятельности:

  
Указ Президента РФ (Путина) от 9 июня 2022 г. N 360 вносит изменения в указ № 79:
В процитированном пункте Указа, Президент отдал право определять размер обязательной продажи валютной выручки Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации.
Со дня вступления Указа № 360 в силу (точнее с 10 июня, т.к. Указ вступает в силу с момента опубликования, а опубликован был 9 июня) и вплоть до последнего времени Правительственная комиссия не устанавливала обязательных нормативов по продаже валютной выручки.
 
 
Вот Состав Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации - из 29 членов комиссии только один из Центробанка - Исаев Ю.О. – заместитель Председателя Центрального банка Российской Федерации (по согласованию).
Все остальные - члены Правительства (Председатель Правительства - глава комиссии, все его замы, и все министры, в т.ч. Силуанов) плюс глава Росатома и плюс один от Экспертного Управления Президента.
 
Отсюда вопрос - почему претензии предъявляются Набиуллиной?