Социология и этика кризиса

Цитата: Люст от 16.03.2010 19:13:37
Кто мы и зачем мы?
Не со всеми мыслями  Сергея Лунёва  можно согласиться, не так всё мрачно. По крайней мере в России, на Украине много  проблемнее. Но тем не менее основная боль нашего поколения описана правильно.

[color=blue]В конце 80-х годов прошлого столетия наше общество, как и отдельные его члены, были похожи на детей. Нас радовали пёстрые картинки западной жизни, нас тешило импортное изобилие. Многим из нас нравилось играть в войну, и, самое главное, что никто из нас не особо задумывался о будущем....................

Давайте рассуждать до конца:


Ребенка воспитывает:
1. Семья
2. История страны
3. Общество (государство)

Поколение 60-х и 70-х годов подняло страну из руин, но не занималось воспитанием детей
История страны (победа в войне) заложила представление о стране, как о великой. Но история культуры - перечеркнутая в 17-м году, не помогла.
Государственная политика тогда присутствовала.

В результате мы получили следующее поколение детей, которые допустили 90-е годы. Которые пели "мама-анархия, папа-стакан портвейна" и "где ты мой новый герой"...
Дети, которые выросли без воспитания родителей и без исторического наследия страны. Но там воспитанием детей занималось государство. Хотя бы в малой степени.

Помните, как Ваш папа говорил, что школа должна выучить ребенка думать, планировать и т.д?
Или Вы, уважаемый форумчанин, так говорили про своего ребенка.

И мы получили то, чего добивались.

И поколение 90-х за 20 лет впитало культуру потребительства еще больше. И еще детей успели нарожать. И совсем ими не занимаются.

теперь у нас уже третье поколение, которое пущено на самотек.

И если мы не призаемся в этом - последствия будут еще  более грустные!
И никакая экономика здесь не будет решающей! Страна - это люди. Это каждый отдельный человек. А жизнь каждого человека состоит из деталей...
Вспомните как сложно воспитывать Вашего ребенка! Как сложно ему объяснить: почему нужно делиться с мамой конфеткой! Или почему нужно быть добрым, если в телевизоре злые дяди каждый вечер убивают друг друга. Вспомнили?

Поэтому только государственные меры ("Россия молодая", "Единая Россия") не помогут! нужно это четко понимать!

Предлагаю:
1. Помочь родителям воспитывать детей. На государственном уровне.

Например, телепередача,  в которой бы подсказывали родителям, что нужно еще в 1-м классе задуматься о профессиональной ориентации ребенка. И работать с ним целенаправленно. Думаю, многие мамы в деревнях будут благодарны, если им Тетя Валя из телевизора (помните такая вела детскую передачу "В гостях у сказки") подскажет, как можно увидеть в ребенке наклонности, как воспитать врача, или как воспитать музыканта, или как воспитать учителя, или как воспитать лидера-руководителя.
2. Создание детских организаций, в которых бы детей обучали вожатые. Есть организации в России, которые пережили перестройку и работают сейчас успешно:
www.carabela.ru Каравелла в Екатеринбурге
www.nashgorod.ru/news/news28826.html ВЕГА в Тюмени
3. Руководители страны должны постоянно напоминать родителям о воспитании! Постоянно! Как на Кубани крутят ролик в десять вечера "а ты знаешь где сейчас твой ребенок? Детям пора быть дома" и введен закон о том, что ребенок должен быть в десять вечера дома - ввести такой закон везде. И на Кубани запрещено распитие спиртных напитков в общественных местах... а в Тюмени каждый день города и каждый выпускной превращается в большу попойку детей...

Если есть понимание и есть список мер - как сделать, чтобы эти меры были реализованы? Есть желание заняться их реализацией.

"Новое, блин мЫшленье..."
Становление новой цивилизации    
29:03:10 10:17  
Мировая экономика подорвана. Запасы ископаемого топлива, которые запустили промышленную революцию, подходят к концу, а инфраструктура, созданная с их помощью, едва цепляется за жизнь. Что еще хуже, выбросы углекислого газа, увеличивающиеся в течение двух столетий, угрожают катастрофическими изменениями климата. Кроме того, мы столкнулись с утратой социального доверия в экономические и политические институты. Повсюду люди демонстрируют недовольство и все чаще выходят с протестами на улицы. Что происходит в мире? Человеческая раса находится в сумеречной зоне между погибающей цивилизацией, находящейся на искусственном жизнеобеспечении, и зарождающейся цивилизацией, пытающейся встать на ноги. Существовавшее ранее самосознание рушится, а новое еще до конца не сформировалось. Чтобы разобраться в сложившейся ситуации, нужно вернуться назад и спросить: из-за чего происходят фундаментальные изменения в цивилизации?
Важный поворотный момент наступает на стыке новых более сложных энергетических систем и коммуникационных революций, которые в корне изменяют человеческое сознание. Так случилось в конце 18 века, когда, благодаря углю и пару наступил промышленный век. Технология печати была серьезно усовершенствована и стала средством организации огромного числа видов деятельности. Это также способствовало изменению связей в человеческом мозге, что вызвало переход от теологического к идеологическому сознанию. Философы Просвещения, за некоторым исключением, заглянув в душу, увидели разумное существо, помешанное на независимости и движимое стремлением к собственности и богатству. Сегодня мы на грани нового сейсмического сдвига. Информационные и коммуникационные технологии наряду с распространением альтернативных источников энергии создают основу для третьей промышленной революции. В последующие 40 лет для сбора окружающей нас альтернативной энергии будут отремонтированы миллионы зданий. Эта энергия будет храниться в виде водорода, а избыточное электричество будет передаваться по межконтинентальным сетям, управляемым с помощью Интернет-технологий. Люди будут самостоятельно вырабатывать энергию, подобно тому, как сегодня они создают собственную информацию, и будут делиться ей, как и информацией, с миллионами других людей.
Эта коммуникационная революция, так же как и предыдущая, изменит наше мышление. Мы находимся на раннем этапе перехода от идеологического сознания к биосферному. Ученые и общественность понимают, что все в жизни тесно взаимосвязано. Наш образ жизни оставляет "углеродный отпечаток" на каждом человеке, создании и планете, на котором мы все живем. Новое понимание непосредственно связано с открытиями в эволюционной биологии, нейрокогнитивной науке и детском развитии, которые показывают, что люди биологически предрасположены к сопереживанию. Человечеству присущи не рациональность, отстраненность, жадность, агрессия и самовлюбленность, о которых заявляли философы Просвещения, а нежность, общность, отзывчивость и взаимозависимость. Человек разумный уступает дорогу человеку сочувствующему. Новые представления о человеческой природе ставят под сомнение многие основополагающие принципы экономической теории. Адам Смит утверждал, что из-за своей природы люди действуют на рынке в собственных интересах. Точки зрения Смита придерживается и Гаретт Хардин, более 40 лет назад написавший свое знаменитое эссе "Трагедия общин". Он полагал, что совместные предприятия неизбежно терпели крах из-за человеческого эгоизма, который неизменно выходил на поверхность.
Если это общепризнанная истина, как объяснить, что сотни миллионов молодых людей делятся творческими идеями и знаниями в рамках таких совместных проектов, как Wikipedia и Linux? Люди, родившиеся в новом тысячелетии, каждый день совместно используют общие глобальные ресурсы, не обращая внимания на предупреждение Хардина. Для них сотрудничество с целью содействия общим интересам в сетях часто важнее "самостоятельных действий" на рынке. Это поколение все чаще рассматривает счастье с точки зрения "качества жизни", в корне переоценивая понятие "права собственности". Мы думаем о собственности как о праве ограничивать других людей в чем-то. Однако собственность также означает право доступа к совместно используемым ресурсам - право следовать по водным путям, наслаждаться общественными парками и пляжами и т.д. Это второе определение сейчас особенно важно, поскольку только вместе можно понять, что означает качество жизни, например, живя в незагрязненной среде и в безопасном обществе. В новой эре, право жить "полной жизнью" - право доступа - становится самой важной "составляющей собственности". Переход от эгоизма на государственных рынках к общим интересам в биосферных общинах и соответствующий переход от ограничений к участию в глобальных сетях способствует значительному развитию чуткого сознания. В предыдущую промышленную революцию, характеризовавшуюся идеологическим сознанием и управлением в рамках одного государства, американцы сопереживали американцам, британцы - британцам, китайцы - китайцам и т.д. Сейчас, на пороге третьей промышленной революции, необходимо преодолеть национальные границы и установить границы биосферные. Если мы хотим, чтобы наш вид выжил и процветал, мы должны стать одной семьей, проживающей в одной биосфере.
По материалам The Financial Times Источник: Forexpf.Ru - Новости рынка Форекс
http://www.forexpf.r…ews=341126
Арабы-евреи...
Турки-армяне,курды...
А Россия со всеми(золотым миллиардом), должна поделиться своими рессурсами...

честно сказать, не знаю, в какую ветку это написать, чтобы не ушло в небытие . напишу сюда. поскольку этика здесь вроде просматривается...
вчера появилась статья "It's Official - America Now Enforces Capital Controls" Submitted by Tyler Durden on 03/28/2010 14:27 -0500
я взял ссылку отсюда : http://www.zerohedge…l-controls
Савва Сегодня в 03:39:33 откомментировал:

Торопиться не надо!
Давайте все перепроверим, потому что это событие действительно знаковое.
Безо всяких шуток и балды!
Это настолько кардинально меняет картину мира, что завтра по этому поводу будет стоять вселенский крик: "Спасайся, кто может!"

так вот, когда я ее первый раз искал (около 2.45 ночи Москвы) в гугле, гугль в тот момент выдал на ее название уже около 120 тысяч ссылок. утром ссылок было уже около 400 тысяч. к вечеру их число достигло 740 тысяч. иначе, как мегаистерика в англоязычном инете, я и обозвать по другому такой рост числа страниц не могу.

Поиск же на русском дал всего 380 страниц! теракт в метро перекрывает в России все другие новости. плюс к этому он переключил на себя все правительство, включая финансовую его часть (выплата компенсаций и т.п.). тут поневоле начинаешь лезть в конспирологию и чесать в затылке - не было ли целью теракта еще и информационное прикрытие? хватило же ведь у них наглости использовать олимпиаду для прикрытия начала войны 08.08.08?
камрады, кто что думает по этому поводу?

честно говоря, уж очень похоже на начало многоходовки с последующим раздуванием террористической угрозы и созданием ситуации цугцванга для всего мира...

Как рубль "освободили" от доллара

Алексей Чичкин, кандидат экономических наук    01.03.2010



Таким образом, с 1 марта 1950 г. прекращалось принятое с июля 1937 г. исчисление курса рубля к инвалютам на основе доллара США. Впредь этот курс определялся на базе постоянного золотого содержания советских денег и, соответственно, средней цены на золото в Советском Союзе и на мировом рынке. Впервые национальные деньги были "отвязаны" от американского доллара. Впрочем, продолжалось это недолго...

Судя по современным общемировым финансово-экономическим тенденциям, такая денежная политика и сегодня актуальна для многих стран, которые продолжают воплощать в жизнь то, что было осуществлено в СССР в 1950 году в отношении "дедолларизации" рубля и советской внешней торговли. В тот период такое решение, по оценкам, например, Экономического и Социального совета ООН, Европейской и Дальневосточной комиссий ООН (1952-1954 гг.), почти вдвое повысило эффективность советского экспорта - в тот период, заметим, промышленного и наукоёмкого.
За счет "отвязки" такой продукции от долларовых цен стран-импортеров, которые стремились всячески занижать цены на советский экспорт, особенно промышленный. Что, в свою очередь, позволило быстро наращивать производственные, особенно экспортно-производственные мощности в большинстве советских промышленных отраслей. Одновременно СССР получил возможность ускорить технологическое обновление и предотвратить свою зависимость от технологического импорта из США и "долларизованных" стран. Ведь поскольку все они в торговле с СССР после 1946 года намеренно взвинчивали цены на свою продукцию и столь же намеренно - занижали цены на экспортируемые из СССР товары).
Кроме того, перевод на "золотой рубль" большей части советской торговли с другими странами - членами созданного в 1949-м СЭВа, а также с Китаем, Монголией, Северной Кореей, Вьетнамом и со многими развивающимися странами фактически формировал межгосударственный финансово-экономический блок, а в более широком контексте, - общий рынок "недолларизованных" государств.
Поэтому неудивительно, что на первом послевоенном экономическом совещании народно-демократических (даже с участием вроде бы уже проамериканской - "титовской" Югославии), большинства развивающихся и даже ряда капиталистических стран (Швеции, Финляндии, Исландии, Австрии, Швейцарии и не имевшей тогда дипотношений с СССР Ирландии), состоявшемся в первой половине апреля 1952 года в Москве, советская делегация во главе с зампредседателя Совета Министров СССР Д.Т. Шепиловым предложила нечто беспрецедентное и для того периода, и для современной общемировой финансово-экономической ситуации. А именно - не мировые и не долларовые цены, а "взаимосогласованные внешнеторговые цены, развитие бартерной (товарообменной) внешней торговли". И, пожалуй, - самое главное: "...создать общую-межгосударственную валюту с обязательным золотым содержанием-исчислением. Что, в свою очередь, ускорит "недолларизованную", подлинно равноправную экономическую интеграцию (а значит, и политическую интеграцию. - А.Ч.) народно-демократических и бывших колониальных, то есть развивающихся государств. К которой могут присоединиться, в какой-либо форме, те страны капитализма. которые в "долларизации" на заинтересованы..." .
Возможности такого рода интеграции и опасности "долларизации" мировой экономики и торговли обосновал И.В. Сталин в своей последней книге - "Экономические проблемы социализма в СССР" (1952 г.). И, по воспоминаниям Д.Т. Шепилова, А.Н. Косыгина, академика-экономиста Т.С. Хачатурова и председателя Госплана СССР в первой половине 1950-х М.З. Сабурова, - именно те рекомендации и прогнозы Сталина были в основе предложенного советской делегацией. А эти предложения были одобрены всеми иностранными делегациями-участницами того форума. Но даже в высшем советском руководстве того периода были, похоже, противники столь грандиозного проекта.
Это проявилось хотя бы в том, что документы и материалы того совещания были изданы в СССР в 1952-1953 гг. очень ограниченным тиражом, а в переводных советских изданиях - только на английском и французском. В отличие от большинства дружественных СССР народно-демократических и многих развивающихся государств. Даже в СМИ упомянутых капстран публикации материалов того форума и вызванные этим дискуссии продолжались до 1954 года включительно...

После кончины Сталина об этом комплексном проекте в СССР и вовсе "забыли", а в начале 1960-х - ввиду социально-экономических и политических авантюр Н.С. Хрущева - пришлось не только резко девальвировать "сталинский золотой рубль" - в 10 раз, но и фактически уменьшить золотое содержание даже девальвированного, то есть обесцененного рубля. А к концу 1970-х гг. - де-факто ликвидировать его золотое содержание. Причем уже с конца 1950-х внешняя торговля СССР с большинством государств стала снова осуществляться в долларах США - в отличие от первой половины 1950-х, когда она со всеми странами осуществлялась в основном в "сталинских золотых рублях" и/или в поныне высокоплатежеспособных франках Швейцарии.
Сегодня, кстати говоря, в русскоязычной интернет-сети даже фрагментарных материалов вышеупомянутого Московского совещания не найти уже лет пять... Но подчеркнем, что и сегодня во многих странах и региональных блоках разрабатываются или уже реализуются аналогичные проекты.
Так, в обращении между десятью исламскими странами с 2005 года действует "золотой динар"; на золотую основу и/или исчисление переведены валюты КНР и пяти стран Юго-Восточной Азии, а также Ливии, Ирана, Судана, Йемена, Венесуэлы, Боливии. Обсуждается проект введения азиатско-тихоокеанской валюты - "Азиана", курс которой будет рассчитываться в основном на базе усреднения мировых и внутренних (то есть в странах-участницах такого проекта) цен на золото. Такой же проект ныне дорабатывается и в рамках "Боливарианской инициативы для Америки" (Бразилия, Венесуэла, Боливия, Эквадор, Куба, Никарагуа).

Бессрочная ценность такой идеи, впервые воплощенной в СССР, обусловлена прежде всего тем, что "отвязка" от американского доллара позволяет государствам фактически не зависеть (или в минимальной степени зависеть) в своем социально-экономическом развитии и, частично, в своих внешнеэкономических связях от стратегии Федеральной Резервной Системы США. А стратегия эта, как известно, связана с претворением не только экономических, но и долговременных геополитических интересов Соединенных Штатов во всех регионах мира.

Поэтому идеология и конкретика и проекта "сталинского золотого рубля", и рекомендаций того же Московского совещания 1952 года была отражена, например, в схожих предложениях КНР, подробно изложенных еще в ноябре 1977-го - решениях XI съезда компартии КНР Такого рода проекты, повторим, воплощает не только Китай. По тем же очевидным причинам.

Из Постановления Совета Министров СССР, 28 февраля 1950 года:

"...Отмена карточной системы в декабре 1947 г. и серьезное снижение цен на товары массового потребления, проведенное три раза в течение 1947-1950 гг., привели к еще большему укреплению рубля, повышению его покупательной способности и повышению его курса в отношении иностранных валют. Но в западных странах произошло и продолжается обесценение валют, что уже привело к девальвации европейских валют. Что касается Соединенных Штатов Америки, то непрекращающееся повышение цен на предметы массового потребления и продолжающаяся на этой основе инфляция, о чем неоднократно заявляли ответственные представители правительства США, привели также к существенному понижению покупательной способности доллара. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, покупательная способность рубля стала выше его официального курса. Ввиду этого, Советское Правительство признало необходимым повысить официальный курс рубля, а исчисление курса рубля вести не на базе доллара США, как это было установлено в июле 1937 года, а на более устойчивой - золотой основе, в соответствии с золотым содержанием рубля. Исходя из этого, Совет Министров Союза ССР постановил: 1. Прекратить с 1 марта 1950 г. определение курса рубля по отношению к иностранным валютам на базе доллара и перевести на более устойчивую, золотую основу, в соответствии с золотым содержанием рубля. 2. Установить золотое содержание рубля в 0,222168 грамма чистого золота. 3. Установить с 1 марта 1950 г. покупную цену Госбанка СССР на золото в 4 руб. 45 коп. за 1 грамм чистого золота. 4. Определить с 1 марта 1950 г. курс рубля в отношении основных иностранных валют, исходя из золотого содержания рубля, установленного в пункте 2: 4 руб. за один американский доллар вместо существующего — 5 р. 30 коп. 11 руб. 20 коп. за один фунт стерлингов вместо существующего — 14 р. 84 коп. Поручить Госбанку СССР соответственно изменить курс рубля в отношении к другим иностранным валютам. В случаях дальнейших изменений золотого содержания иностранных валют или изменений их курсов, Госбанку СССР установить курс рубля в отношении к иностранным валютам с учетом этих изменений".

Источник: Алексей Чичкин                                                                         Редактор: solr
http://www.stoletie.…-03-01.htm

Отсюда: http://www.warandpea…iew/45632/

Цитата: Wic
А перевод можно ?

АУ 4

ой, юридический английский - это само по себе нечто, а когда хотят скрыть суть - это полная тьма (это что касается самого закона). так что попытаюсь пересказ скрестить с выдержками.

перевод начала:
18 марта, без особой помпы и пышности, президент Обама принял закон the $17.5 billion Hiring Incentives to Restore Employment Act (H.R. 2487), ... который никто не позаботился на самом деле прочитать. Потому что, если бы кто-то его прочитал, этот закон стал бы  известен, как "Закон по контролю за движением капитала ", а одно из его меньших, но гораздо более важных положений, на стр. 27, известное как "положение - Подзаголовок-Счета в иностранной валюте - Соблюдение налогового законодательства" обеспечивает это напрямую . Короче говоря, это положение требует не только удержать 30% от всех исходящих потоков капитала в иностранные банки (вероятно перечисления сбора оперативно вернутся к Казначейство США), а также раскрывать всех подробности от не освобожденных особым образом владельцев счетов в США и IRS . И если это положение будет считаться незаконным внутренним законодательством какой-либо иностранной страны (думаю, Швейцарии), то счет иностранного финансовогоучреждение необходимо будет закрыть. Это закон. Если вы думаете, вы могли бы переместить капитал в финансово- безопасные неамериканские финансовых учреждений, жаль, но вы потеряете - В настоящее время закон говорит об этом. Контроль за движением капитала в настоящее время уже существует здесь и сейчас полностью в соответствии с законом.

далее закон долго и нудно разбирается по параграфам.

в общем, из этого разбора я пока понял, что пока что от оплаты 30% пошлины на вывод капитала освобождаются иностранные центробанки и частные лица, у которых на всей сумме счетов меньше 50000$.
если на счетах больше 50000 баксов, то либо ты должен выложить всю финансовую подноготную, либо заплатить 30%. в ряде случаев, вроде бы возможен и вариант с закрытием счета и конфискацией .

последняя фраза статьи - "Поздравления банкроту Америке - Вы сделали сейчас один шаг к полностью несвободному рынку."

как-то так...

просто мне в свое время запомнилось утверждение Авантюриста о том, что подобный финт ушами будет обязательно сделан перед началом гипера. при этом он еще говорил о возможных терактах и нагнетании паники в это время. закон налицо, теракты совершены. истерика в штатах нагнетается (хоть теракты и в Москве). что там дальше нам светит?

Не своевременные мысли

«Одни видят, другие видят когда им показывают, другие не видят»

1 Сколько тех «кто видит»?

К тем кто видит можно отнести Авантюриста, высоким уровнем осмысления проблем в глобальной постановке на идейном уровне «грешит» Алексворд, начинает делать обзоры Тукан,...
В целом  таковых на МЭК единицы.

2  Те «кто видит, когда показывают», что им мешает рости?

Для развития тех «кто видит, когда показывают», их роста и перехода в категорию «те кто видит», сегодня уже мешает «куча – мала» МЭКа.
Все материалы валятся в один огромный стог.
И никакой ранжировки по качеству материала, ни каких обзорчиков того что собрано: ни по темам, ни по прошедшим периодам.
Сегодня на МЭКе: материала так много, что всё ценное  что попало на МЭК, то всё равно что  пропало в ворохе всего-всего прочего.
Да и целом прочитать суточный материал МЭК – подвиг не для слабых духом,  с могучим ресурсом свободного времени.

3   Те «кто видит, когда показывают» могут обрести дар видения?

Ввести ветку «избранное МЭК».
Самое очевидное, переносить в «избранное»  высокорейтенговые посты и посты, которые вызвали большое число откликов.
Или другими словами, такая ветка формируется чисто программно (чисто технически): получил пост столько-то откликов, –  автоматически перекочевал в «избранное».

4 Как быть с постами, которые получили высокий рейтинг либо ситуационно, либо спекуляционно?

*) Например: посты в стиле «о'ля рус» –  до визга патриотические: смысла нуль целых, эмоций полные штаны.
В этом случае, модераторы могут ставить флажок «о'ля рус», корректируя восприятие  читателя на то, что возможно для поста требуется поправка, на какие-то «не информационные его составляющие».
**) Более того кто-то из «экспертов, мастеров  МЭК» может добавлять к материалу свой комент, по ситуации.

В целом желание попасть на «избранное» будет стимулировать работу пользователей на «анализ + синтез» информационных материалов, потому что  в «избранном» такие  высокозатратные посты уже не будут теряться, а пока нет особого смысла создавать "вещь в себе".

5    «Тех кто не видят» их большинство, можно ли их подключить к процессу?

Надо определиться с главным:
берёт ли МЭК на себя ответственность за тех «кто один хрен ничего не видит сам»
Дело в том, что тех «кто не видит», как раз огромное подавляющее большинство.
*) И для них МЭК сегодня – просто прикольно-экзотический калейдоскоп.
Но очень-очень большого размера -- не поднять.  

МЭК станет «инфомационно – идеологическим ресурсом» только, тогда когда  определится с тем "курсом, в котором следует идти".
1  Если совершенствуем «капитализм с человеческим лицом», – это один подход.
2  Если курс на социализм – коммунизм или что-то там ещё, а капитализм это всего лишь переходная форма, этакий навоз для плодородного перегноя  – это совсем другой подход.

6   Ну, что тогда, незрячие прозреют что-ли? С чего бы вдруг?

Тогда и посты (особенно «избранного») чаще всего должны содержать «маяки» чётких формулировок «с отрицинием одного и утверждением другого».
Они должны вбиваться из поста в пост в сотнях вариаций, как гвозди, как "25 кадр"!
Не изящно?
Но,  такова Природа сознания этого самого большинства.
Только тогда в орбиту МЭК попадут и «те кто не видит».

Шаг серьёзный.

6  А если ну его на фиг "с определением курса" и большинством «почти ничего не видящих»?

Скорее всего так и окажется,...
И  это вовсе не плохо, -- как раз то, что сегодня есть.

Если глянуть на социальный состав  пользователей.
Буржуа, чиновники из обслуги буржуазной машины, мелкие буржуа и их приказчики (даже если называются ультрамодно и круто топ менеджеры).

Какой ещё курс?...
Если и так пока ништяк,..
Пока «жаренный петух в …. на клюнул».
Или есть сомнение, что капитализм не клюнет?  
*) Авантюрист точно в этом не сомневался.

7   Если курс не определён...

То следует четко понимать, что ресурс не информационный, не исследовательский, а развлекательный, мало чем отличиющийся от «мыльных опер» типа «Санта Барбара».
Ну, публика конечно более изысканная, потому и  разница: как между игрой в дурака в электричке -- раз два и вышел,  и в "покер" в казино -- на всю ночь и с "66" на "69".

8   «Шумим, братцы, шумим».

И надо чётко осознавать своё мелкобуржуазное место в своём мелкобуржуазном строю.

Чистота залог "ЗДОРОВЬЯ",
ПОРЯДОК прежде всего...
Большинству россиян важнее порядок, чем демократия

12.04.2010 13:22, Москва.  Большинство россиян (72%) считают, что порядок для России важнее демократии (16%). Таковы данные опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Сопоставление двух этих ценностей в умах россиян связано с пониманием понятий "демократии" и "порядка".

Демократию наши соотечественники определяют,  в первую очередь, как свободу слова, печати и вероисповедания (44%). Вторым популярным представлением является экономическое процветание страны (28%). Тем не менее, (21%) "расшифровывает" демократию как строгое соблюдение закона, (19%) - как порядок и стабильность (19%).
При этом в течение последних десяти лет доля тех, кто понимает под демократией строгую законность, существенно снизилась (с  31 до 21%), за четыре года меньше стало и тех, кто определяет ее как порядок и стабильность (с 33 до 19%).  
«Пустой болтовней» называют демократию 11% населения.
Под порядком россияне понимают, главным образом, политическую и экономическую стабильность страны (41%). В числе наиболее распространенных представлений - социальная защита малоимущих слоев (29%), прекращение борьбы властей (27%), возможность для каждого реализовать свои права (25%), строгое соблюдение законов (24%).
Несколько реже россияне определяют порядок как строгую дисциплину (18%), а также привлечение силовых структур к борьбе с преступностью (7%). Реже всего наши сограждане связывают это понятие с ограничением демократических прав и свобод, лозунгом, открывающим путь к диктатуре (по 1%).
За приоритет порядка выступают, главным образом, сторонники КПРФ и «Справедливой России» (88 и 85% соответственно). Доля таких респондентов наиболее высока среди пожилых (78%), малообразованных (77%) и малообеспеченных сограждан (77%).
Демократические ценности поддерживают, главным образом, 18-24-летние (23%), высокообразованные (21%) и обеспеченные респонденты (24%).

http://www.k2kapital.com/news/194523/

-У вас осталось что-то "святое"?
-Мы сейчас вам всё это обгадим...
15.04.2010 11:30, Варшава.  Польская общественность, шокированная трагической гибелью своего президента Леха Качиньского и ряда высокопоставленных деятелей, взбудоражена снова.
Бельгийская газета Gazet van Antwerpen опубликовала на своих полосах неоднозначную карикатуру, на которой государственный символ Польши - орел изображен врезавшимся в красное полотнище польского флага. Подпись к карикатуре гласит: "The Eagle Has Landed", что можно перевести как "Орел упал", а в политическом контексте "Орел долетался". Главный редактор газеты, опубликовавший скандальную картинку, открыто говорит, что ни он, ни газета извиняться не собираются.
...............
Люди со всего мира продемонстрировали нам свою поддержку и сочувствие. И нам трудно понять, почему в самом сердце Европейского союза кто-то высмеивает трагедию".
Об инциденте проинформировано и посольство Польши в Брюсселе. "Мы не намерены извиняться", - сказал RMF FM журналист Паскаль Керхов, главный редактор Antwerpen. При этом он сообщил, что ему звонили из польского посольства и присылали письма по электронной почте.
Стоит напомнить, что недавно другая бельгийская газета неудачно пошутила о терактах в московском метро, но тогда главный редактор извинился.
http://www.k2kapital.com/news/198284/

1. Сейчас ругают, что в России лучше всего прививается централизованная власть, и что это плохо отличает Россию от Запада, и что подчинение центральной власти на местах есть неприятие западной демократии и стиля жизни.

2. Это просто замечательно! Никого не надо гнать под Пирамиду власти, под сугубо централизованную власть, которая соответствует структуре Моей Божественной власти.

3. Как раз на Западе нельзя пробовать привить Пирамиду власти: не поймут, будут обсуждать и всё загубят.

4. Мне нужно, чтобы народ воспринял это естеством и безоговорочно, как всё естественное, власть в стране есть Пирамида власти.

5. И не что иное, – только Пирамида, только строгое подчинение верхним, высшим органам власти ради этого общества, ради его прогресса и развития человека.

6. Когда вы читаете “Отче наш”, вы ведь соглашаетесь с текстом Молитвы и просите построить на Земле Моё Царство. Но как?!

7. Я же не могу построить демократическое или социалистическое, или, наконец, капиталистическое общество. Все эти общества не Мои – как по построению, так и по идеологии, заложенной в них.

8. Если Я откликнусь на вашу просьбу, Я буду строить так, как Я хочу, как Я знаю и как Вечно!

9. И получается, что просит человек у Меня одного, а хочет другого! Так не бывает!

10. Хотите вы, не хотите, но вы в тупике со своим умишком.

11. Книг по философии написано вами море, но Истины там нет и не будет.

12. Статей написали, но всё около и не о том, не о главном, хотя и ходите рядом и уже “тепло”, но ещё не “горячо”.

13. И никогда не будет “горячо” без Меня, без Моей Помощи, без Моего Опыта вечного и Моей Мудрости.

14. Поэтому многие люди понимают сегодня тупиковость развития, начало падения в пропасть, кричат об этом в прессе, в средствах массовой информации, но никто не знает ответа.

15. Крика много, и крика по существу, но решения проблемы никто не даёт, и никто не может дать. Это – Моё!!!

16. Это только Я могу сказать КАК и через слышащего Меня передать всем парадигму развития человечества, чтобы сделать возможным начало преображения Земли.

17. Последний раз и навсегда!

18. И, поскольку основная масса россиян подготовлена принять Пирамиду власти без вопросов, начинаю с России, постепенно.

19. Конечно, в Силах Моих повторить Ноев Потоп, но это опять начинать с нуля, а так не хотелось бы.

20. Хотя сами люди толкают Меня на это и бегут к своему коллапсу – Ноеву Потопу.

21. Зачем? Я как раз хочу остановить это спонтанное падение в пропасть к всеобщей гибели.

22. Я хочу восстановить Управление Моё и вывести вас на рельсы Мои, – когда всё должно быть под Моим Контролем и по велению Моему.

23. У меня нет другой схемы развития, любая другая схема – это смерть, это неподчинение Моим Вечным Законам, и это – не Моё.

24. Всё должно быть по подобию Царства Моего, другого не дано.

25. Чем скорее вы это поймёте, тем меньше ошибок успеете сделать по неразумению своему, как дети несмышлёные, строящие фигуры на песке.

26. Нельзя так, Я хочу использовать новые возможности средств массовой информации и с помощью слышащих Меня попробовать “бархатную” революцию, а лучше сказать, “бархатное” возвращение к Эволюции Моей, единственно правильной.

27. Вот путь ваш, вот Надежда на спасение и построение вашего общества по подобию Царствия Моего.

28. Мы начали процесс возрождения Пирамиды власти в России и покажем всем, что путь для всех един, и другого не дано.

29. Не прививается демократическая система управления, она далека от совершенства и справедливости.

30. Как и капиталистическая демократия, она направлена на то, чтобы сделать всех рабами, рабами разного уровня, но, по сути, рабами капитала – Золотого тельца и Лукавого.

31. Благополучие малой части людей – это всего лишь картинка счастья на фоне всеобщего несчастья.

32. На несчастье счастья не получается, даже для узкого круга людей, потому что в основу всех демократических систем капитализма заложен порок.

33. Порок разрастается, Золотой телец и Лукавый тратят много денег на розовые краски общества и розовые очки для людей. Какое заблуждение!

34. Какой ужас открывается людям, когда снимают они эти розовые очки.

35. Всё вдруг оказывается чёрно-белым, неправильным до неузнаваемости, и люди начинают понимать, что живут в “королевстве кривых зеркал”.

36. Прозрение бывает тяжёлым: все ценности капитализма – это ценности не вечные, а преходящие и не нужные ни Мне, ни вам.

37. Оказывается, что сидели люди в другой лодке, хотя и помнили обо Мне.

38. Но помнили обо Мне только по случаю, по традиции, а не по Вере и Любви.

39. Пересадка в Мою лодку будет тяжёлой, многих не досчитаемся.

40. Придётся выбросить балласт, чтобы не мешал поступательному движению вперёд к построению Царствия Моего здесь, на Земле.

41. И будем строить новую для вас, но вечную для Меня Пирамиду власти, где у этой власти будут Мои помощники, а не рабы Золотого тельца и Лукавого...

Учитель через слышащего Его доктора технических наук, профессора, академика,
члена Президиума и председателя Научного Совета
“Здоровьесберегающие технологии” Академии технологических наук РФ,
академика Российской Академии естественных наук,
автора более 200 публикаций в зарубежных и российских изданиях по вопросам физики твёрдого тела, финансовых и банковских технологий, а также по проблемам экологии Планеты Маслова Леонида Ивановича

http://www.otkroveni…bgimage=no


А будет примерно так: к точке бифуркации подойдем уже через 2 с небольшим года!! Случится то что так давно ждут и о чем много говорят. С 21 декабря 2012 на 22.12.12 люди земли лягут спать и… ничего не случится..  для них.. только, как и предсказывал академик Капица будет зарегистрирован демографический скачок.
А для 20-60 млн. слышащих как, профессор Маслов, начнется новая жизнь на новой Земле по новым условиям.
Зы. Очень хочется пнуть спящих и «умных» может кто и очухается.

Западу советуют интегрировать Россию
19:30 15.04.2010 Максим Хрусталев



Еще не успели просохнуть чернила на последних российско-американских соглашениях, как западные политологи стали призывать снова погрузить Россию в «эпоху свобод», которую нашей стране довелось пережить в 90-е годы.

Причем стиль рассуждений у господ с того берега предельно циничен. Россия сильно пострадала от кризиса, говорят они, нуждается и в западных заимствованиях, и в их же технологиях. Так что самое время брать ее за мягкое вымя и волочить в свое стойло.

С рекомендацией странам Запада поспешить интегрировать Россию в либеральный экономический порядок, пока она ослаблена кризисом и якобы более сговорчива, поспешил американский «мозговой трест» (он же «Совет по международным отношениям»), который опубликовал специальный доклад Джеффри Манкоффа «Российский экономический кризис».

Этот гусь (то ли потомок беглого нациста, то ли «власовца») заявляет, что экономический кризис в России и посткризисный период представляют Западу возможность еще глубже вовлечь Россию в либеральный экономический порядок, которой у него не было на протяжение 10 лет. И хотя даже этот Манкофф признает, что пик кризиса Россия преодолела, хотя и «не без разочарования» в руководителях страны, он надеется, что Россия будет ощущать на себе негативные последствия кризиса дольше, чем промышленно развитые страны.

В докладе США и Евросоюзу дан еще ряд рекомендаций, одобренных известным американским специалистом, президентом Совета по международным отношениям Ричардом Хаассом. В частности, «западные правительства и компании должны воспользоваться потребностью России во внешних заимствованиях, чтобы получить рычаг, с помощью которого Москву можно подталкивать к дальнейшим экономическим реформам, обеспечить ее большую приверженность транспарентности и верховенству закона, а также снизить напряженность в энергетической сфере».

Собственно, наши либералы и олигархи тоже постоянно трендят на эту тему. То г-н Юргенс призывает завозить мигрантов, то Прохоров предлагает упрощать увольнения работников, то Высшая школа экономики объявляет, что российские работающие (!!!) граждане слишком мало вкалывают, зато многовато получают. Чуть ли не 12 000 рублей в месяц (почти 400 у.е.), что преступно много, особенно в несырьевом секторе.

Правда, пока вслух, кроме самых отъявленных личностей, и те не рисковали предложить Медведеву и Путину «умерить имперские амбиции» и снова, как в 90-е, слезно вымаливать на Западе кредиты.

По сути, президент Медведев так определил перспективы страны: Россия нуждается в нескольких десятилетиях «абсолютно спокойной, стабильной работы по созданию эффективной политической и эффективной экономической системы». Кто же нам даст и это время, и соответствующие условия? Покойный Столыпин тоже просил всего лишь двадцать лет – и то не получилось.

Впрочем, и среди наших недоброжелателей в последнее время стали раздаваться примиренческие нотки. КМ.RU уже сообщал, как руководитель Stratfor Global Intelligence (формально — «частный» филиал ЦРУ) Джордж Фридман ностальгировал по России. «На Западе, конечно, есть те, кто испытывают ностальгию по России 1990-х. И я – среди таких людей. Такая Россия отвечала нашим интересам»,— говорил он. «Если говорить о России, то я надеюсь, что Россия выберет именно этот курс (т. е. «десуверенизацию». – Прим. КМ.RU), поскольку это ослабит ее внутренне и увеличит степень непонимания таких вопросов, как национальная идентичность и система власти. Как американец, я думал, что 1990-е годы были как раз тем временем, по лекалу которого Россия должна быть организована», – откровенно писал недавно Фридман.

И при этом признает: «Теперь, однако, не могу представить, чтобы русские захотели ослабить свой суверенитет в обмен на какие бы то ни было выгоды, которые они гипотетически могли бы получить. Суверенитет – это что-то такое, чего довольно сложно добиться. Серьезные государства не экспериментируют с ним. Но для других государств такие попытки со стороны России были бы просто чудом!».

Джордж Фридман, очень умный враг нашей страны, утверждал еще два года назад: «Возрождение Российской империи в той или иной форме представляет значительно большую угрозу Соединенным Штатам, чем исламский мир. Исламский мир разделен и не может объединиться в Халифат... Советский Союз и Российская империя представляли собой стратегические угрозы, потому что они могли угрожать Европе, Ближнему Востоку и Китаю одновременно. Пока это преувеличение угрозы, но это то, что мы имеем в виду. Объединенная Евразия всегда сильна и способна доминировать в восточном полушарии».

Умный Фридман еще ядовито высмеивал тех «аналитиков», которые говорят о слабости России исходя из ее макроэкономических показателей, коррупции чиновников, неуважении прочего населения к закону. «В России почти никогда не было достойной экономики и правового порядка,— отмечает Фридман,— но она в течении многих столетий оставалась могучей военной державой, о которую, как стекло, разбивались ее куда более цивилизованные враги». Смешно даже сравнивать, говорит Фридман, экономические показатели Империи Наполеона и Российской империи. Тем не менее, всем известно, за кем осталась победа.

Третий Рейх, по крайней мере, первые два года войны с Советами, имел несомненное индустриальное превосходство. Но, как отмечает Фридман, русских это, в итоге, не остановило. Поэтому Фридман предлагает строить отношения с нами отношения по опыту старины Франклина Делано Рузвельта.

«Соединенным Штатам следует пытаться достичь решения с Россией дипломатическими методами с очень определенными угрозами… Экономическое стимулирование — одновременно с долгосрочной угрозой конфронтации с Соединенными Штатами для того, чтобы уговорить Москву отказаться от использования своего окна возможности для возрождения российской региональной гегемонии. Ввиду того, что регионарная гегемония позволяет России самостоятельно контролировать свою судьбу, пряник должен быть очень соблазнительным, в то время как угроза должна быть определенно значительной. Задачей президента будет создание этого пакета, а после этого убеждение русских в его значимости»,— говорит цереушник в штатском.

Ну что ж, по крайней мере, хоть честно.

Справка KM.RU

В 2008 году доля США во внешней торговле России составила 3,7%, что соответствует восьмому месту среди торговых партнеров нашей страны.
Доля России в товарообороте США составила 1,1% (23-е место в списке торговых партнеров США по объему товарооборота).

http://news.km.ru/za…rirovat_ro

Наверное, это никого уже не удивит.
http://medportal.ru/…15/lancet/

По данным исследования, опубликованного журналом в воскресенье, в течение последних трех десятилетий показатель материнской смертности в мире сокращался приблизительно на 1,3 процента в год. Так, если в 1980 году в мире было зарегистрировано 526,3 тысячи смертей беременных или недавно родивших женщин, то в 2008 году – 342,9 тысячи. Эти данные противоречат статистике Всемирной организации здравоохранения, согласно которой в течение последних лет показатель материнской смертности в мире практически не снижался.

08:00 14.04.2010 «Гарвардский проект. Из истории информационно-психологической войны против СССР»
Владислав Швед
Холодная война превратила бывших союзников по антигитлеровской коалиции — США и СССР — в противников. Американцы поставили задачу заполнить информационную нишу для политико-психологических операций своих разведывательных служб в СССР. В итоге в марте 1948 года в США появился секретный документ под названием «Использование беженцев из Советского Союза в национальных интересах США».
.......................
С завершением холодной войны «Гарвардский проект» не ушел в небытие. В августе 1997 года Гарвардский институт через «Независимую газету» (№ 9, «НГ–сценарии») проинформировал российскую общественность о разработке «Нового Гарвардского проекта». Тогда целый ряд российских аналитиков вновь бросился на помощь гарвардским экспертам. Однако их консультации в Гарварде показались малопрофессиональными.
Вероятно, по этой причине в последнее время стала появляться информация о создании нового «Хьюстонского проекта», который является логическим продолжением Гарвардского, но ориентирован на современную Россию.
Однако полагать, что методики Гарвардско-Хьюстонского проекта в США и в современной России положены на дальнюю полку в архиве, преждевременно. «Жирный» кусок мирового пирога, который представляет собой Россия, всегда будет предметом вожделения западных транснациональных корпораций и держав. А для комфортного потребления этого пирога Россия должна быть слабой, раздробленной и неспособной на проведение независимой политики. Поэтому гарвардские информационно-психологические методики воздействия на россиян еще долго будут в арсенале наших «добрых западных друзей».
Для уяснения этой истины достаточно проанализировать информационно-психологическую направленность не только западных, но и российских СМИ. Ну, а в вопросах фальсификации исторического пути России «гарвардский дух» чувствуется за версту. Одним словом, «Гарвард жил, Гарвард жив, Гарвард будет жить!». Тем не менее «гарвардский волк» не так страшен, как его рисуют некоторые российские публицисты, если россияне не будут забывать, в каком мире «хищников» они живут, и не повторят прошлых ошибок.

вся статья http://news.km.ru/ga…istorii_in
Комментарии излишни...

Цитата: Люст
По мнению ПАСЕ духовность цивилизации начинается с гомосеков.
Н-да, кто о чём, а вшивый о бане.

http://interfax.ru/politics/news.asp?id=132654

Европейские депутаты предлагают учить школьников особенностям поведения гомосексуалистов
Москва. 16 апреля. INTERFAX.RU -

Апрельская сессия ПАСЕ будет посвящена правам различных меньшинств, в том числе сексуальных, сообщил член российской делегации в ПАСЕ, депутат Госдумы РФ Сергей Марков. "В конце апреля там (на сессии ПАСЕ - ИФ) будет очень важное заседание, касающееся духовных основ нашей цивилизации, связанное с правами меньшинств, в частности, сексуальных меньшинств", - сказал С.Марков на встрече российских и украинских депутатов по линии межпарламентских связей в Госдуме РФ.


По словам депутата, европейские коллеги из некоторых стран предлагают, чтобы все государства Совета Европы были обязаны ввести в школах преподавание дисциплины об особенностях сексуального поведения гомосексуалистов. "Главная схватка на сессии ПАСЕ будет посвящена уже не Грузии, а именно этому вопросу", - отметил Марков.

"Ряд психологов и психиатров доказали, что нет никакой связи между целибатом и педофилией, зато многие другие доказали, что есть связь между гомосексуализмом и педофилией. Это правда, и в этом заключается проблема", - заявил кардинал Бертоне, выступая на пресс-конференции в Сантьяго.
http://newsru.com/re…icano.html

Зря убрали статью из уголовного кодекса за гомосексуализм,
пусть недовольные гомосеки валят в Европу и США, Канаду как узники совести

Цитата: sarrboz divona от 16.04.2010 13:52:10
08:00 14.04.2010 «Гарвардский проект. Из истории информационно-психологической войны против СССР»
... Тем не менее «гарвардский волк» не так страшен, как его рисуют некоторые российские публицисты, если россияне не будут забывать, в каком мире «хищников» они живут, и не повторят прошлых ошибок.
вся статья http://news.km.ru/ga…istorii_in
Комментарии излишни...

Будут, будут комментарии -- тема давно располагает!

Про шакалов, типа гарвардских-варварских не просто помнить -- в этом случае много желающих появится к этой стае прислониться и слегка отсосать с госдеповских концов.

В России есть все основания принять законы, что в случае разработок подобных "гарвардским", участников и заказчиков, объявлять Врагами Российского Народа и России и ставить вопрос об их уничтожении в любом виде, в любом месте и любым способом.
И желающих по революционерствовать за деньги по  "красному", "оранжевому", "розовому", "тюльпанному" и даже "угольному" сразу убавится.
Подход честный и юридически корректный.

Не годится сотне другой шавак без наказанно десятками лет, гадить сто пятидесяти миллионному Народу по крупному, публично об этом заявляя!
Вот так же публично и надо объявлять приговор!

Приговор от Народа, для тех кто на Народ поднял руку, а не от какой-то там спец-службы.

И пусть изворачиваются под  ледорубами с трёхсот миллионов рук всю оставшуюся жизнь!

Уважаемые господа!
Предлагаю подготовить список пророссийских СМИ, чтение которых формирует здравую картину в мозгах.
Был www.vz.ru - да и тот с понедельника - как подменили.. Даже на Путина успел за два дня наехать...
Канал "Культура", Вести24, Бибигон
а еще?
и все?  - этого явно недостаточно в условиях активного наступления либерастов!
С культурой в стране - что-то нужно делать.. Михалков, который подмял все отчественное кино под себя (или большую его часть) - своим фильмом "Утомленные солнцем" совершенно однозначно показал - какую культуру он нам хочет привить...
я не хочу, чтобы мои дети смотрели такие фильмы! и чтобы такие люди, как Михалков влияли на ум моего ребенка!
киношники между собой власть делят http://weekend.rbcda…how/472243.. и выпускают фильмы типа "необитаемый остров" или "на игре" - полный бред! ни морального, ни эстетического удовольствия!
в культуре должна быть стратегия - единая и жесткая! даже почти агрессивная - чтобы не пустить культуру потребления, культуру насилия!
ведь это очевидно!

есть ветка "аналитеги".. - но она недостаточна, так как обсуждают только отдельных авторов..
показывает - кого можно не читать..
а кого читать?
мы снова, как в начале 20-го века, проигрываем информационную войну, проигрываем бой за российскую культуру (со всеми малыми народностями)
давайте организуем всероссйиское движение по воспитанию молодежи.. "Наши" - это как комсомол... они не закрывают потребности ВОСПИТАНИЯ!!!
давайте сделаем аналог аниме по-русски, чтобы форма воспитания была приемлема.... за наших детей нужно биться!!!! сейчас за них бьются враги России.. и побеждают.. и мы с вами - это видим!
не кричу - все пропало! хочу изменить соотношение сил!
давайте назовем вещи своими именами - и что-то сделаем, чтобы так не было!!!!

В 2010 году средний размер пенсий вырастет на 45%, заявил глава правительства РФ Владимир Путин. Как передает корреспондент ИА REGNUM Новости, выступая в Государственной думе РФ 20 апреля, Путин также сообщил, что в России больше нет пенсионеров, живущих за официальной чертой бедности.

Глава правительства напомнил, что в 2009 году пенсии индексировались четыре раза.

Американцы работали над рекомендациями для оппозиции
21.04.10 00:57


В начале апреля состоялась презентация социологического исследования "Демократия в России", подготовленного российским отделением американского "Международного республиканского института" (IRI) и компанией "Башкирова и партнеры". Обсуждение проходило за закрытыми дверями в московском офисе IRI. Итоговые документы этого собрания стали известны журналистам только сейчас, пишет ресурс "Ньюсинфо". Причины столь непривычной закрытости российских либералов становятся ясны, если взглянуть на результаты собрания и список его участников.
Стоит, видимо, начать с того, что инициатор документа - IRI - имеет весьма неоднозначную репутацию. С формальной точки зрения, это независимая и неправительственная организация, на практике же IRI, по сведениям из весьма либеральной "Википедии", "работает в тесном сотрудничестве с Государственным департаментом США и некоторыми фондами, занимающимися финансированием проамериканских политических сил в мире". Также утверждается, что через институт "производилось финансирование многочисленных государственных переворотов в Латинской Америке".

В конце 1990-х гг. именно IRI обкатывало в Югославии технологии "цветных революций", создавало студенческое движение "Отпор", сыгравшее позже важную роль в смещении Милошевича. Затем деятельность организации по контактам с оппозицией распространилась, по данным "Ньюсинфо", на постсоветском пространстве - "Кмара" в Грузии, "Пора" на Украине. В России влияние института, по свидетельству издания, распространяется на движение "Оборона". Ковенным подтверждением тому служит и сходная символика всех названных организаций - стилизованный вскинутый вверх кулак.

Один из принятых в апреле документов, ставших известными "Ньюсинфо", озаглавлен "Общественное мнение начала 2010 года и рекомендации для демократической оппозиции". В бумаге приведен перечень выявленных социологами проблем и часть его фактически являет собой рекомендации для оппозиции: "сосредоточение усилий оппозиции на этих проблемах... может обеспечить широкую общественную поддержку", "если демократическая оппозиция сосредоточит свою работу вокруг одной или нескольких из этих тем, она встретит понимание и активную поддержку значительной части общества".

"Для успеха одинаково необходимы как яркие лидеры/личности (имидж, харизма) так и простая и привлекательная программа (мессидж, темы, идеи), - говорится в рекомендациях оппозиционерам. - Исследование "Демократия в России" может помочь создать более концентрированную, четко ориентированную на реальные запросы демократически настроенных граждан политическую программу демократической оппозиции (мессидж)".

Речь на собрании шла, таким образом, в том числе, и о практических рекомендациях для "несистемной оппозиции" со стороны весьма неоднозначной зарубежной структуры. При том, что либеральные ценности в России поддерживают не более 9% населения, а на реальные мероприятия оппозиционеров ходят вообще если и не единицы, то около того. Зато активно подключаются социологи, делаются исследования, для них выявляются болевые точки общества и т.д. и т.п.

Кого специалисты из IRI понимают под "демократической оппозицией" в России и кому готовят рекомендации для политической деятельности, становится ясно из списка приглашенных на московскую встречу, попавшего к журналистам "Ньюсинфо". Представители ОГФ Гарри Каспарова, движения "Солидарность", РНДС Михаила Касьянова, "Демократической партии"... В общем, "Марш несогласных" в полном составе. С ними, по сведениям издания, беседовали три представителя IRI, два представителя USAID - Агентства США по международному развитию - и американец Роберт Бонд, задержанный 31 октября на "Марше несогласных" в Москве.

В дискуссии принимали участие и люди, имеющие к "несогласным" опосредованное отношение, зато обладающие политтехнологическими или информационными ресурсами: из организации политтехнологов "Никколо-М", из интернет-ресурса для учителей, из "ЮКОСа", из "Союза миноритарных акционеров"...

В списке участников дискуссии, цитируемом "Ньюсинфо", числится и Евгений Гонтмахер - член правления Института современного развития (ИНСОР), позиционирующегося как институт, близкий к президенту. На сайте института можно прочесть, что Дмитрий Медведев является председателем попечительского совета института. Появление члена правления ИНСОРа Евгения Гонтмахера в одном списке с представителями IRI, USAID и "несистемной" оппозиции вызывает множество вопросов, пишет издание. Тем более что состоявшаяся в Москве встреча была вовсе не клубом по интересам и не политическими дебатами, на которые можно прийти послушать оппонентов. Судя по материалам, мероприятие было посвящено обсуждению вполне конкретных действий "демократической оппозиции" с "темами", "месседжами", "идеями" и т.д.

Источник: Утро.Ру                                                                               Редактор: Фыва

Отсюда: http://www.warandpea…iew/46424/

Те, кто ведёт борьбу с системой, находятся под охраной ЗАКОНА системы.......и имеют право на защиту законами системы........... >:(
Было бы логично лишать их этого права.

21.04.2010 13:12, Москва.  По инициативе прокуратуры материалы по саентологии Рона Хаббарда признаны экстремистскими и будут запрещены к распространению на территории Российской Федерации, сообщает Генеральная прокуратура РФ.
"Сургутская транспортная прокуратура совместно с Ханты-Мансийской таможней провела проверку, направленную на противодействие и недопущение экстремисткой деятельности, - сказано в сообщении пресс-службы правоохранительного ведомства, - Установлено, что из Соединенных Штатов Америки в адрес различных получателей, проживающих в г. Сургуте, поступали международные почтовые отправления с литературой и аудио-видеодисками по саентологии (автор Рон Хаббард) – всего 28 различных наименований".
Информационные материалы были изъяты и направлены на исследование в религиоведческий совет при Губернаторе ХМАО-Югры, по результатам которого специалисты в области психиатрии, психологии и социологии дали заключение о том, что представленные на исследование материалы недопустимы к распространению, так как "подрывают традиционные духовные основы жизни граждан Российской Федерации".
Основываясь на исследовании специалистов, Сургутский транспортный прокурор направил в суд заявление о признании изъятых материалов экстремистскими в порядке ст. 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности».
В ходе судебного следствия по ходатайству прокурора была проведена психолингвистическая экспертиза, согласно заключению которой представленные материалы содержат идеи, оправдывающие насилие как таковое и в особенности любые способы противодействия критикам саентологии. В них присутствуют как явные, так и скрытые призывы к социальной и религиозной розни, к пропаганде исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной и религиозной принадлежности и отношению к религии, призывы к воспрепятствованию законной деятельности государственных органов, в частности, судебных и правоохранительных, к совершению преступлений по мотивам идеологической и религиозной ненависти.
Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры заявления Сургутского транспортного прокурора удовлетворены в полном объеме. Информационные материалы Рона Хаббарда «Факторы. Восхищение и возрождение бытийности» (лекции с 1 по 18), «Конгресс объединения. Общение! Свободы и способность» (лекции с 1 по 16) и др. признаны экстремистскими.
В соответствии с требованиями законодательства они будут включены в федеральный список экстремистских материалов и запрещены к распространению на территории Российской Федерации, сказано в сообщении Генпрокуратуры.
http://www.k2kapital.com/news/205497/
Наконец и до мозгозрызов дошли руки...
И слава богу !

Мировой кризис породили финансовые мародеры
15:20 21.04.2010 Леонид Рудницкий

Так считает нобелевский лауреат по экономике Пол Кругман. Об этом он написал в своей авторской колонке в американской газете The New York Times. Мародерами Кругман называет инвестиционные банки.

Чем же заслужили они столь нелестную характеристику из уст уважаемого экономиста? Все просто – последней каплей, переполнившей чашу терпения, был совсем свежий скандал, разгоревшийся вокруг инвестиционного банка «Голдмен Сакс». Выяснилось, что этот самый «Сакс» создавал и продавал клиентам финансовые инструменты, которые заведомо должны были упасть в цене и принести убытки. Тем самым банковские менеджеры играли против собственных клиентов, которые ни о чем не подозревали.

Еще выяснилось, что некоторым клиентам, наверное, самым любимым, банк все-таки подыгрывал, а остальным – не мешал заблуждаться. Странное поведение. Ведь, по идее, инвестиционный банк должен стремиться к тому, чтобы все его клиенты зарабатывали. А если он этого не делает и даже поступает совсем наоборот, то вполне заслуживает сурового определения нобелевского лауреата.

«В октябре прошлого года мне попался на глаза комикс Майка Петерса: учитель просит придумать предложение с глаголом «разворовывает» («sacks») в смысле мародерства и грабежа. Ученик отвечает: Goldman Sachs», – пишет Пол Кругман. Он полагает, что на прошлой неделе Комиссия по ценным бумагам и биржам обвинила управляющих из Goldman Sachs фактически в «беловоротничковом» мародерстве.

Пол Кругман поясняет свое толкование понятия «мародерство»: «Я рассматриваю слово «мародерство» в том смысле, в котором его использовали экономисты Джордж Акерлоф и Пол Ромер в своей статье 1993 года, озаглавленной «Looting: The Economic Underworld of Bankruptcy for Profit» («Мародерство: банкротство ради прибыли»). В этой статье, написанной после кризиса ссудо-сберегательной системы во времена Рейгана, утверждается, что многие убытки, понесенные тогда, были результатом умышленного мошенничества».

Кругман подозревает, что то же самое произошло и в ходе нынешнего кризиса. «Обсуждая роль мошенничества в развитии кризиса, говорят в основном о двух формах обмана – о хищническом кредитовании и искажении информации о рисках. Да, некоторых заемщиков вовлекли в сложные, дорогие и не понятные им кредитные контракты, чему способствовали и федеральные регуляторы при Буше, которые не пресекали злоупотребления в кредитовании и не позволяли штатам принимать меры самостоятельно.

Кредиторы, выдававшие субстандартную ипотеку (subprime), по большей части не держали ее в своем портфеле. Вместо этого они продавали кредиты инвесторам, в некоторых случаях понимая, что риск будущих убытков больше, чем себе представляют покупатели этих ссуд (или обеспеченных ими бумаг)», – отмечает он.

«Теперь мы,— говорит Кругман, – слышим обвинения в мошенничестве другого, уже третьего, типа». Он подразумевает под этим типом продажу фактически мусорных ценных бумаг, обеспеченных ипотечными кредитами.

«Такая практика, достойная порицания, тем не менее, не является нелегальной. Но теперь SEC выступает с обвинениями, что Goldman Sachs создавала и продавала инструменты, которые заведомо должны были обвалиться, чтобы важный клиент мог на этом заработать. Такое поведение я называю мародерством».

В то же время Кругман признает, что «Голдмен Сакс» не единственная финансовая компания, которая занималась подобными фокусами. Конечно, говорит Кругман, кризис возник не единственно из-за этих операций, но они значительно усугубили его течение.

«Что касается создания заведомо провальных инвестиционных инструментов, они могли увеличить убытки банков, которые оказались проигравшей стороной в таких сделках. Эти потери еще более обострили финансовый кризис, из-за которого обрушение пузыря на рынке превратилось в катастрофу в масштабах целой экономики», – уверен Кругман.

По вопросам намечаемой финансовой реформы Кругман полностью находится на стороне президента США Барака Обамы. «…Могла ли финансовая реформа, подобная той, которая рассматривается сегодня, полностью или хотя бы частично предотвратить мошенничество, которое, как теперь выясняется, процветало в последнее десятилетие? Ответ – да»,— говорит нобелевский лауреат.

Он считает, что независимое бюро защиты прав потребителей позволит сдержать механизмы хищнического кредитования, а удержание 5% от выдаваемых ссуд ограничит практику выдачи плохих кредитов.

«Дело в том, что значительная часть финансовой отрасли превратилась в мошенничество, игру, в которой группа людей получает щедрое вознаграждение, вводя в заблуждение и эксплуатируя потребителей и инвесторов. И если мы не ограничим бум в этой сфере, мошенничество будет продолжаться», – заключает Кругман.
Источник: KMnews

Справка KM.RU

Мародер (фр. maraudeur). 1. Человек, грабящий убитых и раненых на поле сражения. Солдат, занимающийся грабежом населения во время войны. 2. Переносный смысл.

Отсюда: http://news.km.ru/mi…i_finansov

Вице-президенту Goldman запретили появляться в лондонском Сити

21.04.2010 16:31, Лондон.  
Трейдер Фабрис Турр (Fabrice Tourre), чье имя оказалось в центре скандала о нечистоплотных торговых операциях американского банка Goldman Sachs, во вторник не смог попасть в деловой центр Лондона. Финансиста лишил доступа в Сити собственный работодатель, который по настоянию британского Управления по финансовым услугам (FSA) исключил Турра из списка лиц, имеющих лицензию на работу с финансовыми компаниями в Лондоне, пишет сегодня британская  газета The Daily Telegraph.

Издание отмечает, что решение о лишении Турра лицензии на работу в Сити было для Goldman не из легких, поскольку предпринятую меру многие могут расценить как намек на признание вины своего сотрудника в махинациях, в которых банк подозревает Комиссия по ценным бумагам и рынкам США.

Представитель FSA spokesman заявил, что вопрос об исключении Фабриса Турра из регистра "является исключительно делом его компании". Однако осведомленный источник сообщил газете, что регулятор "удовлетворен результатом".

Британское Управление по финансовым услугам начало расследование торговых контрактов лондонского подразделения Goldman после того, как американская Комиссия по ценным бумагам и рынкам (SEC) подала против банка гражданский иск. Американские регуляторы обвиняют Goldman и Фабриса Турра как "ответвленное лицо" в мошенничестве и причинении материального ущерба в размере $1 млрд. SEC выяснила, что банк предлагал некоторым из своих клиентов короткие позиции по облигациям, обеспеченным ипотечными ценными бумагами, и при этом продолжал продавать эти деривативны другим клиентам, тем самым вводя их в заблуждение относительно инвестиционной привлекательности финансовых инструментов.

Скандал вокруг Goldman Sachs бросает тень на хорошие финансовые результаты компании. Банк отчитался о прибыли после уплаты налогов в размере $3,46 млрд., что на 91% выше показателя прошлого года. Выручка Goldman составила $12,8 млрд., на $9,43 млрд. больше результата предыдущего периода. Вырос и фонд заработной платы банка, который за прошедшие три месяца составил $5,49 млрд.

Отсюда: http://www.k2kapital.com/news/205841/

Нашли стрелочника.......  :D