Мировой экономический кризис

Цитата: АЛЕКС...

Власти Петербурга отказала гей-активистам в проведении митинга 5 ноября
Администрация Московского района в Санкт-Петербурге не согласовала ЛГБТ-активистам проведение митинга 5 ноября, сообщается на официальном сайте гей-прайда в пятницу.
...
...

Председатель Комитета, адвокат Адвокатской Палаты Московской области
Александр Александрович Корелов.
+74955186831
http://rusk.ru/st.php?idar=44456

Очень странно выглядят действия адвоката.
Более разумно все выглядит следующим образом:
Пидоры подают заявку на сборище, она должна быть опубликована, чтобы граждане имели возможность подать возражения.
Государственная власть не может ничего запретить по собственной воле. Это злоупотребление.
Нарушить право на собрания можно волей народа, которую определяет суд.
Т.е. в ответ на заявку о проведении гей парада любой гражданин подает в суд требование определить запрет на это мероприятие.
В момент подачи заявления начинается спор и суд выносит постановление о временном запрете, поскольку в данном случае пересекаются 2 воли.
Дальше начинаем уже разбираться в суде желательно с участием присяжных заседателей, поскольку ограничение права на собрания для определенной группы человеков есть серьезное нарушение права, прямо упомянутого в конституции. Участие присяжных - вполне логично.

В суде рассматриваем биологические особенности пидоров. Могут ли они осуществлять все функции человека как биологического вида? Могут ли производить детей?
Как они влияют на других людей? Могут ли они совратить человека, в результате которого нарушаются права детей, которые лишаются возможности появиться на свет.

Можно рассмотреть абстрактный вид человеков, именуемых вампирами, которые хорошо расписаны у Брэма Стокера, о них снято много фильмов. Абстрактный вид человека не противоречит праву, поскольку формально является существующим, поскольку есть куча свидетельств.
Все ли особи, похожие на людей, являются полноценными гражданами?
Лешие, русалки, прочая нечистая сила, упомянутая в русских сказках?
Везде есть внешняя схожесть с человеком, однако нельзя сказать, что они являются полноправными гражданами.

Аналогия пидора и вампира - полная на 100%.
1. Биологическая смерть - отсутствие возможности иметь потомство.
2. Вовлечение. Вампир совращает человека укусом. Пидор тоже совращает, только иным способом.
3. Вампир боится света. Пидор тоже боится освещения своей ориентации.

Против вампиров действует Ван Хельсинг и ни у кого не возникает сомнений в правомерности его деятельности. Зададимся вопросом, а почему так?

Укушенный человек становится вампиром и не подает заявления в прокуратуру, поскольку он уже вампир.
Убитый человек не подает в прокуратуру вследствие отсутствия физической возможности, поскольку он труп.
Совращенный пидором человек тоже не подает заявление в прокуратуру, поскольку он стал пидором и имеет мотивацию как у вампира.

Налицо сходство. По Ван Хельсингу видно, что укус вампира приравнен к убийству или даже хуже, хотя человек физически не перестает существовать.
Почему же по совращению человека пидором должно быть иначе? Человек, став пидором, как минимум умирает для своих родителей, поскольку не может родить им внуков.

Ну и тд и тп из чего следует следующая необходимость.
1. Признать, что мужеложество является правонарушением.
2. Поскольку воли народа, выраженной в законе нет (ее убрали), то, поскольку есть принцип неотвратимости наказания, то наказание должно быть определено судом, либо пострадавший гражданин может воспользоваться своим конституционным правом на осуществление правосудия (что хуже для правонарушителя).
Смысл в том, что уголовный кодекс предназначен не для усиления наказания, а для его облегчения. Если нет статьи в УК, которую можно применить к нарушителю, то тем хуже для него, поскольку есть принцип неотвратимости наказания, согласно которому правонарушение должно быть наказано в любом случае. Однако, народ не для всех случаев выразил волю в законах, которой желал бы наказать нарушителя.

Далее есть такой вопрос. Пусть пидоры являются носителями суверенитета. Однако, у них свой особый вид правоотношений, отличный от обычных людей.
Не следует ли для них создать особые зоны для пребывания, где их гражданские права были бы защищены. Например, обычные граждане презирают пидоров, это создает им дискомфорт. Поэтому наверно было бы целесообразно, если бы пидоры жили бы отдельно в особых суверенных зонах, где существует особый правовой статус, защищающий нетрадиционную ориентацию.

В общем, заявка на гейпарад является очень хорошим поводом попрессовать педерастов в суде. Дело в том, что тут не нужно даже платить пошлину, что немаловажно.

"И все-таки, они педики" (Почти Г.Галилей)


Косачев: С ратификацией СНВ могут быть проблемы

17:58 МСК
Нынешняя американская активность в направлении, обратном ратификации, - предвыборная, а не стратегическая - может блокировать кнопку «перезагрузки». Такое мнение, как сообщает ИТАР-ТАСС в пятницу, 29 октября, высказал глава комитета Госдумы по международным делам Константин Косачев. Он опасается срыва ратификации нового российско-американского договора по СНВ.
Косачев считает, что Сенат Конгресса США приступит к обсуждению ратификации нового СНВ уже после выборов 2 ноября - не раньше 15 - 20 ноября, и то в режиме сессии «хромой утки» - то есть еще прежнем составе. «Тогда есть шанс, что договор может быть ратифицирован американской стороной», - считает он.

Если же вопрос СНВ перейдет в новый состав Сената США, где, по предварительным прогнозам, демократы могут потерять еще 3 - 9 мест, то «перспективы ратификации станут проблематичными», считает Косачев. В нынешнем составе, пояснил он, сторонникам президента Обамы и так не хватало 8 голосов для проведения успешной ратификации СНВ.

«Возможно, что в американском сенате после выборов демократы и республиканцы получат поровну голосов и тогда сторонникам ратификации нового СНВ придется гораздо труднее», - заключил Косачев.

Он также заявил, что у российской стороны вызывает «глубокую озабоченность» сопроводительное заявление комитета Сената США по иностранным делам к ратификационной резолюции.

Он пояснил, что в тексте фигурируют так называемые «3 пункта пониманий», которые в случае одобрения сенатом, приобретут «всю политическую мощь закона», при том, что в США внутреннее законодательство, в отличие от России, превалирует над международным правом. В заявлении зафиксировано, что американцы пытаются распространить действие договора на боевые железнодорожные ракетные комплексы, в том случае, если они будут созданы, но при этом отмечается, что новый СНВ никак не ограничивает деятельность по развертыванию ПРО, а также особо подчеркивается, что неядерные системы вооружений не подпадают под соглашение. «Таким образом, свои озабоченности американцы пытаются снять, а российские - игнорировать», - подчеркнул Косачев.

Комитет Госдумы по международным делам, настаивает его председатель, должен также вернуться к договору и рекомендовать внести либо изменения в проект закона о ратификации или выработать собственное заявление к ратификационной грамоте, учитывающие российское озабоченности.

Согласно резолюции, которую принял сенатский комитет по иностранным делам, Сенат дает свои «совет и согласие на ратификацию договора между США и РФ о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений». Таким образом сделан важный шаг к ратификации соглашения сенатом полного состава.

Принятая сенатским комитетом резолюция - пространный документ объемом более 20 страниц, состоящий из трех основных разделов: «условия», «интерпретация соглашения» и «декларации». За основу был взят проект, предложенный сенатором- республиканцем Ричардом Лугаром. Как гласит один из его пунктов, США исходят из того, что новый договор о СНВ «не накладывает каких-либо ограничений на развертывание /американской/ противоракетной обороны, кроме тех, что указаны в параграфе 3 статьи 5-й». В документе также сказано, что «одностороннее заявление РФ от 7 апреля 2010 года по противоракетной обороне не накладывает правовых обязательств на США».



АУ на усмотрение модераторов.

Цитата: beg от 29.10.2010 17:15:57
Давайте с другой стороны посмотрим. Второй волны дефляции не было, но она будет в обязалавку - классика жанра. Сейчас цена приватизируемых предприятий вполне приемлима. Когда новые владельцы влетят на новом заливе, можно будет откупить обратно. Много дешевле. Плюс при этом произойдет вливание денег в экономику в сложный период. Но есть один непростой момент: кто будет покупателем? Если потенциальная жертва, то это гуд. Если доверенное лицо ПП, то гос-во в пролете без вопросов.

Фишка вся в том, что приватизацию довольно легко опротестовать, если инициатива пойдет от лица граждан непосредственно.
Сейчас идет одна замутка по заявлению, есть одна контора, которая вроде как обязалась имущество вернуть куда надо, однако тянет время, похоже ищет юридические обоснования для отказа, поскольку там несколько млрд рублей на кону, часть из них на карман запланировано.
Судя по всему пока найти оснований не может. Уже несколько недель.
В Конституции РФ прямо указаны пределы полномочий правительства. Управлять собственностью. Распорядительные полномочия - вещь спорная и черт его знает на чью сторону встанет суд если пытаться обосновать, что управление = распоряжению. А если оно !=?
Распорядительные полномочия присвоены явочным порядком, очевидно, в надежде, что этого никто не заметит.
Далее есть несколько статей по поводу оперативного управления, а также порядок опротестования неправомерного вывода основных средств, в кои входит недвижимое имущество. Он очень прост. Конечно, можно пытаться обосновать, что "оперативное управление" != "управление", но тут нет никаких гарантий успеха.
Если же дело дойдет до суда, а там произойдет констатация превышения полномочий, то это уже уголовка кое для кого.

Потому это все тянет на приобретение кота в мешке. Куды бечь инвестору?

Тучи сгущаются. Комментарий на недавний "Беги, индейка, беги". Автор - Майк Крюгер, глава KAM LP, бывший аналитик Bernstein (перевод alexsword).

Наступила Точка Перелома

Я думаю, в конце концов мы достигли точку перелома на социально-политической карте США. Отсюда уже назад пути не будет. Каждый, на всех уровнях общества, начиная с элит, должен сделать выбор. Поддержите ли Вы реальные реформы, чтобы положить конец этому феодальному правлению олигархии и проплаченных ими марионеток в Вашингтоне, или Вы будете молчать и продолжать играть в старую умирающую игру в условиях полностью нового культурного окружения?

Хотя многие не согласятся, с тем что я сейчас скажу, я считаю, олигархия УЖЕ проиграла.

Сейчас пока это еще не совсем очевидно для подавляющего большинства потому, что мощные институты, что доминировали и грабили нас, будут продолжать биться за сохранение жизни.  Но ветер уже дует в другую сторону, и развернуть его невозможно. Наиболее умные представители элит уже видят это и начинают искать способы хеджирования своих рисков.  Тупые и упрямые возможно будут искать страны, с кем у нас нет договоренностей о выдаче. Окно, в которое еще можно сделать выбор, закрывается быстро. Отмазка "Я просто исполнял приказы" не проканает, когда доллар сдохнет и Диснейленд закроется. Еще не происходило крупных арестов и, кажется, что люди выйдут сухими из воды после всех своих афер и преступлений. Но это изменится и в 2011 мы увидим новый тренд в этом вопросе.  Мы входим в финальную стадию существования этой "пирамидальной экономики" и те, кто отвечал за ее создание и продолжающуюся поддержку за счет большинства населения,увидят как их отвратительные проделки всплывут на поверхность.

Ранее я писал две работы, которые возможно стоит перепрочесть - "Время говорить" (http://www.zerohedge…-speak-out) и "Элиты потеряли право на власть" (http://www.zerohedge…right-rule). Когда я писал эти статьи многие из поднятых вопросов находились полностью вне мейнстрима, но за удивительно короткий период времени, то крушение надежд, что я там озвучил, наблюдается везде, куда бы я ни посмотрел.   Теперь, когда все эти концепции широко обсуждаются, нет способа остановить снежную лавину, что вскоре ударит олигархию в харю. Как говорил Ганди - "Как ложь никогда не станет правдой при помощи пропаганды, так и правда не станет ложью, даже если никто ее не видит".

Давайте обсудим письмо, которое я считаю наиболее важным из написанных представителями истеблишмента в 2010 году. Я говорю о письме Билла Гросса (примечание alexsword - основатель  PIMCO одного из крупнейших спекульских фондов США, в 2007 входил в тысячу самых богатых людей планеты).    Это тот тип персоны, который имеет причины и стимулы, быть вежливым с другими представителями элиты и их коррумпированными институтами, на самой верхушке которых располагается картель Федеральных Резервных банков. Но он был вовсе не вежлив с ними в своей последней работе "Беги, индейка, беги".  Приведу наиболее знаковые цитаты (работа полностью здесь - http://www.pimco.com…eyRun.aspx, примечание alexsword, русский перевод здесь - http://www.bloom-boo…/2913.html):

"Было ли уместно, что в 2004 году Джон Керри  был или не был командиром быстроходных лодок? Поможет ли отсутствие мечетей в нескольких сотен километров от World Trade Center сгладить наш кризис? А Кристин Одоннел настоящая ведьма? Это не важно! Нас обманывают, нас надули! И сделали это и Демократы и Республиканцы. "

"Возможно, что наша бумажная основа благосостояния заслуживает место на кладбище и пора начать свежий старт с наиболее низких уровней. Фед в среду скорее всего решит оставить пациента на инъекции чем рисковать своей кончиной и перерождением в другую форму."

" Это, фактически, инфляционное воздействие, честно говоря, напоминающее схему Понци (финансовую пирамиду)"

"ФЕД в свою очередь говорит рынку не беспокоится о фискальных дефицитах, он будет покупателем первым и возможно последним. Нет нужды как в схеме Понзи искать новых «лохов» они просто будут сами себе выписывать чеки. Я спашу у вас: Вы когда нибудь видели схему на столько наглую? Нет! Эта на столько уникальна что она заслуживает нового названия. Я называю это схемой Сэмми, в честь Дяди Сэма".

И т.д.

Итак, Вы спросите, а почему этот представитель истеблишмента нарушил негласные правила?  Он зависим от получения инсайда. Но он видит ветер перемен и хеджирует риски. Он проклинает существующую пирамидальную экономику, что мы имеем.   Мы можем положить конец этой афере фальшивой и деструктивной экономике, уничтожив ФРС в нынешней форме и восстановив закон. Также он атакует фальшивую парадигму левых/правых, показывая что и демократы, и республиканцы продали своих избирателей. Во второй цитате, он признает, что "бумажное основание экономики подлежит захоронению".  И затем, он показывает на то, что и так многие знают, но мало кто признает в массмедиа. США запустило гигантскую пирамиду госдолга.

Но по правде, он лишь создает для себя защиту от рисков. Он не говорил об этих вопросах раньше, когда они были также очевидны как сегодня и были понятны всем, имеющим разум. Он говорит это сейчас. Он говорит это потому, что понял куда все катится. Важно не то, что он защищает ФРС (а он это делает, к сожалению), а то что он дистанцируется от системы. Как он написал в самом конце, "Мы выжили и наши клиенты не станут индейкой на тарелке, топор в ноябре на нас не упадет". В самом деле, топор скоро упадет на олигархов и, если Вы не хотите стать его жертвой, выбирайте на чьей Вы стороне и выбирайте быстро.

Оригинал - http://www.zerohedge…as-arrived

Цитата: Wic

Пастух и волкодавы, конечно, питаются бараниной, только вот берут ее в ограниченном масштабе, достаточном для поддержания собственной жизнедеятельности. Плюс планируют численность стада исходя из доступной кормовой базы, не допуская истощения угодий. То есть под руководством грамотного пастуха стадо может существовать сколь угодно долго.

Насчет того, что обществу нужен раввин (пастух) вы правы.
Еще есть такой крайний случай.
Стадо пасется на одном поле, субъекты расталкивают друг друга локтями, занимая место под солнцем или возле водопоя, за престижные места, поближе к кормушке, все дерутся.
Потом, как трава истощилась, все подыхают, разумеется, те, кто поближе к кормушке, держатся дольше других.

Однако, никому из них не придет в голову, поискать, а есть ли рядом в паре километров есть еще одно поле со свежей сочной травой и родниками кристально чистой воды.
Более того, если у кого-то из субъектов стада зародится идея разведать, что там есть по соседству, то он получит по шапке от лидеров стада, прибившихся к кормушке, более упитанных и более сильных. Почему? А потому, что им не хочется терять свой элитарный статус в стаде.

В любом случае для выживания стада кому-то придется выдать идею поиска, быть оплеванным элитой и всем стадом по указке элиты, идти поперек воли стада, найти новые поля, потом вернуться в стадо, пытаться убедить его в наличии нового поля, при этом встречая дикое сопротивление элиты, которая будет его высмеивать  и утверждать, что иных полей не существует, поскольку их не видит глаз.

Три четверти россиян не имеют никаких сбережений
Россияне жалуются — согласно данным опроса, проведенного фондом "Общественное мнение", за последние 2-3 месяца их материальное положение стало хуже, а накопления теперь есть всего у четверти населения.
http://www.fom.ru/

Ухудшение своего материального положения за последние 2-3 месяца заметили 28% россиян. О том, что в их материальном положении ничего не изменилось, сейчас говорят 60% граждан, хотя в предыдущем опросе таковых было 67%.

Как "среднее" оценивают свое материальное положение 58% россиян. По сравнению с предыдущим опросом таких стало на 4% меньше.

32% граждан сетуют на то, что их материальное положение плохое (ранее об этом говорило 30%). Оценку "хорошо" смогли поставить содержимому своего кошелька всего 6% россиян вместо 7% в сентябре.

У половины населения в сентябре 2010 года доход не превышал 10 тысяч рублей, комментируют данные опроса "Новые известия". http://www.newizv.ru…29/135691/
14% из них получили менее 5 тысяч. Официальная статистика подтверждает: по итогам 2009 года доля населения РФ, живущего за чертой бедности, составляла 13,1%.

Как сообщил газете ведущий сотрудник Института социологии Леонтий Бызов, доход в 5 тысяч рублей в месяц на человека имеют, как правило, пенсионеры либо проблемные семьи. "Люди работающие все же получают побольше, — утверждает социолог. — Главная проблема в том, что нищета у нас очень сильно локализована в маленьких городах, сельской местности и в социально-неблагополучных слоях, где нет работающих членов семьи. После кризиса расслоение между благополучными работающими гражданами и неблагополучными еще больше увеличилось".

К примеру, в 1997 году никаких накоплений не имело 73% населения, а теперь 75%, но каждый десятый россиянин из этой категории сегодня говорит, что год назад у него было кое-что отложено, а теперь денег "на черный день" нет. При этом 52% считают, что у них не появятся накопления и в будущем году.

Во время кризиса накопления были растрачены, и, как показывают исследования, сегодня люди не стремятся делать новых сбережений. Во многом это связано с инфляционными опасениям, говорит социолог.

Боюсь нарваться на бан за подачу темы для субботне-воскресного оффтопа, но не могу удержаться попробовать собрать в кучу и систематизировать свои мысли.
Кстати к МЭКу они имеют самое прямое отношение, ибо если посмотреть на, уже приводимую здесь, (извините не помню кем) историю банкротств банков в США:

Цитата
1994 - 15
1993 - 50
1992 - 181
1991 - 271
1990 - 382
1989 - 534
1988 - 470
1987 - 262
1986 - 204
1985 - 180
1984 - 106
1983 - 99
1982 - 119
1981 - 40

Можно увидеть и здесь об этом уже говорилось, что нынешний МЭК есть ни что иное, как продолжение МЭКа начавшегося еще в начале восьмидесятых и притормозившего только за счет развала СССР, а точнее за счет развала финансовой системы Советского Союза.
Неназываемый сегодня, точнее вчера в 17:21 отвечая NavyGatorу выдал отличный пост про советские облигации в привязке их к двухконтурной денежной системе СССР. Жаль только АУ было коротким (но пост я специально сохранил). Суть была в том, что этими облигациями купировалась инфляция.

Цитата: НеназываемыйТак для чего нужны были облигации?
Итак, наличный рубль нужен был, чтобы платить трудящимся зарплату, которую они могли обменивать на товары и услуги. И Госплан старался четко отслеживать соответствие наличной денежной массы произведенным товарам и услугам.
В период перед войной, а в еще большей степени в войну и после нее - резко возрастает промышленное производство, связанное с оборонкой. Да, часто в ущерб гражданскому. Но сейчас-то, надеюсь, не надо объяснять, почему так было? И на каком бы языке бы мы говорили, если бы так не было? И говорили бы вообще?
И что теперь это все значит... А значит это то, что трудящиеся, работающие на оборонку, производили за зарплату продукт, который они не могли приобрести в магазинах. То есть, танки, автоматы, пулеметы, самолеты... Но зарплату-то за них они получали! А сумма товаров и услуг, производимых гражданским сектором, получалась ниже совокупной зарплаты по стране. Ну нужно было вот в кратчайшее время сосредоточиться на производстве именно военной техники...
А что значит, когда сумма зарплат (наличных рублей) больше суммы материальных и прочих ценностей, которые можно на них купить? Правильно, это инфляция. Вот эту инфляцию и купировали государственные займы. То есть, правительство заставляло население принудительно сберегать с надеждой, что в будущем придется производить на оборону меньше, а на удовлетворение потребностей граждан больше. И винить надо в этом не правительство СССР, а правительства тех стран, которые вынашивали планы ракетно-ядерного удара по нашей стране.
А в 90-х, естественно, все облигации стали гаситься. Там как раз и была цель - раскрутить инфляцию. А тут как раз такой "благородный" повод - отдать долги населению...

Как-то сразу в памяти всплыли два факта:
1)Люто-ненавидимая всеми денежная реформа Павлова, обмен крупных купюр в беспрецедентно короткое время. 1991год
2)Именно в 1991-ом году государственный казначейский билет СССР чудесным образом превратился в Билет государственного банка СССР
Как уже здесь говорилось, одним из этапов разрушения финсистемы СССР было соединение двух денежных контуров. Деньги безналичного контура промышленности хлынули в наличный потребительский контур. Началась эта вакханалия до 1991-го года. Без участия центробанка провернуть это было невозможно. А кто был председателем государственного банка СССР с середины 1989-го по конец 1991-го года? Господин Геращенко. Так может не совсем правильно ту денежную реформу называть Павловской? Реально он, как председатель правительства, уже не имел реальной власти над деньгами!!!
Я вот, что думаю, что действия Павлова были запоздалой, отчаянной попыткой купировать гиперинфляцию? Предовратить уже непредотвратимое? Ведь, явно Геращенко и Павлов были по разную сторону баррикады.
Может не того персонажа подсунули народу под соусом негодяя?

Пардонте, на предыдущие два факта отчетливо накладывается третий:
Уже в 1992-93-их годах американским банкам существенно полегчало.
МЭК был купирован..... как оказалось ненадолго....

Кстати, надо еще проанализировать действия Виктора Владимировича в качестве председателя ЦБРФ с 1998-ого по 2002-ой год.
Этого депутата Национальной ассамблеи Российской федерации


Извините за много букв и скомканность мыслей.

Цитата: alexsword
Критика понятна, но это цепляние к словам, так как все социологические роли, что мы обсуждали - и овцы, и волки, и пастухи - биологически представители одного вида и далеко не все "волки" являются людоедами в прямом смысле этого слова.  Различия между ними лежат не в биологии, а в жизненном опыте и понятиях, которых они придерживаются. Если одни ради сохранения власти своих кланов готовы допускать деградацию общего хозяйства (и тем самым вести своих подданных к геноциду), другие высшей ценностью имеют интересы общества в целом.  Я называю это пастухом, Вы предпочитаете термин вожак.  Какая разница?  Волк или служитель зла?  Пастух или вожак?  Главное, чтобы за словами не был утерян смысл.

Так вот, если говорить о смысле, то аналогия между энергопотоками на куриной ферме и в нашем обществе - некорректна.  Напомню ключевую разницу.

"Пара слов о Марксе, Мао, деньгах и физической экономике"
http://alexsword.liv…48138.html

"...Это означает - остановка технического прогресса и изобретения новых средств производства неизбежно повлечет за собой энтропийный процесс.

Постоянные научные исследование, постоянные улучшения средств производства и их ввод в эксплуатацию - это не просто благое пожелание "хотелось бы", а необходимое условие неэнтропийного хозяйства..."

Иными словами, принципиальное отличие человека от курицы с точки зрения физики Вселенной - способность сознательно управлять потоками энергии и улучшать свои навыки с каждым поколением.  А курицы на куриной ферме энергопотоком не управляют.

Служители зла, собственно, и пытаются управлять людьми как животными через потакание их животным инстинктам - хлеба и зрелищ, вот их любимый лозунг в управлении, а также потакание сексуальной беспорядочности. Такой способ управления, в общем-то, и превращает людей в животных, достаточно посмотреть в какой сброд превратилось население США всего лишь за два поколения после сексуальной революции 68-го года.

Но в такую систему изначально заложена гибель.  Ибо при превращении граждан в животных у нее начинает  атрофироваться и способность к сознательному и продуктивному управлению энергопотоками.  Система вползает в энтропию и самоуничтожается.

Это, считаю, полностью доказывает, что "пастухи-вожаки" неизбежно побеждают "волков-служителей зла" на достаточно долгосрочных интервалах, даже если процесс занимает столетия и даже тысячелетия.  С точки зрения эволюции вида - волки обречены.  Добро побеждает зло - теперь это доказанная теорема.

все смешалось в датском королевстве. натянули ненатягиваемое на пустоту.

1. волки не паразиты. В биологическом мире за данным видом закреплена санитарная функция - функция трансляции природных рисков на травоядных.
2. инновации в биологическом мире осуществляются "внутри". Внутри организма и овец и волков.
3. функцию планирования в биологическом мире осуществляет механизм трансляции природных рисков на живых существ, т.е. естественный отбор.
4. в этой схеме человек = волку. То, что человек способен создавать инновации "вовне" своего организма является мнимым качественным отличием. Качество современных инноваций человека по энергоэффективности заметно отстает от достигаемых природой в процессе естественной мутации.
5. природой провозглашен принцип развития: развитие через энергоэффективность, благополучие в разнообразии, реализация селекции через конфликт. (или ритуализированный конфликт).

Вы, желая избежать рисков, "мы не можем, нам НУЖНО (чтобы кто-то обеспечил) долгосрочную стабильность (а иначе ничего делать не будем), и потому конфликты - зло.
А так как мы теперь живем без зла - без конфликтов, без порождаемых ими разрушений, то нам не нужно разнообразие - согласно выдуманному и провозглашенному нами математическому принципу единственности решения мы должны создать единый, унифицированный Вид, Решение. Имея это единое решение мы сможем отказаться от энергоэффективности, и использовать весь текущий ресурс на Единственно Истинное Решение.
Только вот сколько подобные Вам, Алекс(ей?), не ударялись об стену раскоординации, все дуют в ту же дуду. А природа уже все решила, ваши предложения - противоестественны.

Цитата: Владимир Владимирович
Еще раз.
Космос на данной ветке - оффтоп.
Космос не является экономически эффективным объектом инвестиций.

http://grey-croco.li…07187.html
Вот просвещайтесь, а потом вякайте про экономическую неэффективность...

З.Ы. Алексворд требую забанить данного типа, пусть идет и читает МЭК с самого начала, если не понимает основополагающих вещей...

Цитата: алекс
Теперь статистика доходов, точнее зарплат, у таких(с низкими доходами) людей редко когда есть дополнительный источник доходов, вот тут приведены официальные данные госкомстата на апрель 10 года: http://www.gks.ru/wages/wag10.htm, зарплата до 10600 рублей в месяц( в реальности до 9300 рублей, не надо забывать о 13% налога) получают 33,2% работающих в тех предприятиях откуда госкомстат пролучает свои данные(окло 25% работающих).

Вот хорошо, что Вы заметили: "в тех предприятиях откуда госкомстат пролучает свои данные".
Суть в том, что эти данные предоставляют предприятия. Поэтому если Вася Пупкин работает в двух местах, в каждом получая по 5000 руб, Росстат говорит нам о двух безымянных героях с зарплатой по 5000 руб. А реально имеем одного с зарплатой 10 тыс. И вот как раз для этого слоя населения картина довольно характерная: утром - убираемся в подъезде, вечером - идем сторожить склад. Это сплошь и рядом.
Результат - на примере цифр для Москвы. Средняя зарплата - 33 тыс. руб, при том что средний доход - 44 тыс. руб (данные 2010 г.). Почувствуйте разницу.
Ну и понятно, что отдельные товарищи неспроста очень любят говорить о средней зарплате, как бы забывая о том, что есть еще и такой показатель, как средний доход: это помогает им достигать необходимого драматического эффекта. И уж само собой ни про какие субсидии, доплаты и льготы они никогда не вспомнят. Невыгодно.

Типичный британский еврофоб Simon Heffer о евробюджете (в кратком пересказе интересных пассажей):

После отставки леди Тэтчер исход любых евромитингов предсказуем: британский премьер колотит себя по груду как горилла, а в Брюсселе превращается в пугливого щенка и принимает все условия. Дэвид Камерон ровно из таких "Чего прикажете?". Он из одной постели с леваками и (евро)федералистами, хотя и строит из себя либерал-демократа. Он все млеет от разрушительной мысли о единой валюте, он тащит партию влево, так что всегда будет исполнять любые прихоти Брюсселя.

Ну нафиг во времена тощих коров надо было соглашаться нa 2.9 процентный рост евробюджета? Куда эти денежки? На расширение европейского министерстба иностранных дел, навязанного в корне антидемократическим Брюссельским соглашением, и также на экологические проекты? Хоть это было и предсказуемо, все одно противно, как Дэвид
согласился вывернутъ наизнаку карманы британских налогоплательщиков. Финансово Европа не способна стоять на ногах, ей надо экономитзь, а не бюджет раздувать.

Ну видно же всем, что Евросоюз насквозь советизированная диктатура бюрократии. Эти никем не выбранные еврократы всегда выкрутят руку и заставят евространы идти куда они ее тащат. Попробуй возразить и страну с ее премьером подвергнут остракизму. Хотя остракизм штука и неплохая в свете того, как Евросоюз всячески изворачивается лишь бы сохранялись ее институты, вклюая это бессмысленно переоцененный евро, который губит европейские экономики, и никак не вяжется с паралитической экономикой евростран, за исключением может быть Германии.

Именно потому, чтро Германия, и частично ее  французские пудели, чуют угрозу своим долгосрочным национальным интересам, они хотят новые экономические правила после ревизии Лиссабонского соглашения. И что Евросоюз? Они готовы приоткрыть разве-что махонькую форточку, чтобы подкорректировать правила самыми недемократическими методами. А Дэвид будет стоять тихо в сторонке...

Что случилось в Брюсселе за последние два дня есть демонстрация сокрушительной потери британской независимости --- кто упртавляет нами, более чем выкинутЭь белый флаг ни на что не способны.  Ничего удивительного для тех, кто и так знал, что Камерон никакой не консерватор. Но может это приоткроет глаза тем, кто по ошибке верил в это.

По поводу Владимира Владимировича (местного ) мне кажется что всё же не все поняли его точку зрения и зря совсем резко посылают.

Насколько я его понял, он хочет сказать что у человечества в данный момент есть более важные точки приложения усилий чем космос. Из его намёков на микромир, здоровье людей, я так понял что речь идёт о концентрации усилий на медицине и т.п.

Лично я с его точкой зрения абсолютно не согласен, видимо в силу своего образование - космос и т.п. у меня в крови. ))) Но как бы хочу заметить что не вижу ничего плохого в таком "лобирование" своей отрасли. Да, это такое перетягивание одеяла, но оно естественное и вечное - пускай каждый так делает. Я за тот же космос, он за медицину и т.п. - в итоге продвинемся везде понемногу и станем ближе к идеалу.

В любом случае и "микромир" и космос - это лучше торговли на бирже. Вот если тут кто-то начнёт "лобирование" на тему сосредоточения усилий человечества на развитие торговли акциями, то таких точно надо сразу мусорку.

Цитата: GkP от 30.10.2010 07:19:38
Можно увидеть и здесь об этом уже говорилось, что нынешний МЭК есть ни что иное, как продолжение МЭКа начавшегося еще в начале восьмидесятых и притормозившего только за счет развала СССР, а точнее за счет развала финансовой системы Советского Союза.

5 баллов.  Более того.  Это не просто отложенный кризис 80-х. И первая Великая Депрессия вовсе не закончилась!  Ведь все эти неразрешимые противоречия между интересами общества и частного капитала имелись и тогда, но расшивку противоречий олигархия тогда смогла отложить за счет разрушения и порабощения конкурентов, продлив жизнь своей системы за счет присовения чужого ресурса. Отложить, не решить. Ныне тот ресурс исчерпан.

А если смотреть еще дальше, то мы увидим, что вовсе не США были фундаментом этой системы, ядром.   Корни ее тянутся к "фритрейдерам" Британской Империи 19-го века, которые и создали "теоретическое" обоснование последующей финансовой глобализации, и еще дальше - к Ост-Индской компании вглубь веков.

Теперь мы наблюдаем коллапс всей мновековой модели европейской цивилизации, сложившейся с началом колонизации в 15-м веке. Коллапс империализма!

Цитата: Владимир Владимирович
Космос не является экономически эффективным объектом инвестиций.

"Экономически эффективный объект инвестиций".  Гы.  Бумажный человечег, ты не находишь, что *любой* долгосрочный проект, рассчитанный на столетия, привлекательным объектом инвестиций для частного капитала не является?  

Если бы человечество всегда ориентировалось бы исключительно на "экономически эффективные" критерии, мы бы до сих пор жили в пещерах.  Точнее в пещерах бы жили олигархи, а остальные жили бы в земляных норах, ибо на пещерных квадратных метрах спекулянтами был бы раздут пузырь и позволить их себе могла бы лишь "элита общества".  

Цитата: SleepWalker от 30.10.2010 13:36:52
З.Ы. Алексворд требую забанить данного типа, пусть идет и читает МЭК с самого начала, если не понимает основополагающих вещей...

Не стал утром банить персонажа, чтобы дать ему раскрыться.   Теперь пусть отдохнет, а мы присмотримся к нему внимательнее.  Я просмотрел по диагонали его посты с начала регистрации и, следует признать, что концепция за ними стоит достаточно целостная.  Но что это за концепция?   Приведу несколько цитат:

1) "деньги - мера сверхестественного"
2) "Люди - кожаные мешки,  наполненные кровью, суть которых - маркировка успешных стратегий взаимодействия. "
3) "Человек - биологическая вычислительная машина"
4) "Кстати выходом из МЭК вполне может быть религиозная диктатура"
5) "И если ближний космос сыграл через 40 лет, то дальний не сыграет никогда"
6) "Космос не является экономически эффективным объектом инвестиций".
7) "Развивать инфраструктуру можно только в 2х случаях - параллельно увличивая свое потребеление, или чужое - иначе затаваривание складов".


Давайте разберем.  

1 - приписание деньгам метафизических функций, хотя это не более, чем средство обмена.  Такое уже было - культ золотого тельца, например, или нынешние монетаристы.  Но сказано было - «нельзя служить Богу и маммоне».

2 и 3 - сведение человека к животному или, более того, предмету.   Прямо противоречит как христианству (человек создан по образу Бога), так и математике, ибо существует класс задач алгоритмически неразрешимых (смотри например теорию машины Тьюринга, вторая проблема Гильберта, теорема Геделя о неполноте и т.д.), в то время как человек способен решать задачи неалгоритмическим путем - акт открытия, творения он по природе своей неалгоритмичен.

4 - принципиально противоречит христианству, ибо "Кесарю - кесарево, а Божье - Богу". Попытка наделить церковь полномочиями светской власти закончится однозначно - вырождением института (геноциды на Ближнем Востоке и индейцев под крышей католиков и т.д.), ибо Бог - он в душе, а наличие светской власти является мощным стимулом для привлечения в свои ряды демонов всех мастей.  

5, 6 - попытка оспорить необходимость решения долгосрочных задач под лживым предлогом, который прямо противоречит истории прогресса - ибо понимание "выгод" очень часто приходит во время или после решения фундаментальных проблем.  Кроме того, освоение дальнего космоса в долгосрочной перспективе необходимо для выживания вида, чтобы обезопаситься от рисков, связанных с конкретной планетой и конкретным солнцем.  

7 - принципиальный отказ признать, что помимо "потребления", есть другие задачи - в том числе, связанные с выживанием вида.

*****

Суммируя.  В общем, каким силам служит этот несчастный - для меня вопрос не стоит. Осознанно или нет - это другой вопрос, но правление его единомышленников всегда заканчивается однозначно - геноцидом подданных. Ибо любое общество, трактующее своих граждан как животных и отрицающее необходимость решения долгосрочных задач и проблем - ничем иным закончиться не может, так как проблемы рано или поздно возникнут, а решения для них не будет.

Цитата: qwerty
Кроме того текст написан для того, что бы обьяснить что ни численность стада ни его ареал обитания не являются сами по себе критериями оценки, качественный у стада вожак или нет.

Никаких иных нет и быть не может, ибо это база, фундамент.  Одних правителей уважают - и почему-то у них наблюдается рост указанных показателей, а других - почему-то нет.  США последних десятилетий  - не аргумент, смотреть нужно в исторической перспективе, а не на отдельные годы. У них прирост населения имел эфемерную базу, и "карета в полночь превратится в тыкву".   Давайте подождем и оценим к каким показателям у них откатится численность населения в эту условную полночь.

Цитата: Pepenec
Ну вот и прекрасно. Я дума. амеры с ютим согласятся, НАТО в нынешнем виде в тягость и им. Но сначала надо разогреть еще сильнее экономическую и социальную ситуацию на просторах ЕС, чтоб к власти пришли новые фашисты. И здравствуй 22 Июня 1941 года, и амеры опять вылезут из задницы. Просто прелесть, блин.

Я вижу ситуацию немного по другому. Европа становится все более собранной и решительной в вопросе выхода из-под пиндосского влияния и обретения полной свободы в выборе собственного пути развития, без опасливой оглядки на заокеанского босса. Так как трансформировать НАТО будет очень геморно(слишком много мудачья), то проще создать новую структуру, и уже подбирать правильных партнеров. На первых порах параллельно участвуя в натовской клоунаде и активно забивая болт на всякие резолюции, на крайняк формальная псевдоактивность, а по укомплектованию партнерского состава и вовсе послать нату в пень.
Тоже самое ждет(как мы понимаем) и ООН и ВТО, и все эти структуры, пропитанные пиндовошками. Никто не будет активно противостоять позиции НАТО, будут тихо саботировать и тянуть время.
Понятно, что Берлусконь сказал это не с бодуна, вполне возможно, что активную роль в обсуждении формата новой структуры играли и наши. Сильно думаю, что в этой структуре будет отведено свое место и России, как ни крути, а и мы европейцы, хоть и наполовину (пусть даже только географически), и это и наши интересы. Думаю, что выбор с кем блокироваться Россией уже сделан - с Китаем в торгово-экономическом смысле, с Европой и в торгово-экономическом и в военном смысле, потому как по мировосприятию мы с европейцами все таки ближе чем с китайцами, которых хрен угадаешь и которых слишком много для равноправного партнерства.

Что касается "чтоб к власти пришли новые фашисты".
Тоталитарное государство(а авторитаризм, тоталитаризм по любому сменит мягкотелое демократическое устройство большинства стран) не обязательно станет фашистским(если имелось ввиду нацистское).

Добрый день участникам форума, а также читателям. Не так давно пришел на этот сайт, стараюсь читать по возможности. Получаю огромное удовольствие. Оставил несколько постов, на этой ветке пишу впервые.
Прошу прощения, если подобные моменты уже обсуждались, тем более что оффтоп, просто хочется не согласиться с товарищем.

Цитата: Владимир Владимирович от 30.10.2010 13:02:06
все смешалось в датском королевстве. натянули ненатягиваемое на пустоту.

1. волки не паразиты. В биологическом мире за данным видом закреплена санитарная функция - функция трансляции природных рисков на травоядных.
2. инновации в биологическом мире осуществляются "внутри". Внутри организма и овец и волков.
3. функцию планирования в биологическом мире осуществляет механизм трансляции природных рисков на живых существ, т.е. естественный отбор.

Безусловно, все "организмы" есть формы разрешения отношений, возможных в составе мира. Разнообразие жизни говорит, что формы могут быть разными. Формы реализации функций развитой "жизни", наверное.
Вряд ли мы можем говорить о "планировании" в природе, -- скорее, процесс разрешается своим непосредственным осуществлением, а "планирование" предполагает производство идеальных конструкций, разрешение искомых состояний сначала на них (в т.ч с "исследованием", поиском оптимумов, выявлением влияющих факторов, последствий), -- а потом уже в реальности.

Цитата: Владимир Владимирович от 30.10.2010 13:02:06
4. в этой схеме человек = волку. То, что человек способен создавать инновации "вовне" своего организма является мнимым качественным отличием. Качество современных инноваций человека по энергоэффективности заметно отстает от достигаемых природой в процессе естественной мутации.

Не думаю, что человека можно отождествлять с "волком" или любым другим существом. Потому что, при том, что в целом функции жизни во многом общие, как известно, и во многом близки способы их осуществления у высокоразвитых организмов, однако, думаю, что способность человека "создавать инновации "вовне" своего организма" является все же проявлением именно качественного отличия.

Человек способен переконструировать природные потоки, -- не отменяя при этом действия их законов, но перефокусируя их через важные для себя принципы. Т.е. реконструировать эти потоки так, чтобы они обслуживали эти принципы. Причем сами эти принципы, по сути, -- тоже возможности природы, но выделенные человеком, "очищенные", получившие высокий приоритет в способе организации им своего поведения.

Субстратом этой «способности» и является способность «создавать инновации «вовне» своего организма», -- конечно, со «внутренней» ее частью, но лежащей не в перестройках самого организма, а только организованностей «интеллекта» применительно к функционированию человека в мире.

И, например, выделяя некие возможности предметных отношений и делая их принципами построения своих манипуляций с предметами, человек строит на их основе все более эффективные "инструменты", усиливая и расширяя ими -- свои же природные возможности существования, т.е. возможности реализации своих необходимых отношений с миром, путем построения на новой продуктивной основе новых форм их разрешения.

Или, выделяя некое отношение спектра человек-человек, делает его основой построения своих социальных отношений. Например, эксплуатации. Или наоброт, социальной гармонии, сотрудничества, взаимопомощи. Формы их построения, думаю, рассматривались на форуме.

Что касается "качества" человеческих инноваций в сравнении с природными "по энергоэффективности" и пр., то, думаю, при сопоставимых количествах итераций циклов их развития, с поправкой на "интеллект", оно вполне сопоставимо...

Цитата: Владимир Владимирович от 30.10.2010 13:02:06
5. природой провозглашен принцип развития: развитие через энергоэффективность, благополучие в разнообразии, реализация селекции через конфликт. (или ритуализированный конфликт).

Все так. Но человек вводит в реализацию природных отношений свои принципы. Например, им может быть принцип социальной гармонии. Принцип ценности человеческой жизни, достойного существования, -- реализация которых в строимой ситуации существования станет одной из целей поисков, вектором, влияющим на общую конфигурацию их развития... А так же, например, принцип ответственности за среду своего существования, за будущее, ответственности друг перед другом, перед будущими поколениями, перед предками... Т.е. новые фокусы регуляции процесса. Тогда развитые социальные формы будут нести в себе приоритет этих принципов, реализуя действующие силы в отличной от других уровней природной организации форме. Как собственно "человеческие отношения".
Конфликт, конечно же, никуда не денется из состава природных отношений, но в человеческом мире может быть изменена почва его разрешения и формы. Согласитель, конфликт идей -- не то же самое, что военный конфликт, за кусок хлеба. В условиях неразвитого по причине отсутствия соответствующих ценностей, -- например, ориентации не отнять у ближнего, а сделать так, чтоб на всех хватило, -- хозяйства...

Цитата: Владимир Владимирович от 30.10.2010 13:02:06
Вы, желая избежать рисков, "мы не можем, нам НУЖНО (чтобы кто-то обеспечил) долгосрочную стабильность (а иначе ничего делать не будем), и потому конфликты - зло.
А так как мы теперь живем без зла - без конфликтов, без порождаемых ими разрушений, то нам не нужно разнообразие - согласно выдуманному и провозглашенному нами математическому принципу единственности решения мы должны создать единый, унифицированный Вид, Решение. Имея это единое решение мы сможем отказаться от энергоэффективности, и использовать весь текущий ресурс на Единственно Истинное Решение.
Только вот сколько подобные Вам, Алекс(ей?), не ударялись об стену раскоординации, все дуют в ту же дуду. А природа уже все решила, ваши предложения - противоестественны.

Кто еще "натягивает ненатягиваемое на пустоту". То, что Вы делаете, -- это попытка вернуть человека в бессознательную природу. Нарушение необратимости, -- которую Вы сами так активно отстаиваете, доказывая, что не нужно отправлять в космос те спутники, которые там уже есть.
А человек -- сознательное существо, которое может выбирать принципы, на основе которых будет строить свою жизнь. Например, капитализм либо социализм, и т.п. И построить достаточно универсальную платформу для разнообразия своих возможностей, согласующую конфигурации отношений без неразрешимых противоречий.
Что же касается исследований космоса либо микромира, думаю, здесь тоже нет противоречия, и то, и другое важно. Речь о том, чтобы вкладывать излишки в перспективные проекты, способные их вобрать, а не в спекулятивные пузыри.

С уважением.

зы. еще раз сорри за оффтоп

1.Доклад К. Юдаевой ( Сбербанк РФ) (http://www.sbrf.ru/c…101012.pdf, фактологии много, выводы сам делаем). Ее предложения : Ситуация с проблемными долгами банковской системы РФ крайне обострилась. Только высокая инфляция позволит стабилизировать ситуацию, ослабить долговое давление.
К. Юдаева монетаристка и ее предложение : Наиболее очевидный путь РФ - ресурсная экономика среднего размера.
Это надо помнить читая ее труды и доклады, а выводы делать Свои.

Вывод - Т.е. Сбер чувствует себя весело - отсюда и чистки управленцев. Бетоноинвесторы банку подосрали. Ему нужен рост цен на бИДОнометры ( от Бидонвиль - поисковик в помощь).

2.Доклад А. Улюкаева http://opec.ru/1327342.html:
2.1."... меры, которые были приняты в кризис фискальными и монетарными властями многих стран, не решили проблем существующих дисбалансов, а лишь перераспределили их из одной формы в другую. Избыточный риск, например, никуда не делся, он просто сменил форму — из коммерческого превратился в риск суверенный.
Политика развитых стран способствует переносу рисков в развивающиеся. Высокие процентные ставки в развивающихся странах с их более высокими темпами роста вызывают приток «горячих денег». Причем разрыв в процентных ставках будет увеличиваться. Движение краткосрочных капиталов, в свою очередь, может вызывать надувание новых пузырей на финансовых рынках и создавать основу для колебаний валютных курсов.

Вывод:   валюта как средство сохранения - сейчас очень рисковый инструмент, если только вы не работник банка.

2.2. В России назрела необходимость изменения модели роста, подчеркнул Алексей Улюкаев. Для нашей страны актуальны задачи снижения нормы потребления, зависимости от чистого экспорта и большая ориентация на внутренний спрос.

Вывод:  по простому рост тарифов ЖКХ, замораживание зарплат, рост цен на бензин (а я то думал что за дела  ... осенью цены обычно падают а тут повсеместный рост на заправках), цена на импорт вырастет.

2.3. в банковской системе все хорошо, с 1 января свернутся все формы поддержки банков со стороны ЦБ РФ.

А это от информированных людей за чей счет выправится экономика:
С. Алексашенко:
«А вот оценки эффекта от сокращения выплат населению удивили даже экспертов МВФ: получается, что в первый год эффекта нет вообще, а вот на второй и третий год эффект обратный — ВВП растет на 0,2% на каждый процент сокращения дефицита. Результат настолько неожиданный, что авторы доклада начинают оговариваться, что, мол, выборка недостаточно велика. Мне же приходит в голову такое объяснение: как только бюджет начинает платить населению меньше, население начинает искать способы компенсации выпадающих доходов, т. е. начинает более активно трудиться, что и приводит к росту ВВП».

http://paidiev.livej…71667.html
Комментарий к вышесказанному:
"Предлагаемые меры, сжав экономический спрос, приведут к экономическому спаду, росту политической и социальной нестабильности, бегству капитала из страны".(с)

Вывод   Кратко выборы УЖЕ довлеют в форме решения кризисных проблем. Могли например ввести гос монополию на экспорт нефти и газа или заморозить тарифы как это сделали в 1999г.

The Pragmatic
У советской экономики была проблема - неспособность к опережающей модернизации. Задачу догоняющей модернизации советская экономика выполнила с блеском. И в середине 60-х годов въехала в ситуацию мирового научного и технологического лидерства по ряду позиций. И вот здесь наступила ж...па. Причин ей было несколько
а) система не обладала достаточной финансовой избыточностью для финансирования научных исследований. Еще раз повторю - опережающее научное развитие в условиях финансирования "под обрез" невозможно (отсюда мое глубинное неверие в "медведевскую модернизацию и инновации на рыночной основе", не все фундаментальные исследования мгновено коммерциализируются, некоторые варианты инноваций являются тупиковыми или более затратными по сравнению с конкурентами). Все "пузырения" на боткомах, биотехах и пр. - имевшие место в СШП есть не что иное, как попытка элит дать инновационному процессу эту избыточность.
б) в условиях догоняющей модернизации сформировалось целое поколение "догоняющей" интеллигенции. Кстати, традиция нюхания чужих задниц и кричания о том, как хорошо там, и плохо здесь у русской интеллигенции существует еще с середины 19 века, так что почва была обильно удобрена. Последнее советское поколение (студенты выпусков 80-90 годов, "восьмидесятники") уже было во многом лишено этого "догоняющего" менталитета, и собственно, поэтому смогло "выдержать удар" 90-х, именно на его ожидания идеально пришелся Путин, при котором из высших эшелонов власти вылетели в первую очередь "любители списывать с чужих конспектов" (всякие там Сатаровы, Касьяновы, Немцовы - список невинно пострадавшей от рук "крававой гебни" коллеги дополнят сами.

2) Американская экономика сегодня НЕ обладает "мощным инновационным ресурсом". Происходит следующее:
а) Предпринимаются отчаянные попытки надуть пузыри избыточного финансирования всякими там кишечными газами вроде "глобального потепления", "свиного гриппа", и т.д. Но в условиях МЭК это не фига не катит. Все сдувается. Целые страны отказываются покупать вакцины. Кстати, забавно - разница менталитетов политэлит - Польша вакцины от СГ не приобрела, а Юля Тимошенко встречала американский транспорт с дозами чуть ли не крестным ходом в аэропорту...
б) Я уже писал о том, что из-за перекоса в виртуал сломались и собственная американская машина подготовки инженерных кадров (думаю, не надо опять приводить сылки на американских официальных лиц?) и машина подсоса кадров из-за рубежа в масштабах, достаточных для подпитки гражданского сектора. Это ситуация уникальна для американской истории.

3) Изменения правил игры. В условиях стремительной деиндустриализации экономики в СШП происходит умирание даже не научной, а инженерной школы. А это куда страшнее. И в условиях стремительной индустиализации КНР и Индии (а эти вряд ли отдадут титулы всемирных фабрик, придумайте такой способ) создание "постиндустриальной" страны-офиса с соответствующим менталитетом масс и 300 миллионами стремящихся ничего не делать и много зарабатывать клерков(госслужащих, военных, велфэрщиков, обслуги) вряд ли поспособствует мощи инновационного ресурса. Инноватор - всегда бунтарь. А какому менаГеру нужен такой головняк?

Используя данные министерства труда, NELP(National Employment Law Project) подсчитал, что если в конце ноября конгресс в очередной раз не расширит срок получения страховых пособий безработными, то к праздничному сезону около  2 млн. безработных будут отрезаны от помощи.  huffingtonpost


"В Индиане, в 36 офисах Департамента занятости по всему штату, будут выставлены вооруженные  охранники.

“С учетом предстоящего истечения сроков расширенной федеральной поддержки и повышенного стресса у  безработных, мы решили обеспечить дополнительный уровень защиты для наших сотрудников и клиентов” , сказал представитель Департамента развития трудовых ресурсов Марк Лоттер (Marc Lotter)." theindychannel

Поздравляю, Уважаемые коллеги!

Нравится мне эта нововсть - не могу не разместить! ЭТО - МЭК!
http://vz.ru/news/2010/10/29/443588.html
Ростовская и Луганская области, расположенные по обе стороны российско-украинской границы, создали еврорегион «Донбасс», сообщила пресс-служба Луганской областной госадминистрации.

Соглашение о еврорегионе «Донбасс» было подписано в пятницу в рамках визита делегации Ростовской области РФ в Луганскую область. Свои подписи под документом поставили губернаторы Луганской и Ростовской областей Валерий Голенко и Василий Голубев.

«Теперь мы с ростовчанами не просто соседи, а жители одного региона – еврорегиона «Донбасс», – цитирует пресс-служба председателя Луганского облсовета Владимира Пристюка.
По словам председателя Луганской облгосадминистрации Валерия Голенко работа по созданию еврорегиона продолжалась почти три года.

«Стоить вспомнить, что были противники нашего еврорегиона. Это времена «оранжевых», в нашей стране. И когда мы готовили документы и подавали наши пожелания в министерство иностранных дел, других инстанций, один из официальных ответов из МИДа Украины был о том, что еврорегион «Донбасс» не соответствует внешнеэкономическим интересам Украины. И нам посоветовали искать других партнеров. Это по сути, изобрести другой глобус, как будто у нас есть другие партнеры и другие соседи», – сказал Голенко.

Губернатор Ростовской области Василий Голубев, также отметил, что создание еврорегиона позволит модернизировать транспортное сообщение между регионами и странами, а также решить некоторые вопросы экологии.

«Состояние реки Северский Донец является предметом повышенного внимания, в связи с состоянием Северского Донца, его поддержкой, очисткой... Экологические проблемы которые вокруг него возникают. Мы надеемся, что эти вопросы принесут результат», – сказал Голубев.

Он добавил, что оба региона поддерживали дружеские отношения и подписание соглашения должно придать этой дружбе новый импульс.

«Если внимательно почитать соглашение, то там более 20 направлений по которым можно развивать наши отношения», – сказал Голубев. Он добавил, что к созданному еврорегиону «Донбасс» присоединится и Донецкая область Украины.

«Это следующий шаг, который, думаю, придаст еще больший динамизм в весомость сегодняшнего документа. И эта перспектива по Донецкой области, она очень близко», – сказал донской глава.

По данным управления внешних сношений и внешнеэкономической деятельности Луганской обладминистрации, Россия является самым крупным внешнеторговым партнером Луганщины.

В общем внешнеторговом обороте региона удельный вес ее продукции составляет более 70%. За январь-август 2010 года внешнеторговый оборот Луганской области с РФ составил 3,15 миллиарда долларов, экспорт - 1,27 млрд долларов.

Сегодня в Европе действует около 120 еврорегионов, семь из них – на территории Украины, сообщает РИА «Новости».

Цитата: alexsword
1.  Первый в мире атомный реактор, первый в мире спутник - кого конкретно мы при этом "догоняли"?

Алекс, потребителей жопогреек парит ни первый реактор, ни первый луноход, ни лучшие в мире танки и самолеты, ни БЭСМ, которая для своего времени была шедевром. Оно этого не видит, не понимает ЧЕГО и сколько это стоит и зачем ЭТО нужно. А парит -- микроволновка, холодильник, кондиционер, ведро на колесах, айфон опять же... Причем они согласны хавать это дерьмо даже в не в долг, а в кредит, главное чтобы бы блестело поярче...

И беда вовсе не в том, что им это не объясняют или плохо объясняют... 80% этого действительно понять не может. В силу генетических ограничений -- ибо эгоцентристы...

Сильно не минусуйте, это крик души.