Мировой экономический кризис

на правах утреннего оффтопа- если надо -перенесу в более соответствующую ветку.

Математические теории Джона Нэша (помните довольно-таки неплохой фильм "Игры разума")

"....Что же произойдет, если очень большое количество таких «игроков» будут постоянно вступать в «сделки» и выбирать разные стратегии поведения: когда-то — предать, а когда-то — поступить честно? Если присмотреться, получается ни много ни мало модель жизни, где мы бесконечно вступаем во взаимодействия и так же решаем, какую стратегию выбрать: купить или продать, довериться или обмануть.

Описать жизнь математически, даже сведя ее к одному взаимодействию, — сложная задача. Но с появлением суперкомпьютеров решена и она. ........математики и программисты смогли создать в компьютерной памяти целые «народы» со своими «привычками». Все они отличались разной «злопамятностью», разным образом реагировали на «предательство» и «честное отношение». А затем виртуальные «народы» свели воедино в виртуальном мире и запустили искусственную «жизнь».............

.....И тут оказалось, что самая популярная стратегия для воришек — «всегда предавать» — в «большом мире» не работает. «Злые» народы вымело эволюцией на обочину практически сразу. А вот те, кто «прощал» и «помогал», оказались более приспособленными и выжили........

...........Это поставило под сомнение многие выводы теории конкуренции и естественного отбора. Но финальные результаты первого запуска модели мира оказались удивительными и логичными.

Итак, в финал выбрались «народы», предпочитавшие сотрудничать, а не обманывать. Но самой результативной стратегией оказалась классическая «око за око, зуб за зуб». Разработал ее наш бывший соотечественник Анатолий Раппопорт. Она была простейшей из всех участвовавших программ и состояла всего из 4 строк кода на языке бейсик. Созданный Раппопортом «народ» сотрудничал до тех пор, пока его не обманывали, а если был совершен обман — обманывал в ответ, но с некоторой вероятностью совершал и добрые поступки, чтобы разорвать круг взаимного предательства. Но и эта модель, как выяснилось, оказалась не самой совершенной........
....Самую совершенную модель представила команда Университета Саутгемптона под руководством профессора Николаса Дженнингса. Их стратегия не оставила шансов ни одному другому «народу». Работала она примерно так же, как и классическая «око за око», но было у нее главное отличие: программа умела находить СВОИХ.

По ряду «ритуальных» действий программы-агенты умели определять представителей «своего» народа и потом, вступая в сделки, со «своими» всегда были честны, а «чужаков» всегда обманывали. Результат оказался сногсшибательным: программа Дженнингса заняла все призовые места.......
.........Создал ли Дженнингс что-то новое? Каждый из нас назовет один очень успешный народ, который живет именно по этому принципу — сотрудничай со своими, обманывай чужих и требуй око за око. Не потому ли именно этому народу сопутствует успех?.......

......Ну, хорошо, а как же наш, русский менталитет? Способен ли он выиграть в конкурентной борьбе? Как выявило компьютерное моделирование, да, способен. Главное — ввести в модель «фактор почвы». До этого все эксперименты проводились в «безвоздушном пространстве» — агенты лишь общались друг с другом, они были «вечны» и занимались только подсчетом баллов за транзакции. Но вскоре «мир» усложнили, в нем появились и взаимодействия со «средой». Теперь, кроме непосредственно взаимодействий, нужно было еще и «добывать себе пищу» — находить в электронном мире участки с некоторым ресурсом. И тут на арену вышли русские. И показали, что ничего равного их стратегии выживания нет.
............Наши соотечественники из Новосибирского госуниверситета представили модель народа, который на первый взгляд вел себя довольно некрасиво. Во-первых, это был народ-стадо. Если лидер указывал направление, все агенты начинали двигаться туда, не обсуждая приказ. Так русским удавалось выходить на площадки, богатые ресурсами, намного быстрее народов-конкурентов.

Вторая особенность «русской модели» была еще некрасивее. Они были готовы умереть, лишь бы никому «чужому» не досталось ничего «ихнего», в то время как другие народы вполне могли сотрудничать и уступать. Если, например, вокруг русского агента оказывалось много ресурсов, а кругом были «враги», русский начинал поглощать ресурсы с максимально возможной скоростью. Вскоре ресурсы истощались и русский погибал от «голода», но забирал с собой несколько «врагов».

Что ж, не мы такие, жизнь такая. В Палестине, где сады цветут и зимой, можно прощать «своим» и обманывать «чужих». А российскому человеку, вынужденному в поте лица добывать хлеб свой, удалось выжить только благодаря «стадности» и самоотверженности. Победителей же, как известно, не судят..........

Математически светлое завтра.

....если каким-то образом мы «заставим» людей принимать решения, действуя только как «честный человек», мир изменится кардинальным образом. КПД любой транзакции станет максимально возможным, все сделки – максимально выгодными для их участников...........


.......Сознательное (быть добрым) и бессознательное (я опасаюсь, что меня обманут) в таком обществе будут полностью гармоничны друг с другом. В нем не будет биржевых паник и гонок вооружений – потому что никто не станет принимать решений ради призрачной личной выгоды. Мир этот будет спокойным и счастливым.

Как же такое общество возможно, если человеческая природа неизменно «тянет одеяло на себя»? Например, если все решения вместо нас станет принимать компьютер или хотя бы советовать человеку, что делать. У машины нет главного, что мешает человеку быть рациональным, – страха и жадности. Второй же путь известен уже почти 2000 лет, и все прекрасно знают о нем........


Статья целиком http://id-x.ru/society/budet_shastie/

Прочтите не поленитесь-мне показалось что это будет интересно и в связи с МЭК и для Алексворда.

спасибо.

Снял АУ

Kazakhstan Today - Вероятность обрушения американской валюты сохраняется.

http://www.kt.kz/ind…2009-11-18

"С моей точки зрения в 20-х числах ноября, в интервале с 22 по 29, произойдет ряд кардинальных событий, сложно сказать, какого плана, но это может быть отказ Китая и Саудовской Аравии от покупки американских обязательств, отказ других стран мира от расчетов в долларах. Ну, например, на прошлой неделе Турция и Иран заключили соглашение об отказе от долларовых взаиморасчетов, это означает, что весь Средний Восток, по сути, отказывается от доллара. Такие же решения приняты и в Центральной Америке семью странами недавно в октябре. Китай заключил антидолларовое соглашение с Аргентиной и Бразилией, и также принято аналогичное решение между Бразилией и Аргентиной - они отказались от доллара. То есть, по сути, долларовая зона сужается быстрыми темпами", - подчеркнул Игорь Панарин.
..........
Примерно с 20 ноября по 25 будет понятно, что будут делать американцы в ответ на те или иные действия Китая. Но в этом смысле визит Обамы в Пекин - ключевой. Это последняя попытка спасти, по сути, доллар от крушения. Удастся она или нет - посмотрим", - сказал И. Панарин.



Китай не согласен с идеей так называемой "большой двойки" (G2), или неформального политического альянса между КНР и Соединенными Штатами. Об этом, как пишет в среду "Синьхуа", премьер Госсовета КНР Вэнь Цзябао заявил на переговорах с президентом США Бараком Обамой.
http://k2kapital.com…67439.html

  Выводы, думаю, каждый сделает сам.

Из-за резкого похолодания Китай

в целях экономии приходится отключать свет и газ на промышленных предприятиях.
Дефицит энергоносителей привел к резкому росту котировок акций китайских энергетических компаний.
А как же либеральные завывания о перепроизводстве энергоресурсов в мире.

За неимением лучшего перечитывала Михаила Муравьева (Авантюриста) за 2007-2008 годы.  Он, конечно же, гений, ведь гении бывают не только в «области балета». Когда сегодня, в конце 2009 года, просматриваешь статьи за 2007, в помноженной на феноменальное трудолюбие одаренности зачем-то покинувшего нас Авантюриста уже не приходится сомневаться.  
Нашла, правда, пару приятных непопаданий в цель.  Первое то, что В.В.Путин стал и является действующим Премьером, хотя, с другой стороны, он «не превратился в серого кардинала без должности, вроде Дэн Сяопина», как это и было обещано внезапно забывшим про нас Авантюристом.  Второе, заканчивается осень 2009 года, но в 2000 километрах от Томска не началась полномасштабная ядерная война, впрочем, вероятность такого развития ситуации оценивалась не знамо на кого нас оставившим Авантюристом с вероятностью 60%.
М.Муравьев то ли спрогнозировал, то ли напророчил не просто стройную системную совокупность тенденции и событий – он точно назвал цифры и даты.  Результат выглядит вполне художественно, как в неподдельном искусстве – легко и изящно.

Алексей Плешков  Рубль пойдет через узкий "коридор поддержки"
19.11.2009

Представители российской финансовой власти определили новые приоритеты. В ближайшей перспективе — скупка золота, снижение ставок и сужение "коридора поддержки" рубля.

Первый момент — золото, цены на которое накануне поднялись до рекордных высот — почти до $1150 за тройскую унцию (около 31 г. — Ред.).

Несколько недель назад в СМИ появилась информация о том, что Гохран впервые со времен СССР продаст за рубеж крупную партию золота. Была названа сумма продажи — 45 млрд рублей.

Вчера глава Минфина РФ Алексей Кудрин сообщил, что до конца текущего года Гохран продаст 30 т золота российскому Центробанку. В настоящее время сделка оформляется, сообщает BFM.ru.

Эксперты допускают, что в перспективе золото продолжит рост в цене. Предполагаемые верхние ориентиры — $1200–1500 за унцию. Правда, скептики считают, что выше $1150 цены не поднимутся, а затем пойдут на спад. В четверг цены на золото действительно показали небольшое снижение.

Второй момент. Выступая перед журналистами в четверг, первый зампред Центробанка РФ Алексей Улюкаев поделился планами в отношении ставок и курса рубля.

В частности, обозначил границы для бивалютной корзины — теперь свобода колебаний российской нацвалюты будет ограничена рамками 35–38 рублей. При приближении к ним ЦБ РФ будет скупать или продавать валюту. При этом границы коридора поддержки, установленные с 23 января 2009 года, составляющие 26–41 рубль, никто не отменяет.

Алексей Улюкаев также подтвердил, что снижение ставки рефинансирования Центробанка возможно уже в 2009 году. По его версии, данная мера в числе прочих поможет ограничить движение спекулятивного капитала в России и обеспечить "стабильную финансовую конструкцию".

"В этом году и первом полугодии 2010 года риски инфляции невелики, а риски неустойчивого восстановления экономики достаточно высоки. Поэтому быстрое снижение процентных ставок оправданно — и в этом, и в следующем году у нас есть возможность продолжить это движение", — подчеркнул первый зампред Банка России.

Впрочем, с учетом разницы ставок ЕЦБ (1%), ФРС США (0–0,25%) и Центробанка (9,5%) снижение даже на 1% вряд ли охладит любителей операций carry trade (когда инвесторы берут в кредит в валюте с низкими процентными ставками и ссуживают валюту с высокой процентной ставкой. — Ред.).

В четверг Центральный банк РФ установил с 20 ноября 2009 года официальный курс доллара — 28,7459 рубля. Таким образом, доллар официально подорожал менее чем на 3 копейки. Официальный курс евро составил 42,7998 рубля и повысился по сравнению с предыдущим показателем на 1,54 копейки. Бивалютная корзина осталась вблизи отметки 35 рублей.

По данным на 13:20 доллар в расчетах "завтра" стоил 28,8395 рубля (+0,1358), евро — 42,8778 рубля (+0,0436). Пара евро/доллар находилась на 12:55 возле уровня $1,4876 за евро (–0,0077).

http://www.dp.ru/a/2…erez_uzkij

Середина месяца пройдена - пора посмотреть как поживает наша любимая пирамидка.

Прирост госдолга США с 1 ноября по 17 ноября составил 146 миллиардов.

При этом на проведенных аукционах с 1 по 19 ноября продано облигаций (размеры не совпадают с приростом, ибо значительная часть новых займов уходит на погашение старых) всего на сумму 403 миллиарда, из них:
           - на срок год и выше: 91 миллиард (23%)
           - 6 месяцев-год: 27 миллиард (7%)
           - 3 месяца-6 месяцев: 92 миллиарда (23%)
           - 1 месяц-3 месяца: 89 миллиард (22%)
           - менее месяца: 104 миллиарда (26%)
Источник - http://www.treasurydirect.gov/

То есть 70% займов - на срок менее полугода.   Жаль не хватает достоверной статистики по проценту седых волос у Обамы, было бы любопытно сверить графики  :).

Цитата: Kyky
Ещё раз попытаюсь объяснить, что не надо искать смысла там, где его нет. Итак, для примера 4-х недельные билли:
...

Я ведь привел данные по приросту госдолга за 17 дней ноября, так и сделанные займы по срокам погашения.  Важны обе цифры - и прирост госдолга, и объемы торгов - так как обороты показывают с какого размера дырой столкнется Обама, если ему в очередной раз не займут для погашения ранее сделанных.  А сроки вновь сделанных займов показывают насколько Обаме доверяют.  За сроками я предлагаю следить особенно внимательно.

Цитата: Kyky
На 01-11-09 долг к погашению в течение 6-ти месяцев составлял 27 % от общего.
А вот на 01-11-08 (год назад) - 36 %.

Гораздо более показательно сравнение краткосрочной части не с тем, что придется платить когда-то в будущем, а с доходами бюджета, из которых эти краткосрочные долги предполагается выплачивать, верно?

На "докризисное" начало августа 2008 объем госдолга США к погашению в ближайшие 12 месяцев составляли 1745 миллиардов или 822% от среднего месячного дохода за предыдущие 12 месяцев (который составлял тогда 212 миллиардов).   На начало ноября  объем к погашению в ближайшие 12 месяцев составлял уже 2572 миллиарда или 1487% от среднего месячного дохода за предыдущие 12 месяцев (который теперь составил лишь 173 миллиарда).

И это не учитывает того, что тогда у Казначейство было много кеша в закромах, а на конец ноября он исчез почти полностью.

Цитата: Kyky
Нет. не верно! Ну как Вы не хотите понять? Я уж пример привел, ну проще некуда!

Короткие заимствования гасятся за счет кортких же заимствований! А на бюджет ложится только оплата доходности в размере 0,05-0,005% !!!!! от суммы заимствования.

Вы забываете, что пирамида госдолга США сейчас растет по двум измерениям.  По одному измерению, идет покрытие текущего дефицита и потому происходит рост абсолютной денежной части.  По другому измерению, происходит небывалое падение сбора налогов, то есть каждый доллар достается все с большим и большим трудом.

Это похоже на то, как если ипотечнику каждый месяц на процент-другой уменьшают зарплату, а банкиры смотрят на него и хохочут, давая ему потребительский кредит на выплату очередного ипотечного платежа.    

Цитата: Kyky
Сумма к погашению в течение 6-ти месяцев:

01-11-2008 2,05 трлн.
01-11-2009 1,93 трлн.

Если это и пирамида, то стоит она вниз головой

Давайте разберемся.  Смотрим цифры.  Ниже приведены на начало месяца суммы к погашению в ближайшие полгода, суммы приводятся в деньгах и в процентах от среднего бюджетного дохода за предыдущие 12 месяцев:

Август 2008 $1 396 983 658%
Сентябрь 2008 $1 487 235 704%
Октябрь 2008 $1 728 133 822%
Ноябрь 2008 $2 057 038 983%
Декабрь 2008 $2 012 648 964%
Январь 2009 $1 915 610 932%
Февраль 2009 $1 913 419 943%
Март 2009 $2 050 040 1018%
Апрель 2009 $2 112 353 1071%
Май 2009 $2 104 412 1132%
Июнь 2009 $2 156 625 1164%
Июль 2009 $2 138 168 1178%
Август 2009 $2 109 609 1167%
Сентябрь 2009 $2 113 685 1175%
Октябрь 2009 $2 015 709 1149%
Ноябрь 2009 $1 930 518 1116%

По сравнению с августом 2008, мы видим рост как в абсолютном выражении - на полтрюлика, так и  в процентах от бюджетного дохода - на 400% с лишним.   В самом последнем месяце произошло небольшое снижение, но оно не должно пугать, я ведь писал о причине в предыдущем месячном обзоре о причинах этого скачка:
"И обратим внимание, что несмотря на гигантский дефицит бюджета – размер госдолга в октябре снизился с 11909 миллиардов до 11893 миллиарда, на 16 миллиардов! Как такое возможно? Ответ очевиден, если заглянуть в отчеты Казначейства. США обычно имеет приличный резерв наличности на «черный день». Например, на 1 октября 2008 года он составлял 371 миллиард, на 1 октября 2009 – 275 миллиардов. Но на 1 ноября там осталось лишь жалких 36 миллиардов. В октябре США истратили почти весь имевшийся кеш! Этого хватило и на покрытие дефицита в 176 миллиардов и на то, чтобы снизить долг на 16 миллиардов. Но в ноябре теперь резервов не осталось и снова нужно занимать, лишь за 12 дней ноября госдолг увеличился на 105 миллиардов на покрытие текущих расходов."
http://alexsword.liv…41841.html

С учетом этого комментария, прошу дать знать остались ли сомнения в пухнущей с небывалой скоростью краткосрочной государственности задолженности США?

Цитата: Kyky
И, как вывод, я категорически не согласен с тезисом о происходящем раздувании краткосрочки. Могу доказать это детальнейшими цифрами и графиками. Но не в этот раз

То что в деньгах рост пирамиды в ноябре 2008 замедлился после дикого скачка - соглашусь, это очевидно, каждый месяц я даю текущие графики погашения, где это замедление видно.   Но В ПРОЦЕНТАХ ОТ ДОХОДА БЮДЖЕТА пирамида продолжала расти.

Касательно замедления в абсолютных цифрах.  Если вы хотите сравнивать именно ноябрь 2008, а не август 2008 (до коллапса на биржах) с ноябрем 2009, то вот кеш на конец октября 2008 и 2009.  За год они схавали весь захомяченный кеш!    

Баланс на закрытие 31 октября 2008 - 614 миллиардов
Баланс на закрытие 30 октября 2009 - 36 миллиардов

Больше половины триллиона схавали.   За счет этого и занимали в течение 2009 года относительно медленно.    Но нет больше кеша!    Поэтому ситуация в ноябре 2009 сильно отличается от предыдущих месяцев.  Теперь им нужно решать проблему кеша либо радикальным наращиванием займов, либо столь же радикально сокращая расходы.

Цитата: Kyky
И последнее на сегодня: не важно как образовался дефицит, то ли доходы упали, то ли расходы вырасли, то ли и то и другое. Дефицит, он и в Африке дефицит. Его не надо нормализовывать по доходам. Иначе возможен двойной счет.

Уважаемый Куку, в принципе, Ваш последний ответ не противоречит ничему, написанному мною ранее, за исключением утверждения "Его не надо нормализовывать по доходам".   Как это не надо?   Очевидно, ведь, что если зарплата у ипотечника сокращается каждый месяц, то груз процентных выплат по ипотеке в его бюджете растет, даже если в абсолютном размере долг остался прежним.  

Чтобы не быть голословным, вот цифры по процентным выплатам бюджета США по госдолгу.   Формат:
  - первый столбец: название месяца,
  - второй столбец: фактически выплаченные проценты в этом месяце (в миллионах долларов)
  - третий столбец: нормализованная величина, то есть среднее арифметическое от процентов, выплаченных за предыдущие 12 месяцев
  - четвертый столбец: процент, который составила нормализованная величина от среднего бюджетного дохода за предыдущие 12 месяцев

июн.08 110973 35817 16,8%
июл.08 24068 35684 16,8%
авг.08 29937 36038 17,0%
сен.08 19883 36096 17,2%
окт.08 18984 35819 17,1%
ноя.08 18559 35253 16,9%
дек.08 97775 34556 16,8%
янв.09 3133 32760 16,1%
фев.09 10311 33450 16,6%
мар.09 19830 33184 16,8%
апр.09 24847 33391 18,0%
май.09 20600 33242 17,9%
июн.09 106612 32878 18,1%
июл.09 19813 32524 18,0%
авг.09 27375 32310 18,0%
сен.09 15526 31947 18,2%
окт.09 22832 32268 18,7%

Мы помним, что прошлой осенью, доходность облигаций США резко сократилась, то есть занимать они смогли на весьма выгодных условиях - в денежном выражении процентные выплаты даже сократились за год! - но несмотря на это процентные выплаты составляют все большую и большую долю от доходов бюджета, которые сокращаются еще быстрее! В конце октября был поставлен рекорд!  Теперь представьте, какая катастрофа случится с бюджетом при росте доходности хотя бы на пару процентов?

Поэтому я категорически не согласен с предложением игнорировать рост госдолга в нормализованных процентах от бюджета, где этот процесс вспухания волны цунами наблюдался и наблюдается очень хорошо.  

Цитата: Kyky
По пункту 2. Я бы добавил, что обслуживание долга, несмотря на резкое снижение доходности, в абсолютном выражении растёт.
01/11/2008 обслуживание биллей 27 ярдов, длинных бумаг 191 ярд, всего 218 ярдов
01/11/2009 обслуживание биллей   5 ярдов, длинных бумаг 232 ярд, всего 237 ярдов

Ваши цифры не совпадают с моими.  

Если посмотреть отчет за октябрь 2008 - http://fms.treas.gov/mts/mts1008.pdf, то процентные выплаты по госдолгу составили 18984, а в отчете за октябрь 2009 - http://www.fms.treas.gov/mts/mts1009.pdf - они составили 22832.  Эти цифры совпадают с моими, но не Вашими.   Какими источниками первичной информации Вы пользуетесь?  

Далее.  Между отдельными месяцами имеют место большие скачки. Так, например, большие объемы процентных выплат по госдолгу проводятся в июне и декабре.  В июне 2008 процентные выплаты составили - 110973, а в июне 2009 - 106612.   Поэтому, считаю, чтобы говорить о росте процентных выплат правильнее смотреть не на показатели отдельных месяцев, а на среднее значение за некоторый период.   Так вот, если мы возьмем средний объем процентных выплат за предыдущие 12 месяцев, то - во втором столбце ниже - мы увидим, что с сентября 2008 процентные выплаты образовали тренд на сокращение в деньгах (но в процентах от дохода бюджета тренд растущий).

июн.08   110973   35817   16,8%
июл.08   24068   35684   16,8%
авг.08   29937   36038   17,0%
сен.08   19883   36096   17,2%
окт.08   18984   35819   17,1%
ноя.08   18559   35253   16,9%
дек.08   97775   34556   16,8%
янв.09   3133   32760   16,1%
фев.09   10311   33450   16,6%
мар.09   19830   33184   16,8%
апр.09   24847   33391   18,0%
май.09   20600   33242   17,9%
июн.09   106612   32878   18,1%
июл.09   19813   32524   18,0%
авг.09   27375   32310   18,0%
сен.09   15526   31947   18,2%
окт.09   22832   32268   18,7%

Сейчас, перед тем как продолжить, предлагаю выяснить:
  а) какими источниками Вы пользуетесь?
  б) причину различия  между нашими источниками?
  в)  используете ли Вы нормализацию или говоря о росте процетных выплат, используете значения лишь отдельных месяцев?

Что касается  идеи - "Напрямую к США это конечно непременимо, т.к. они всегда имеют возможность допечатать себе наличность".  Печать денег станет спусковым крючком для процессов аналогичных Веймарской Германии 20-х годов.   Это, вообще говоря, инфляционное решение неизбежно повлечет за собой рост ставок по обслуживанию госдолга, сперва небольшой, если смотреть  в процентах, но весьма внушительный в денежном объеме (в силу гигантских оборотов торгов по госдолгу, обороты не следует игнорировать), что потребует вновь включать станок, и этот процесс станет весьма быстро самораскручивающейся спиралью.      Причем, напомню, блоггер Джон Гальт ожидает уже на начальной стадии спирали взрыва гигантского объема деривативов, страхующих держателей от роста ставок, что немедленно погребет глобальную финансовую систему в руины уже на этом этапе.  Я не могу доказать эту версию, так как рынок деривативов не прозрачен, но, как минимум, считаю, что она реалистична и не противоречит известным мне фактам, а потому имеет право на существование.  

Иными словами, в этом сценарии, у нас не будет месяцев на то, чтобы смотреть раскрутку спирали и гыгыкать, так как обрушение произойдет резко как понос, подобно удару бейсбольной битой по черепу.

Сепаратистские настроения в СШП нарастают.

Амeрики никогда не справлялся со своей прямой обязанностью - производством новой нaции из разношeрстной группы обитателей Штатов. Рано или поздно это станет очевидным для всех - дикcи и янки, техасцев и калифорнийцев, негров и латиноамериканцев, лютеран и мормонов, навахо и гавайцев. Тогда центробежные силы ускорятся. И СШП в своем нынешнем виде перестанут существовать навсегда.
Обвaл доллара, серия крупных терактов, очередная природная катастрофа в отдельном штате, массовые беспорядки на национальной или религиозной почве, даже приход к власти не того президента - любой катаклизм способен ускорить процесс распада этого государства...




На что станет похожа Калифорния, разделённая на три части? А как насчёт республики Новая Англия? С усилением центральной власти всё больше хочется перекроить карту, говорит Пол Старобин.

Помните классическую строфу битлов из 1960-х: «Вы говорите, что хотите революцию?» (“You say you want a revolution?”). Представьте, что вместо этого вы получите деволюцию. Вообразите, что Америка управляется не разросшейся вашингтонской автократией, а представляет собой некое строящееся на добровольной основе сообщество государств, каждое из которых имеет широкую автономию и вбирает в себя всю пестроту экономической и культурной жизни региона.

Например, могла бы существовать аскетичная республика Новая Англия, страна университетов и высоких технологий; или республика Большого Майами, с карибским привкусом и тесными связями с Латинской Америкой; или вот ещё - республика Лас-Вегас, государство, игорный дом и увеселительное заведение - всё в одном.

Калифорния? Америка, пусть и обнищавшая, плохо управляемая, скатившаяся до циклопического национального государства, ещё может быть спасена. И вовсе не за счёт федерального устройства, а за счёт добровольного размежевания в трио отдельных государств, которые бы в меру своих сил и возможностей самостоятельно решали вопросы внешней политики. И пока мы находимся в этой точке, давайте сделаем этот проект межгосударственным: логика экономики подсказывает естественную мультиязычную кооперацию между Большим Сан-Диего и мексиканским Большим Бахо, на севере тихоокеанского побережья, в огромном регионе, который экономические картографы окрестили «Каскадия» (“Cascadia”) - между Сиэтлом и Ванкувером.

Децентрализованная Америка отвечает сразу двум вещам: прекрасно вписывается в реалии постиндустриального общества с одной стороны, а с другой стороны является сутью американской политической традиции, сейчас основательно подзабытой в течение десятилетий из-за наглой узурпации власти Вашингтоном, но имеющей все шансы стать глотком свежего воздуха в будущем. Примите во внимание такое предложение: Америка XXI века, пропитанная современными идеями о том, что всё маленькое лучше большого, может вернуться к изначальным идеям самоуправления - эксперимента под названием Америка. Сегодняшний американский Голиаф рискует оказаться уродцем из уходящего политико-экономического века, поскольку требует слишком масштабного управления и из-за этого потерявший всякий смысл в наступающем веке персональной ответственности, веке, который возвращает нас в эпоху свободных фермеров на заре США. Как бы парадоксально это ни звучало, но общество может обрести благополучие именно с возвращением к малым формам.

Это может звучать особенно нереально, когда, казалось бы, всё указывает на то, что современная политическая жизнь пропитана совершенно противоположными идеями. Посреди экономических неприятностей Вашингтон продолжает прибирать власть к своим рукам. Так, администрация Обамы решила, насмотревшись на чехарду среди высших управленцев “Сити-груп”, что было бы неплохо назначить «царя по компенсациям», который определял бы размер оных для увольняющегося руководства фирм, работающих с федеральными финансовыми фондами помощи. Президент Обама посчитал мудрым шагом выкуп Казначейством США крупнейшего пакета ценных бумаг корпорации “Дженерал Моторс”, совершённый в отчаянной попытке удержать этого бронтозавра индустриального века на плаву. В эту игру включился даже Верховный Суд, одобрив постановление, согласно которому судьи штатов на неугодных им делах могут брать самоотвод.

Всё это только дополняет картину узурпации власти, от которой могли бы покраснеть даже «Новые Дельцы» Франклина Д. Рузвельта.
прим. переводчика: «Новая Сделка» (New Deal) – название комплексной программы по оздоровлению экономики, введённая в действие в 1933-1936 годах Франклином Д. Рузвельтом во время Великой Депрессии в США. Данная программа предполагала: помощь безработным и бедным фермерам; реформу бизнеса и финансовых структур; восстановление экономики.

Но в этом том-то всё и дело: неудивительно, что многие люди земли Джефферсона (прим. переводчика: своеобразное самоназвание американцев, поскольку декларацию независимости США подписал именно Томас Джефферсон) занимают оборону, чтобы не допустить дальнейшего закабаление обнаглевшим федеральным центром и без того живущих в долг граждан.
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////



Полностью статья: ссылка
Оригинал: “The Wall Street Journal”, США - 13 июля 2009 г.

Цитата: idohturov
1.Да, не вижу ненормальностей, выбивающихся из канвы жизни:
актёры из ФЕДа играют как могут, а индексам - скоро на юга, но
на горизонте полгода не драматично, в рамках фиксинга. Все
инфопродукты на тему катастрофы и распада считаю средством понизить
цену активов.

2.Доминанта - по-прежнему глобализация: в экономике - это углубление мирового
разделения труда , в плане культуры - это ломаный английский повсеместно.

3. Выскажу спорную точку зрения на эту тему.
Предлагаю хорошо продумать мысль из Хейне, что "Необратимые затраты не влияют
на экономические решения. Что прошло, то прошло. "  Если вы вбухали в фирму миллиард,
а её кэш-флоу  - копейка, то покупать её будут, исходя из этой копейки, а не вбуханного миллиарда.

Грубо говоря, что отдано в Америку - то отдано. Предлагаю жителям Земли забыть
про долги США перед ними. И как-то жить дальше с учётом этого.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Цена понесённым затратам - ноль. Рояль играет только денежный поток.

Я согласен, то что произошло поправимо, просто транснациональный капитализм в лице своего флагмана - США в очередной раз наступил на очередные грабли, равномерно разбросанные на его пути. Но встаёт закономерный вопрос - доколе? Сколько можно вступать в одну и ту же партиюкучу с разных сторон, сегодня это была бездумная монетизация ничем не обеспеченных бумаг, что будет завтра? Но ведь идея родилась не в вакууме, а была решением извечной задачи капиталиста - как извлечь максимальный профит при минимальных затратах (в данном случае рисках)? Когда-то это было понижение зарплаты, потом введение конвейера, а сейчас просто самоустранение от ответственности - переложили ответственность на никем не контролируемые бумаги, которые продали никем не контролируемым, в смысле резервного капитала, компаниям и вуаля, да забыл про бонус - освободились деньги в банках на резервных счетах. И что имеем - денюжка по кредитам капает, а за платёжеспособность должника отвечают марсиане. "Это красиво!" - как говорил незабвенный Велюров. Я изрекаю эти трюизмы к тому, что это не ошибка, а закономерный процесс - мы не свернули случайно в тупик, мы пришли туда закономерно, благодаря руководящей и направляющей силе партиилиберально-капиталистической доктрины в экономике и её адептам и они не остановятся на достигнутом. Выходом из этого тупика будет вход в другой, если мы последуем прежним курсом. Из всего случившегося нужно сделать выводы - ограничить либеральную составляющую рынков, ужесточить контроль за бумагами и их эмиссией на уровне государства. А что касается простить долги США, да хоть сейчас, только пусть США объявят дефолт (да плохо будет всем), кредиторы национализируют собственность США за рубежом, перепишут должников США в своих должников, реструктурируют оставшийся долг США на энное количество лет (что бы жизнь мёдом не казалась), ну а дальше - предлагаю жителям США забыть об остальных странах и как-то жить дальше с учётом этого (и оставшегося долга). Вы Дохтуров упорно не хотите понять, что кризис из экономической плоскости перешёл в геополитическую и речь идёт не о США, а о путях дальнейшего развития мировой экономики. И если другие страны возятся с США, то только потому что пытаются понести наименьшие потери и наметить будущие ориентиры. За всё рано или поздно нужно платить, США заплатит своим лидерством.

Цитата: idohturov
2.Доминанта - по-прежнему глобализация: в экономике - это углубление мирового
разделения труда , в плане культуры - это ломаный английский повсеместно.

Странное утверждение в аксиоматической форме с нулевым обоснованием.   Мой друг, та структура, которую Вы с коллегами  строили - рушится, но Вы продолжаете утверждать, что она единственно верная.  

Проблема Вавилонской башни состоит не в том, что она не красива - она имеет определенную привлекательность, особенно в воспаленном мозге персонажей, мечтающих о мировом господстве - а в том, что она собирает все яйца в одну корзину, и когда Вавилонская башня рушится, то рушится целиком и осколки собрать очень сложно.  Иными словами, сообщество суверенных образований гораздо более устойчиво в долгосрочном смысле, чем псевдоэффективный глобальный монстр.

Цитата: idohturov
3. Выскажу спорную точку зрения на эту тему.
...
Цена понесённым затратам - ноль. Рояль играет только денежный поток.

На примере московских строителей, к примеру, очевидно, что денежный поток можно раздувать чисто спекулятивными методами.   Без учета физической составляющей процесса - в реальном выражении, в единицах продукции, в киловаттах энергии, в человекочасах, методики, основанные на чисто монетарных показателях будут являться тем, чем они и являются на самом деле - виртуальными играми, по типу монополии.

19 ноября 2009 года. В государственная служба занятости США представила последние данные по рынку труда в США. Количество заявлений на получение пособия (зарегистрированная безработица) по безработице с 7 по 13 ноября составило 479,3  тыс., за аналогичный период 2008 года было подано 513,0 тыс. заявок. Наибольший прирост рабочих мест зарегистрирован в штате Флорида (+1915) сокращение рабочих мест было максимальным в штате Висконсин (-6 001) и Нью-Джерси (-4 153).  Всего к 7 ноября, официально числятся безработными (получающими пособие) 4 881 874 человек. На основании официальных данных на сайте Zefinance.ru рассчитывается динамика занятости в экономике США: http://www.zefinance…009-05.htm

Societe Generale советует клиентам готовиться к «краху мировой экономики»

http://www.banki.ru/…id=1561751

\\\\\\\\\\\  Французский банк Societe Generale не исключает продолжения финансового кризиса в мире и настоятельно советует своим клиентам к нему готовиться. Департамент по управлению активами банка выпустил для своих клиентов 68-страничный отчет под названием «Наихудший долговой сценарий», в котором обосновал свое мнение о том, почему в ближайшие два года всем следует готовиться к «краху мировой экономики». Сообщается, что в результате такого развития процессов мировой экономики цены на золото будут расти, продолжится падение доллара и стоимости объектов собственности, а нефть вернется к уровню 50 долларов за баррель уже в 2010 году.

Как пишет британская газета The Daily Telegraph, эксперты банка считают, что за последний год антикризисные меры правительств просто перенесли частные обязательства на государственные плечи. Это привело к новым проблемам — общий объем госдолга и его соотношение с ВВП слишком велики даже для богатых экономик мира. «Никто не может с уверенностью сказать, что мы избежали угрозы краха мировой экономической системы», — говорится в докладе.

Даже без повышения объемов расходов в ближайшие два года госдолг Великобритании вырастет до 105% ВВП страны, в США и странах еврозоны — до 125%, до 270% — в Японии. Общий объем госдолга стран мира за двухлетний период превысит 45 трлн долларов. Уровень задолженности правительства стран мира превысит послевоенный уровень, при этом стареющее население планеты станет фактором, который существенно отсрочит преодоление огромного дефицита бюджетных средств. Вместе с ростом госдолга будет расти и долговая нагрузка на физических лиц, считают в Societe Generale. Так, даже если в США объем сбережений населения стабилизируется на уровне 7%, потребуется 9 лет для того, чтобы соотношение долга и дохода граждан страны достигло безопасного уровня 1980 годов.

Societe Generale советует своим клиентам продавать доллары и «укорачивать» инвестиции в так называемые цикличные акции — бумаги компаний технологичного, автопромышленного и туристического секторов — чтобы избежать попадания в дефляционную спираль.

По мнению экономистов, развивающиеся рынки не продолжат рост, поскольку находятся даже в большей зависимости от США, «чем сам Уолл-стрит».

На плаву останутся сельскохозяйственные товарные категории, в особенности сахар. Бросовые облигации продемонстрируют рост в 31% от своей нынешней стоимости в 2010 году. В отношении гособлигаций Societe Generale однозначного прогноза не дает.

////////////////////////


Аха ... мы вкурсе

Цитата: alexsword от 19.11.2009 14:54:42
Середина месяца пройдена - пора посмотреть как поживает наша любимая пирамидка.

Прирост госдолга США с 1 ноября по 17 ноября составил 146 миллиардов.

При этом на проведенных аукционах с 1 по 19 ноября продано облигаций (размеры не совпадают с приростом, ибо значительная часть новых займов уходит на погашение старых) всего на сумму 403 миллиарда, из них:
           - на срок год и выше: 91 миллиард (23%)
           - 6 месяцев-год: 27 миллиард (7%)
           - 3 месяца-6 месяцев: 92 миллиарда (23%)
           - 1 месяц-3 месяца: 89 миллиард (22%)
           - менее месяца: 104 миллиарда (26%)
Источник - http://www.treasurydirect.gov/

То есть 70% займов - на срок менее полугода.   Жаль не хватает достоверной статистики по проценту седых волос у Обамы, было бы любопытно сверить графики  :).

По поводу самочувствия пирамиды очень интересное мнение:

http://www.finam.ru/analysis/newsitem434B8/default.asp
С сокращениями.

Система глобальных дисбалансов мутирует в нечто под названием "Ликвиномика"

По завершении периода нестабильности международных финансовых рынков, длившегося с августа 2008 года по март 2009 года, рост совокупных мировых резервов восстановился и с июня 2009 года идет практически теми же темпами, что и до кризиса. Однако объем ресурсов, который центральные банки направляют на покупку Treasuries, падает в номинальном выражении с августа прошлого года и сейчас находится ниже трендовых значений. Иначе говоря, иностранные центральные банки не увеличивают ресурсы, направляемые на покупку Treasuries, несмотря на возобновление роста резервов.

Роль Китая во всех этих процессах также любопытна, но весьма предсказуема. Доля Treasuries в китайских резервах менялась, как и их доля в мировых резервах. Она выросла в период всеобщего недоверия, а теперь снижается. Впрочем, это неудивительно, вес Китая в мировых резервах устойчиво растет, невзирая на кризисы, и с 2004 года он удвоился.
Таким образом, BWII все больше превращается в "Кимерику", а вероятнее, с учетом того, что частные инвесторы играют все большую роль в спросе на Treasuries, и вовсе во что-то третье. Мировая финансовая система в очередной раз мутировала под влиянием сверхликвидности.

Главный риск, на наш взгляд, заключается в том, что с G20 и с Китаем еще можно прийти какому-то консенсусу, особенно если ситуация примет действительно опасный оборот, а вот с тысячами оголтелых спекулянтов по всему миру - не договоришься. Китай не заинтересован раскачивать лодку, поэтому он не будет резко менять композицию резервов, чтобы не спровоцировать обвал их стоимости. Более того, пока он сохраняет привязку юаня к доллару, он останется заложником долларовых активов. По этой причине его поведение предсказуемо, равно как и поведение других центральных банков с большими резервами. Поведение частных институтов малопредсказуемо и очень часто носит экстремальный характер. Сегодня все покупают, завтра - все продают. При этом возможностей как-то повлиять на этот процесс у регуляторов немного. Стремление каждого из инвесторов "опередить толпу" приводит к головокружительным взлетам и падениям рынков.

Увеличение доли такого рода инвесторов в долгосрочной перспективе сулит рынку Treasuries, равно как и курсу доллара, значительный рост волатильности. Причем реализуются эти риски, вероятнее всего, в момент, когда регуляторы попытаются изъять из экономики монетарные стимулы, ведь дешевая ликвидность сейчас является наиглавнейшим источником спроса. Исчезнет она (или появится угроза ее исчезновения) - исчезнет и спрос на активы, в том числе и спекулятивный спрос на Treasuries, и тогда рынку будет грозить небывалый рост долгосрочных долларовых процентных ставок. Для предотвращения этого роста ФРС может вернуться к скупке Treasuries с рынка, чтобы взять долгосрочные ставки под контроль, однако этот шаг неизбежно поставит под удар курс американской валюты


Ликвиномика (Liquinomics) - вот как бы назвали то, во что мутировала мировая финансовая система после глобального кризиса. Пока мир занят увещеванием Китая укрепить курс юаня, чтобы сократить глобальные дисбалансы и устранить риск кризисного рецидива, мало кто замечает, что Китай, при всей его значимости, - уже не главное действующее лицо в этой пьесе. Главное действующее лицо - распорядители дешевой ликвидности, которые сидят за мониторами Bloomberg и решают, куда направить свалившиеся на них деньги.

Поведение этого главного действующего лица напоминает поведение пресловутой обезьяны с гранатой, а Китай и регуляторы являются ее заложниками. Они не знают ни того, куда эта обезьяна свою гранату кинет, ни стопроцентно безопасного способа у нее эту гранату отобрать. Если "обезьяна" решит обрушить Treasuries или доллар в ответ на изъятие ликвидности, то ни Китай с его Резервами, ни ФРС ничего не смогут этому противопоставить. В этом плане регуляторам несказанно повезло, когда весной прошлого года "обезьяна" вдруг неожиданно решила нажать кнопку "buy" в ответ на обещание Тимоти Гейтнера запустить программу скупки "плохих" активов, которая так никогда толком и не заработала. Второй раз регуляторам повезло, когда "обезьяна" вдруг решила, что Treasuries - это все равно надежный актив, несмотря на полуторатриллионный американский бюджетный дефицит. В третий раз регуляторам не повезло - кредитовать обезьяна по-прежнему отказывается. Повезет ли в четвертый раз, когда наступит время изымать ликвидность?

Это только кажется, что система стабилизировалась, и что ситуация у регуляторов вновь под контролем. На самом деле, контроля стало еще меньше. За последний год зависимость мировой экономики от дешевой ликвидности возросла многократно. И тот факт, что ликвидность перераспределилась относительно благоприятным образом - это во многом лишь стечение обстоятельств.

Риски, связанные с изъятием ликвидности, за последний год серьезно увеличились. Система BWII - потеряла свою устойчивость. На одном конце земного шара азиатских государственных сбережений уже не хватает, чтобы профинансировать возросшие американские расходы. На другом конце - американский потребитель агонизирует на фоне двузначной безработицы и отсутствия доступа к кредиту. Первых временно подменяет "обезьяна с гранатой", вторых - Обама со своими бюджетными стимулами. И все это держится на дешевой ликвидности, ибо без нее не будет нужного объема спроса на американский госдолг, и у Обамы не будет средств для того, чтобы подменять государственными программами американского потребителя. Убери подпорку дешевой ликвидности и система, которая претворяется BWII, а на самом деле является Ликвиномикой, рухнет, невзирая на курс юаня и поведение Китая.

Цитата: Hostas
Рискну поспорить.
Глобализация - процесс естественный и необратимый при существующих средствах сообщения. Кроме очевидных неудобств, связанных с размыванием национальной идентичности, процесс глобализации несёт существенные выгоды, сокращая текущие издержки.
Перед глазами - "глобализация" Древнего мира начиная с Египта и Рима.
Так что, если твоё местообитания достижимо транспортом, пригодным для перевозки грузов за коммерчески обоснованное время, то оно рано или поздно таки будет "глобализировано" в той или иной форме.
Не думаю, что стоит этого бояться - какие-нибудь бретонцы с гасконцами тоже в своё время были не в восторге от "глобализации" в рамках Франции. Однако же - живут, ибо выгодно.
Что, конечно не снимает трений, взять хоть Великобританию с её шотландцами, или Испанию с басками или каталонцами.

Что будет после кризиса - неизвестно. Забудут люди о двигателе внутреннего сгорания и самолётах - значит не будет глобализации в рамках планеты, не забудут - процесс пойдёт заново, после разбега по нац. квартирам и устаканивания ситуации.
Единство и борьба противоположностей, не попрёшь..

История развивается по спирали. Тому есть исторические поддверждения. Более того, в истории есть примеры глобализации при сохранении суверенитета. Например, европейская эпоха с начала "высоких средних веков" и до конца 14 века имеет многие черты "глобализации". Существовала "мировая элита", в которую входили даже такие на то время "окраины", как Русь. Малые и большие суверены более-менее свободно перемещались по даже еще более расширившемуся пространству бывшей Римской Империи, совершая "военизированные прогулки" и паломничества далеко за пределы своих "суверенитетов", вступали в браки (причем ни кофессиальные разногласия, ни раса не являлись препятствием - русская княгиня - жена германского императора, норманский принц "усыновлен" армянским царьком и женится на его дочке, и тд). Тогда же усилиями итальянских банкиров и тамплиеров была создана "мировая банковская система". Крестовые походы - яркий пример "демократизации" силами "мирового сообщества".  :D При всем при этом даже в отсутсвии государств в современном понимании этого слова "суверены" обладали полным суверенитетом в рамках своих вотчин. Существовали также и наднациональные институты (те же тамплиеры, римско-католическая церковь, Священная Римская Империя), но они не являлись мировым правительством. Существовал определенный баланс сил и интересов - многовекторность.  :D

Это я к тому, что не стоит забывать, что глобализация не обязательно означает тотальный контроль финансовой олигархии и потеря суверенитета. Это всего-навсего достаточно аморфный термин, который может быть наполнен очень разным содержанием. Вполне возможно, что результатом нынешнего кризиса станет глобализация по типу средневековой Европы.

АУ на усмотрение, но, по-моему, в теме.

Майкл Дженест, министр финансов штата Калифорния, агитирует за переход штата в статус "федеральной территории", сообщает радио NPR.

"I looked as hard as I could at how states could declare bankruptcy," said Michael Genest, director of the California Department of Finance who is stepping down at the end of the year. "I literally looked at the federal constitution to see if there was a way for states to return to territory status."

Цитата: Kyky
На 01-11-09 долг к погашению в течение 6-ти месяцев составлял 27 % от общего.
А вот на 01-11-08 (год назад) - 36 %.

А почему вы берёте проценты, а не абсолютные величины. Или вы считаете, что 10 трлн от 50 трлн это лучше, чем 10 млрд от 100 млрд.
И если поточнее, то
1) Заняли 30
2)Заняли 30
3)Заняли 30
4) Заняли 60 погасили 30.
Это же пирамида.

Премьер Бельгии

пуделей и прибалтских фашистов послали.....
Еврокомиссар

без утешительного приза для британцев не обошлось.  :D

Volkswagen and Ford начинают войну скидок

http://bfm.ru/articl…kidok.html

Volkswagen and Ford снижают цены на свои модели автомобилей так активно, что автодилеры, работающие с компаниями, опасаются разорения, сообщает Bloomberg.

Сами дилеры ужасаются нынешнему положению и недоумевают, что будут делать в следующем году. По мнению председатель отраслевого объединения ZDK Роберта Радемахера, большие скидки на новые машины, в свою очередь провоцирующие автодилеров на снижение стоимости машин, могут осложнить жизнь дистрибьютеров. В прошлом году около тысячи точек продаж автомобилей из 19 тысяч обанкротились. «Вполне может оказаться, что количество банкротств в этом году будет продолжать увеличиваться», — говорит эксперт.

Мерседес за 5000$ все ближе

Цитата: Kyky
Уважаемый Алексворд! Если Вы внимательно посмотрите на свой таблицу (которую я тоже публиковал ещё в сентябре), то увидите, что нет никакого «пухнущего с небывалой скоростью», а произошел скачок с уровня 1,4 к уровню 2,0 в сентябре-октябре 2008-го. Причины этого известны и я их детально разбирал в своих старых постах. А с ноября 2008 по ноябрь 2009 в абсолютном выражении он стабилен. На что я и пытаюсь, пока безуспешно, обратить Ваше внимание.

Кроме того, по «сотому разу» обращаю Ваше внимание, что практически весь бюджетный дефицит 2008 был покрыт длинными займами.

И, как вывод, я категорически не согласен с тезисом о происходящем раздувании краткосрочки. Могу доказать это детальнейшими цифрами и графиками. Но не в этот раз

  Ув. Куку, разрешите я Вас еще дополню. Следует понимать, что краткосрочная государственная задолженность - это не средство покрытия бюджетного дефицита (ну кроме экстремальных случаев, вроде нашего 98-го), а средство регулирования ликвидности  - захотят увеличить ликвидность на рынке, погасят больше, чем займут заново, захотят уменьшить - займут больше, чем погасят. В условиях нулевых ставок такой инструмент приобретает особую важнось.

Цитата: Kyky
...

И последнее на сегодня: не важно как образовался дефицит, то ли доходы упали, то ли расходы вырасли, то ли и то и другое. Дефицит, он и в Африке дефицит. Его не надо нормализовывать по доходам. Иначе возможен двойной счет.
...

  А вот здесь не соглашусь. При оценке задолженности компаний на рынке есть такой параметр - отношение задолженности к валовой прибыли. Весьма важный параметр, указывающий на устойчивость компании и её способность обслуживать задолженность. Напрямую к США это конечно непременимо, т.к. они всегда имеют возможность допечатать себе наличности, но тем не менее показатель весьма наглядный, тут Алекс прав.

Первый президент ЕС выступил с обращением к главам Евросоюза.
Европейский союз должен расширяться за счет тех стран, которые удовлетворяют его критериям. Такое заявление сделал на саммите европейских лидеров в Брюсселе первый президент ЕС Херман ван Ромпей сразу после избрания на этот пост.
По его словам, диалог, единство и взаимодействие всех стран Европы будут основными формами деятельности Европейского союза в обозримом будущем. Х. ван Ромпей отметил, что переговоры должны стать единственным средством достижения консенсуса между европейскими странами.
http://top.rbc.ru/po…7258.shtml

Что-то, как-то напряжно становится за будущее ЕвроСоюза. Внешне и по ораторскому стилю, данный экземпляр мне до боли напоминает печально известный в нашей истории персонаж. Тот так же обожал консенсус и поговорить. Ну и по аналогии имел место быть первым и единственным президентом Великой Страны, которую благополучно развалил. "Меня терзают смутные сомнения", а не братья ли они? "Узнаю брата КолюХермана!" История повторяется в виде фарса?