Сизиф | |
31 мар 2024 11:49:36 |
ЦитатаГлава и основной владелец НРБ Александр Лебедев на днях рассказал изданию, что после обсуждения всех технических и финансовых деталей со специалистами своего банка он принял решение заняться выпуском дебетовых кобрендинговых карт Фонда борьбы с коррупцией. 1% по операциям с таких карт предполагается направить на счета Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального, далее средства будут распределяться по проектам Навального - "РосПил", "РосВыборы", "РосЯма", "Добрая машина правды" и другие.
Лебедев отметил, что никаких сложностей по реализации проекта он не видит, потребуется только разрешение Visa и MasterСard. Однако Visa, имеющая в России самую широкую сеть приема карт, не желает участвовать в каких-либо проектах с политическим подтекстом.
"Visa не получала никаких запросов касательно поддержки проекта по выпуску банковских карт Национальным резервным банком с благотворительной программой в пользу Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального", – отметили в российском представительстве компании. Там указали, что, согласно правилам, карты Visa с благотворительной программой (Visa Affinity) не могут выпускаться в партнерстве с организациями, деятельность которых направлена на решение каких-либо задач политического характера.
Главный конкурент Visa - MasterCard, похоже, настроена более лояльно, но пока четкой позиции не заявляет. Представители MasterCard сообщили, что рассмотрят заявку НРБ на общих основаниях.
Цитата: Елена(СПб) от 17.07.2012 08:33:47
интересно, это первая ласточка?
Москвич подал иск о защите чести и достоинства к телекомпании НТВ, он считает, что в фильме «Москва. Осень. 41-й» были грубо искажены события Великой Отечественной войны, пишет во вторник газета «Известия».
Премьера многосерийного документального фильма «Москва. Осень. 41-й» состоялась в декабре 2009 года на телеканале НТВ и была приурочена к годовщине контрнаступления советских войск под Москвой.
Автор фильма - журналист Алексей Пивоваров, научные консультанты - доктор исторических наук, заведующий центром истории войн и геополитики Института всеобщей истории РАН Михаил Мягков и кандидат исторических наук, сотрудник центра истории войн и геополитики Юрий Никифоров. Историки работали над фильмом полгода, пишет газета «Известия».
После выхода фильма он подвергся жесткой критике. Некоторые историки - профессионалы и любители - сочли его однобоким. Чаще всего создателей фильма упрекали в преувеличении числа участников и погибших во время Вяземской операции, завышении числа попавших в плен советских солдат. По немецким оценкам, потери Советской армии тогда составили 600 тыс. человек, согласно фильму - 1 млн человек.Автор иска считает, что фильм не только грубо искажает исторические события, но и нарушает право гражданина получать правдивую информацию в СМИ.Кандидат исторических наук Юрий Никифоров, который участвовал в подготовке фильма, рассказал, что не нашел в проекте фальсификации: «Мы смотрели этот фильм в МГИМО и обсуждали со студентами. Сказать прямо, что он искажает историю или, что там допущены какие-то грубые ошибки, нельзя. Это не самый плохой фильм».
Проблемы, по словам Юрия Никифорова, возникают не с фактами.«Например, Пивоваров как режиссер может сделать акцент на то, что ему кажется важным с точки зрения замысла. А с точки зрения историка, событие или факт могут быть второстепенными», - пояснил он.
Историк также подчеркнул, что документальные фильмы о войне критикуют всегда. http://vz.ru/news/2012/7/17/588848.html
любопытно, по какой статье будут судить? клевета - опоздали... но все равно - хорошо, может получив минус в деньгах от одного, другого, начнут думать прежде, чем гадость в сетку вещания ставить...
Цитата: NetGhost от 17.07.2012 08:48:01вдогонку:
Визе проблемы не нужны :D
http://txt.newsru.co…nvisa.html
А если Мастеркарду захочется приключений, так Виза только рада будет :D
Цитата: Николаич
Ну это эмоции из серии "запретите им!!!"
Так теорию Дарвина по суду однажды запретим - просто по иску тех, чье человеческое достоинство оскорбляют мысли о происхождении от обезьяны, а не от божественного промысла.
По суду получится доказать только УМЫСЕЛ (если получится еще). Степень профессиональной несостоятельности суд не определяет. Здесь уже сфера компетенции аттестационной комиссии, если умысел доказан, например. Но прецедентов я че-то не припомню.
Цитата: Янус Полуэктович от 17.07.2012 09:36:07
Я думаю, все еще хуже. Догадайтесь с трех раз, какие темы кандидатских были востребованы на исторических кафедрах примерно с 1991 по 2008 годы? Думаю, даже сейчас тенденция все еще та же осталась, ну, может, там, где у ректоров или завкафедрами носы уж особо тонко ситуацию чуют, что-то и начинает меняться, но массово - вряд ли. Вот и получаем таких консультантов-историков с вполне законными дипломами. В консерватории править надо. То есть полностью менять менять программы обучения в ВУЗах по исторической тематике с одновременными изменениями в изучении школьного курса истории. А ловля за руку таких пивоваровых хоть и не помешает, но это всего-лишь полумера, пока ВУЗы ежегодно сотни таких же штампуют.
Цитата: Слава67 от 17.07.2012 09:47:39
Опять же.Приглашайте в консультанты нормальных историков,а не дуриков с дипломами.И снова возвращаемся к вопросу утверждения списка специалистов,имеющих право консультировать исторические фильмы . Из рубрики "Мединскому на заметку".
Цитата: Янус Полуэктович от 17.07.2012 10:06:47наткнулась на интересную статью - многа букв, но стоит прочитать, как раз подтверждение Вашего мнения..
Именно поэтому я и написал, что саму эту норму надо менять, и как можно быстрее. Вот о чем надо петь в уши Мединскому - пусть донесет эту мысль до Минобраза с позиции своего министерства.
Цитата: Елена(СПб)
с НАШИМИ архивами, с НАШИМИ!!! или уже и в архивах правды нет?
Цитата: Слава67
Приглашайте нормальных подразумевает то,что консультант должен владеть вопросом,а не просто иметь диплом.Если Вы сделаете дома ремонт водопровода и затопите соседей,то вряд ли все ограничится предъявлением диплома сантехника.Согласны?
Надо создать список высокооплачиваемых (это непременное условие) консультантов, для которых выпадение из этого списка будет существенным.
Цитата: Янус Полуэктович от 17.07.2012 10:06:47
Поэтому нормой на сегодняшний день, как это ни печально, являются как раз пивоваровы. Именно поэтому я и написал, что саму эту норму надо менять, и как можно быстрее. Вот о чем надо петь в уши Мединскому - пусть донесет эту мысль до Минобраза с позиции своего министерства.
Цитата: Николаич от 17.07.2012 10:27:30
однако можете заметить, что точный подсчет потерь представляет собой непростую задачу.
Более того, на упомянутую работу ИВИ все и ссылаются, в т.ч. и, скорее всего, историк, "консультировавший" Леху Пивоварова.
Цитата: Dice от 17.07.2012 10:47:21
ИМХО Главная задача закона о наказании за клевету - заставить говорящие головы хорошенько думать и искать обоснование тем словам, которые они выдают на всю страну. Чтобы уменьшить поток бреда, льющийся на уши граждан.
Такие иски как раз этому способствуют. Обоснуют свои заявления ответчики с цифрами из документов - молодцы, покажут остальным пример - какого уровня должно быть обоснование...
Цитата: Ивa от 17.07.2012 10:46:32
А для этого надо, чтобы требование "нормальной нормы" стало настолько массовым, что отмахнуться от него было бы уже никак нельзя. И судебные иски здесь тоже годятся - с крепкой доказательной базой, разумеется. Вообще все годится, что пробивает информационную блокаду. Большевики ведь недаром "почту, телеграф, телефон" захватывали - в условиях информационного вакуума можно любую свою версию происходящих событий навязать. Вот сейчас СМИ и культурное пространство - это и есть тогдашние "почта, телеграф, телефон".
Цитата: НиколаичЕсли долго и упорно бить(рублём и в СМИ) "плохих" историков, то вскоре появяццо "хорошие".
Янус, это сложнее, а сердцу охранителя мила кампанейщина.
Р-р-р-а-з, махнули шашкой, и откуда-то сразу взялись хорошие историки в товарных количествах. А за ними - и режиссеры. А потом от их "творческих союзов" фильмы правильные народились... :D