Сизиф | |
31 мар 2024 11:49:36 |
Цитата: Nate77 от 17.11.2016 07:52:20По делу Улюкаева
Спор с Башнефтью был очень жёсткий с Лукойлом, там серьёзнейшие конфликты были. У нас, например, ходили слухи, что у Лукойла есть покровители в государстве, которые помогают ему Башнефть под себя подмять. Лукойлу это надо было, чтобы захватить внутренний рынок в Башкирии, Татарстане, Оренбуржье, в Самарскую Область серьёзно залезть. И перенаправить свои ресурсы больше не европейский рынок. У "Роснефти" же очень большие планы тоже по Поволжью были и есть, в том же Оренбурге очень серьёзно почву прощупывают на тему строительства различных объектов. В общем и целом, тоже очень хочет компания защемить конкурента и новый рынок под себя подмять. Главным инициатором множества негативных акций против "Роснефти" является Дворкович, который везде пытается Сечину палки в колёса вставить. Но при этом Дворкович не играет и на стороне Лукойла, он просто жёсткий противник Сечина. Улюкаев же, как мне кажется, попал под раздачу, так как уж слишком заигрался и попутал берега. И видимо решил нагреть обе стороны(это чисто моё имхо).
Но опять же здесь очевидно одно, в одного Улюкаев такие вещи не только не мог провернуть, он даже не начинал бы их делать один. Кто стоял за ним? Кто был инициатором его такого поведения? Опять же такую информацию будут дальше разрабатывать и придержат для более актуального случая.
А вот когда эти случаи настанут, это уже большой вопрос...
Цитата: rat1111 от 16.11.2016 17:47:45Пытались выжить на обломках рухнувшего СССР. Почему-то все "красные" помнят о том положительном наследстве, которое нам СССР оставил, но совершенно забывают об оставленных в наследство же проблемах ( в т.ч. и тех, которые разнесли СССР) и минах, часть из которых сработала уже после его развала, а часть - до сих пор жрут нехилые ресурсы на удержание их от срабатывания
Цитата: Сизиф от 17.11.2016 01:17:16Закон совсем не Нагорная проповедь, чтобы диктовать (а он таки диктует, в отличии даже от) что человеку и по какому поводу СЧИТАТЬ. Хоть гражданину, хоть даже судье. Считать и судья может все что угодно, но вот ДЕЙСТВОВАТЬ и выносить решения Закон его обязывает исходя и из презумпции в том числе. А тот кто не умеет именно действовать исходя не из своих оценок, а на основе того как это предписывает Закон, для работы судьей профнепригоден.
Да и просто гражданина в его действиях Закон ограничивает частично и в его действиях на основании только его оценок. Начнете, если о ком расспостранять информацию, особенно в СМИ, без ЯВНЫХ И ОДНОЗНАЧНО ПОНИМАЕМЫХ ссылок, что это именно Ваше оценочное суждение, и если это нанесет ущерб другому гражданину, ответите в порядке гражданского судопроизводства и за посягательство на его честь и достоинство и за причиненный этим ущерб, как прямой, так и просто ущерб для его деловой репутации, например. Это, если клеветы (расспостранение заведомо ложных слухов) нет, тогда и в уголовном порядке можете ответить.
Цитата: rat1111 от 16.11.2016 22:43:02Скрытый текст
3. "Семья". Не могу найти следов. Судя по всему - выпилили полностьюСкрытый текст
Цитата: RBO от 17.11.2016 04:32:30Для того что бы окончательно считать Сталина приверженцем монархических действий не хватает только этого шага - подготовки преемника.
Подготовки, начиная с самого раннего детства. Как это делалось на Руси и в РИ среди элиты.Скрытый текст
Цитата: zavbor от 17.11.2016 09:21:11Согласен. В 41-м была адекватна угрозам, а в 91-м уже нет. Так может стоит разобраться, что произошло за эти 40 лет? А то глядишь и опять с угрозами можем не справиться.
.
Я помню не только положительное, но и отрицательное. Проблемы конечно были, но они были вполне себе решаемы. Если у Вас ломается автомобиль, Вы же не отправляете его на металлолом? Сначала проводите диагностику и ремонтируете.
А тут даже диагностику не провели. И не повторяйте глупость про "мины". Кто бы глупость не произносил, она не перестаёт быть глупостью. Думайте своей головой.
Цитата: lariam от 17.11.2016 08:46:11Китайцы соскочили?
Цитата: RBO от 17.11.2016 10:30:22...........................
Лучше всего, если я приведу пример из физики. Есть устойчивое равновесие (шарик на нитке, маятник), есть не устойчивое (карандаш на острие).... В одном случае при малейшем толчке отклоняющие силы возрастают, в другом случае - возникают силы возвращающие.... Уж простите меня за этот ликбез! Но Вам нужно государство в неустойчивом равновесии? Или предпочтительней "Ванька-встанька"?
..........................
Сколько раз вам объяснять, что губернское устройство государства - это состояние устойчивого равновесия. В отличие от национального устройства, созданного вашим кумиром. Вот это и есть мина замедленного действия - и взорвалась она при малейшей встряске, "при первом шухере", как говорил некто Василий Алибабаевич, "хороший человек".
Цитата: ахмадинежад от 17.11.2016 10:43:06с вещами, приготовиться
Цитата: Magic Spirit от 17.11.2016 11:42:36Вы термин "режим Путина" используете/рассматриваете только с точки зрения либерастических заявлений...
.
Термин "режим такой то, или режим такого то"...широко рассматривается в Философии...в частности в Политологии и Правоведении.
.
И как таковой, не несет ничего отрицательного...или положительного... просто констатация существующего факта. Не более.
Цитата: Magic Spirit от 17.11.2016 11:37:42О-как...
.
на исторической ветке вроде много перетирали про Великую войну...и ясно аргументы приведены были...
.
РИ Война в 1914 году нахрен была не нужна. Русские в той войне служили Мясом для обслуживания интересов других стран...
.
Теперь опять встревать - за чужие интересы ?
Цитата: Портос от 17.11.2016 11:33:48Термин некорректен, сродни "режим Путина"?
Моё личное мнение как модератора, можете обжаловать у Администрации Форума.
Цитата: ахмадинежад от 17.11.2016 12:38:54правильно, вопрос о какой модели экономики речь
ну и что, где не ясно? где модель сталинизма в стране в 1980г.?
была попытка скрести модель сталинского СССР, сталинизма, с моделью управления совершенно к ней не приспособленной, более того, совершенно противоположной
которую Ленин же, кстати, и прибил, а Сталин закопал
вот это не соответствие и развалило
это как ... скажем вытащить шофёра -дальнобойщика и посадить за штурвал танкера, ну а чо, руль такой же, круглый ...
Цитата: RBO от 17.11.2016 12:37:51Мое скромное ИМХО. Территориальное и национальное - палка о двух концах.
Устройство должно быть территориальным, губернским, с соответствующими административными функциями.
Но национальные образования отменять нельзя - их задача сохранять культуру и язык своего народа.
В противном случае общество ожидает "плавильный котел", подобный американскому. Если раньше в США говорили, я американец, скажем, ирландского или китайского происхождения, то теперь говорят просто, я американец.
Владимир Махнач, московский ученик Льва Николаевича Гумилева, считает "плавильные котлы" разновидностью химер. Государства же подобного типа - не устойчивы.
Как можно у нас перейти от национального принципа построения, к губернскому.
Просто взять да поменять - не удастся, будет столько возмущений местных национальных элит!
Но можно это проделать методом плавного замещения:
--Увеличить число территориальных округов - они то и будут в дальнейщем подобием губерний.
-- Постепенно перераспределять функции: административные - террит. образованиям, сохранение культуры и сохранения языков - национальным.
Повторюсь, это мое непрофессиональное мнение.
Цитата: офисный планктон от 17.11.2016 12:55:30есть мнение
личное и не имеющее никаких следов попытки моделирования чего либо
какое?
а такое, что фракция в ЦК КПСС, которую возглавлял и олицетворял Горбачев, совершенно не планировала получить по итогу то, что получилось
"...хотели, как лучше, а..."
по-моему, из этого совершенно не следует, что догорбачевская система была в принципе не реформируема
а вот то, что реформа была нужна - тут с той фракцией тогда согласились все другие фракции в ЦК (и политбюро) КПСС
почти все остальные члены партии
и подавляющая часть населения всех республик СССР
а как же слова Горбачева (и некоторых других активных членов его фракции) - ?
делали красивую мину, при плохой игре
типа, а мы так на самом деле изначально и хотели
Цитата: _Sasha_ от 17.11.2016 12:04:47Вы знаете, Сталин в 39 году тоже не хотел, что бы СССР служил мясом для обслуживания интересов других стран.
Чем закончилось - правильно "Катастрофой 41 года"
Если бы РИ не вступила бы в войну в 14 году - то в 16 году на Николая напал бы кайзер Вильгельм с обстрелянным ветеранами и не имея за спиной второго фронта.
Была бы "катастрофа 16 года".
Неучастие в политике никак не может уберечь от ее последствий.
Цитата: Magic Spirit от 17.11.2016 13:24:52.
Ну а Финская война...разве не показала, что кроме регулярного посещения политзанятий - нужно иметь еще и боевую подготовку ?
Цитата: ахмадинежад от 17.11.2016 13:37:07здесь не форум генетиков
вот и всё объяснение
а так по генетике поляки и остальные славяне - русские, только чего -то они слюной исходят от лая на Россию