Выбор России: текущая политическая ситуация

Цитата: Lange от 18.01.2017 09:00:24Просто перепечатаю с другой ветки (спасибо ахмадинежаду за "наводку"):




То есть, следуя логике Адамантита, в 1966 году стратегическое планирование в СССР кануло в Лету вместе с мозгами у элиты. Ну, буду знать, чоуштам.

66й год - это наилучшая, "золотая" пятилетка в экономике СССР, реформы после полномасштабной дискуссии в начале 60х, когда экономикой рулили умные, не до конца удaренные марксизмом люди, отсюда и экономическая политика, отсюда и результаты.

Цитата: ДедМиши от 18.01.2017 09:02:30Да, типичные перегибы на местах  изгибы дефицита и советской системы распределения, но, в принципе именно для улучшения жизни, и передвижения людей, закупили на валюту огромный завод автоваз по производству авто именно для личных нужд.
И второе, через 10 лет хотели повторить это, и ещё выпуск увеличить, перстроив АЗЛК, но время уже  другое, уже идеологичские долдоны-догматики победили, концепцию заменили на "сделаем сами". В результате деньги просрали, закопали в землю, и фокус второй раз не удался.
Но, ещё раз повторю, даже в советское время развивали личный транспорт.

Против личного автомобиля были еще и идеологические возражения.
Отголоски этого можно видеть в известной песне Высоцкого:

Цитата: ЦитатаПесня автозавистника

Владимир Высоцкий


Произошел необъяснимый катаклизм;
Я шел домой по тихой улице своей,
А мне навстречу нагло пер капитализм,
Звериный лик свой скрыв под маской "жигулей".

Я по подземным переходам не пойду,
Писк тормозов мне, как роман о трех рублях,
Затем ли гиб и мерз в семнадцатом году,
Чтоб частный собственник глумился в "жигулях"?

А он мне не друг и не родственник,
А он мне заклятый враг,
Очкастый частный собственник
В зеленых, серых, белых "жигулях".

Ну ничего, я к старой тактике пришел,
Ушел в подполье, пусть ругают за прогул.
Сегодня ночью я три шины пропорол,
Так полегчало - без снотворного уснул.

Дверь проломить - купил отбойный молоток,
Электродрель - попробуй крышу пропили.
Не дам порочить наш советский городок,
Где пиво варят под названьем "жигули".

Мне за грехи мои не будет ничего,
Я в психбольнице все права завоевал
И я б их к стенке ставил через одного
И направлял на них груженый самосвал.

Мне мой товарищ по борьбе достал домкрат,
Вчера кардан мы к магазину с ним снесли.
Не дам, чтоб капиталистический "фиат"
Маскировался под названьем "жигули".

Но скоро я машину сделаю свою.
Все части есть, но от владения уволь.
Отполирую и с разгону разобью,
Ее под окнами отеля "Метрополь".

Нет, что-то екнуло, ведь части-то свои,
Недосыпал, недоедал, пил только чай...
Все! Еду, еду регистрировать в гаи,
Ах черт, "москвич" меня забрызгал, негодяй!

А он мне не друг и не родственник,
А он мне заклятый враг.
Очкастый частный собственник
В зеленых, серых, белых "Москвичах".

МОСКВА, 18 января. /ТАСС/. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России возбудила дело в отношении губернатора Самарской области Николая Меркушкина, министерства энергетики и ЖКХ региона и ряда лиц "Газпрома" по признакам нарушения закона о защите конкуренции. Первое рассмотрение дела назначено на 3 февраля, сообщило в среду ведомство.

В сообщении ФАС для прессы говорится, что в антимонопольную службу поступило обращение от компании "Средневолжская газовая компания" (ООО "СВГК") на действия органов исполнительной власти региона и компаний, входящих в группу лиц "Газпрома". "ФАС России установила, что с 2010 года между указанными лицами реализуется соглашение, направленное на перевод крупных потребителей газа от СВГК к газораспределительным сетям ООО "Газпром межрегионгаз", - отмечается в релизе.

Кроме того, как подчеркивается, в 2011 году губернатором Самарской области совместно с дочерним предприятием "Газпрома" была утверждена корректировка схемы газоснабжения и газификации на территории региона, которая является основанием для строительства новых и развития действующих газораспределительных систем. "Разработка и принятие такого документа должна охватывать сети не только принадлежащие "Газпрому", но и независимым организациям", - говорится в сообщении.

"Несмотря на наличие в Самарской области не менее двух газораспределительных организаций (ООО "СВГК" и ООО "Газпром газораспределение Самара"), такая корректировка схемы была принята без согласования с СВГК. Антимонопольная служба также выявила, что к этой схеме у компании были замечания, которые были доведены до министерства энергетики и ЖКХ Самарской области", - указывается в документе.

По мнению ФАС, такие действия представителей власти региона и группы лиц "Газпрома" могут привести к уходу с рынка компании "Средневолжская газовая компания".

http://tass.ru/ekonomika/3949615

Хроники лжи "Ельцин-центра": "Пермь-36. Отражение" - первые шаги для реабилитации "власовцев"?

Цитата: ЦитатаВ "Ельцин-центре" продолжили бороться за права "невинно" репрессированных, явно "следуя" призывам президента России не нагнетать страсти в обществе, не обострять вопросы истории и вести дискуссии в ключе примирения. 16 января прошел премьерный показ документального фильма Сергея Качкина "Пермь-36. Отражение", в основе которого лежат истории трех заключенных упомянутой колонии, а также история самого "единственного в России музея, посвященного памяти жертв политических репрессий". И все это, по словам автора фильма, отражает нынешнее положение в стране. Хотя что действительно отражает этот фильм – большой вопрос. Подробнее – в материале Накануне.RU.



16 января в "Ельцин-центре" показали ленту "Пермь-36. Отражение", автором, оператором и режиссером которой выступил Сергей Качкин. Казалось бы, в 2017 г., в столетие Октября, можно обойтись и без фильма про якобы невинно загубленных политзаключенных, но в "президентском учреждении", вероятно, не нашли ничего лучше, кроме как показать фильм, в котором дураками представлены и современные коммунисты, и коммунисты прошлого, и сквозит выражение "красно-коричневые", что намекает на то, чем был Советский проект для диссидентов. Но обо всем по порядку.

Цитата: ЦитатаДокументальная лента длиною в 100 минут, на которую было потрачено пять лет, ожидалось, должна быть громкой, сильной, качественной, в конце концов. Однако фильм сам по себе слабый – неловкое повествование с долгими "многозначительными" паузами, вступления а-ля "cмеркалось" и прочие художественные изыски. В общем, не под стать семимиллиардному "ЕЦ". Анонс фильма "центр" дал такой: "В центре сюжета – истории трех бывших политзаключенных лагеря "Пермь-36". Рабочий Виктор Пестов был осужден за антисоветскую деятельность, литературовед Михаил Мейлах – за хранение запрещенной в СССР литературы, правозащитник Сергей Ковалев – за работу над выпуском еженедельника по правам человека в СССР. Спустя годы герои вновь возвращаются в лагерь, ныне музей, чтобы принять участие в форуме "Пилорама". Не брезгуя провокацией, молодые коммунисты активно протестуют против существования музея и форума, рьяно вступая в дискуссии с бывшими диссидентами. Со временем им удается привлечь внимание общественности и власти, отчего над музеем сгущаются тучи".

Тут нужно пояснить выделенное. Что же это за "молодые коммунисты" и какие тучи сгущаются.

Цитата: ЦитатаВ фильме показаны интервью с бывшими заключёнными колонии ИТК-36 Виктором Пестовом, Сергеем Ковалёвым и Михаилом Мейлахом, экскурсии в музее, которые проводило АНО «Пермь-36», рассказывающие об ужасных условиях содержания в лагере «борцов за свободу и демократию». Напомним, что миф о «нечеловеческих условиях содержания» опровергали как бывшие работники лагеря, так и сами заключенные, а контингент колонии, по сведениям из многочисленных источников, на 60% состоял из осуждённых за измену Родине (полицаев, карателей, привлечённых за шпионаж) и прочих «неполитических». В фильме показан примечательный эпизод, впоследствии ставший знаменитым. На форуме «Пилорама» школьная учительница спросила Сергея Ковалёва: «Раз у нас демократия, а большинство хочет вернуть СССР, то надо ли это позволить?» На что Ковалёв ответил: «Демократия — это не власть большинства, а права меньшинств!». Видеозапись с этой дискуссии набрала в интернете более ста тысяч просмотров.

[movie=400,300]https://youtu.be/ykjtlQaxeuI[/movie]


Иными словами, пропаганда и ложь антисоветчиков во главе с Ковалёвым и Ко натолкнулась на противодействие и для своей реабилитации пришлось сваять данный фильм.
Но вернусь к статье.

Цитата: ЦитатаКроме историй бывших заключенных, в фильме идет повествование и про ту самую колонию "Пермь-36", и про форум "Пилорама", которые не раз оскандалились за несколько лет. Про скандалы, конечно, нет ни слова, про то, что АНО "Пермь-36" был признан иностранным агентом и безуспешно пытался снять с себя это "почетное" звание – тоже. А ведь когда-то участники фестиваля сожгли копию Знамени Победы, проводили закрытые антисоветские дискуссии, где называли патриотов – стадом. Почему же автор не представил в фильме главных виновников закрытия "Пилорамы" — пермских общественных активистов? На показе киноленты в Перми режиссер ответил, что просто не хотел беседовать с теми, кто не разделяет его идеалов. Вот такое документальное кино, вот такой "плюрализм мнений". И это, как было заявлено на нескольких интернет-площадках, было снято на "народные деньги". Действительно, после пяти лет съемок Сергей Качкин начал сбор средств на одной из краудфандинговых платформ в России. Требовалось собрать почти 500 тыс. руб. на монтаж, цветокоррекцию, звукорежиссуру и покупку прав на музыку. Акционерами на сайте стали 70 человек. Это вам не краудфандинг на фильм "28 панфиловцев" – около 35 млн руб. собрали более чем 35 тыс. граждан. Это все пустое, а вот "Пермь-36. Отражение" – это реально "народный фильм". Хотя, вероятно, есть и еще один более щедрый единомышленник. Возможно, им является немецкий фонд "Bosch Robert Stiftung", что может указывать на прямую заинтересованность германской стороны в тиражировании сведений, содержащихся в фильме. Как стало известно Накануне.RU, неоднократно фиксировались факты выезда немецких дипломатов и представителей некоммерческих организаций в Пермь с целью проведения встреч с бывшими работниками музея "Пермь-36". В рамках указанных встреч руководство консульского учреждения высказывало заинтересованность в продолжении деятельности АНО. При этом, после ликвидации АНО, по совету представителей германского консульства, бывшие сотрудники "Пермь-36" продолжили работу по финансируемым иностранными грантодателями проектам. И о "неназванном меценате" также написал сам Сергей Качкин в заключительных титрах. Совпадение? В "Ельцин-центре" фильм встретили активисты движения "Патриоты" – "пугали" либералов портретами Сталина, а также напоминали, кто сидел в колонии в подавляющем большинстве - по сведениям из многочисленных источников, контингент как минимум на 60% состоял из осужденных за измену Родине – полицаев, бандеровцев, "лесных братьев", карателей, привлеченных за шпионаж – и прочих "не политических".

Таким образом, "Ельцин-Центр" становится прибежищем тех, кому ненавистна не только Советская власть, но и Россия как таковая. Тех, кто подкармливается зарубежными фондами, кто мечтает о реабилитации "жертв кровавого режима" в лице бандеровцев, лесных братьев, власовцев и т.п. мрази.

Цитата: ЦитатаКак рассказывал в 2012 г. Анатолий Терентьев, полковник МВД в отставке, который в 1972-1975 гг. был куратором колонии №36 по линии МВД, все рассказы про "узников совести" в колонии – лишь рассказы: "Пишут про "узников совести" каких-то. А большая часть тех, кто там содержались, - это бывшие полицейские, это "власовцы", это бывшие украинские националисты, белорусские "ребята", которые помогали немцам на оккупированных территориях, это "ОУНовцы", это те, которые воевали в составе дивизии СС "Галичина", это те, которые воевали в составе "Ваффен СС", "Лесные братья" были со всех республик (латыши, литовцы, эстонцы), солдаты, осужденные за воинские преступления … И они все это называют лагерем "политических". Он же рассказывал, как "тяжко" приходилось жить заключенным: "Сидел Ковалев за антисоветскую агитацию и пропаганду. В колонии набивал ТЭНы утюгов. Рядом был Лысьвенский турбогенераторный завод, там был цех по изготовлению утюгов. Вот 36-я колония занималась как раз набивкой ТЭНов, и он там работал. Выполнял план на 102%, чтобы ему дополнительно деньги дали. Это крохоборы, каких свет не видывал. Попробуй там чего-то не доплати, копейку, двадцать копеек, он будет судиться, он на все изойдет, чтобы эти 20 копеек получить".

Такие вот "узники совести".
Но мне не ясно одно. У нас подобные деятели имеют такую силу, что вынуждают Путина с Медведевым открывать эту антигосударственную клоаку под названием "Ельцин-Центр"?
Они не понимают, с какими силами пытаются заигрывать?
Украина не пример пагубности такого заигрывания?
Вопросы... И вопросов всё больше.

Цитата: zavbor от 18.01.2017 10:55:49Да да, не будем об этом. Не будем портить благостную картину мира.
Мир, дружба, жвачка. Против России на ведётся гибридная война.

А при чем здесь "гибридная война"?
Если говорить о "войне"- то я вижу здесь только войну между опереточными "правозащитниками" и такими же опереточными "коммунистами".
Нормальным людям это до звезды.
(Ну, для историков, возможно, какой-то интерес тема представляет.)

Цитата: Lange от 18.01.2017 10:55:39
1. В начале 80-х в Ленинграде открылся Рок-клуб, который стал центром притяжения едва ли не всей рок-тусовки Ленинграда и не только. Как выяснилось несколько позже, открывался Рок-клуб с подачи КГБ и под их присмотром. Проще было собрать тусовку в одном месте, чтобы отслеживать процессы, чем разрабатывать оболтусов непризнанных гениев по всему городу.

2. Есть такое понятие "центр кристаллизации".

3. Центр Ельцина открыт на основании Федерального закона от 13 мая 2008 г. N 68-ФЗ "О центрах исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий"

1) КГБ  так интерсно присматривало,  что эта дрянь неслась из каждого утюга.

2) Отличная идея. Собрать там отборную шваль,  чтобы было удобнее осуществлять вот что
" 7) проводит культурные и просветительские мероприятия в Российской Федерации и за ее пределами;"

Ага.  Окультурит и просветит,  так сказать.

Можно заметить,  что идея "центров кристаллизации" вышла на новый уровень.
Видимо кому-то очень хочется посмотреть какие результаты будут сейчас.

зы
прекрасная иллюстрация на тему "история ничему не учит"

«Несвятые святые» и другие рассказы — книга епископа (на момент издания — архимандрита) Русской православной церкви Тихона (Шевкунова). Издана в 2011 году. К октябрю 2012 года суммарный тираж книги составил 1 100 000 экземпляров. К началу 2016 года общий тираж достиг 2 000 000 экземпляров.
В книгу вошли рассказы из жизни автора. Многие из них связаны с Псково-Печерским монастырем, где Тихон начинал монашескую жизнь. Как рассказал сам архимандрит Тихон: «Практически все истории, которые вошли в книгу, я рассказывал на проповедях. Всё это — часть нашей церковной жизни. Проповедь… ведь и строится на осмыслении Священного Писания, на толковании церковных событий святыми отцами и на примерах из жизни. Студентам по пастырскому богословию рассказывал эти истории. Рассказывал братии, друзьям. И многие мне настоятельно советовали, а потом и требовали, чтобы истории эти были записаны.»
Книга переведена на более чем 13 иностранных языков.
(вики)

Вскользь узнал об это из статьи
http://vz.ru/opinions/2017/1/17/853710.html
Меняется что-то в народе раз у таких книг на начало 2016 года раскупленный тираж 2 000 000 экземпляров. Больше из русскоязычных авторов нет ни у кого. 

Если член Совета Федерации захочет получить звание или награду иностранного государства, просто так он это сделать не сможет. Согласно новому порядку, который разрабатывается в стенах верхней палаты, сначала ему придется получить одобрение спикера Совфеда, МИД России и Совета палаты.

Речь идет о почетных специальных званиях и наградах иностранных государств и международных организаций. Глава Комитета Совфеда по регламенту и организации парламентской деятельности Вадим Тюльпанов, который является одним из инициаторов появления новой схемы, полагает, что она нужна для реализации положений закона о борьбе с коррупцией. Если порядок будет утвержден, то сенаторы будут получать иностранные награды по той же методике, что и члены кабинета министров.

В проекте документа отмечается, что член Совфеда, который получил звание или награду иностранного государства, обязан в 10-дневный срок направить ходатайство о ее получении председателю Совфеда. Если этот этап пройден и разрешение получено, то далее вопрос о награде изучается в Комитете по регламенту и организации парламентской деятельности, который направляет ходатайство в МИД России для получения соответствующего экспертного заключения из недр министерства. Ну а после всех этих процедур вопрос выносится на заседание Совета палаты, который принимает окончательное решение, дать награду сенатору или нет.

Если же Совет палаты не станет удовлетворять ходатайство сенатора о получении иностранной награды, кадровая служба Совфеда, согласно проекту документа, в течение 10 дней "направляет оригиналы документов к званию, награды и оригиналы документов к ней в МИД России для передачи их в соответствующий орган иностранного государства, международную организацию". Или, другими словами, просто возвращает награду назад. Следует отметить, что новый порядок не распространяется на спортивные и научные награды.

Для доработки документа у сенаторов есть еще около двух недель. Планируется, что новый порядок будет утвержден на заседании Комитета по регламенту и организации парламентской деятельности 31 января. При этом одобрения всей палаты на пленарном заседании членам Комитета не потребуется. Есть основания полагать, что в случае введения сенаторами такого порядка их примеру последуют депутаты Государственной Думы.

https://rg.ru/2017/0…agrad.html

МОСКВА, 18 янв — РИА Новости. Законопроектов об ужесточении уголовных норм в РФ за последние два года принято в три раза больше, чем о смягчении, однако в процентном отношении предложения о смягчении уголовного законодательства принимались в два раза чаще, чем об ужесточении, говорится в аналитическом докладе Центра стратегических разработок (ЦСР).

По его данным, за период с 1 августа 2014 года по 1 августа 2016 года было внесено 237 законопроектов по вопросам уголовного правосудия. Из 140 проектов, направленных на изменение норм уголовного права, 88% предлагали усиление уголовной ответственности, а смягчение – только 12%. Законами стали 42 проекта.

"Главные кандидаты "на вылет", которые отсеивались и отклонялись: проекты явно популистского характера и проекты любых радикальных преобразований. Процедуры принятия законов корректируют "репрессивные" устремления некоторых законотворцев, но лишь отчасти. Процент принятых инициатив по смягчению уголовного закона вдвое больше, чем процент внесенных ужесточающих инициатив: 29% и 14% соответственно", — информирует ЦСР.

Центр отмечает, что ужесточающие законопроекты вносились в семь раз чаще, чем смягчающие. "В итоге, ужесточающих законов было, к сожалению, принято в три раза больше, чем смягчающих: 17 против пяти", — отмечается в докладе.

Фонд "Центр стратегических разработок" — некоммерческая организация, основная задача которой — разработка стратегических документов, необходимых для развития России: ключевых отраслей экономики страны и субъектов федерации. По поручению президента РФ Владимира Путина фонд приступил к разработке новой стратегии развития России до 2024 года. Председателем совета Центра стратегических разработок является экс-министр финансов Алексей Кудрин.

https://ria.ru/socie…24501.html

Андрей Франц. Почему хороший народ плодит плохих бояр – и потом сам под них ложится?




Один читатель спрашивает: "Откуда среди нас, замечательного русского народа, появилось столько бандитов, коррупционеров, продажных судей, полицейских и политиков?"

Вот как я бы ему ответил:



А причем здесь народ? При всех своих достоинствах и недостатках русский народ к политическим процессам (т.е. процессам распределения власти) не имеет никакого отношения. Как, кстати, и любой другой народ.

Политический процесс – явление сугубо внутриэлитное, народ тут даже рядом не стоял. Не стоял, не стоит и не будет стоять. В лучшем случае – будет использован как пушечное мясо во внутриэлитных разборках. Сами же внутриэлитные процессы подчинены нескольким весьма строгим закономерностям.


Политический класс – есть паразит, крышующий определенный народ. Стационарный бандит. Грабитель. При этом есть всего два режима его существования. Либо он грабит по преимуществу соседние народы (колониальный режим). Либо же, если это по каким-то причинам не удается, грабит тот народ, на шее которого сидит.

В первом случае, когда основной источник доходов находится вовне, внутри своей страны политический класс ведет себя относительно прилично. Ограничивает коррупцию, бандитизм, продажность судей и т.д. То есть дома старается особо не свинячить.

Во втором случае, когда грабить вовне не пускают слишком сильные конкуренты, приходится грабить внутри. При этом неизбежно развиваются центробежные процессы, когда отдельные элитные кланы захватывают отдельные общественные ресурсы и начинают их крышевать, не допуская к ним других. Сами же состригают с крышуемого ресурса максимально возможную ренту.



В средние века, когда ключевым ресурсом были сельскохозяйственные площади и работающее на них сельское население, эта система кланового крышевания ресурса оформилась в виде феодализма.

Современный общественный уклад технологически более сложен. Значимым общественным ресурсом оказывается не только земля, но и сектора промышленности, государственные институты (суд, прокуратура, полиция, таможня и т.д.), системы управления (министерства, ведомства) и много чего другого.

Все это оказывается в руках кланов, состригающих с выше названных объектов соответственную ренту. Называется это почему-то словом "коррупция", в действительности же это обыкновенный феодализм. К которому неизбежно приходит любой политический класс, не допущенный грабить вовне. Феодализм – есть естественная система ограбления собственного народа политическим классом, запертыми внутри границ собственной страны.

Способов борьбы с феодальным политическим укладом история знает также не очень много. Собственно есть всего один. Называется тирания. Это когда тиран, опираясь на поддержку народа, откручивает головы самым влиятельным феодалам, централизует общие ресурсы в своих руках и выделяет при этом известную долю поддержавшему его народу.

Так было с античными и средневековыми тираниями, с тираниями современной истории. Ничего нового придумать здесь принципиально невозможно.

Кстати выход из европейского феодализма также оказался возможным лишь через абсолютизм. "Всемирный паук" Людовик XI, исправно откручивавший головы крупнейшим феодалам, кардинал Ришелье, пушками сносивший феодальные замки при Людовике XIII – вот типичные модернизаторы феодальных обществ. Только тирания, только откручивание голов! Других выходов из феодализировавшегося общества история пока что не придумала.



Народ участвует в этих процессах ровно так, как гениально отражено у Александра Дюма: "Галантерейщик и кардинал – это сила!" Но ведущая роль внутри этой парочки принадлежит все же кардиналу, не правда ли?

Так что народ здесь в целом не при чем. Бандиты, коррупционеры, продажные судьи и прокуроры, милиционеры-преступники и прочая и прочая – это все явления российских внутриэлитных процессов. Протекающих отвратительно – по одному из самых худших из всех возможных сценариев.

А русский народ – что ж, как и любой другой народ в его положении, он ждет тирана. Который придет, открутит головы самым наглым и зажравшимся феодалам, централизует все ресурсы на общественно значимых направлениях и даст ему, русскому народу, вздохнуть полной грудью.

Ждет, ждет, ждет...



И вот еще вопрос:

«Но так ли отчетлива граница между правящей элитой и народом? Откуда, к примеру, появилась правящая элита сегодняшней России? Ведь даже члены пресловутой семибанкирщины как будто не из заграницы нам засланы. И далеко не вся сегодняшняя элита – потомки советской партийно-комсомольской элиты. Да и та формировалась вовсе не из аристократии царских времен. То есть как происходит алхимическое превращение вчерашней части народа в сегодняшнюю элиту – не только в России, но в той же Австрии или США? И излечима ли эта болезнь человечества в принципе? "

Я думаю, что никакого особенного вопроса здесь нет. Политическая теория социальной мобильности (и ее подраздел – концепции вертикальной мобильности) разработана в достаточно мелких подробностях.

Граница ведь проходит не по персонам, а по способам добывания себе на хлеб насущный. Вчера был "простой инженер", а сегодня таможенник с годовым доходом в несколько миллионов долларов. Это если социальные лифты работают исправно и из простых инженеров можно попасть на таможню и сделать там карьеру. Универсальный вариант – женился на дочке таможенника, попал в клан, получил должность в кормление... Но это – пока сословные границы не закостенели и касты не сделались закрытыми.

Еще раз скажу: описание социальных лифтов, возносящих людей из "народа" в "элиту" – не проблема. Проблема – в другом: излечима ли в принципе эта болезнь человечества, когда люди внутри одного вида делятся на хищников и жертв?

Мой ответ – не знаю.
➡ Источник: http://publizist.ru/blogs/109989/16680/-

Цитата: olenevod от 18.01.2017 13:57:03вышла статья о том, сколько зарабатывает и сколько тратит Музей Исаакиевского собора

Задекларированный доход директора Государственного музея-памятника «Исаакиевский собор» Николая Бурова в 2014 году составил 6 002 523 рублей, а в 2015-м - 6 768 805 рублей. То есть от 500 000 до 564 000 рублей в месяц.

Всего? У директора конторы с доходом (с учетом филиалов) миллиард?
Мужик реально бессеребренник. И премий в 95 миллионов себе не выписывает, почему-то.

И да, для сравнения, вот вакансия НЕ директора ("по технологиям" - т.е. главный инженер). 

Уровень зарплаты	Город	Требуемый опыт работы
до 600 000 руб.	Санкт-Петербург	более 6 лет

Крупная федеральная компания ищет Директора по технологиям

p.s.
А статья - интересная. Вот уже и "средняя зарплата 78 000 рублей" - стала криминалом, и наличие ДМС и страхования от несчастных случаев... Ишь, зажрались, нечестивцы!
Правда, помню, тут нам рассказывали, что в Питере ДМС уже давно стала практически повсеместной, а тут вдруг это стало "отягощающим фактором". 
Интересно, кто этому интернет-журналу заплатил за такую статью?

p.p.s.
Но идея привлечения КРУ мне нравится. Я б еще добавил прокуратуру, и, на всякий случай, экономическое управление ФСБ.
Разобраться, кто и чем стимулировал принятие решения о передаче государственной собственности, приносящей весомую прибыль, в управление негосударственной организации, причем с обременением государства эту собственность содержать.
Хотелось бы понять размер "благодарности в разумных пределах", а так же получателей этой "благодарности".

-------------------------------
И еще. Наверху ветки запрещение обсуждать религию. 
Для справки - здесь о религии нет ни слова. Речь о рейдерском захвате успешного прибыльного предприятия, т.е. чистая коммерция. Но с политическим оттенком.

Цитата: Lange от 18.01.2017 14:45:18Ничего, если я сам себя процитирую?

Цитата: Lange от 13.01.2017 16:30:31
3) А вот с другой стороны никому, случайно, не прищемляют сейчас денежный ручеёк от туристического потока???

Конечно прищемляют. Музею, городу. 

Но если быть более точным - то перенаправляют. В другие руки. 
И очень интересно, сколько за такое перенаправление заплачено, и чем?

Цитата: офисный планктон от 18.01.2017 12:46:42ДАМ (и его правительство)
ЕР (и вся соотв административная, парламентская и региональная система этой полит партии)
И?
не изменится ничего
совершенно, ничего...

Кудрин поучаствовал в экономическом совещании у Путина.
«Я (...) пригласил еще сегодня Алексея Кудрина, имея в виду, что он занимается подготовкой программы будущего развития экономики», — сказал Путин открывая совещание.
https://lenta.ru/news/2017/01/18/kudrin/
В мероприятии также приняли участие премьер-министр Дмитрий Медведев, руководитель администрации президента Антон Вайно, первый вице-премьер Игорь Шувалов, министр экономического развития Максим Орешкин, министр финансов Антон Силуанов, глава ЦБ Эльвира Набиуллина, министр здравоохранения Вероника Скворцова, помощник президента по экономическим вопросам Андрей Белоусов.

Цитата: Ladogard от 18.01.2017 15:39:41Матвиенко заявила о возможности отмены "закона Димы Яковлева"

Накануне ЕСПЧ признал неправомерным запрет на усыновление российских детей американцами

http://www.interfax.ru/russia/545908


Стоило столько копий ломать тогда, при принятии закона Димы Яковлева,  если оказывается все можно в любую минуту развернуть обратно, по первому окрику из ЕСПЧ. Ведь со стороны америкосов ничегошеньки не изменилось.

По ссылке:

Цитата: ЦитатаЕсли Соединенные Штаты дадут гарантии того, что здоровье наших детей, жизнь, права наших детей будут гарантированны в Соединенных Штатах Америки, если они будут понимать, что необходимо сотрудничество с дипломатическими представителями, представителями власти России по контролю за тем, как живут наши дети, будет диалог, будет постоянно даваться информация, то все можно вернуть "на круги своя". Это не самоцель - держать этот закон", - добавила она.

При этом, по ее словам, с тех пор, как в России был введен запрет на усыновление американцами российских сирот, со стороны США не поступало никаких предложений по изменению ситуации.

...
В то же время Матвиенко заявила, что решение ЕСПЧ по "закону Димы Яковлева" имеет отдаленное отношение к праву. "Это решение далеко от права, в том числе международного права, потому что Соединенные Штаты Америки не являются частью Европейской конвенции, они подписали Конвенцию ООН о защите детей, но ее так и не ратифицировали", - сказала Матвиенко журналистам в среду.

Для дибилов людей с трудностями понимания простых текстов:
1. Никто закон отменять не собирается.
2. Теоретически это возможно, если американцы согласятся на наши (неприемлимые для них) условия.
3. Но правительство США не хочет.
4. Решение ЕПСЧ мы на фаллосе вертели неправомочно и не будет нами исполнено.

Цитата: Doctor_D от 18.01.2017 15:53:44По ссылке:

Для дибилов людей с трудностями понимания простых текстов:
1. Никто закон отменять не собирается.
2. Теоретически это возможно, если американцы согласятся на наши (неприемлимые для них) условия.
3. Но правительство США не хочет.
4. Решение ЕПСЧ мы на фаллосе вертели неправомочно и не будет нами исполнено.

Как я понимаю ситуацию, это возможно исключительно теоритически.
Так как в штатах эта проблема находится в юрисдикции отдельных штатов, и Рф надо заключать видимо договора со всеми штатами, а законы у них разные, плюс возможны переезды усыновленных между штатами, и прочее и прочее, ну вообщем это фантастика.
А спикерша просто надувает пузырь, чтобы его если и не продать, любимый гешефт американцев,  то погреться  потроллить, в том числе и наших местных камрадов. 

Из органов внутренних дел по отрицательным мотивам уволен оперуполномоченный Карахан Балакеримов.
Поводом для его увольнения послужили кадры, которые разметил в Сети кто-то из гостей, приглашенных на свадьбу экс-полицейского. Запись была сделана несколько месяцев назад и сразу после публикации вызвала шквал негативных отзывов.


По дороге к месту торжества кортеж, состоявший преимущественно из люксовых авто (Bentley, Gelаndewagen, Cadillac, Mercedes и BMW) грубо нарушил ПДД. К примеру, водитель немецкой иномарки, который находился во главе колонны, видимо, решил порадовать жениха — прокатился задним ходом по проспекту Вернадского. Сам Балакеримов в момент съемки находился в белом внедорожнике.

Ирина Волк, официальный представитель МВД РФ: «Известно, что Карахан Балакеримов трудился в одном из подразделений УВД по ТиНАО города Москвы. В органах внутренних дел он проработал всего около двух лет и, по словам коллег, на службе себя не проявил».
ссылка

МОСКВА, 18 января. /ТАСС/. Фракция КПРФ выступает за внесение в ближайшее время законопроекта о созыве Конституционного собрания для изменения устаревшей, по мнению коммунистов, Конституции. Об этом, выступая с трибуны Госдумы, заявил депутат от КПРФ, режиссер Владимир Бортко.


Он напомнил, что для изменения Конституции необходимо принять федеральный закон о созыве Конституционного собрания. "Настало время вернуться к закону о Конституционном собрании и пересмотру Конституции, давно не соответствующей новому облику нашего государства. Фракция КПРФ считает, что в ближайшее время необходимо внести проект закона о созыве Конституционного собрания", - сказал Бортко.

По его словам, действующей "Конституцией на установление ценностей на уровне государства установлено табу". "Государственная идеология как аккумулятор высших ценностей государства запрещена статьей 13 Конституции. Но если нет ценностей, не может быть и цели, а если нет целей, не может быть и результатов", - заявил депутат. "Вместо них Конституция обращается к сформулированной за пределами России категории "общепризнанные принципы и нормы международного права", - указал он.

"По сути, запрет на государственную идеологию в России означает запрет на пересмотр идеологии либерализма. Либерализм используется в данном случае как инструмент разрушения потенциала государства", - подчеркнул Бортко.

В то же время, как отметил режиссер, в качестве высшей ценности Конституция определяет человека, его права и свободы. "В этом определении не находится места ни для существования самой России, ни для семьи, ни для национальных исторических традиций", - полагает он.

http://tass.ru/politika/3949954

Цитата: Николаич от 18.01.2017 11:48:51А что они должны были делать, по-хорошему?
Если официальная эстрада молодежи была глубоко безразлична?
Самим брать гитары и петь? 
Подпольное рок-движение в СССР шло и ширилось с начала 70-х годов.
На момент создания клуба были по крайней мере 4 неудачные попытки.
Был фестиваль Тбилиси-80 и другие подобные.
Было движение подпольных "квартирников" и "левых" концертов во всяких пригородных ДК, после которых народ ловили, а прихваченных с выручкой администраторов сажали.
То, что этому всему попытались какую-то организованную форму придать - так это строго по поговорке "не можешь предотвратить пьянку - возглавь ее".
Ключевое здесь - "не можешь предотвратить".

Они должны были, о ужас, обеспечивать безопасность государства.
Вместо этого, под чутким руководством КГБ общество как следует разогрели (рок это одно из средств, ориентированное на молодежь), а потом этим разогретым обществом ударили по государству.
Блестящая схема.


Самое смешное, что спустя 25 лет после результата работы "господ чекистов" вы, якобы столь критически настроенный форумчанин, по прежнему пишите о "не могли предотвратить", когда абсолютно очевидно, что КГБ холило и лелеяло и взращивало диссидентов и всякую шулепонь типа рокеров. 

ps
Самое занятное, что тех русских рокеров кто не успел уйти в мир иной использовали повторно во время Болота. Казалось бы резиновое изделие должно быть одноразовым, но Макар, Шевчук и прочие доказывают, что для русских рокеров ничего невозможного нет.

Причем помимо резиновых изделий , в нарочитую мерзость (с) ушли действительно талантливые люди типа Башлачева.
Его талант (на мой взгляд "Ванюша" лучшее, что родилось в этой среде) как и талант Цоя (хотя до Баша ему как до луны) использовали во вред стране, народу..
Вместо того чтобы вдохновлять людей на великие свершения они (уверен, что невольно) вдохновили на темное, черное дело.
И кому легче, что Кормильцев понял на излете жизни, что к чему?
«Глядя на могилы на солдатских кладбищах или на «аллеях бандитской славы», или даже вглядываясь во вполне благополучные, но полные какой-то животной, скотской тоски лица моих бывших коллег по русскому року, я понимаю теперь, зачем мы им понадобились…»

Появился новый раздел на "руксперт"...

*****
Сферы лидерства России
В этой статье перечислены области экономики, науки, техники, культуры и спорта, в которых Россия занимает первое место в мире либо входит в топ-5 мировых лидеров, в том числе те сферы, где лидерство приходится определять оценочно ввиду отсутствия чётких количественных показателей.
Начинаем считать вместе...
*****
Экономика и техника

Цитата: slavae от 18.01.2017 22:12:44А может быть они сохраняли безопасность ядра нашего народа?
Да, во время разворота от пропасти, куда мчался Союз, всю страну мотало.
Чего теперь-то из себя обличителя строить? Сейчас, бл.. Сейчас надо начинать работать, придумывать, как жить дальше, чем заниматься.
Но, да, я помню, вы неспособны придумывать новое, ваш инстинкт способен только ныть по потере материнского лона. Это всё, на что вы способны.

Если бы хоть что-то читали по теме, то могли бы убедиться, что целью Перестройки и последующей шоковой терапии была смена культурного ядра.
Модернизаторы ставили себе адски сложную задачу - убить русскость как таковую, так как русскость тормоз на пути развития (с).
И сейчас эти деятели в бешенстве, так как русское культурное ядро устояло, хотя это казалось невозможным - устоять.

Союз столкнули в пропасть. Столкнули его те, кто должен был оберегать от падения в нея.

ps
Алё, гараж. Мне писать про то что надо работать - не надо. Ясно излагаю?
Кстати, мы вообще-то как раз и думаем как жить дальше, то, что вам наши думы не нравятся не означает, что их нет.