Выбор России: текущая политическая ситуация

Никогда в жизни не приходилось завидовать Березовским, Абрамовичам и иным. Завидовать этим жалким рабам денег, извините. Иногда приходится слышать, что эти люди – хозяева жизни. Не согласен полностью. Эти люди рабы жизни -  добровольные и зависимые. Большинство русских считает их ограниченными и совсем не считает необходимым на них ровняться. Вот здесь русский чубчик никак не пригладить. То же было и во время войны, и в различные критические для России времена. Русский кураж очень ярко показал себя во время марш-броска российского сводного батальона ВДВ ВС России на Приштину. Мы все видели как натовская броня гнется о русскую волю как жесть пивной банки. Вот эту русскую волю, этот российский кураж и хотят поколебать всевозможные «дождички». Однако, на русских это действует никак. События 08.08.08 показали, что каждый раз когда кто-то будет пробовать Россию на крепость, получит правильный ответ.

Говоря же о конкретном  опросе, который так взволновал российское общество, то скажем так, что на самом деле опрос полностью ложный. Даже если бы Сталин сдал Ленинград, то ни один бы его житель не остался бы живым, ни один камень не остался бы на камне, потому что Ленинград стал символом непокорности России, память о российском подвиге должна была кануть в лету, ни один человек не должен был рассказать как выживал Ленинград. Так что как понимаете, единственный шанс у Ленинграда и ленинградцев выжить - означало победить. И они победили, сжимая слабеющими руками оголодавших людей горло сытого врага – на тот момент самой сильной армии мира. Так что гнилой опрос делали всего лишь гнилые и продажные людишки, пытаясь создать некую иллюзию вины России за потерянные жизни, вместо того чтобы счет предьявить той же Германии например. Гораздо правильнее было бы спросить у своих слушателей нечто вроде: Несет ли немецкий народ ответственность за действия своего лидера – Гитлера за гибель 27 миллионов российских граждан. Ведь Гитлер пришел ко власти легитимным путем.  Несет ли ответственность вместе с Гитлером американский бизнес, который снабжал деньгами и технологиями коричневую чуму? Должна ли опасаться Россия предательского удара ножем в спину со стороны американских партнеров сегодня? Виновен ли американский концерн DuPont  в cмерти людей погибших в газовых камерах, химикаты для которых как раз поставлял DuPont. Виновен ли Krupp поставлявший новейшие технологии варки стали для танков которые потом утюжили белорусские деревни. Сегодня технологии двойного назначения являются предметом для санкций. Нужно было бы спросить русских хотели бы они санкций для DuPont и Krupp? Может их правильно было бы разорить?

Чем больше вспоминаешь события прошедших лет, тем больше возникает вопросов. Например, нужно ли считать предателями союзников, которые открыли второй фронт в Италии лишь в 1943-м году, а во Франции даже в 1944-м. Нужно ли считать, что американское правительство более преступно чем Бен Ладен, который всего лишь разрушил два здания, а ядерная бомбардировка двух японских городов стерла с лица земли целые города и заставили мучаться совершенно безвинных, мирных людей поколениями и страдать лучевой болезнью. Нужно ли судить гаагским трибуналом тех кто принимал решение воевать во Вьетнаме? Нужно ли казнить президента Буша за нападение на Ирак и за убийство президента суверенной страны. Нужно ли судить президентов Обаму и Саркози за убийство лидера ливийской революции Муаммара Каддафи который не виноват вообще ни в чем?  Следует ли расформировать ЦРУ и повесить его руководителей - главных военных преступников вооружающих бандитов которые вырезают сердца у живых людей и пожирают их перед камерами? Стоит ли подвесить за ноги английскую королеву во искупление грехов британской короны, залившей кровью пол-мира. Это даже не половина вопросов которые мог бы задать любой человек, который знаком с историей. Их могут быть многие тысячи, включая провокации в цветных революциях в наше время.

Такие опросы были бы наверное более честными, они заинтересовали бы большее количество людей и  результаты наверное были бы более драматическими.   Для журналистов это был бы больший успех, но платят им за конкретные вещи, а не за лучшую работу.

Есть и сравнительные категории. Например считать ли СССР более успешной страной чем США в связи с полетом первого человека в космос? Нужно ли считать советского человека цивилизационно выше, потому что в 1967 в СССР была введена в строй Братская ГЭС, а в США этот год отметился лишь лидерством в хитпарадах сингла Битлз «All You Need Is Love»? Есть и современные темы. Нужно ли считать, что президент Путин смог сделать то, чего до него не мог сделать никто ни в одной стране – поднять самую большую страну в мире из руин и мощно двинуть её в процветание, вопреки всем прогнозам и кликушествованию. Можно ли считать русских великими потому, что они множат население своей страны понимая жизненную необходимость сделать Россию могучей. Понятно, что русские и в этом случае ставят интересы своей страны выше собственных, личных интересов.

Сказать откровенно, многие русские бы ответили утвердительно именно на те вопросы, которые предложил автор. Ну а что касается дождя, то в смысле опросов он не является никаким оптимистическим каналом и даже не середнячком. Это канал для лузеров и визит бывшего президента России Медведева лучшее тому подтверждение.

Хотя многие русофобы и провокаторы традиционно в негативном ключе вопят по поводу и без на все, что происходит в России, но насколько полезна Олимпиада для России? Какие аргументы за и против?

Развитие спорта в России.

Раньше многие говорили, что в России нет места профессиональному спорту, т.к. нет или недостаточно качественной инфраструктуры для занятий. Теперь этот пробел закрывается. Качество спортивной и сопряженной инфраструктуры на уровне или превосходит самые лучшие мировые аналоги. В целом комплексы получились продвинутыми и суперсовременными. В этом я мало, что понимаю, т.к. нужен базис для сравнения, но можно довериться комментариям спортсменов, тренеров и журналистов, которые знают толк.

Но я думаю, что олимпиада крайне важна для будущего поколения и нынешних детей. Мы уже упустили момент, чтобы заняться профессиональным спортом, но дети и внуки имеют шанс стать лучшими. Теперь главное, чтобы спортивные объекты не забросили, а поддерживали их функционирование, а талантливые и целеустремленные дети, вне зависимости от уровня доходов их родителей, могли иметь возможность повышать профессиональный уровень спорта, раздвигая границы человеческих возможностей. Но также объекты должны использоваться и для любительского спорта, где уже все люди России могли иметь к ним доступ по приемлемым ценам. Например, максимум 10 баксов за 2 часа использования или занятий.

Спортивные объекты и инфраструктуры невозможно вывезти, украсть, когда они построены, поэтому все это будет служить десятилетиями и способствовать развитию. В этом плане Олимпиада - однозначно благо для России.

Плюс к этому уже действующие спортсмены имеют возможность повысить свой уровень, где мы традиционно уступаем – скоростной спуск, слалом, прыжки с трамплина, фристайл, сноуборд и другие. По крайне мере, теперь трассы и инфраструктура есть в России.

Развитие региона.

С точки зрения развития региона?  - Олимпиада полезный проект.

Гостиницы, отели, парки развлечений, адлерская электростанция, современный аэропорт, обновленные и вновь построенные дороги, тоннели, железные дорогие, другие объекты инфраструктуры. Все это, не считая спортивных объектов. При этом сделано на мировом уровне!

Это важно не только для жителей Сочи. Теперь есть потенциальная возможность превратить Сочи в курорт мирового класса, а это доход для Краснодарского края. Важно лишь поддерживать инфраструктуру в надлежащем виде и приемлемые ценовые условия для туристов.

Говорят, что инвестиции не проводят? Ну, вот пожалуйста, чем не инвестиции? А ведь строительство в Сочи - это были огромные заказы для российских предприятий, в особенности для металлургов. Более 100 тыс рабочих мест непосредственно на месте строительства + еще 200-300 тыс рабочих мест, как удовлетворение дополнительного спроса на комплектующие и строительные материалы у подрядчиков. Положительный экономический эффект вполне очевиден.

Стоимость Олимпиады.

Интересный проект у Навального.

Изучил сайт, любопытно.

Стоимость самих олимпийских объектов около 10 млрд долларов «оценка стоимости объектов Олимпиады: всех спортивных сооружений, двух медиадеревень, медиацентра, двух олимпийских деревень, гостиницы для членов МОК — 357 млрд рублей» Что соответствует стоимости проведения олимпийских игр в других странах с учетом инфляции.

Навальный говорит, что в среднем стоимость завышена на 30-40%. Не могу ничего сказать определенного, т.к. не знаю специфики в строительстве, тут нужно экспертное заключение. Но не могу согласиться с таким подходом. Взять два стадиона на 40 тыс мест и сказать, что наш завышен на 30-50%, чем аналогичный на 40 тыс мест в другой стране нельзя. Различное техническое оснащение, архитектура и сложность объекта, всякие логистические, транспортные издержки на строительство, другие материалы и комплектующие использованы.

Тоже самое с электростанцией. Навальный пишет про 50%. Но блин, там же столько различных параметров. Во-первых, не известна точная смета ни у нас, ни у аналогов. Во-вторых, это чрезвычайно сложное технологическое сооружение и даже с равной мощностью ценовой дифференциал может разниться очень сильно. Это же очевидно. А гостиницы и парки развлечения как сравнить? С дорогами аналогично. В определенных условиях дороги можно просто переложить, а иногда требуется расчистка территории для прокладки новой трассы – только из-за этого расходы могут быть в два раза выше.

Можно сравнить стандартизованные товары. Например, унцию золота, тонну меди или баррель нефти, да и то стоимость добычи разнится сильно от регионов, а с высокотехнологическими сооружениями тем более. Сравнение стоимости Олимпиад любопытно, но в реальности это невозможно – разные объекты, разные требования, разные условия, да и в разные времена строятся.

Проект Навального забавный, интересный, трудоемкий, но невозможно оценить сколько украли. Слишком много параметров. Думаю, что любой строитель скажет, что сложно точно согласовать смету, т.к. в процессе строительства может возникнуть масса неурядиц и дополнительных расходов, что обычно и нормально. Это происходит всегда.

Даже, если расчеты Навального верны. 1.5 трлн на все (спорт.объекты и вся инфраструктура), то это по 250 млрд в год (7.5 млрд баксов). Также, если предположить, что наценка аффилированных лиц составляет до 30% по всем расходам, то соответственно чистая маржа 23% (100/130), т.е. 400 млрд профита всех подрядчиков и субподрядчиков за 6 лет или по 2 млрд баксов? Ну, может быть. И это только в самом грубом подсчете, где типа тырят по черному все, что к полу не приколочено, но в реальности скорее меньше будет. Не считал и не проверял.

В масштабе экономики не столь много, если только ТОП 3 –Лукойл, Газпром, Роснефть имеют в год по 55 млрд чистой прибыли в совокупности.2 млрд на фоне 55 млрд смотрятся не столь впечатляюще. Но и 2 млрд смотрятся блекло на фоне сомнительных операций, где вывозят по 30-40 млрд из России каждый год по данным ЦБ РФ.

Тем более от федерального бюджета только 822 млрд – по 137 за год или всего 4 млрд баксов – пустяки.

Очевидно, что Олимпиада не окупится, но она и не для этого. Масштабные инфраструктурные проекты не для самоокупаемости, а для пользы людям. Это же не коммерческий проект! Возможно из потраченных 15-20% будет возвращено в ближайшие 3-5 лет. Если заработает туристический кластер, то за 15-20 лет можно все окупить. Мне кажется 137 млрд на строительство лучше, чем по 1 тыс рублей в год на человека в виде пособий (80 рублей в месяц!), которые уйдут в унитаз. Здесь хоть что то останется.

Лучше пусть каждый год строят по Олимпиаде в каждом регионе России и тырят до 30% на каждом объекте, чем деньги будут лежать в трежерис и утекать в западную фин.систему. Так хоть польза людям, польза регионам, развитие инфраструктуры, новые дороги, аэропорты, новые рабочие места, заказы для промышленности. Это гуманистический подход, служащий развитию. Время идет, люди стареют, а так хоть что то осязаемое, которое останется на десятилетия и будет приносит пользу, чем утекший кэш для финансирования правительства США или Франции.

Вот Бенечка ежегодно подарков своим друзьям на 1 трлн дает, чтобы порезвились ребята на рынке, там всякие пузыри надули на Фейсбуке и Твиттере с p/e под бесконечность. По триллиону в год на развлечение в виде эксперимента поддержки штанов для бангстеров, чтобы прибыли поимели от процедуры отмывания.

Так что не вижу пока ничего трагического в Олимпиаде. Существенных аргументов против ОИ не нашел. Значительно больше пользы, чем вреда, тем более про распилы точно неизвестно. Понятно, что на такой стройке будут красть, но какой масштаб по сравнению с тем, как крадут иностранные компании? Т.е. тырят везде, хоть у нас, хоть в США, но важны два фактора - что на выходе (качество построек) и масштаб воровства. В США аффилированны с ЦБ структуры тырят в 500 раз больше, но на самом деле чистыми раз в 100 больше, если учесть отмытый кэш в рамках QE3

Так что русофобы и провокаторы идите вы в жопу со своей критикой всего и вся. Плохо, что не строят - типа почему нет инвестиций. Когда начали строить, то плохо, что начали - лучше бы не начинали. Поэтому эти говнюки будут вопить всегда и по любому поводу. Из оппозиций единственный, кто уважение вызывает - это Навальный, который хоть что то конструктивное и полезное делает.

Организация Олимпиады.

Все на высшем уровне, все работает без сбоев, на удивление слажено. Можно сказать идеально. Я спорт по ТВ вообще то не смотрю (предпочитаю сам заниматься, да и времени нет на ТВ), а единственный раз, когда интересуюсь - на Олимпиаде, т.к. в сжатом, интегрированном виде можно посмотреть на последние достижения спортсменов. Интересно наблюдать за конкуренцией, сражением, как люди на грани человеческих возможностей выступают. Видишь, насколько тяжело даются победы, триумф воли и силы духа. Превосходное зрелище! Такие люди вызывают уважение, тут фейк не пройдет. Молодцы! Нашим пожелаю победы, сильная команда!

Защита экс-министра обороны России Анатолия Сердюкова не располагает сведениями о том, что бывшему руководителю ведомства секретным указом присвоено звание Героя России и на этом основании он будет амнистирован.

"Опережая дальнейшие возможные версии, я могу сообщить, что на сегодняшний день ничего не известно о том, что мой доверитель является Героем России, лауреатом Нобелевской премии или причислен православной церковью к лику святых", - сообщил "Интерфаксу" адвокат Сердюкова Константин Ривкин в понедельник.

Ранее некоторые СМИ сообщили, что экс-министр на основании секретного указа был удостоен звания Героя России, которое дает ему право на амнистию.

Бывший глава оборонного ведомства обвиняется в халатности, допущенной при строительстве дороги за счет государства к частному объекту, принадлежавшему его родственнику.

Синдеева вчера поставила точку в истории с "Дождем". В итоге все оказалось гораздо интереснее и циничнее, чем представлялось на первый взгляд.

Краткая история вопроса:

1. В апреле 2010 создается телеканал "Дождь". Сперва позиционируется как интернет-телевидение в противовес "зомбоящику", причем фактически без информационного контента. Вещает в Интернете, ни в какие кабели вообще не собирается.

2. Руководство "Дождя" понимает, что в Интернете это телевидение рекламодателям не нужно и денег можно заработать только на зомбоящике. Пытается попасть в кабельные сети, но платить операторам за вход не хочет. Операторы, разумеется, отправляют канал на три буквы.

3. Дмитрий Медведев неожиданно приходит в студию "Дождя" и под камеру всячески его расхваливает. ВНЕЗАПНО через неделю "Дождь" оказывается без какой-либо платы в кабельных сетях, а операторы ("Акадо") даже выплачивают ему символические деньги. Канал стремительно увеличивает долю информационного вещания в эфире.

4. В конце 2013 года телеканал "Дождь" заявляет операторам, что более он бесплатно в их сетях присутствовать не намерен и требует с них деньги за право вещать себя оптимистичного. МТС отправляет оптимистик ченнел на три буквы и прекращает его вещание. Остальные операторы также отказываются подписывать договор на таких условиях и продолжают транслировать его у себя без договора, находясь в ни к чему не приводящих переговорах.

5. Разгорается скандал вокруг пресловутого опроса про блокаду Ленинграда. Неиствующие депутаты, гневные письма общественности, ураган срача в твиттере. Щекотливая ситуация с подписанием новых договоров с каналом становится еще более щекотливой.

На этом остановимся. Как считалось раньше: операторы решили от греха подальше (другая версия - напрямую по звонку кровавого режима) прекратить всяческие отношения с телеканалом "Дождь", задушив последний оплот демократии и свободу слова. Аминь.

Но это раньше так считалось. А теперь все встало на свои места. Итак, официальный комментарий гендиректора телеканала "Дождь" Натальи Синдеевой:

"Предложения [со стороны операторов] сделать выделенный канал действительно были, но мы отказались: это так называемая стратегия a la carte, которая подходит для узкоспециальных каналов, а мы канал широкого профиля. Это не вписывается в нашу стратегию развития, менять которую в ближайшее время мы не собираемся".

Поясняю: даже после (!) скандала вокруг блокады операторы предлагали владельцам "Дождя" сохранить канал в своих сетях, но на условиях, что подписка на него будет отдельной, как это сделано, например, на сайте самого канала. При этом доходы от подписки будут делиться поровну - каналу и самим операторам. То есть никто по звонку канал из сетей не убирал, была предложена честная абонентская схема, предполагающая выплаты "Дождю" как он того и хотел, и заключение нового договора о присутствии в сетях.

Что ответил канал?

Взял и отказал операторам под предлогом "политической кампании", наступления тоталитаризма, зажимания свободы слова и прочих ужасов. Разумеется, рассчитывая на то, что накануне Олимпиады власть будет стремиться купировать любые потенциальные политические скандалы. То есть на то, что по звонку того самого кровавого режима операторы начнут платить "Дождю" за трансляцию в своих сетях, при этом не взимая отдельную плату с абонентов за его наличие в пакете. Сделать это, как понимаете, можно либо через увеличение стоимости базового пакета для абонентов, либо через уменьшение рентабельности оператора. Оба пути для операторов весьма негативные и чувствительные.

Фактически, "Дождь" не только по блату попал в сети, но и хотел под предлогом политического преследования откусить побольше у операторского бизнеса.

Замечательная история. Очень красивая.

Правда оказалось, что такой подарок "Дождю" режим делать не будет. Винокурову и Синдеевой пришлось дать заднюю и предложить операторам еще год (не бессрочно!) потранслировать себя в сетях бесплатно. Но кому такое предложение нужно, когда совершенно очевидно, что через год вся эта ситуация вернется к тому же самому, с чего и началась.

Лучше уж "Мать и дитя" транслировать.