Выбор России: текущая политическая ситуация

Линдон Ларуш о нынешней ситуации в Росии, очень интересно.

Статья большая.  выдержки...

Если кто-то думает, что безумие британских имперских стратегов упирается в одну идею – превратить конфликт на Ближнем Востоке в мировую термоядерную войну, рекомендуется обратить внимание кто, что и с кем вытворяет в России. Деятельность экс-президента СССР Горбачева, лондонской марионетки во времена, когда он находился у власти в 80-е, и остающегося ей и сегодня – безошибочный индикатор нарастающих усилий по разрушению России.
Выборы 4 декабря дали кандидатам ЕР, возглавляемой президентом Медведевым, чуть менее 50% голосов – они потеряли 22% мест в Думе, хотя ЕР и сохраняет простое большинство, в то время как коммунисты РФ получили 19% голосов, в два раза увеличив свое представительство. Уже через несколько часов после окончания голосования организации, поддерживаемые сетями Проекта демократия Джорджа Сороса, Михаил Горбачев и другие энтузиасты "смены режима" с лондонскими связями, начали демонстрации против якобы имевших место подтасовок результатов голосования в пользу Единой России, а также против возможного возвращения Путина на пост президента после выборов в марте 2012 года.
Кроме ветеранов радикальных либеральных правительств России, приведших страну в чудовищное состояние в 1990-е годы, на улицу вышло новое интернет-поколение, со звездой онлайна Алексеем Навальным, борцом с коррупцией. Навальный прошел обработку на Западе, в 2010 году он учился в Йеле по программе Yale World Fellows, где преподает зам. Генсека ООН Марк Мэллок Браун (из британского Форин-офиса, один из главных патронов Михаила Саакашвили) и другие друзья Сороса. Либеральные СМИ и издания, связанные с Горбачевым, ликовали по поводу ареста Навального, рассказывая о "роковой ошибке Путина" и "последних выборах Путина".
По сведениям источников в Вашингтоне, перед выборами в Думу Горбачев имел телефонные переговоры с президентом Обамой, послом США в ООН Сюзан Райс и председателем Национального института демократии Мадлен Олбрайт, во время которых была подготовлена платформа для заявления Хиллари Клинтон, осуждающего проведенные выборы. В действительности же, по мнению опытного специалиста в российских делах профессора Нью-Йоркского университета Стивена Коэна, которое он высказал по Национальному общественному радио 8 декабря, �нарушений во время выборов в Думу было меньше, чем когда-либо за последние десять лет". Но деньги в Россию полились заранее, для мобилизации внепарламентской оппозиции. Деньги шли по каналам Национального фонда демократии, таким как Национальный институт демократии Олбрайт, через Агентство международного развития США (USAID): руководитель программ этого агентства Шон Кэррол раньше работал в Мадридском клубе – организации бывших глав государств, Горбачев там одна из ведущих фигур. Это и есть то внешнее финансирование, о котором говорил Путин 8 декабря, выступая перед активистами Общероссийского народного фронта (в этом выступлении он также критиковал заявление Клинтон). "Там сотни миллионов долларов вкладываются в эту работу – резко заявил Путин. – Нужно вырабатывать формы защиты нашего суверенитета, защиты от вмешательства извне".
Горбачев вернулся в российскую политику в 2007 году, после того как Путин стабилизировал положение в России после грабежа неолибералов и их английских хозяев в 1990-х. Его попытка создать Объединенную социал-демократическую партию России в 2000 году захлебнулась. Сейчас оп предложил Союз социал-демократов в виде неправительственной организации. В конце 2008 года, когда мировой финансовый кризис захлестнул Россию, он организовал группу "РыГоЛетто" (Рыжков-Горбачев-Лебедев), одним из лидеров которой стал его совладетель "Новой газеты", бизнесмен Александр Лебедев, связанный с Лондоном друг Натана Ротшильда.

далее, весь текст
http://www.larouchep…gorby.html

Наше общенациональное достояние, "стрелка осциллографа", она же Ю. Латынина, которую надо тщательно холить и лелеять, потому что другую такую дуру космической глупости и рукопожимаемости еще поискать, разродилась

ЦитатаВ этом смысле история с митингами очень походит на войну с Грузией. Тогда в Кремле очень хотели повесить Саакашвлии за яйца, но стоило Бушу повысить голос – и кремлевские хулиганы сдулись. Тут точно также: первые митинги начали разгонять, но стоило Хилари Клинтон и Евросоюзу возвысить голос – сдулись.

http://novayagazeta.…70355.html

А вот вроде взрослая тетечка. Казалось бы. А мозга нет. Даже спинного, по ходу

Цитата: nepal
Причин может быть ровно сколько угодно
п.3 умышленно подан "отказной" иск, п.4 юристы, таки говно и "отказной" иск сформулировали по недомыслию, а именно: попутали подсудность, субъект, само нарушеное право, свои права выступать в защиту..., п.5 уже было решение суда по формулировке иска (когда успели, но вдруг)...
Как мотивирован отказ в принятии иска?

А процитированное то сами прочитали?
Дублирую специально для Вас:
Если истца не устроил вердикт суда первой инстанции, он имеет полное право обжаловать его решение в суде второй инстанции и так далее, вплоть до верховного суда РФ и (или) в Страсбурге.
и:
"Кто хочет сделать - ищет средства, кто не хочет - ищет причины" (с) К.Маркс

Цитата: Kerk от 28.12.2011 00:08:51
Десталинизация в самом разгаре, если в двух словах
Скорей бы уже Путин вернулся.

ничего не имею против второй фразы, но позволю себе возмутится по поводу первой. Что вы имеете против "увековечения памяти жертв политических репрессий" ???  Вы против увековечивания памяти жертв? Вы за потерю нашей горькой истории - и за повторение?
моего прадеда, боевого комбрига, командира 105-й дивизии, эти мрази арестовали и расстреляли без суда и следствия! Реабилитирован за отсутсвием состава преступления - то есть не был виновен ни в чем! Даже могилы у него нет.
Пусть ставит президент памятник жертвам. Буду туда цветы носить

А любые инсинуации в эту стороны меня лично бесят. Так как хвалят берию / сталина или потомки тех, кто сам же и расстреливал, или идиоты, считающие что державу надо строить исключительно путем расстрелов без суда и следствия лучших её сынов, идиоты надеющиеся что их лично это не коснётся.

З.Ы. ответил только потому что г-н Kerk этот офтоп начал и без АУ. Удалю если Kerk поставит а/у

Цитата: дим от 28.12.2011 00:42:00
ничего не имею против второй фразы, но позволю себе возмутится по поводу первой. Что вы имеете против "увековечения памяти жертв политических репрессий" ???  Вы против увековечивания памяти жертв? Вы за потерю нашей горькой истории - и за повторение?
моего прадеда, боевого комбрига, командира 105-й дивизии, эти мрази арестовали и расстреляли без суда и следствия! Реабилитирован за отсутсвием состава преступления - то есть не был виновен ни в чем! Даже могилы у него нет.
Пусть ставит президент памятник жертвам. Буду туда цветы носить

А любые инсинуации в эту стороны меня лично бесят. Так как хвалят берию / сталина или потомки тех, кто сам же и расстреливал, или идиоты, считающие что державу надо строить исключительно путем расстрелов без суда и следствия лучших её сынов, идиоты надеющиеся что их лично это не коснётся.

З.Ы. ответил только потому что г-н Kerk этот офтоп начал и без АУ. Удалю если Kerk поставит а/у

Знаешь, я тебе скажу об одной истории из своего рода. Жили в соседней деревне сволочи, по их навету моего двоюродного деда в 37 году замели, но выпустили, разобравшись. Дед фельшер был и построил красивый дом на который эти уроды и позарились, и они все говняли вокруг себя и дальше. Мать мне рассказывала один из этих уродов припомнил матери на бюро райкома про деда. Мать и грохнулась в обморок и начала рожать. Меня кстати. Но бог шельмов метит. На 100-летие школы мать ездила и тама к ней подошла последняя представительница этого рода и сейчас этот род считай исчез вообще, вымер в общем. И к твоему роду видать такие же уроды докопались. Но и им будет тоже в конце концов конец. А Сталина и Берию не трожь. Поищи уродов поближе, можешь даже и детей и внуков ихних поискать. Родина должна знать своих "героев"

Цитата: rur от 27.12.2011 20:19:55
Верно. В лучшем случае ответят что "высурковскаяпропаганда".

Тут, скорее, сознание собственной правоты и общая установка авантюры "мочи либерастов". Ибо они неправы заведомо, и все поголовно мухлевщики ) Авантюра начиналась как ресурс аналитический, сейчас во многом агитационный, но скатываться в вульгарное сектантство не стоит.
Вообще процессы по нарушениям - хороший будет показатель, чего стоит Яблоко и прочие несогласные. КПРФ - понятно, их историческое оружие булыжник. ЛДПР довольно мутные, на словах бывают задорны. Если яблоки и прочие некарманные оппозиции смогут в судах доказать свою правду - значит что то могут в РФ. Если юристы их не грамотны или судебная система непробиваема - значит доверять таким депутатство и защиту народных интересов не стоит.

Цитата
А вообще разберем ради интереса "неполживый скан копии протокола" - http://ruelect.com/p…d-mini.jpg , очевидно, того самого, с которым пытались обратиться в суд, источники у этих помоек одни. Пристальное его рассмотрение под лупой Постановления Центризбиркома №26/254-6 http://www.mnogozakonov.ru/catalog/date/2011/08/17/71201/textpage/2/ вызывает некоторые подозрения в его подлинности - на лицевой стороне пишется только "Копия" и её номер, "Копия верна" должна следовать только после даты и времени составления протокола, а раз уж написали на лицевой стороне, то почему не заверили печатью?

заверили, смотрим картинку внимательно
запись "копия верна" на титульном листе - из-за того что сама же председатель комиссии предоставила ее на двух листах А4 скрепленных степлером, вместо листа А3

Цитата
Насчет строки  - "Коровина - в больнице" смотрим внимательно п.2.17.6.:
"Если во время заполнения протокола УИК об итогах голосования некоторые члены УИК с правом решающего голоса отсутствуют, в протоколе делается запись об этом с указанием причины их отсутствия, например, "Болен", "Командировка" и т.д. Запись заверяется подписью председателя, заместителя председателя или секретаря УИК.",
однако никакой подписи председателя на скане нет.

На официальном протоколе из этой истории http://cifidiol.live…/1600.html тоже не заверено, видимо, по факту многие комиссии на это кладут. И вышестоящие комиссии протокол принимают как правильный. Ошибки такого рода и оппозицией не оспариваются, ибо крохоборство
http://img-fotki.yan…63379_orig

Цитата
Плюс неразличимые печати которыми заверены "копия верна" и "копия выдана", и идеально чёткая и фотошопно-ровно, будто по линейке, поставленная печать УИК.

Дальше. Скан сделан с экземпляра №2.
Сайт "Яблока" утверждает, что "Протокол должны подписать все члены участковой избирательной комиссии. Их подписи заверяется печатью, после чего наблюдателям обязаны выдать копии документа. Такую копию получила и наблюдатель от «ЯБЛОКА» Татьяна Петренко."

Смотрим п.2.18.2.: "По требованию члена УИК, иных лиц, указанных в пункте 2.3.2 настоящей Инструкции, УИК немедленно после подписания протокола УИК об итогах голосования (в том числе с отметкой "Повторный" и "Повторный подсчет голосов") обязана выдать указанным лицам заверенные копии первого экземпляра протокола об итогах голосования."

Заверенная копия второго экземпляра наблюдателям не выдается ("копия выдана" и номера копии на нем быть _не может_).

Резюме - в мусорку, что суд и сделал. Фальсификаторам фальсификаций зубрить законы, впрочем, дуракам они не писаны.

http://www.starguard.ru/news/id_401/ оформлено бестолково, предпочел бы скан протокола заседания.

В общем, к форме копии претензий там не видно, и формулировка отказа непонятна. Могу предположить, что некоторые ТИК знают требования законодательства хуже вас, и намеренно или, что более вероятно, по незнанию выдают наблюдателям неправильно оформленные копии. К которым у вас на полных основаниях возникают претензии. Или вообще не выдают, но это уже дикость.
С судебным производством и порядком расследования нарушений я, как и вы, не знаком. С точки зрения обывательской - графологическая экспертиза удостоверяющих копию надписей и подписи наблюдателя Яблока в официальном протоколе + опрос дамы подписавшей/не подписавшей протокол + истребование и изучение реестра копий протокола должно быть достаточно, чтоб выяснить, кто прав в данном случае.

Претензии по счету, напомню, не только у Яблока. Тут жалобы коммунистов - http://www.kompas-rf…/5803.html , которые тоже, по их словам, при сверке данных ТИК и УИК своих голосов не досчитались.

Задача сильной и профессиональной власти (включая избиркомы всех уровней, правоохранительные органы и суд) - сделать так, чтобы граждане сразу голосовали правильно, и не пришлось что-то менять на этапах подсчета и оспаривания подсчета. Это то, о чем говорил недавно премьер/будущий президент Путин
Я лично хочу, чтобы они (выборы) были максимально прозрачными и отражали объективную сторону дела. Конечно, я рассчитываю на поддержку наших людей

Мелкая коррупция на местах и непрозрачность судебных решений - легкая мишень для информационной атаки. Так как они есть и на них легко показать пальцем (как тот, что разбирался вверху). Такие вещи можно либо пресекать, либо заметать под ковер, притворяясь, что недостатков нет, и покрывать мелких пакостников, которые ради своей корысти нарушают закон и права граждан. Постфактум пресечь в наших условиях невозможно (по крайней мере КПРФ из года в год протестовала, но уровень нарушений особо не изменился).
На будущих выборах - можно лично пойти в наблюдатели, и своим присутствием и честностью удержать неразумных от нарушений. Даже от приписок в пользу правильного с точки зрения наблюдателя от авантюры кандидата. Надеюсь что мы еще далеки от того, чтобы легитимность власти держалась на подлогах.

В контексте митингов и революций возникла одна мысль.

"В России общество бывает беременно буржуазной революцией только 9 месяцев, после чего на свет появляется революция социалистическая."

Привет Ксюше.

Цитата: Нетак
Так вот, по причине уже оккупированности сми отходами журналистской системы образования, пути к карьерному росту оказываются открыты тем, кто говорит (а в идеале и думает) в унисон с основной кастой, редкие, особо талантливые бунтари бывает и пробиваются, но их единицы. Вот и получается, что даже очень честный талантливый молодой человек, выбрав профессию журналиста, вынужден в результате выбирать между совестью и профессиональной самореализацией.

Полностью согласен. В 1997 году пришел работать в газету 21 года отроду. Мозги мои тогда были выжжены либерализмом, но даже меня порой удивляла сформировавшаяся в редакции политика. Никаких положительных материалов, типа, мы же не газета "Правда". Нужны "гвозди", сенсации. Жена откусила член мужу? На первую полосу. Мэр добился ремонта дороги? Нет, про это скучно, давай лучше про то, что бюджетники не получают зарплату и т.д. и т.п. Я это выдерживал лет семь, потом понял, что положительные материалы редакции не нужны. Нашел кое-какой выход, ушел освещать спорт, в этой сфере еще нужны были герои, победы, достижения. А с 2007 года чтение умных книг и сайтов а-ля "Глобальная авантюра" перевернуло мое сознание. Слава богу, тут же повезло, нашел нормальную работу в официозном издании, где не требуют чернуху и желтизну. Но даже в редакции этой газеты, финансируемой государством, много сочувствующих белым лентам, некоторые выходят на митинги. Стараюсь вести разъяснительную работу, пару человек излечил, но сложно бороться против халявных курсов и поездок за границу, организованых на зарубежные гранты. Особенно падки на них молодые журналисты, возвращаются оттуда поклонниками Ходора и Навального, и при этом не хотят уходить в частные СМИ, а продолжают без нравственных страданий работать в государственных изданиях.

может и боян, но я для себя открыл переписку навального с белковским http://politrash-ru.…50321.html
из коей выходит что навальный таки продажная шлюха, получающая от зарубежных спонсоров по $50000 за 4 месяца налом. или $150000 чистыми в год. Без уплаты налогов, соо-но. причем это было ещё до того как он стал эдакой "звездой", сейчас, вероятно, ценник подрос.

вообщем неудивительно что у профессиональных оппозиционеров есть и куча времени сидеть в блогах, и помошников куча и тд и тп. Конечно это все было и так очевидно, надо же им было кушать, но всегда приятно иметь документальные подтверждения. И этот "правдоруб" ещё смеет вонять про "кремлевских правителей намазывающих икру на рябчиков"?

второй момент:

Белковский пишет: "А вот реально ли по образу и подобию кампании товарища Ц. год-два назад проведенной устроить мощную блог-кампанию по цепочке Яшин-Маша Г. -Ты и другие мощные блоггеры и сколько это будет в цифрах?
Тема - выборе в одном Российском регионе - очень интересный кандидаат от ЕР. Основной месседж - смотрите вот на это лицо партии власти..."

Навальный: "можно"

Белковский: "вопрос цены за пакет блоггеров или ссобщений....
и мне нужен еще набор никнеймов возможных участников "

Навальный: "Я думаю что если направить письмо (небольшое, три страницы, больше читать не будет) в адрес одного молодежного политика, то он устроит все в лучшем виде"

и тд

Цитата: NetGhost от 28.12.2011 00:13:12
Ю. Латынина разродилась

В этом смысле история с митингами очень походит на войну с Грузией. Тогда в Кремле очень хотели повесить Саакашвлии за яйца, но стоило Бушу повысить голос – и кремлевские хулиганы сдулись. Тут точно также: первые митинги начали разгонять, но стоило Хилари Клинтон и Евросоюзу возвысить голос – сдулись.

А вот вроде взрослая тетечка. Казалось бы. А мозга нет. Даже спинного, по ходу

Некоторые из них реально так думают, а вот навальный (вчера читал его большое интервью эху), тоже говорит, мол, власть уже может только реагировать на наши требования, темп потерян, бла-бла-бла, так победим. Работа продолжается.

Цитата: MonteCristo
Специально перечитал новости, фамилия Сталин похоже вообще не упоминалась.
Речь идет именно о программе увековечивания памяти жертв политических репрессий.
Или предлагаете о них просто забыть?

Беда в том, что в программе предалгается не только увековечить память некиих жертв, а предлагается  признать, например, что "Россия - большая Катынь". Предлагается пересмотреть итоги Второй Мировой Войны. И много чего ещё.
Мажется черной краской весь советский период. (если послушать самих авторов программы, то становится ясно, что они ненавидят не только советское прошлое, а всю историю России)

Тут сама программа.
http://www.president…memory.php

Ссылки на исходники документов - на АУ не ставим.
Они полезны не только Вам и не только сию .минуту

С уважением,
Мимохожий

Суровые годы уходят
Борьбы за свободу страны;
Д.Медведев похвалил правительство за красивую статистику

Цитата"Нам стоило много сил выкарабкаться из ямы, куда нас затянул кризис, к концу 2011г. последствия этих потрясений в экономике преодолены", - сказал В.Путин.

За ними другие приходят,
Они будут тоже трудны!
Д.Медведев: Страну ждут трудности, и россияне должны это понимать

Цитата"Впереди не менее существенные испытания, и мы должны об этом абсолютно откровенно, честно, на простом, но хорошем русском языке говорить нашим гражданам", - заявил Д.Медведев.

ЦИК утвердил порядок трансляций с избирательных участков

http://www.lenta.ru/…2/28/cctv/


В соответствии с решением комиссии, почти на каждом участке будет размещено по две веб-камеры, с которых будет вестись прямая трансляция. Первая камера дает общий план, а вторая показывает урны для голосования и место подсчета бюллетеней.
Трансляция будет вестись с начала голосования и до 20:00 по местному времени, а затем с 21:00 по московскому времени и до окончания подсчета голосов.

* * *

По предварительным оценкам, оснащение всех участков веб-камерами обойдется бюджету в 10-15 миллиардов рублей, большая часть которых уйдет не на сами приборы, а на проведение интернета. Как сообщает CNews, только треть участков оснащена каналами связи со скоростью, достаточной для трансляций.

* * *
На том же заседании депутат Роберт Шлегель предлагал вести трансляцию не со всех участков, а лишь с городских, где сосредоточено большинство избирателей. На остальных участках он советовал ограничиться видеозаписью процесса. На это замминистра связи Наум Мардер ответил: "Это в вашем понимании мы занимаемся борьбой с фальсификациями, но премьер-министр сформулировал задачу четко: обеспечить видеотрансляцию с 100 процентов избирательных участков".

НОВОСТИ ОТ В.ТРЕТЬЯКОВА
ЗЫ. И еще у меня для вас две приятных или неприятных новости.
Первая: я - по совету товарищей - открыл свой канал в Ютубе. Вот его адрес:
http://www.youtube.com/VTretyakov
Постепенно буду сбрасывать туда ту видеопродукцию, в создании которой принимал участие или в которой появляюсь.
Кое-что там уже стоит.
(И уже даже первые подписчики появились. Спасибо)
Вторая: в ближайший четверг с часу дня до двух я буду в прямом эфире телеканала "Комсомольская правда" дискутировать с известным вам Михаилом Федотовым об создании Общественного телевидения в России. Страждущие и интересующиеся - найдут и увидят.
http://v-tretyakov.l…77457.html

Дмитрий Рогозин пошел на взлет



Не успел еще новый куратор военно-промышленного комплекса Дмитрий Рогозин толком войти в курс дел, как этих дел ему добавили. Вызвав к себе новоиспеченного вице-премьера, глава правительства Владимир Путин «повесил» на Рогозина еще ракетно-космическую и атомную отрасли. Причем, как чисто военную, так и гражданскую их составляющие. Рогозину придется теперь отвечать не только за состояние ракетно-ядерного щита страны, но и за возможные новые аварии вполне мирных космических аппаратов (а сколько их было за последнее время – вспомнить стыдно!), и за реализацию амбициозной программы Росатома по сооружению новых АЭС.
  Если же учесть, что Рогозин возглавит еще и Военно-промышленную комиссии правительства РФ – с одновременным резким возрастанием ее статуса и полномочий, - то становится ясно, что отныне новый вице-премьер - одна из ключевых фигур во всем кабинете министров. А это, кстати, неплохой трамплин и для возможного политического взлета в будущем.
  Круг полномочий его, действительно, обширен и очень весом в денежно-бюджетном измерении. Одна Госпрограмма вооружения до 2020 года, напомним, предусматривает выделение на перевооружение армии и флота ни много ни мало 20 трлн рублей - поистине астрономическую для России сумму. К этому стоит добавить еще 3 трлн рублей, которые закладываются в находящуюся на выходе федеральную целевую программу технологического перевооружения самого ВПК. Да и перед Росатомом поставлена задача в ближайшие годы построить столько же энергоблоков, сколько было возведено за все существование атомной отрасли в Советском Союзе. Вот таким огромным хозяйством будет заведовать теперь Дмитрий Олегович.
Преемник 2018 (на всякий случай)?.....

Характерный диалог вчера состоялся у меня вКонтактике:

Цитата
АВ:Социологический портрет участника митинга от Левада-центра(ссылка на опрос, где 62% имеет высшее образование)
...
АВ: О Путине говорить можно только в прошедшем времени. Этот человек УЖЕ закончен. Полностью, окончательно и бесповоротно. Вопрос-то иной - кто будет вместо Путина.
...
КЛ: насчет "Уже закончен":
Открытый опрос Левада-центра:
Если бы выборы президента РФ состоялись бы сейчас, за кого бы вы из нынешних политиков проголосовали бы?
Июль 11, Сент 11, Окт 11, Ноя 11, Дек 11
Путин: 23 27 36 31 36

АВ:Считай это моим оценочным мнением. Оно меня пока за последние 20 с лишним лет, ни разу не подводило.
АВ:У них и за ЕР 48% проголосовало. Это говорит о тенденциозности выборки. Опрашивали в основном ЕдРосов - вот и получили 36 запутиных.
КЛ:Если ты считаешь данный опрос тенденциозным, то почему доверяешь их же опросу о соц.портрете участника митинга?
АВ:Потому что во втором случае трудно придумать "заказ" на результат. Кроме того, аудитория контактная, вряд ли кто отказывался от опроса - не для того шли, чтоб в углу молчать. Мы соцопросами занимались, интервьюэрами ))
КЛ:Объяснение притянуто за уши, если честно. Левада - не госконтора, вполне себе независимая и весьма оппозиционная. Если уж ей кто заказывает, так это "по заказу оргкомитета митинга "За честные выборы" (с) левада.ру. Либо ты доверяешь ей, как источнику информации, либо нет.
АВ:см выше.

Знаю этого АВ лет 15 уже. Вполне себе прагматичный мужичок, живет за городом, дом построил сам, детей растит. Но вот с начала этой истерии с "фальсификациями" как зазомбировали человека. В выходные сорвался в Москву, ездил на концерт на пр.Сахарова.
"Оранжад" - это секта. Логику\факты - не воспринимают.
Остается только высмеивать

Камрады, кто-нибудь смотрел полностью интервью Шойгу? Я только немного увидела в выпуске новостей по ОРТ.
Кожугетович был довольно откровенен как в своей оценке честности будущих президентских выборов, так и в неожиданно откровенных воспоминаниях о событиях 1993 года, заявив что "очень не хочет повторения подобного".
Интересно по какому поводу было интервью, уж очень воспоминания вовремя озвучены, похоже на предупреждение для особо горячих голов, считающих что "полиция с нами".

Друзья!

Призываю к вашему вниманию!

Ситуация в соц.сетях и блогах становится угрожающе невыносимой.
Люди постят всякую блогерскую чушь и прочие подрывные статейки.
Причем с каждым днем это движение набирает все больше и больше оборотов.

Друзья, как противодействовать этому? Есть ли у кого собственные решения?

В полемику вступать вряд ли разумно, т.к. на это нужно очень много времени, всем не ответишь, да и далеко не каждый развернется на 180 градусов.

Какие есть решения?
Размещать статьи, где отражается объективная информация? Но зачастую на них и внимания не обращают. Да и сложно временами читать, т.к. они основаны не на эмоциональном высере, мозги включать надо. А у хомячков только уши в последнее время все больше и больше растут.

Поделитесь опытом, кто и как этому противодействуют?

Молчать тоже нельзя, бездействие и молчание приводит только к разгону ситуации.

Может нам отдельную ветку завести, оттуда какие-нибудь мысли черпать?

Кто, что думает на этот счет?

Цитата: Bekker от 28.12.2011 11:45:03
Друзья!

Призываю к вашему вниманию!

Ситуация в соц.сетях и блогах становится угрожающе невыносимой.
Люди постят всякую блогерскую чушь и прочие подрывные статейки.
Причем с каждым днем это движение набирает все больше и больше оборотов.

Друзья, как противодействовать этому? Есть ли у кого собственные решения?

В полемику вступать вряд ли разумно, т.к. на это нужно очень много времени, всем не ответишь, да и далеко не каждый развернется на 180 градусов.

Какие есть решения?
Размещать статьи, где отражается объективная информация? Но зачастую на них и внимания не обращают. Да и сложно временами читать, т.к. они основаны на не на эмоциональном высере, мозги включать надо. А у хомячков только уши в последнее время все больше и больше растут.

Поделитесь опытом, кто и как этому противодействуют?

Молчать тоже нельзя, бездействие и молчание приводит только к разгону ситуации.

Может нам отдельную ветку завести, оттуда какие-нибудь мысли черпать?

Кто, что думает на этот счет?

 Кто что думает на этот счет? Ну попробуйте например почитать тут http://glav.su/forum/topic/1572
 и тут http://glav.su/forum/topic/1574

Цитата: Bekker от 28.12.2011 11:45:03
Друзья!
Призываю к вашему вниманию!
Ситуация в соц.сетях и блогах становится угрожающе невыносимой.
Кто, что думает на этот счет?

Моё мнение:

Громко и невозмутимо заявляешь свою позицию:
"Против оранжа и дибильных-хомяков-на-подсосе-у-СМИ" "Революция не пройдёт" "Навальный - клоун", на своё усмотрение.
Если есть силы и время - продвигай свою точку зрения на крупных порталах.
Дело не хитрое. Основная масса тролей не являются чем-то особенным и в банальной перепалке тупят, но упираются. Доказывать не имеет смысла. Работай по площадям. Копируй тактику просральщиков - побольше шума. Нужно просто заявить о себе как можно ширше.

Тролей и хомяков не переубедить. Все нормальные люди на х..ю вертели эти революции. Так что без понимающей аудитории не останешься.
У себя в блоге можешь кинуть пару ссылок на раскрытие медиапропоганды, экзит пулы, болотный юмор. Ну это по-желанию.