Выбор России: текущая политическая ситуация

Цитата: AndreyK от 27.12.2011 17:49:16
...
"Те, кто переходит на такой сленг, на оскорбления, они проявляют свою слабость. Те, кто пускает в ход кулаки, не могут аргументировать, не могут сформулировать ясно, чего они хотят... А вообще, если у кого-то язык поворачивается оскорблять рабочего человека, это переходит всякие границы, это говорит о том, что те люди, которые так рассуждают и такими аргументами пользуются, они не связывают свою личную жизнь с будущим нашей страны", - сказал премьер, передаёт РИА Новости.[/i][/color]
.------------------------------------------------------------

...
Можно подумать - их кто-то не знает. (Включая закулисных местных радетелей).
Делаю подборку по "результатам реформ" с точки зрения самих американцев, так они и не скрывают:

"...   Развал и падение ВВП был в России большим, чем после Второй мировой войны.
В период 1940 - 1946 гг. объемы промышленного производства в Советском Союзе упали на 24%.
В период 1990 - 1999 гг. объемы промышленного производства в России сократились почти на 60% даже больше, чем ВВП (54%),  поголовье скота в сельском хозяйстве сократилось наполовину, инвестиции в производство снизились практически до нуля.

К концу 1989 г. только 2% проживающих в России находились за чертой бедности.
К концу 1998 г. их количество резко увеличилось до 23.8%, если использовать в качестве показателя доход в размере 2 долл. в день.

Согласно опросу, проведенному Всемирным банком, более 40% населения страны получали доход менее 4 долл. в день.
Статистика по детям выявила еще более глубокую проблему: более 50% детей проживало в семьях, находящихся за чертой бедности..." (Д.Стиглиц)


И ЭТО не геноцид?  >:(

А эти ...даки все мриют, что вот вымрут старики, помнившие Сталина, и у них в России  ФСЁ наладится.

Цитата: PH55
Вообще-то странное время для таких радикальных кадровых перестановок. Почему бы не делать всё это после выборов? К чему спешка?

Да чтобы было как можно ближе  к классическому анекдоту:

"Я вчера только-только раздел ее и разложил на софе, как пришел хозяин и перетрахал все по-своему."

Пусть полежит до прихода ВВП.

Кстати, а не вспомнит ли многоуважемый бомонд ГА, что было вылито в адрес Медведева после отставки Кудрина?

http://www.youtube.com/watch?v=NaixFMr9uBM&feature=player_embedded
Шикарный дед.
Всё спёр у урсян

Цитата: AndreyK
Все где требуется жесткая государственная политика.
....

ЦЫрк с конями продолжается:


Алексей Кудрин не исключает для себя должность главы правительства

Бывший министр финансов РФ Алексей Кудрин не исключает, что согласится стать премьер-министром России, если такое предложение поступит.

"Если власть собирается повысить градус реформ, либерализма, и это будет подкреплено политической реформой, я не исключаю, что сложится критическая масса факторов, которая мне как стороннику решений позволит согласиться с таким предложением, но это зависит и от тех, кто будет предлагать", - сказал Кудрин в эфире "Коммерсант.FM" во вторник, отвечая на вопрос, согласится ли он стать премьер-министром, если предложат.

Он отмечает, что, когда ушел с поста министра финансов, "стал более активно высказывать свои взгляды на некоторые вещи". "Я считаю это преимуществом", - добавил Кудрин.

"Сегодня я другой. Будет ли интерес меня пригласить таким, какой я есть сейчас, время покажет", - сказал он.

Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.…?id=224067

Цитата: офисный планктон
Воот. Значит, предположение было верно... Как быстро все, однако, стало в аппаратах двигаться.
Вы про Рогозина не так поняли. Перечитайте...
Да, еще. Я все никак не могу понять, почему на Дмитрия Олеговича столько и сразу навесили. Например, Росатом. Там что, так же, проблемы?

Если за Росатом, то там кадровые чистки за прошлый год были к вящему удовлетворению там РАБОТАЮЩИХ. Остались ли еще тараканы под плинтусом и какой жирности, судить трудно. Но киндерсюрприз умеет находить каких-то странных надзирающих то за ПИЯФ, то в директора ИТЭФ совершенно некомпетентного и НЕ-физика.

В компетентности Рогозина в его новом поле деятельности еще надо убедиться... это не говорящей головой в Брюсселе работать.

Цитата: hedin от 27.12.2011 19:13:23
А еще друзья жаловались давно и сильно за Курчатник + кристаллографию и пр.   На некоего Ковальчука , что-ли...  Еще командует, или к "бане готовится"?

С Мишико Ковальчуком как раз непросто: это брательник банкира Ковальчука. Я с ними не разливал, но молва гласит, что Ковальчук-банкир в близких приятелях ВВП. Так или иначе, на позапрошлых выборах в РАН действительно ВВП произнес страстную речь за Мишико, которую академики пропустили мимо ушей. В прошлые выборы на той неделе Мишико никак не котировался, и надо сказать, что ВВП за него уже и не агитировал. Может это и хороший знак, что Мишико никак в полные академики не пролезет? Это вовсе не фронда против ВВП, уж слишком Мишико дурной...

Цитата: alexorka
я не занимаюсь переубеждением агитаторов. все это читают случайные читатели. на этот аргумент агитаторов мне нечего ответить. значит обычный читатель комментов в блоге сделает вывод в пользу мнения агитатора. контраргументы могут быть если, например, найти другие причины, почему суд отказал в удовлетворении заявления "яблока", а не только версию юриста от "яблока"

А Вы найдите ОРИГИНАЛ постановления суда... смею думать, что там написано чутка больше, чем аргументация Фурманова, когда он Петьке в бутылке водки отказал.

Цитата: Манюня
В том-то и дело.
Они уже полностью обалдели от того щума-гама, который сами и подняли.

Хотя, может просто для него ничего в финансовом мире и не изменилось за это время, главное - побольше в трезорки парковать?

Как вариант, под этот шум-гам, поднятый болотом, Кремль, маскируясь этим шумом, быстро проворачивает нужные ЕМУ реформы, перестановки и прочий капремонт с тюнингом... Путин не противодействовал началу болота, а удержать уровень шума на нужном уровне полковнику из тех, которые бывшими не бывают, ПМСМ вполне по силам.

Цитата: Alex_B от 27.12.2011 19:39:46
Как вариант, под этот шум-гам, поднятый болотом, Кремль, маскируясь этим шумом, быстро проворачивает нужные ЕМУ реформы, перестановки и прочий капремонт с тюнингом... Путин не противодействовал началу болота, а удержать уровень шума на нужном уровне полковнику из тех, которые бывшими не бывают, ПМСМ вполне по силам.

По крайней мере как-то подвязано всё.

Комментарий понравился под это дело:

"...Постановка уже в анонсе, осталось купить билет в театр , желательно в первые ряды,театр начинается с "вешалки", расслабьтесь, попейте чайку в буфете походите и посмотрите портреты "развешанных " фигурантов, возьмите программку, ознакомьтесь с актами и можно в зал, спектакль многоактный.
   Особо нервных с собой не брать. Гебня анонсы просто так не даёт..."

Вставлю пять копеек по текущей ситуации. Исключительно ИМХО. Сори за многабукф.

За деревьями не видно леса. Если смотреть на нынешние события в России самым широким способом из всех возможных, то видно следующее. Уже лет как 500 в элите России идет борьба двух полярных точек зрения. Первая «партия» это «государственники» - отстаивающие суверенитет России. Вторая «партия» – приверженцы теории конвергенции. Имеется в виду конвергенция элит – идея того, что элита России должна влиться в мировую элиту, естественно, путем включения, России в то, чем эта мировая элита будет рулить. И если лет 100 назад эта борьба была уже достаточно остра, хотя то, что называется «цивилизованным миром» на тот момент было не так уж однородно, то сейчас, когда в этом самом «цивилизованном мире» фактически произошла гомогенизация путем глобализации, эта борьба принимает крайние формы.

И, по сути, в позднем СССР победили апологеты конвергенции и начался процесс демонтажа Российского суверенитета, ознаменовавшийся развалом СССР и взятием курса на развал России. Причем ужос ситуации заключался в том, что процесс шел под управлением прямого агента западной элиты – Горбачева – и поэтому главным бенефициарием конвергенции стала вовсе не конвергентная элита России, хотя и они получили весьма внушительный кусок, а эта самая западная элита. Но каким-то чудом в 2000 году партии государственников удалось остановить эту тенденцию. Как это произошло пока говорить рано – нужна историческая перспектива в 20-25 лет. Только сейчас становится понятно, как же, на самом деле, случилась перестройка, начавшаяся в 1985 году. Так же году в 2025 мы начнем понимать, как пришел к власти Путин.

Но для понимания того, что происходит сейчас важнее то, что тотальной чистки элиты от «конвергентов» не произошло – страна находилась в таком шатком положении, что Путин вынужден был в первую очередь консолидировать элиту –  и «государственническую» и «конвергентную». Вероятно, именно этим смыслом играет название «Единая Россия». Эта консолидация дала время на то, чтобы укрепить вертикаль власти и снять вопрос о тотальной десуверенизации России. По сути дела, часть элиты России таки воплотила свою мечту о конвергенции, перевезя капиталы и семьи в «цивилизованный мир», и находятся в таком состоянии до нынешнего дня. Во всяком случае, они делают вид, что приняты в эту самую мировую элиту, игнорируя некую брезгливость, которую демонстрирует эта мировая элита в отношениях с ними. Другая часть элиты укрепила суверенитет России, и начала реализовывать, вполне себе, амбициозные планы дальнейшей экспансии экономической и политической.    

И, возможно, такая модель некоего баланса между двумя частями элит и могла бы быть вполне живучей до определенного предела, но тут «цивилизованный мир» в очередной раз начал демонстрировать полную несостоятельность своей экономической модели и на горизонте реально замаячила мировая война всех против всех. Что такое конвергентная элита во время войны, объяснять никому не надо. Поэтому остро встала задача избавиться от этой части элиты. Но поскольку она встроена в общую систему управления страной, чтобы это сделать, необходим очень широкий мандат от народа. И в этом и состоит сложность маневра, что нужно, с одной стороны, достаточно высоко поднять планку народного гнева против элиты, с другой направить его (гнев) не на всю элиту, а на определенную ее часть. В общем-то, механизм такого избирательного процесса был обозначен с созданием «Народного фронта». И если «Единая Россия» была воплощением, столь необходимого ранее, консенсуса государственнической и конвергентной элит, то «Народный фронт» это механизм выдавливания из госуправления конвергентной элиты.    

Кроме того, сложность этого перехода заключается еще и в том, что рядом находится элита, все того же, «цивилизованного мира», которая уже поднаторела в использовании вот таких переходных ситуаций для приведения к власти своих агентов (причем это именно агенты, а не часть конвергентной элиты) – ну например, тот же Горбачев.

И вот получается такая диспозиция перед болотносахарными выступлениями, что они (выступления) нужны всем.

Путину для легитимации репрессий конвергентной элиты. И этим и объясняются действия и бездействия Путина и Медведева. Им необходимо не просто канализировать в «выпуск пара» этот псевдонародный гнев, им нужно создать достаточное «давление» этого пара, чтобы проехаться по конвергентной части элиты.

Западной элите, чтобы, воспользовавшись сложностями и возможностями переходного периода, привести к власти своего прямого агента ну или, как минимум, создать в России Тяньаньмэнь.

Конвергентной элите, чтобы возглавить процесс и не допустить направления этой энергии в свою сторону. И именно поэтому так много норки на площадях. В конце концов, именно конвергентная элита будет терпилой: западная элита будет ее использовать, как пушечное мясо, держа за Фаберже, находящееся в Швейцариях и Лондонах. Другими словами, у этой группы довольно пикантное положение – она поставлена в такие условия, что, с одной стороны, вынуждена изображать уличную массовку, демонстрируя гнев народа, с другой стороны, этот «праведный гнев» будет перенаправляться на их же мочилово. В этом смысле они даже не хомячки – они лемминги, в смысле термина близком к алесвордовскому.

Кстати, появление Кургиняна весьма показательное явление. Сергей Еврандович апеллирует к еще более широкому контексту – смене эпох. Как 500 лет назад модерн сменял премодерн, так сейчас уже произошла смерть модерна и что-то идет ему на смену и это что-то будет либо бесконечно ужасным, либо наоборот. И поскольку модерн породил капитализм, то со смертью модерна его время кончилось. И на горизонте реально маячит либо старое доброе рабовладельчество, либо коммунизм. И появление Кургиняна означает появление вполне определенного тренда в развитии ситуации в России. Ну, как минимум, будет происходить национализация ключевых отраслей производства. Весь треп о неэффективности госмонополий разбивается о пример Китая, где вся стратегическая промышленность демонстрирует достаточную эффективность, оставаясь в собственности государства. А для национализации нужно собирать совершенно определенную народную поддержку, чем и занимается сегодня именно Кургинян. Зюганов на эту роль, мягко говоря, не подходит. Но вся эта деятельность Кургиняна имеет смысл только, если в результате текущего переходного периода к власти не придет агент заграницы – ибо тогда будет развал России а-ля Крах СССР. Поэтому на вопрос, за Путина ли Кургинян, ответ такой. До того момента пока Путин не выдавит из власти конвергентную элиту, Кургинян за Путина. Сразу после этого Кургинян за национализацию стратегических отраслей. Че то мне думается, что Путин то же. Но дальше как-то пока не просматривается.  

Вообще, все это описание предусматривает, что мир устроен так, что элита опирается на мнение народа. У нас сейчас, к сожалению, преобладает мнение, что элита делает, что хочет, не глядя на народ. И мне кажется, что такая картина мира ущербна, потому что не находит отражения в реальности. Если бы все было так просто, то зачем бы была нужна просто охренительно дорогая система манипулирования общественным мнением в том же «цивилизованном мире».

http://ria.ru/defens…59469.html

Медведев очертил круг актуальных задач для российских спецслужб

МОСКВА, 27 дек - РИА Новости. Для российских спецслужб актуальными остаются задачи нейтрализации активности иностранных разведок и прогнозирования наиболее опасных внешних угроз, заявил президент РФ Дмитрий Медведев, выступая во вторник в Кремле на церемонии представления высших офицеров.
Глава государства отметил, что ждет от Федеральной службы безопасности новых результатов в борьбе с терроризмом и активизации работы по защите экономики. "Актуальными остаются задачи по противодействию коррупции, нейтрализации деятельности иностранных разведывательных служб, а также надежная охрана нашей границы, которая в последние годы, наконец, приобрела современный облик", - сказал Медведев.
Он отметил, что политическая и социальная нестабильность в целом ряде крупных государств повышают значимость работы Службы внешней разведки. "Оперативный потенциал у службы высокий, аналитический - тоже очень неплохой, поэтому нужно оперативно реагировать на развитие международной обстановки, занимаясь прогнозированием наиболее существенных для нашей страны внешних угроз", - подчеркнул президент.

Медведев отметил также важность работы и других спецслужб, в частности, ФСО, ФСИН, ФСКН. "Я уверен, что вы и впредь будете действовать четко, эффективно, пресекая преступную деятельность на основе современных стандартов, обеспечивая охрану наиболее важных объектов и деятельность высших должностных лиц государства", - сказал он.

Вас имеет - Единая Россия (Зомбирование!!!)

http://www.youtube.c…GaezfytSRs

Людям со слабой психикой не смотреть! Осторожно Зомбирование ...

Вас имеет - партия жуликов и воров ПЖиВ

Цитата: forget_me_yes от 27.12.2011 19:45:42
Вставлю пять копеек по текущей ситуации. Исключительно ИМХО. Сори за многабукф.
...

Неплохо.
Правда, многовато Кургиняна. И модерна.
На счет элит. Сильно мне это слово не нравится. Я предпочитаю "политические группы".
Конвергенция.
Тут есть некое зерно, мне кажется. Вспоминаются славянофилы и западники.
"Путин вынужден был в первую очередь консолидировать элиту –  и «государственническую» и «конвергентную»". На какой платформе? Видимо, "пересмотра приватизации не будет"...
..."Что такое конвергентная элита во время войны, объяснять никому не надо. Поэтому остро встала задача избавиться от этой части элиты". "....будет происходить национализация ключевых отраслей производства". Это можно сделать только через левые силы...
"Вообще, все это описание предусматривает, что мир устроен так, что элита опирается на мнение народа. У нас сейчас, к сожалению, преобладает мнение, что элита делает, что хочет, не глядя на народ. И мне кажется, что такая картина мира ущербна, потому что не находит отражения в реальности. Если бы все было так просто, то зачем бы была нужна просто охренительно дорогая система манипулирования общественным мнением в том же «цивилизованном мире»". Она дешевле системы принуждения...

Цитата: офисный планктон
Очень правильная мысль.
Возникают доп вопросы:
-маскируя от кого?

Скажем так... от "тех, кто против". Т.е. отвлекают их от противодействия на создание ими же  шума. Усложняя анализ ситуации и замедляя/ослабляя реакцию.

Цитата: офисный планктон
-ДАМ все еще на подхвате?

На подаче

Цитата: Nobody
На такие вещи не существует контраргументов.  Если люди себе вбивают в голову что все куплено - никакие контраргументы не работают.  Любой довод и доказательство будет воспринят как  "и здесь продажное все".
Бесполезное занятие.

Верно. В лучшем случае ответят что "высурковскаяпропаганда".

А вообще разберем ради интереса "неполживый скан копии протокола" - http://ruelect.com/p…d-mini.jpg , очевидно, того самого, с которым пытались обратиться в суд, источники у этих помоек одни. Пристальное его рассмотрение под лупой Постановления Центризбиркома №26/254-6 http://www.mnogozakonov.ru/catalog/date/2011/08/17/71201/textpage/2/ вызывает некоторые подозрения в его подлинности - на лицевой стороне пишется только "Копия" и её номер, "Копия верна" должна следовать только после даты и времени составления протокола, а раз уж написали на лицевой стороне, то почему не заверили печатью?

Насчет строки  - "Коровина - в больнице" смотрим внимательно п.2.17.6.:
"Если во время заполнения протокола УИК об итогах голосования некоторые члены УИК с правом решающего голоса отсутствуют, в протоколе делается запись об этом с указанием причины их отсутствия, например, "Болен", "Командировка" и т.д. Запись заверяется подписью председателя, заместителя председателя или секретаря УИК.",
однако никакой подписи председателя на скане нет.

Плюс неразличимые печати которыми заверены "копия верна" и "копия выдана", и идеально чёткая и фотошопно-ровно, будто по линейке, поставленная печать УИК.

Дальше. Скан сделан с экземпляра №2.
Сайт "Яблока" утверждает, что "Протокол должны подписать все члены участковой избирательной комиссии. Их подписи заверяется печатью, после чего наблюдателям обязаны выдать копии документа. Такую копию получила и наблюдатель от «ЯБЛОКА» Татьяна Петренко."

Смотрим п.2.18.2.: "По требованию члена УИК, иных лиц, указанных в пункте 2.3.2 настоящей Инструкции, УИК немедленно после подписания протокола УИК об итогах голосования (в том числе с отметкой "Повторный" и "Повторный подсчет голосов") обязана выдать указанным лицам заверенные копии первого экземпляра протокола об итогах голосования."

Заверенная копия второго экземпляра наблюдателям не выдается ("копия выдана" и номера копии на нем быть _не может_).

Резюме - в мусорку, что суд и сделал. Фальсификаторам фальсификаций зубрить законы, впрочем, дуракам они не писаны.

Похоже на правду и, главное, закрывает тему болотных "образованцев"

http://www.odnako.org/blogs/show_15030/
К проблеме шаманизации: Сванидзе и лечение геморроя огурцом.

   В последнее время меня несколько беспокоит, что довольно известные интеллектуалы всё чаще предлагают концепции, "как Россия работает и что у неё внутри", основанные на некромантии, экзорцизме и демонологии.
  Вот недавно, посетив сайт “Эха Москвы”, узнал, что неутомимый борец за правду г-н Венедиктов открыл новый ресурс, посвящённый истории. Немедленно зашёл на него и был вознаграждён новой концепцией государственного управления от Николая Карловича Сванидзе.
   Вот, к примеру, Николай Карлович пытается объяснить раздражающую его как видного историка народную тягу к сильному лидеру: "Если рискнуть и взять на вооружение сексуально-брутальную образность В.В. Путина... Сталин знал, точнее, безошибочно чувствовал, где у советского народа располагаются эрогенные зоны, и развлекался, презрительно поковыривая их своим прокуренным пальцем. Одно из этих заветных, нежных мест – традиционная крепостная ментальность. Или рабская психология – это как больше нравится..."
   Обычный человек, посмотрев на нашу историю, заявил бы, что тяга народа к сильному лидеру объясняется тем, что непосредственным обидчиком народа лидер практически никогда не является. Даже если он тиран и самодур, то до народа его тиранство и самодурство доходит, как правило, через вершителей его воли -- элиту. И именно элита чаще всего является непосредственным обидчиком простого народа. И элита эта всегда крайне не заинтересована ни в сильном народе, ни в сильной верховной власти. Ни, тем более, -- в их объединении. Вследствие вышеуказанной заинтересованности элита всегда пытается убедить народ в том, что "настоящая высшая власть" должна быть слабой, простым обслуживающим персоналом -- умалчивая о том, что нанимать и снимать этот "персонал" будет именно она, элита, и никто другой.
   Вот и всё объяснение желания иметь сильного лидера. Без мистических эрогенных зон, крепостной ментальности и прочего либералистического порно. Но интересно другое: от профессионального историка, институтского преподавателя и члена президентской комиссии по противодействию фальсификациям истории хотелось бы услышать хотя бы профессиональную терминологию. Но вместо этого мы читаем мистико-эротический триллер. Почему?
   Ещё пример. Философ Егор Станиславович Холмогоров совсем с другого конца политического спектра в своем блоге внезапно обсуждает самую подходящую кандидатуру "единственно возможного русского Гавела". Оставив саму кандидатуру в покое -- поинтересуемся: зачем Гавел? Почему нам нужен Гавел-то? Это же такое специальное существо, которое во имя возвращения ему семейной собственности, национализированной коммунистами, разделило свою страну на две части вопреки воле населения обоих частей. И если сообщить русским, что сейчас им готовят Гвела, -- то это их никак не обрадует, что полностью подтверждается комментарими в блоге философа.

Зачем был необходим этот сеанс спиритизма?

    Ключ к отгадке лежит на поверхности. Я это понял сразу, как только наткнулся на Ютубе на записи програмы “Малахов+”. А конкретно -- на прекрасный видеорецепт лечения геморроя от некоего доктора Попова, в соответствии с которым страждущему предлагается идти на грядку и там вставить в задний проход огурец, чтобы таким образом позволить вылечить себя “силам земли”.
   Если вы ещё не поняли, в чем сходство подходов, -- поясняю. И первый, и второй, и третий случаи -- есть самый натуральный шаманизм и магия, которые наползли в нашу реальность по причине деградации производственных отношений и соответствующей этой деградации опрощения культуры.

   В этой опрощённой культуре нет места таким вещам, как объективная истина.
Она заменяется множественностью равноценных правд. Там нет места и банальной логике событий: вы можете верить как в гравитацию, так и в то, что кирпич падает на голову в силу мистического Духа Кирпича, реализующего вашу карму. Знание ничем не лучше предрассудка и одинаково респектабельно. Геморрой лечится огурцом, российские проблемы -- Гавелом, а желание сильной власти объясняется каким-то особо умелым сталинским петтингом прокуренными пальцами.

   Это уже становится мейнстримом. Недавно чуть не прошедшая в нашей стране кампания по “десталинизации сознания” -- есть ничем не прикрытый магический ритуал по изгнанию из России злого духа сталинизма при помощи магических камней, поклонения "местам силы" и взывания к духам антисталинизма (в виде духа атамана Краснова, например).
  Почему в стороне остались такие действенные меры, как помещение различных предметов в задний проход, -- неясно. Есть мнение, что это серьезная недоработка и халтура.

...Правда же состоит в том, что общество не в состоянии переваривать серьёзный материал по причине откровенного одичания. И если Николай Карлович, одичав, сохранил очки и всё ещё носит костюм, а не набедренную шкурку, это вовсе не значит, что то чем он занимается -- наука, а не шаманизм.

Альтернатива проста: либо мы возвращаемся во всех сферах к нормальному научному мировоззрению, либо продолжаем спасать отечество, зарабатывать деньги, добиваться любви, воспитывать детей и голосовать одним способом. Засовывая себе в разные места магические предметы.
...."

Цитата: ахмадинежад от 27.12.2011 20:04:04
Вас имеет - Единая Россия (Зомбирование!!!)

Вас имеет - партия жуликов и воров ПЖиВ

Хорошо, но можно было 9 минут не занимать, а изложить всё короче...

И такой штамп - ставить на каждую либерастическую агитку.
"ну, кто умён - тот сам поймёт",
а кто не понял - пусть идёт."
(ц) сами помните...

Цитата: Voyager77 от 27.12.2011 17:58:08
Значит, после выборов Премьером будет Медведев. Рокировочка, однако...

А потом что? Опять поменяются? (шутка)
Я бы предпочел второй срок Медведа. Подписывал бы себе приказы типа "пленных не брать, решать в досудебном порядке" и т.п., а ВВП с честными глазами кивал бы на "старшого", всем бы лучше было ...

настоятельно рекомендую почетать ксюшу собчак
http://sobchak-xenia…m/744.html

и обратить внимание на это:
"У России, очевидно, есть только три выхода из этой ситуации.

1. Ужесточение режима и доведение его до настоящей диктатуры. Этот вариант я отметаю сразу в силу невозможности его осуществления. Путин, при всех его недостатках, точно не кровавый диктатор и воевать с собственным народом он не будет.

2. Революция. Насильственная смена режима. Вариант, которого я боюсь до ужаса, но учитывая, что власть продолжает делать системные ошибки одну за дряугой, возникает такое ощущение, что они сами и подталкивают нас к этому перевороту.

3. Смена курса. либерализация и, так сказать, ребрендинг в стиле «Путин с человеческий лицом». Вариант самый безопасный, перестроечный, обеспечивающий спокойный и тихий развал существующей системы. Вариант предпочтительный для многих, но, к глубокому сожалению, я уже почти не верю в это «магическое» преображение. Почти не верю в возможность признания Путиным своих ошибок и его желание что-то изменить. Он уже один раз сделал выбор в пользу народа малообразованного и малоимущего и разговаривает всегда именно с этой аудиторией. Именно этой аудитории он говорит про презервативы, эту аудиторию он кормит то повышением пенсий, то раздачей других кусочков колбасы. Это осознанный выбор. С либеральной интеллигенцией, с креативным классом, с аудиторией интернета он не разговаривает и даже не целится в нее - его ставка целиком и полностью на зрителей Аншлага. Собственно, поэтому думающим людям то, что происходит на политической сцене, кажется отражением аншлага с абсолютно опереточными героями: дед Чуров, два-брата акробата у власти, Карабас- Барабас Сурков и Алина-Мальвина. Лучшее, что могут сделать опереточные герои -это весело раскланяться в конце представления и красиво уйти. А они не уходят. И не уходят. И не уходят… И не уходят…неуходятнеуходятнеуходят…"

Собственно - вот она позиция "старой олигархии"

Господа!
Т.к. в политике ваш покорный слуга именно то, что написано у него в рейтинге, присвоенным высокочтимой авантюрой (... удалено), то, не пытаясь разобраться в хитросплетениях и бурлениях, он попытался формализовать задачу недопущения последующих выборных и предвыборных бардаков. А заодно и оптимизировать сам процесс "лифтинга" более менее пристойных гомосапиенсов, а не всякой швали, даже с хорошо подвешенным языком, хитрой и подлой.
Получилось вот что: http://tredex-compan….php?id=86
Если у тех, кто найдет в себе силы дочитать эти соображения до конца, возникнут замечания, пусть даже самые острокритические, все равно буду признателен.
Особенно в отношении истории избирательной системы, где автор откровенно плавает и только на помощь Гугла уповает.

Народ! Настоятельно рекомендую данные многабукаф дочитать до конца. А потом - ещё раз до конца...
По крайней мере - есть с чем спорить.

А автору - не менее настоятельно рекомендую вынести данный док в отдельную ветку на "Пользовательских", причём - не в виде ссылки, а в виде полноценно оформленного поста.
Здесь это не то чтобы оффтоп, а сродни публикации монографии по теории чисел в ...ну, скажем, если и не в "Вечерней Москве", то по крайней мере в "Технике-молодёжи"...
То бишь, не только выборы, но и календарь майя кончатся ещё в этом году, но вот в то, что в этом же году будет удовлетворительно решена затронутая в данном доке проблема - я почему-то не верю...

Так что хочу видеть дубликат в отдельной ветке (и всё обсуждение - ессно там же (это, собсно, не автора а прочитавших касается... )), а здесь - ссылку на эту ветку.

С уважением,
Мимохожий

UPD:
Ветка автором заведена, вот здесь: Есть ветка http://glav.su/forum/topic/1576
Теперь - все обсуждения только там, здесь они будут тереться как оффтоп (при особой настойчивости попыток - вместе с автором ).

С уважением,
Мимохожий