Выбор России: текущая политическая ситуация

Цитата: MonteCristo
Сам-то с производственного, можешь поверить, но при чем здесь я?
Это же Суркова технократом обозвали, вот и хочу узнать за что.
Прикол?

Ну у меня 2 производства, и сдаётся мне, что Сурков-профессионал.

Цитата: rat1111 от 27.12.2011 21:05:00
настоятельно рекомендую почетать ксюшу собчак
http://sobchak-xenia…m/744.html

....
Собственно - вот она позиция "старой олигархии"

Блеск!
Нет, не женщина-лошадь, а то, что у свитеров с катышками готов ответ:
И он гораздо более аргументирован, несмотря на то, что Собчачка получала "цЫвилизованное" образование, а мы все, кто голосовал у Леонтьева - просто советское:



О взаимозависимости новой индустриализации и благосостояния трудящихся.


   Что радует: как свидетельствуют результаты двух крайних опросов читателей «Однако», мы с вами в этом митинговом гвалте ориентацию в повестке дня не потеряли. Единодушие у нас безапелляционное: созидательные проекты цивилизационного масштаба – превыше всего.

   Особенно показательно вот какое соотношение: безусловную приоритетность созидательных проектов признают чуть больше 90% (!) читателей, сохранение же уровня благосостояния – чуть больше 5%, т.е. на уровне статистической погрешности.
   ....

   С точки зрения стартовых позиций нам вообще повезло. Объективно перед страной стоят (и ставятся) задачи сталинского масштаба – но в обстоятельствах объективно куда более комфортных.

  Во-первых, собственно материально-техническая база новой индустриализации. Она есть – в виде наследия советского прошлого, в том числе и того же сталинского. Да, фрагментарная. Да, поизношенная. Да, по большинству отраслей морально устаревшая. Но есть. Более того, за годы, «преступно упущенные путинским режимом», она подлатана и отчасти даже точечно модернизирована. Масштаб и настоятельность задач от этого не уменьшается, но строить всяко не совсем на пустыре.

   Во-вторых, то же самое касается научно-технологического потенциала – здесь мы имеем куда более системные заделы из «проклятого прошлого», чем наши предки 80 с гаком лет назад. Всё-таки не зря советская школа поработала.

    В-третьих, трудами тт. Берии, Курчатова, Иоффе, Королёва и других их соратников мы неуязвимы для глобальных внешних угроз. И, кстати, в результате «развала армии и оборонки министром Табуреткиным» наши Вооружённые Силы тихой сапой наращивают боеспособность, адекватную современным типам военных вызовов.

  В-четвёртых, когда Путин озвучивает астрономическую цифру инвестиций первых трёх лет новой индустриализации, он её не придумывает. Как не придумывает и столь же невообразимые цифры военного бюджета. У страны есть такие финансовые ресурсы и возможности.

Но – и в этом необходимо отдавать себе отчёт – с поправкой на перипетии глобального кризиса. Мы-то свои финансы измеряем чужой деньгой, получаемой за свои невозобновляемые природные ресурсы, – ни стоимость доллара, ни цену на нефть мы не контролируем.

  И вот по этому разделу нас вполне могут подстерегать неприятные сюрпризы – типа того, каким бледнолицые братья по разуму ошарашили тов. Сталина в конце 20-х годов, отказавшись принимать советское золото в качестве платёжного средства (отсюда и взялась пожарная необходимость тотального ограбления деревни – зерно тогда было единственным нашим экспортным товаром).

   И вот эта-то поправочка напрямую относится и к пресловутому «благосостоянию трудящихся».
Надо понимать, товарищи, что наши с вами потребительские способности целиком и полностью отвязаны от нашей с вами экономики – они являются производной от перераспределения чужих денег. И соответственно, регулируются чужими интересами.

   И вот как раз только реализация проекта, по сути, «новых пятилеток» способна заново связать наше с вами благосостояние с результатами нашего с вами труда.

   …Оно, конечно, мы тут все (не исключая, кстати, тов. Путина) приуютились во времянке «стабилизации» нулевых. Не, ну правда, – лучше жить-то стало, чем в 90-х. Занавесочки весёленькие. Цветочки в горшочках. Слоники на пианине. Фокус кредитный. Отпуск в Турции, а то и в самом Египете. Можно даже съездить в Париж и убедиться, что ихние Елисейские поля – жалкое подобие нашей Тверской с точки зрения магазинно-ресторанной. Уж и детки в этой обывательской приемлемости подросли – они-то вообще не знают, что бывает по-другому.

   Жалко отсюда выходить. Причём жалко не только «среднему классу» благополучных столиц, но и самому страшно сказать кому. Иначе с чего бы ему самого себя – складывается такое впечатление – убеждать мантрами «благосостояния».

   Но выходить на необустроенную дорогу новой индустриализации придётся. Может быть, кстати, мы при этом действительно ничего и не потеряем. Но найти что-то большее можно только там. Альтернативы не предусмотрено.

Из «нового нэпа» мы выжали уже всё. И хорошо, что читатели «Однако» это отчётливо понимают... "



З.Ы. rat1111, уберите, пожалуйста Ау.

Там во всех трёх пунктах "душа дьявола" как на ладони.

Контрреволюция
27-Дек-2011 07:28 pm

Любопытно то, что значительное число людей очень хорошо понимает - несмотря на абсолютную справедливость негодования по поводу прошедших парламентских выборов перед нами развернулась ничем не прикрытая подготовка к цветной революции в марте. Пока есть непонимание всей тактики, однако то, что неолибералы, за которыми нет никаких значимых социальных групп, уже готовы брать власть в марте - сомнений, видимо, не вызывает.

Оранжевые создали неубиваемую логическую конструкцию - если вы против Путина, значит, вы с нами. Просто потому, что мы тоже против Путина. Парадокс состоит в том, что одно из другого никак не вытекает - но именно эта логическая связка взята на вооружение Немцовым, Рыжковым, Навальным и стоящими за их спинами. Они объявлены лидерами протестного движения, их активно пиарят телевидение, пресса и особенно интернет. При этом шутки шутками, но в тени за этими персонажами мелькают лица и структуры, которые, похоже, отбросили всякую осторожность и идут напролом. Что означает - никакой раскачки и второй попытки. Всё произойдет именно в марте....http://el-murid.livejournal.com/423634.html#cutid1

Цитата: Foxhound
В данном случае нужно не в честность играть, а отвечать тем же. Если мы будем стремиться играть по правилам, а они нет то они в конечном итоге окажутся в выигрыше.

Ребят, я ваши чувства понимаю, но, думаю, если будет принято решение о деанонимизации социальных сетей, то это уже сильно продвинет ситуацию в правильном направлении.
Кроме того, обязательно нужно брать пример с Европы и США и штрафовать блоггеров за клевету, призывы и прочее.
После пары крупных штрафов и при неанонимности соцсетей вы приятно удивитесь, как улучшится обстановка

Цитата: MonteCristo
В говорильне - да, но не в производстве, где он ни дня не работал.

Что-то мне подсказывает, что немцова и прочую хрень начнут мордами возить. Да и хорошо! Реально задолбали!

Цитата: rat1111 от 27.12.2011 21:05:00
Он уже один раз сделал выбор в пользу народа малообразованного и малоимущего и разговаривает всегда именно с этой аудиторией. Именно этой аудитории он говорит про презервативы, эту аудиторию он кормит то повышением пенсий, то раздачей других кусочков колбасы. Это осознанный выбор. С либеральной интеллигенцией, с креативным классом, с аудиторией интернета он не разговаривает и даже не целится в нее - его ставка целиком и полностью на зрителей Аншлага.

В общем большинство граждан - это нищее необразованное тупое быдло на которое Путин не должен опираться. Хорошо она о российском народе думает. В то время как себя относит к креативному классу, к либеральной интеллигенции. По её мнению Путин должен забить на большинство и опираться на охуевшее меньшинство страдающее манией величия. Мымра.

Цитата: офисный планктон
Честно пытался представить, предложенную Вами, последовательность действий. Не получилось...
Я вижу немного по другому. И высказывал уже свои предположения...
Стране было предложено продолжить либеральный курс. По результатам выборов стало понятно, что приличная часть населения (и, при этом, сконцентрированная в определенных районах) это не поддерживает.
Власть на это могла бы и наплевать. Но почему то не захотела.
Все это сопровождалось давлением извне. Требовавшим... продолжать либеральный курс.
Потешные выступления, так же, требовали... продолжать либеральный курс.
И вдруг, у власти возникает антилиберальняа риторика. Вице премьером резко становится самый смелый по риторике этнического характера публичный политик.
Тут, и вправду, голову сломаешь...
То ли курс предлагали "в шутку". То ли к народу прислушались. То ли что еще...

Не так уж и резко -)
Предлагаю рассмотреть такую концепцию:

Цитатаhttp://www.izvestia.ru/news/501504
<...>И вот-вот центристско-прагматический антисоветский «политязык» перестанет обеспечивать легитимность в той же мере, в какой ее уже в 1993 году перестал обеспечивать «политязык» либеральный.

Тогда наступит время третьего типа антисоветских сил — националистических.Яркими представителями этого направления являются Владимир Жириновский и Дмитрий Рогозин. Но Жириновский пришел очень рано. И израсходовал большую часть своего потенциала до того, как наступило его время. А Рогозин пришел почти вовремя. Но именно «почти»…

Впрочем, тут дело не в персонификациях. А в издержках и приобретениях, связанных с пересаживанием на эту «идеологическую лошадь». Процессы давят на политиков, требуя, чтобы они вовремя на лошадь пересели. А политики не хотят, понимая, чем это чревато.

Отсюда — феномен Дмитрия Медведева. Суть Медведева как политика в том, что он решил развернуть процесс в обратную сторону. То есть вернуться от путинского центристского умеренного антисоветизма к условно-ельцинскому радикальному либеральному антисоветизму. С моей точки зрения, это противоречит всем объективным законам и может привести только к распаду страны.<...>

Весьма стройная концепция на мой взгляд. Приход Рогозина вполне обьясняет.
Единственное, как можно убедиться - часть элиты очень даже жадет вернуться именно в либерастию 90-х. Когда с Западом дружнее жили, когда народ ещё не понял, чем ему грозит рынок и построение капитализма..
За рамку антисоветского консенсуса выйти не решается никто. Это уже серьезные издержки. И противостояние с Западом выйдет на иной уровень.

Цитата: Bublichek от 27.12.2011 21:24:47
Ребят, я ваши чувства понимаю, но, думаю, если будет принято решение о деанонимизации социальных сетей, то это уже сильно продвинет ситуацию в правильном направлении.
Кроме того, обязательно нужно брать пример с Европы и США и штрафовать блоггеров за клевету, призывы и прочее.
После пары крупных штрафов и при неанонимности соцсетей вы приятно удивитесь, как улучшится обстановка

кто примет решение о неанонимности? если такое решение примут в России, то это убьет отечественную интернет-индустрию и как во всем мире главенствовать у нас будет facebook и т.д. Вы почитайте того же основателя ВКонтакте, он откровенно говорит, что ему пофиг на политику, но закрывать оппозиционные группы он не будет, т.к. это смерть для его социальной сети, так лучше уж пусть его прикроют официально, чем он сам свой бизнес убьет.
а выравнивать условия в этом вопросе СШа не будут

Цитата: nyepx
Наша песня хороша, начинаем все сначала...

ох...как удар под дых..

http://президент.рф/transcripts/14153

ЦитатаД.МЕДВЕДЕВ: Михаил Александрович, сначала мои новости.
<...>
Кроме того, я только что подписал распоряжение о рабочей группе, которая займётся подготовкой предложений, направленных на реализацию программы об увековечении памяти жертв политических репрессий. Мы с Вами эту тему обсуждали неоднократно. Вам и придётся поработать: руководителем рабочей группы назначен советник Президента Российской Федерации, председатель Совета по развитию гражданского общества Михаил Федотов. Работайте, пожалуйста.

М.ФЕДОТОВ: Спасибо, Дмитрий Анатольевич. Спасибо, что эти документы наконец подписаны. Мы готовили проекты закона о защите прав детей-сирот. Это было выполнено точно в русле Вашего прошлогоднего президентского Послания, так что это мы сделали. Кроме того, мы выполнили и другую работу, которую Вы нам поручили 1 февраля на встрече в Екатеринбурге. Мы тогда сказали, что готовы сделать общественно-правовую экспертизу по делу Ходорковского.

Последнии события мне напоминают лавину...

Цитата: Манюня от 27.12.2011 18:52:44
Алексей Кудрин не исключает для себя должность главы правительства

Бывший министр финансов РФ Алексей Кудрин не исключает, что согласится стать премьер-министром России, если такое предложение поступит.

"Если власть собирается повысить градус реформ, либерализма, и это будет подкреплено политической реформой, я не исключаю, что сложится критическая масса факторов, которая мне как стороннику решений позволит согласиться с таким предложением, но это зависит и от тех, кто будет предлагать"...

...Услышав знакомый замогильный голос, Остап взглянул на тротуар. За шпалерой тополей шествовала под руку немолодая уже чета. Супруги, видимо, шли на берег. Позади тащился Васисуалий Лоханкин. Он нес в руках дамский зонтик и корзинку, из которой торчал термос и свешивалась купальная простыня.
  - Варвара, - тянул он, - слушай, Варвара!
  - Чего тебе, горе мое? - спросила Птибурдукова, не оборачиваясь.
  - Я обладать хочу тобой, Варвара!..
  - Нет, ну каков мерзавец! - заметил Птибурдуков, тоже не оборачиваясь.
  И странная семья исчезла в антилоповской пыли...
И.Ильф/Е.Петров, "Золотой телёнок"

АУ - на усмотрение модераторов.

Цитата: Пиджак_9 от 27.12.2011 21:10:47
...
Если у тех, кто найдет в себе силы дочитать эти соображения до конца, возникнут замечания, пусть даже самые острокритические, все равно буду признателен.
...

С подобных позиций самым справедливым способом оценки веса голоса будет уплаченный в соответствующем периоде (между выборами) подоходный налог - по крайней мере, никакого субъективизма.

Ну а тайны голосования и у Вас нет.

Цитата: Манюня от 27.12.2011 18:14:38"...   Развал и падение ВВП был в России большим, чем после Второй мировой войны.
В период 1940 - 1946 гг. объемы промышленного производства в Советском Союзе упали на 24%.
В период 1990 - 1999 гг. объемы промышленного производства в России сократились почти на 60% даже больше, чем ВВП (54%),  поголовье скота в сельском хозяйстве сократилось наполовину, инвестиции в производство снизились практически до нуля.

А эти ...даки все мриют, что вот вымрут старики, помнившие Сталина, и у них в России  ФСЁ наладится.

Старики помнили не только Сталина, но и ВОВ. И поэтому для них "лишь бы не было войны" - не предмет для полупочтенных частушек насчёт "с неба звёздочка упала", а выстраданный образ жизни.

Цитата: Манюня от 27.12.2011 18:14:38К концу 1989 г. только 2% проживающих в России находились за чертой бедности.
К концу 1998 г. их количество резко увеличилось до 23.8%, если использовать в качестве показателя доход в размере 2 долл. в день.

Правильно...
А сейчас политику всё больше начинает определять то поколение, которое по самое не балуйся нажралось бандитских 90-х. И "никогда больше" этого поколения относится уже не к войне (её они как катастрофу образа жизни просто не воспринимают, за отсутствием у поколения военного опыта), а именно к инфильтрации всяческой либерасни в структуры управления.
Так что ТМВ вплоть до МРЯУ процентами эдак 80 того, что есть у РВСН инициировать - им не то, чтобы легко и просто, но по сравнению с либерастией - подсознательно проходит по категории "допустимого риска".

Так что что меня всегда удивляло и удивляет что в "оранжаде", что в его хозяевах - это поразительное "умение" считать последствия и эмулировать психологию противника (а если без ерничества - то умение не только закрыть глаза на неудобные для них аспекты этих последствий, но и убедить окружающих в том, что это - мелочи, не стоящие внимания... ).

Президент России Дмитрий Медведев назначил министром РФ - руководителем аппарата правительства Антона Вайно, сообщает телеканал "Россия 24".

А.Вайно (1972 года рождения) - уроженец Таллина. В 1996г. окончил Московский государственный институт международных отношений (МГИМО) МИД России, факультет международных отношений. С 1996г. по 2001г. работал в посольстве России в Японии (г.Токио), затем - во втором департаменте Азии МИД России. В 2002-2004гг. занимал различные должности в управлении протокола президента РФ. С 2004г. по 2007г. - заместитель начальника протокольно-организационного управления президента России. В 2007г. - первый заместитель руководителя протокола президента РФ. С октября 2007г. по апрель 2008г. - заместитель руководителя аппарата правительства РФ. 25 апреля 2008г. назначен руководителем протокола председателя правительства Российской Федерации - заместителем руководителя аппарата правительства РФ. Женат, имеет сына.

http://www.rbc.ru/rb…5547.shtml

Финансовая помощь российской оппозиции со стороны шпионажной сети США http://tinyurl.com/7ojtfes

Цитата: alexorka
этот текст во всех новостных лентах и его пихают во всех блогах и соцсетях как аргумент того, что суд продажный и фальсификации выборов в нем доказывать бесполезно, поэтому "власть улице". мне нужен контраргумент на этот текст.

В третий (или 4й уже раз) на этой ветке пытаюсь донести до "обиженных властью (судебной системой)".
Во всех демократических государствах, в том числе и в России существует многоуровневая судебная система.
Если истца не устроил вердикт суда первой инстанции, он имеет полное право обжаловать его решение в суде второй инстанции и так далее, вплоть до верховного суда РФ и (или) в Страсбурге.
======
Яблочники отдали свои доказательства в суд.
Им отказали.
Причин для отказа может быть РОВНО две:
1.Суд предвзят (некомпетентен/с похмелья/выполняет злобный заказ/истец не понравился и т.д.),
2.Суд нормальный, но доказательств не достаточно, либо они неубедительны.
  Вопросы: Вы присутствовали при фиксации описанных Вами нарушений? Вы на 100% уверены, что факты нарушений, зафиксированные яблочниками соответствуют истине? Вы уверены, что сданные документы были правильно оформлены?
  В "Яблоке" более чем достаточно толковых юристов и то, что "Яблочное дело" заглохло на суде первой же инстанции может говорить только о слабой доказательной базе. Или о полном её отсутствии. "Кто хочет сделать - ищет средства, кто не хочет - ищет причины" (с) К.Маркс

ЗЫ. Если такой аргумент устроит - копи/пастите и вперёд....

tipus написал: ну вот прошел митинг, и что-то изменится в лучшую сторону? Практически ничего. А всё почему? Потому что надо было делать конкретные предложения. Например у чиновника который своровал конфисковывать всё имущество, сделать так чтобы он не мог выехать заграницу пожизнено и посадить в тюрьму и т.д. Сделать из этих предложений лозунги и может быть к какому-нибудь власти и прислушаются.
А теперь расмотрим самые распространненые лозунги на этих митингах:
"Мой голос украли!" - ты голосовал? У тебя есть доказательство фальсификаций?
"Распустить парламент!" - от этого что-нибудь изменится? Где взять деньги на выборы?
"Путина в отставку!" - Кто вместо него?

и моё самое любимое
"Мы не бараны!" - если ты пришел на митинг только с целью заявить что ты не баран, то у меня для тебя плохие новости...

Цитата: Saeid от 27.12.2011 23:39:21
Финансовая помощь российской оппозиции со стороны шпионажной сети США http://tinyurl.com/7ojtfes

ЦитатаАмериканский аналитик также говорит: «Возможно, что определение «белая» было взято из названия Белой армии. Белая армия состояла из различных сил, выступивших против большевистской революции и пытавшихся при поддержке Великобритании, США, Франции и Японии остановить революцию в России и снова восстановить царскую монархию».

Брешет падла. Ни один из вождей Белого движения не декларировал такой цели.

Я не понимаю, что, в законодательстве РФ нет статьи, по которой можно обвинить таких деятелей и законопатить их убирать снег в Сибири?

Цитата: топтоп

.......

А что вы можете, господа-товарищи НЕ бараны?
А нужно ли то, что вы можете России?
А если не нужно, то…..Россия должна спуститься до ваших хотелок?
Или вы должны подняться до потребностей страны?

Забудте слово "бараны", это не про вас было сказано. Для людей вашего типа, полагаю, найдутся иные определения.

А мы - всего лишь часть этой страны, небольшая, но - неотьемлемая. И мы - тут и сейчас, видим то, что видим, анализируем и приходим каждый к своим выводам, которые иногда пересекаются.  Так образуется нематериальная, но вполне реальная и данная нам в ощущениях субстанция - общественное мнение. Им можно пытаться манипулировать, но всегда найдутся люди, которых заморочить непросто.
Не повезло оранжевому проекту - у большинства незамороченых возникла мысль, что нехорошая эта штука, вредная. И надо её забороть.
А раз надо - заборем.
Попытайтесь найти достойный аргумент против такой точки зрения.

Пена всегда наверху. И не вода, и не бульон. Образуется в момент закипания. Плавает, пузырится. Не тонет. Ее нужно снять шумовкой и выкинуть в раковину, чтобы не портила настоящего вкуса.

Либеральная идея в российском исполнении подобна этой самой пене.

Практически всегда – и в 17-ом, и в достопамятном 91-ом, и вот теперь – она непременно возникает именно там, где зачинается смута.

Когда требуется сосредоточенное действие, когда опасно возрастает градус внешней угрозы, когда национальные интересы выносятся на базар, а русская цивилизация балансирует на краю пропасти, когда низы почти уже не могут, а верхи пока еще не хотят, тут сразу – то тебе Троцкий, то Сахаров, то Гайдар. Все, как один, любимцы развитых западных стран.

Причем, что удивительно, всякий раз – с наглым, высокомерным �знанием�, чего народу надо. От интеллигентского ража скулы сводит, а они всё так же, с кепкой, стиснутой в кулаке, с гитарой, на броневик влезши, с чувством властителей дум широких народных масс. Только тогда либеральная интеллигенция ощущает себя востребованной (вопрос – кем?), когда в стране штормит.

А стоит ей с мясом выдрать вожделенную власть, и сразу начинается – то Брестский мир, то позорный Рейкьявик, то шоковая терапия, то залоговые аукционы, то ваучеры, то распил подводных лодок в знак никому не понятной �доброй воли�, то развал страны на полунищие, но очень независимые государства, то �мировая революция�, то ковыряние в носу, то чесание в затылке.

Вероятно, в массе своей интеллигенция действительно не осознает, на чью мельницу льется ее негодование. Понимание приходит потом в виде художественных произведений и научных диссертаций. Когда уже ничего не поделаешь.

Остается лишь поражаться, с какой оперативной наглостью, казалось бы, навсегда слинявшие либералы вдруг оседлали вполне справедливое, по сути, недовольство людей своих положением, которое явилось следствием ошибок руководства, в первую очередь, в социальной сфере.

Стоило только объявить о создании Таможенного и Евразийского союза, о планах индустриализации страны, как Белоруссию задушили санкциями из-за, ясное дело, �прав человека�, в городах Казахстана ни с того ни с сего начались кровавые столкновения с полицией, а в России – по счастливому воплю сенатора Маккейна, �арабская революция�.

В ситуации надвигающегося кризиса Западу нужна война. Или революция. Запала ближневосточных мятежей не хватило. Надо, чтобы рвануло так, чтобы всё кувырком. Тогда не до кризиса. Успевай считать барыши. Почему бы не у нас?

Сытые физиономии новых вождей толп поражают своей одиозной узнаваемостью. Касьянов, Явлинский, Немцов, Парфенов, Пархоменко, Шендерович, Романова, Каспаров, Рыжков, Альбац, Ганапольский… Даже миллиардер пришел на митинг в образе, надо понимать, одного из Великих князей, явившегося к матросам с гвоздикой в петлице. Даже министр-расстрига, славный своим людоедским отвращением к социальным расходам. И как плевок в глаза народа – Ксюша Собчак.

Почему эти, прямо скажем, небедные люди, шептавшиеся по кухонным блогам, посчитали себя вправе предъявить свои лица в качестве образов грядущей революции? Уму непостижимо.

Касьянов, больше известный как �Миша два процента�, Каспаров, вот только что призывавший в Вашингтоне бить Россию ливийской дубиной, Немцов, покрасовавшийся при Ельцине в костюме вице-премьера… Клейма негде ставить.

И кто возник, как патриарх высшего слова правды? Невероятно – но Горбачев!

В истории с Иудой более всего поражает даже не вознаграждение в тридцать серебренников, а его поцелуй. Предел подлости. Знаешь, что предаешь, и целуешь.

В этой связи любые рекомендации господина Горбачева по благоустройству Родины звучат как смачный поцелуй Иуды Искариота, исполнившего свой грех с аккуратностью профессионального палача.

Человек, юбилей которого отмечали не в Москве, а в Лондоне, ибо в Москве никому и в голову не пришло бы чествовать собственного гробовщика, на голубом глазу посоветовал Путину уйти. Ему почтительно внимали новые троцкие и старые немцовы.

Должен Путин уходить или не должен, ему решать. Но только без рекомендаций человека, погубившего свою страну и не нырнувшего после этого в петлю.

Говорить о моральном праве на революцию бесполезно. Революция – дело коммерческое. Но вот страну жалко. Всё это напоминает игру в напёрстки с простым пахарем, на деньги которого потом покупается картошка, помидоры, огурцы.

А где народ?

И кто у нас народ?

Как бы ни надрывались герои Болотной-Сахарова, народ пока безмолвствует. Но, несомненно, всё видит. И всё помнит. Такое не забывается.
Прошло-то всего двадцать лет без малого.

Написал Дмитрий Кашин.

http://baltija.eu/news/read/21955

Очередная новость для любителей поговорить о "радио-играх"

ЦитатаСвоим распоряжением Президент утвердил состав рабочей группы по подготовке предложений, направленных на реализацию программы увековечения памяти жертв политических репрессий.

Федотов М.А. – советник Президента Российской Федерации, председатель Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека (руководитель рабочей группы);

Белых Н.Ю. – губернатор Кировской области;

...

http://news.kremlin.ru/acts/14161

Десталинизация в самом разгаре, если в двух словах
Скорей бы уже Путин вернулся.